{"id":66593,"date":"2013-01-14T21:47:16","date_gmt":"2013-01-15T02:47:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=66593"},"modified":"2013-01-14T21:59:32","modified_gmt":"2013-01-15T02:59:32","slug":"hucpa-na-wage-zlota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=66593","title":{"rendered":"Hucpa na wag\u0119 z\u0142ota"},"content":{"rendered":"

W Sejmie pod obrady wracaj\u0105 projekty ustaw o zwi\u0105zkach partnerskich autorstwa Ruchu Palikota i SLD. Projekty s\u0105 bardzo wygodne dla Platformy, b\u0119d\u0105 kolejnym polem sejmowych potyczek mi\u0119dzy pos\u0142ami PiS i lewicy. Konflikt przys\u0142oni wiele innych temat\u00f3w wa\u017cnych dla obywateli oraz pa\u0144stwa. Nieprzypadkowo Sejm na tym samym posiedzeniu zajmie si\u0119 wnioskiem PiS o odwo\u0142anie ministra Bartosza Ar\u0142ukowicza. Media b\u0119d\u0105 m\u00f3wi\u0107 o kolejnej k\u0142\u00f3tni mi\u0119dzy PiS i lewic\u0105, a nie o zapa\u015bci w s\u0142u\u017cbie zdrowia.<\/p>\r\n

Platforma w ten sp\u00f3r wchodzi \u015bwiadomie. W tej sprawie, jak w wielu innych o pod\u0142o\u017cu \u015bwiatopogl\u0105dowym, PO nie ma jednolitego stanowiska jako partia bezideowa. Ponadto awantura mi\u0119dzy prawic\u0105 a lewic\u0105 o zwi\u0105zki partnerskie zn\u00f3w umo\u017cliwi zaprezentowanie si\u0119 PO jako partii \u015brodka, szukaj\u0105cej kompromisu mi\u0119dzy skrajn\u0105 lewic\u0105 a skrajn\u0105 prawic\u0105, na jak\u0105 re\u017cimowe media kreuj\u0105 PiS. Nawet je\u015bli projekty odpadn\u0105 w pierwszym czytaniu, a jest to mo\u017cliwe, to niew\u0105tpliwie bez zaanga\u017cowania samej Platformy, kt\u00f3ra chc\u0105c uchodzi\u0107 za parti\u0119 nowoczesn\u0105 i liberaln\u0105, nie pot\u0119pi rozwi\u0105za\u0144 prawnych sprzecznych z prawem naturalnym. Czy widz\u0105c przewrotn\u0105 polityk\u0119 PO, prawica powinna zamilkn\u0105\u0107? Zabieramy g\u0142os, bo neguj\u0105c te projekty, musimy precyzyjnie wyja\u015bni\u0107 opinii publicznej nasze stanowisko. Pod pozorem uporania si\u0119 z r\u00f3\u017cnymi kwestiami, kt\u00f3re w prawie nie s\u0105 rozstrzygni\u0119te, pr\u00f3buje si\u0119 zalegalizowa\u0107 uk\u0142ady homoseksualne i uzna\u0107 je za r\u00f3wnowa\u017cne z ma\u0142\u017ce\u0144stwami. Zwolennicy takiego rozwi\u0105zania m\u00f3wi\u0105 o wzajemnej mi\u0142o\u015bci os\u00f3b tej samej p\u0142ci i lamentuj\u0105 nad ich nieszcz\u0119\u015bciem z powodu jakoby dyskryminacji. Nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce pomi\u0119dzy dwoma m\u0119\u017cczyznami czy dwiema kobietami nie mo\u017ce zaistnie\u0107 relacja mi\u0142o\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144skiej. To nie jest tylko kwestia religii, ale ludzkiej natury. Zwi\u0105zki jednop\u0142ciowe nie s\u0105 z natury zdolne do prokreacji i nigdy nie b\u0119d\u0105. A to oznacza, \u017ce nie ma mo\u017cliwo\u015bci prawnego zr\u00f3wnania ma\u0142\u017ce\u0144stw ze zwi\u0105zkami partnerskimi. Je\u015bli za\u015b m\u00f3wimy o przyja\u017ani mi\u0119dzy dwoma m\u0119\u017cczyznami czy kobietami, to co to za dziwny pomys\u0142, aby legalizowa\u0107 przyja\u017a\u0144 i nadawa\u0107 jej formy prawne? Niedawno \u015brodowiska gejowskie wylobbowa\u0142y w Sejmie zniesienie zakazu pe\u0142nienia przez homoseksualist\u00f3w funkcji rodzic\u00f3w zast\u0119pczych oraz prowadzenia rodzinnych dom\u00f3w dziecka. Obecne projekty to kolejny krok w \u201ed\u0142ugim marszu\u201d lewicy, aby uzyska\u0107 zgod\u0119 na adopcj\u0119 dzieci przez zwi\u0105zki homoseksualne. Na ten niebezpieczny eksperyment absolutnie nie mo\u017cna si\u0119 zgodzi\u0107.<\/p>\r\n

Artur G\u00f3rski<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Autor jest sekretarzem Parlamentarnego Zespo\u0142u na rzecz Ochrony \u0179ycia i Rodziny.<\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Wtorek, 15 stycznia 2013, Nr 12 (4551)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

Lewica zn\u00f3w uderzy w rodzin\u0119<\/h2>\r\n

Szykuje si\u0119 lewicowa ofensywa legislacyjna. Pod koniec stycznia Sejm zajmie si\u0119 projektami ustaw o tzw. zwi\u0105zkach partnerskich<\/strong><\/p>\r\n

Proponowane przez Ruch Palikota, SLD i PO rozwi\u0105zania s\u0105 – zdaniem przeciwnik\u00f3w zmian w tym zakresie – pocz\u0105tkiem forsowania szkodliwego spo\u0142ecznie prawodawstwa d\u0105\u017c\u0105cego do zdeformowania poj\u0119cia rodziny. Na najbli\u017cszym posiedzeniu Sejmu, czyli ju\u017c w przysz\u0142ym tygodniu, b\u0119d\u0105 rozpatrywane trzy projekty ustaw o legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Dwa projekty zg\u0142osi\u0142y razem Ruch Palikota i SLD, osobny za\u015b projekt przedstawi\u0142 klub PO. Rozwi\u0105zania lewicy zak\u0142adaj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawarcia zwi\u0105zku przez osoby heteroseksualne i homoseksualne. W projektach s\u0105 zapisy, w my\u015bl kt\u00f3rych osoby chc\u0105ce wej\u015b\u0107 w taki zwi\u0105zek zawieraj\u0105 w formie aktu notarialnego umow\u0119 o zwi\u0105zku partnerskim przedk\u0142adan\u0105 w Urz\u0119dzie Stanu Cywilnego. W projekcie Platformy Obywatelskiej znajduj\u0105 si\u0119 zapisy o kwestiach dziedziczenia, wsp\u00f3lnego zaci\u0105gania kredyt\u00f3w oraz obowi\u0105zku alimentacyjnym. Kwestia legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich jest z punktu widzenia Platformy Obywatelskiej spraw\u0105, kt\u00f3ra wizerunkowo i ideowo ustawia j\u0105 blisko lewicy, tak jak zapowiedzi dotycz\u0105ce refundacji zap\u0142odnienia pozaustrojowego. Platformie zale\u017cy na tym, aby zagarn\u0105\u0107 poparcie elektoratu lewicowego, i co jaki\u015b czas bije propagandow\u0105 pian\u0119, tworz\u0105c wra\u017cenie, \u017ce kwestie takie jak legalizacja zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych jest spraw\u0105 obecnie najwa\u017cniejsz\u0105 i po\u017c\u0105dan\u0105 przez nowoczesne spo\u0142ecze\u0144stwo. Tymczasem przeciwnicy takich rozwi\u0105za\u0144 podkre\u015blaj\u0105, \u017ce je\u015bli w og\u00f3le mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o kryzysie ma\u0142\u017ce\u0144stwa czy rodziny, to jest on r\u00f3wnie\u017c skutkiem wyci\u0105gania tematu zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich na agend\u0119 i moderowania ideologicznej debaty wok\u00f3\u0142 niego, poniewa\u017c w\u0142a\u015bnie takie dzia\u0142ania os\u0142abiaj\u0105 instytucj\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Istnieje r\u00f3wnie\u017c prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce w tej dra\u017cliwej dla lewicy kwestii mo\u017ce doj\u015b\u0107 do zawarcia jakiego\u015b kompromisu pomi\u0119dzy np. Ruchem Palikota i Platform\u0105 Obywatelsk\u0105 – kompromisu, kt\u00f3ry zadowoli obydwie strony. Wiele kwestii, jak chocia\u017cby sprawa Funduszu Ko\u015bcielnego, pokaza\u0142o, \u017ce istnieje cicha koalicja pomi\u0119dzy parti\u0105 Palikota a PO, polegaj\u0105ca na wsp\u00f3\u0142pracy w kwestiach kluczowych dla interesu obydwu ugrupowa\u0144. Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 jednoznacznie sprzeciwia si\u0119 wszystkim trzem projektom dotycz\u0105cym zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich. Wed\u0142ug pos\u0142a Arkadiusza Czartoryskiego (PiS), rozwi\u0105zania proponowane przez Ruch Palikota, SLD i Platform\u0119 Obywatelsk\u0105 r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 niuansami, jednak istota pozostaje taka sama. – Celem takich pomys\u0142\u00f3w legislacyjnych jest przygotowanie gruntu pod g\u0142\u0119boko id\u0105ce zmiany spo\u0142eczne, zmiany cywilizacyjne, kt\u00f3re niszcz\u0105 rodzin\u0119 i tradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo. Sp\u00f3jrzmy, jak przyjmowanie tego typu regulacji sko\u0144czy\u0142o si\u0119 w niekt\u00f3rych pa\u0144stwach zachodniej Europy. Dzi\u015b boryka si\u0119 ona z licznymi problemami, jak np. zamykanie o\u015brodk\u00f3w adopcyjnych, dlatego \u017ce nie chcia\u0142y odda\u0107 dziecka pod opiek\u0119 parze homoseksualnej. Godzenie w rodzin\u0119 pojmowan\u0105 jako nierozerwalny zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny jest absurdalnym i bardzo niebezpiecznym zjawiskiem i w konsekwencji d\u0105\u017cy do zburzenia porz\u0105dku naszej cywilizacji – uwa\u017ca pose\u0142.<\/p>\r\n

Paradoksem jest fakt, \u017ce projekty skierowane s\u0105 do os\u00f3b, kt\u00f3re w swoim \u015bwiatopogl\u0105dzie wykazuj\u0105 daleko posuni\u0119t\u0105 swobod\u0119 i najcz\u0119\u015bciej niech\u0119\u0107 do formalizowania zwi\u0105zk\u00f3w, w kt\u00f3rych \u017cyj\u0105. – W ten spos\u00f3b nasuwa si\u0119 my\u015bl, \u017ce prawdopodobnie pomys\u0142odawcom takich rozwi\u0105za\u0144 chodzi o karykatur\u0119 prawdziwej rodziny i podkopanie w spo\u0142ecze\u0144stwie autorytetu ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako zwi\u0105zku kobiety i m\u0119\u017cczyzny. Nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce godzimy si\u0119 na jakie\u015b prawne przywileje czy ust\u0119pstwa, poniewa\u017c w efekcie mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 to rozwi\u0105zaniami ustawowymi, kt\u00f3re przeciwstawiaj\u0105 w jednoznaczny, a nie zakamuflowany spos\u00f3b rodzinie tradycyjnej jak\u0105\u015b karykatur\u0119 rodziny – uwa\u017ca Czartoryski.<\/p>\r\n

Etycy zwracaj\u0105 uwag\u0119 r\u00f3wnie\u017c na eufemistyczne okre\u015blenia, kt\u00f3rych pe\u0142no w samej debacie o tzw. zwi\u0105zkach partnerskich. – To, jak formu\u0142owane s\u0105 argumenty w dyskusji, zw\u0142aszcza po stronie postuluj\u0105cych takie zmiany, rodzi w szerszym aspekcie kryzys poj\u0119\u0107, poniewa\u017c tworzy si\u0119 fa\u0142szyw\u0105 alternatyw\u0119 dla poj\u0119cia ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako nierozerwalnego monogamicznego zwi\u0105zku m\u0119\u017cczyzny i kobiety. Zak\u0142amanie, z kt\u00f3rym mamy do czynienia, czyli nawet samo wysuwanie postulat\u00f3w legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich, os\u0142abia rodzin\u0119 i tworzy mentalno\u015b\u0107 relatywistyczn\u0105, w kt\u00f3rej poj\u0119cie nie odpowiada rzeczywisto\u015bci, jest po prostu zafa\u0142szowane – zaznacza etyk ks. prof. Pawe\u0142 Bortkiewicz. Jak dodaje, os\u0142abienie definicji ma\u0142\u017ce\u0144stwa powoduje r\u00f3wnie\u017c os\u0142abienie jego instytucji. – W formu\u0142owaniu postulat\u00f3w dotycz\u0105cych legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce najwa\u017cniejsze s\u0105 interesy partnerskie, zaspokajania w\u0142asnych potrzeb. Pomimo \u017ce pojawiaj\u0105 si\u0119 w nich takie s\u0142owa, jak wsparcie czy pomoc, to ostatecznie nie przekonuj\u0105 one, \u017ce to jest sedno sprawy – uwa\u017ca etyk. W jego opinii, nie nale\u017cy i\u015b\u0107 w tej kwestii na kompromisy i udziela\u0107 przywilej\u00f3w osobom homoseksualnym, kt\u00f3re przys\u0142uguj\u0105 tylko rodzinie z racji wznios\u0142ej roli spo\u0142ecznej, jaka na niej spoczywa. Przywileje id\u0105 w parze z obowi\u0105zkami. – Aktywni katolicy w \u017cyciu publicznym, przede wszystkim politycy, powinni podejmowa\u0107 wysi\u0142ki na rzecz obrony tradycyjnej rodziny i jednoznacznie sprzeciwia\u0107 si\u0119 rozwi\u0105zaniom, kt\u00f3re w ni\u0105 godz\u0105 – apeluje ks. Bortkiewicz.<\/p>\r\n

Paulina Gajkowska<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Wtorek, 15 stycznia 2013, Nr 12 (4551)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W Sejmie pod obrady wracaj\u0105 projekty ustaw o zwi\u0105zkach partnerskich autorstwa Ruchu Palikota i SLD. Projekty s\u0105 bardzo wygodne dla Platformy, b\u0119d\u0105 kolejnym polem sejmowych potyczek mi\u0119dzy pos\u0142ami PiS i lewicy. Konflikt przys\u0142oni wiele innych temat\u00f3w wa\u017cnych dla obywateli oraz pa\u0144stwa. Nieprzypadkowo Sejm na tym samym posiedzeniu zajmie si\u0119 wnioskiem PiS o odwo\u0142anie ministra Bartosza […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[132,66,92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=66593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/66593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=66593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=66593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=66593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}