{"id":663,"date":"2006-10-23T00:00:00","date_gmt":"2006-10-23T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-05-05T12:29:57","modified_gmt":"2009-05-05T17:29:57","slug":"kreacjonizm-czy-ewolucjonizm-wywiad-z-eugeniuszem-moczydlowskim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=663","title":{"rendered":"Kreacjonizm czy ewolucjonizm? &#8211; <em>wywiad z Eugeniuszem Moczyd\u0142owskim<\/em>"},"content":{"rendered":"<p>&#8222;Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego odrzucamy realno\u015b\u0107 makroewolucji w darwinowskiej wersji, jest w gruncie rzeczy jeden: mechanizm zaproponowany przez Darwina, a p\u00f3\u017aniej zmodyfikowany przez tzw. neodarwinistow, jest zbyt s\u0142abym, nieefektywnym mechanizmem, by t\u0142umaczy\u0142 cala r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 i bogactwo \u015bwiata o\u017cywionego. Zamiany og\u00f3lnych plan\u00f3w budowy cia\u0142a  musia\u0142yby przechodzi\u0107 przez wiele stadi\u00f3w po\u015brednich, z kt\u00f3rych \u017cadne  nie mia\u0142y szansy przetrwania i wydania potomstwa. Potwierdzeniem tych  naszych w\u0105tpliwo\u015bci jest tzw. zapis kopalny i obecny obraz \u017cycia na  ziemi.<br \/>\r\n Nie mog\u0142o by\u0107 tak, ze wygin\u0119\u0142a ogromna wi\u0119kszo\u015b\u0107 tzw. form po\u015brednich.&#8221;<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n\r\n<h3>Eugeniusz Moczyd\u0142owski: Kreacjonizm czy ewolucjonizm?<\/h3>\r\n\r\n\r\n<p><em>Wywiad z dr Eugeniuszem Moczyd\u0142owskim, Prezesem Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego w sprawie teorii Darwina <\/em><\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p><strong>O co chodzi z kreacjonizmem?<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>&#8211; Przede wszystkim chcia\u0142bym podkre\u015bli\u0107, ze w ca\u0142ej wrzawie medialnej wok\u00f3\u0142 teorii ewolucji i kreacjonizmu nie zwraca si\u0119 uwagi, ze tu nie chodzi o walk\u0119 z jak\u0105\u015b (nies\u0142uszn\u0105) teoria naukow\u0105. To tylko poz\u00f3r, to tylko wierzchnia warstwa, pod kt\u00f3r\u0105 kryje si\u0119 ta w\u0142a\u015bciwa &#8211; ideologiczna (ateizm i materializm). Gdyby walka z ewolucjonizmem by\u0142a tylko walka z jak\u0105\u015b teoria naukow\u0105, to by by\u0142o p\u00f3\u0142 biedy. Jest gorzej. Op\u00f3r wobec ewolucjonizmu to  walka z nowopowstajac\u0105 ateistyczn\u0105 cywilizacj\u0105. Nieadekwatna,  histeryczna\u00a0 reakcja ewolucjonist\u00f3w na w\u0105tpliwo\u015bci wobec teorii  ewolucji, to tylko przykrywka tego, co naprawd\u0119 istotne. Walka idzie o  to, jaka b\u0119dzie przysz\u0142o\u015b\u0107 ludzko\u015bci. I mo\u017cemy przedstawia\u0107 tysi\u0105ce fakt\u00f3w, kt\u00f3rych teoria ewolucji nie wyja\u015bni &#8211; nic to nie pomo\u017ce. Bo nie chodzi wcale o fakty i o prawdziwo\u015b\u0107 teorii. Teoria ewolucji pe\u0142ni role religii tej przysz\u0142ej cywilizacji i dlatego jest nie do ruszenia na naukowej p\u0142aszczy\u017anie. Mo\u017ce si\u0119 o tym<br \/>\r\n przekona\u0107 ka\u017cdy swobodnie my\u015bl\u0105cy cz\u0142owiek, kt\u00f3ry przeczyta jak\u0105\u015b powa\u017cn\u0105 publikacj\u0119 na temat, jak np. nagrodzon\u0105 nagrod\u0105 ministerialn\u0105 praca<br \/>\r\n &#8222;Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm&#8221;, prof. Kazimierza Jodkowskiego. Dlatego Pa\u0144skie pytania s\u0105 nieadekwatne do skali i<br \/>\r\n rangi problemu. Mam nadzieje, ze to co naprawd\u0119 istotne nie zostanie pomini\u0119te w stanowisku Polskiego Towarzystwa Kreacjonistycznego.<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p><strong>&#8211; Czy\u00a0 uwa\u017ca Pan, \u017ce teoria ewolucji jest nieprawdziwa? Je\u017celi tak to na jakiej podstawie?<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>&#8211; Nie ma jednej teorii ewolucji, jest ich wiele. Ewolucjonizm to pogl\u0105d, ze wszystkie organizmy \u017cywe na Ziemi powi\u0105zane s\u0105 wsp\u00f3lnot\u0105 pochodzenia, pochodz\u0105 od wsp\u00f3lnego przodka. Akceptuj\u0105c to twierdzenie ewolucjoni\u015bci r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 jednak miedzy sob\u0105 co do mechanizmu r\u00f3\u017cnicowania si\u0119 \u017cycia. Pewne pogl\u0105dy na temat tego mechanizmu proponowano jeszcze przed Darwinem (np. Lamarck), ale dopiero Darwin przedstawi\u0142 propozycje, kt\u00f3ra uzyska\u0142a niemal jednomy\u015bln\u0105 akceptacj\u0119 \u015bwiata uczonych. Mechanizm darwinowski to, m\u00f3wi\u0105c krotko, zmienno\u015b\u0107 + dob\u00f3r naturalny. Dzisiaj zamiast zmienno\u015bci m\u00f3wi si\u0119, dok\u0142adniej, o mutacjach. Zar\u00f3wno mutacje, jak i dob\u00f3r maja charakter naturalny, przyrodniczy. Mechanizm darwinowski ma wiec tzw. charakter naturalistyczny. Darwinizm odrzuca przy wyja\u015bnianiu zr\u00f3\u017cnicowania \u017cycia odwo\u0142ywanie si\u0119 do przyczyn nadnaturalnych, np. do Boga. Je\u015bli jednak jacy\u015b ewolucjoni\u015bci uwa\u017caj\u0105, ze mechanizm ten jest za s\u0142aby, aby wyja\u015bni\u0107 cale bogactwo form \u017cycia i uwa\u017caj\u0105, ze od czasu do czasu w historii \u017cycia zachodzi\u0142y nadnaturalne interwencje, to s\u0105<br \/>\r\n ewolucjonistami teistycznymi, ewolucjonistami kreacjonistycznymi lub kreacjonistami ewolucjonistycznymi.<\/p>\r\n\r\n<p>Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne odrzuca jedynie teorie ewolucji w wersji darwinowskiej, naturalistycznej, ale nawet i tak\u0105 tylko w cz\u0119\u015bci. Odr\u00f3\u017cnia si\u0119 bowiem mikroewolucje (niewielkie zmiany mniej wi\u0119cej na poziomie gatunku) od makroewolucji (zmian og\u00f3lnych plan\u00f3w budowy cia\u0142a, czego przyk\u0142adem jest ewolucja gad\u00f3w w ptaki lub w ssaki). Mikroewolucja jest procesem obserwowanym od dawna, potwierdzonym obserwacyjnie i eksperymentalnie i nigdy nie budzi\u0142a \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. W\u0105tpliwo\u015bci pojawiaj\u0105 si\u0119 jedynie przy makroewolucji.<\/p>\r\n\r\n<p>Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego odrzucamy realno\u015b\u0107 makroewolucji w darwinowskiej wersji, jest w gruncie rzeczy jeden: mechanizm zaproponowany przez Darwina, a p\u00f3\u017aniej zmodyfikowany przez tzw. neodarwinistow, jest zbyt s\u0142abym, nieefektywnym mechanizmem, by t\u0142umaczy\u0142 cala r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 i bogactwo \u015bwiata o\u017cywionego. Zamiany og\u00f3lnych plan\u00f3w budowy cia\u0142a  musia\u0142yby przechodzi\u0107 przez wiele stadi\u00f3w po\u015brednich, z kt\u00f3rych \u017cadne  nie mia\u0142y szansy przetrwania i wydania potomstwa. Potwierdzeniem tych  naszych w\u0105tpliwo\u015bci jest tzw. zapis kopalny i obecny obraz \u017cycia na  ziemi. Nie mog\u0142o by\u0107 tak, ze wygin\u0119\u0142a ogromna wi\u0119kszo\u015b\u0107 tzw. form po\u015brednich<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p><strong>&#8211; Skoro tak, to czy kreacjonizm jest w stanie wyja\u015bni\u0107 pochodzenie zwierz\u0105t, ro\u015blin, wszech\u015bwiata?<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>&#8211; Istniej\u0105 tylko dwa systemy my\u015blowe, kt\u00f3re s\u0105 w stanie wyja\u015bni\u0107 pochodzenie zwierz\u0105t, ro\u015blin i wszech\u015bwiata: naturalizm (kt\u00f3ry przyjmuje posta\u0107 darwinizmu, je\u015bli chodzi o \u015bwiat o\u017cywiony) i kreacjonizm w ro\u017cnych odmianach. Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, ze kreacjonizm ma bardzo wiele odmian i jedna z nich jest nawet zgodna z ewolucjonizmem (tyle ze nie z darwinowskim). Skoro darwinowski naturalizm nie jest w stanie wyja\u015bni\u0107 pochodzenia nowych plan\u00f3w budowy cia\u0142a i niezgodny jest z zapisem kopalnym, pozostaje tylko ten drugi system &#8211; kreacjonizm.<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p><strong>&#8211; Czy uwa\u017ca Pan, ze\u00a0 kreacjonizmu powinno uczy\u0107 si\u0119 w szkole zamiastteorii ewolucji a mo\u017ce obu tych teorii jednocze\u015bnie?<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>&#8211; Poniewa\u017c olbrzymia wi\u0119kszo\u015b\u0107 uczonych akceptuje teorie ewolucji (najcz\u0119\u015bciej w wersji naturalistycznej, darwinowskiej), by\u0142oby nierozs\u0105dne wymaga\u0107 usuni\u0119cia jej ze szkol. Kreacjonistom wystarczy, je\u015bli w szko\u0142ach b\u0119dzie si\u0119 uczy\u0107 teorii ewolucji, ale bez jej fetyszyzowania, bez jej mitologizowania, to znaczy ujawniaj\u0105c opr\u00f3cz niew\u0105tpliwych zalet, tak\u017ce jej s\u0142abo\u015bci, niedoci\u0105gni\u0119cia i problemy, nie fa\u0142szuj\u0105c naukowej rzeczywisto\u015bci. Wszystkie teorie naukowe maja jakie\u015b s\u0142absze punkty, nic dziwnego wiec, ze ma je tak\u017ce darwinowska teoria ewolucji.<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p><strong>&#8211; Czym ro\u017cni si\u0119 kreacjonizm nowej ziemi od teorii inteligentnego projektu i kt\u00f3rego powinno uczy\u0107 si\u0119 w szkole?<\/strong><\/p>\r\n\r\n<p>&#8211; Kreacjonizm m\u0142odej Ziemi to\u00a0 najbardziej skrajna wersja kreacjonizmu (na przeciwleg\u0142ym kra\u0144cu znajduje si\u0119 kreacjonizm ewolucjonistyczny). Wed\u0142ug niego Ziemia jest m\u0142oda, powsta\u0142a kilka lub kilkana\u015bcie tysi\u0119cy lat temu. Ze wzgl\u0119du na swoja skrajno\u015b\u0107 jest on ulubionym obiektem atak\u00f3w ze strony ewolucjonizmu. Teoria inteligentnego projektu nie ma charakteru kreacjonistycznego. Mog\u0105 ja akceptowa\u0107 i akceptuj\u0105 zar\u00f3wno kreacjoni\u015bci, jak i ewolucjoni\u015bci, a nawet atei\u015bci. Teoria inteligentnego projektu sprowadza si\u0119 w gruncie rzeczy do dw\u00f3ch twierdze\u0144:<\/p>\r\n\r\n<p>a) mo\u017cna metodami naukowymi wykrywa\u0107 w przyrodzie \u015blady aktywno\u015bci jakiej\u015b inteligencji.<\/p>\r\n\r\n<p>b) \u015blady te istniej\u0105 zw\u0142aszcza w \u015bwiecie o\u017cywionym Teoretycy inteligentnego projekt uwa\u017caj\u0105 jednocze\u015bnie, ze przynajmniej na razie na terenie nauki nie istnieje spos\u00f3b zidentyfikowania wspomnianej inteligencji. Uciekaj\u0105c si\u0119 do pomocy ze strony filozofii i teologii inteligencje te mo\u017cna identyfikowa\u0107 z Bogiem, ale<br \/>\r\n niekoniecznie. Mo\u017ce ni\u0105 by\u0107 jak\u0105\u015b nieosobowa si\u0142a czy nawet kosmici. Te ostatnia wersje g\u0142osz\u0105 na przyk\u0142ad raelianie, kt\u00f3rzy w istocie s\u0105 religijna sekta ateistyczna, a nawet tak znakomici uczeni, jak laureat nagrody Nobla, Francis Crick.<\/p>\r\n\r\n<p>Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne uwa\u017ca, \u017ce na lekcjach biologii w szko\u0142ach nie powinno si\u0119 uczy\u0107 \u017cadnej formy kreacjonizmu ani teorii inteligentnego projektu. W\u0142a\u015bciwe dla tych koncepcji miejsce jest na lekcjach religii lub filozofii.<\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>\r\n\r\n<p>Za: <a class=\"content_sz\" href=\"http:\/\/www.konserwatyzm.pl\/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=962&amp;Itemid=111\" target=\"_blank\">Klub Zachowawczo-Monarchistyczny konserwatyzm.pl <\/a><\/p>\r\n\r\n<p><br class=\"spacer_\" \/><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#8222;Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego odrzucamy realno\u015b\u0107 makroewolucji w darwinowskiej wersji, jest w gruncie rzeczy jeden: mechanizm zaproponowany przez Darwina, a p\u00f3\u017aniej zmodyfikowany przez tzw. neodarwinistow, jest zbyt s\u0142abym, nieefektywnym mechanizmem, by t\u0142umaczy\u0142 cala r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 i bogactwo \u015bwiata o\u017cywionego. Zamiany og\u00f3lnych plan\u00f3w budowy cia\u0142a musia\u0142yby przechodzi\u0107 przez wiele stadi\u00f3w po\u015brednich, z kt\u00f3rych \u017cadne nie mia\u0142y szansy przetrwania [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[116],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}