{"id":65889,"date":"2012-12-30T21:16:13","date_gmt":"2012-12-31T02:16:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=65889"},"modified":"2012-12-30T21:20:10","modified_gmt":"2012-12-31T02:20:10","slug":"zdrajcy-nieukarani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=65889","title":{"rendered":"Zdrajcy nieukarani"},"content":{"rendered":"

W sobot\u0119, 1 stycznia 1944 r., powsta\u0142a tzw. Krajowa Rada Narodowa. By\u0142 to sowiecki tw\u00f3r polityczny, nad kt\u00f3rego dzia\u0142alno\u015bci\u0105 czuwali oficerowie sowieckiego wywiadu wojskowego i policji politycznej. Na czele KRN stan\u0105\u0142 agent Boles\u0142aw Bierut, kt\u00f3ry ju\u017c w latach 20. przeszed\u0142 szkolenie w Moskwie – do pracy przeciwko RP. W \u015bwietle polskiego kodeksu karnego Bierut by\u0142 winny zdrady Narodu (nominalnie by\u0142 Polakiem) i zbrodni stanu (by\u0142 obywatelem RP), za co kodeks przewidywa\u0142 kar\u0119 \u015bmierci. Os\u0142abiona i opuszczona przez aliant\u00f3w Rzeczpospolita nie by\u0142a w stanie skaza\u0107 zdrajc\u00f3w i wykona\u0107 wyrok\u00f3w. Bierut u\u017cywa\u0142 absurdalnego tytu\u0142u \u201eprezydenta KRN\u201d (!) i uwa\u017ca\u0142 si\u0119 za g\u0142ow\u0119 pa\u0144stwa polskiego! \u201eW imieniu narodu polskiego\u201d (!) zatwierdzi\u0142 sowiecki rozbi\u00f3r Polski z roku 1939 i dopom\u00f3g\u0142 Sowietom w utworzeniu na ziemiach polskich ich dominium. KRN wydawa\u0142a nielegalne \u201edekrety\u201d. Na ich podstawie skazywano na \u015bmier\u0107 polskich patriot\u00f3w, cz\u0119sto wybitnych polityk\u00f3w i oficer\u00f3w Polskiego Pa\u0144stwa Podziemnego. Poza Bierutem najbardziej znanym cz\u0142onkiem KRN by\u0142 Micha\u0142 \u0141y\u017cwi\u0144ski, u\u017cywaj\u0105cy nazwiska \u0179ymierski – przedwojenny oficer, wydalony z armii za dzia\u0142ania korupcyjne. \u201eMianowany\u201d przez Stalina \u201emarsza\u0142kiem Polski\u201d!<\/p>\r\n

Najbardziej znani kolaboranci czasu wojny to Vidkun Quisling w Norwegii i Philippe P\u00c3\u00a9tain we Francji. Kolaborowali z Niemcami, ale nie byli zdrajcami, poniewa\u017c uwa\u017cali b\u0142\u0119dnie, \u017ce pomog\u0105 w ten spos\u00f3b swym narodom. Mimo to obydwaj zostali skazani na kar\u0119 \u015bmierci. Bierut i jego kompani stokro\u0107 bardziej zas\u0142u\u017cyli na \u015bmier\u0107, poniewa\u017c dzia\u0142ali przeciwko Narodowi Polskiemu i jego legalnym w\u0142adzom na uchod\u017astwie.<\/p>\r\n

Ha\u0144ba kolaborantom i ludziom, kt\u00f3rzy dzi\u015b jeszcze tamt\u0105 zdrad\u0119 staraj\u0105 si\u0119 pokaza\u0107 jako wyb\u00f3r opcji politycznej, a PZPR – parti\u0119 narodowej zdrady – nazywaj\u0105 \u201elewic\u0105\u201d.<\/p>\r\n

Piotr Szubarczyk<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Poniedzia\u0142ek – Wtorek, 31 XII 2012 – 1 I 2013, Nr 304 (4539)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

Depesze bez rewelacji<\/h2>\r\n\r\n

Z dr. Maciejem Korkuciem z Biura Edukacji Publicznej Instytutu Pami\u0119ci Narodowej w Krakowie rozmawia Piotr Czartoryski-Sziler<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Brytyjskie archiwa pa\u0144stwowe odtajni\u0142y w pi\u0105tek dokumenty dotycz\u0105ce stanu wojennego w Polsce z okresu od 19 grudnia 1981 r. do 5 stycznia 1982 roku. Jak ocenia Pan ich znaczenie?<\/strong><\/p>\r\n

– To zaledwie fragment dokument\u00f3w dotycz\u0105cych tej problematyki. I to nie najwa\u017cniejszy. Z punktu widzenia oczekiwa\u0144 Polak\u00f3w zainteresowanych histori\u0105 te akta nie przynosz\u0105 \u017cadnych rewelacji. S\u0105 raczej odzwierciedleniem brytyjskiego stanu \u015bwiadomo\u015bci i wiedzy z tamtego czasu. My dzisiaj wiemy o wiele wi\u0119cej i znamy dokumenty o wiele wa\u017cniejsze, pochodz\u0105ce z centrum w\u0142adzy sowieckiej.<\/p>\r\n

Kt\u00f3re z tych dokument\u00f3w zwr\u00f3ci\u0142y Pana szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119?<\/strong><\/p>\r\n

– Dopiero co pojawi\u0142y si\u0119 w internecie. Przegl\u0105da\u0142em je do\u015b\u0107 szybko. Zasadniczo s\u0105 ciekawym przyczynkiem do pisania o tamtym czasie. Ale, jak powiedzia\u0142em, trudno tu znale\u017a\u0107 jakie\u015b rewelacje. Brytyjczycy byli obserwatorami sytuacji wewn\u0119trznej, cz\u0119sto powtarzaj\u0105 obiegowe opinie, r\u00f3wnie\u017c te niesprawdzone. Cz\u0119\u015b\u0107 dokument\u00f3w to relacje z r\u00f3\u017cnych dyplomatycznych spotka\u0144, gdzie peerelowscy dygnitarze powtarzaj\u0105 propagandowe frazesy. Nic nowego.<\/p>\r\n

Czego\u015b nowego dowiadujemy si\u0119 o roli, jak\u0105 pe\u0142ni\u0142 w tamtym czasie Wojciech Jaruzelski, poza tym, \u017ce \u201eby\u0142 oddanym komunist\u0105\u201d – jak napisa\u0142 \u201eJames\u201d w depeszy dyplomatycznej z 23 grudnia 1981 roku?<\/strong><\/p>\r\n

– Jaruzelski by\u0142 cz\u0142owiekiem Bre\u017cniewa i jego nast\u0119pc\u00f3w. Dzi\u0119ki decyzji Bre\u017cniewa uzyska\u0142 w\u0142adz\u0119 i do niego dzwoni\u0142 z podzi\u0119kowaniami za zaufanie i deklaracjami wierno\u015bci po obj\u0119ciu funkcji I sekretarza KC PZPR. By\u0107 \u201eoddanym komunist\u0105\u201d w tamtych czasach oznacza\u0142o w\u0142a\u015bnie to. Co wa\u017cne, Jaruzelski do ko\u0144ca, a\u017c do ust\u0105pienia w 1990 r., by\u0142 przez Moskw\u0119 traktowany jako cz\u0142owiek Kremla. Mieli racj\u0119.<\/p>\r\n

\u201eMo\u017cna zak\u0142ada\u0107, \u017ce Moskwa nie chcia\u0142a anga\u017cowa\u0107 w\u0142asnych si\u0142, chyba \u017ce nie by\u0142oby innego wyj\u015bcia, ale ju\u017c wczesn\u0105 jesieni\u0105 1981 r. wygl\u0105da\u0142o na to, \u017ce jest zdecydowana na konfrontacj\u0119 z \u201eSolidarno\u015bci\u0105\u201d. Od tego momentu inicjatywa nale\u017ca\u0142a do Polak\u00f3w. Je\u015bli Kania jej nie wyka\u017ce, to Jaruzelski b\u0119dzie musia\u0142\u201d – napisa\u0142 \u201eKeeble\u201d. Jak t\u0142umaczy Pan s\u0142owa brytyjskiego dyplomaty?<\/strong><\/p>\r\n

– To pokazuje jedynie rozterki brytyjskich urz\u0119dnik\u00f3w w ocenie sytuacji. Dzisiaj wiemy ze znanych historykom i o wiele wa\u017cniejszych dokument\u00f3w centrum sowieckiej w\u0142adzy, jakie zabiegi Jaruzelski podejmowa\u0142 wobec Moskwy. Stan wojenny wprowadzi\u0142 w interesie Kremla. Wiemy, \u017ce wielokrotnie zabiega\u0142 o to, \u017ceby to Sowieci dokonali militarnej inwazji na Polsk\u0119, bo obawia\u0142 si\u0119, \u017ce w\u0142asnymi si\u0142ami mo\u017ce nie opanowa\u0107 sytuacji. Wiemy, \u017ce Sowieci odmawiali, uwa\u017caj\u0105c, \u017ce taka operacja przynie\u015b\u0107 mo\u017ce katastrof\u0119 ca\u0142emu imperium sowieckiemu. I we w\u0142asnym gronie na Kremlu decydowali o tym, \u017ce \u017cadna otwarta interwencja w 1981 r. nie mo\u017ce mie\u0107 miejsca, i informowali o tym wprost Jaruzelskiego. Wiemy, \u017ce przyw\u00f3dcy ZSRR rozmawiali na Kremlu o pogodzeniu si\u0119 z wariantem przej\u0119cia w\u0142adzy przez NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d. Wiemy to dzisiaj. Brytyjczycy wtedy tego nie wiedzieli. Ale s\u0142usznie traktowali Jaruzelskiego jak cz\u0142owieka Moskwy.<\/p>\r\n

Z odtajnionych materia\u0142\u00f3w wynika wprost, \u017ce w\u0142adza by\u0142a zdeterminowana do wprowadzenia stanu wojennego.<\/strong><\/p>\r\n

– Brytyjczycy byli, tak jak i inni, adresatami propagandowych poczyna\u0144 ZSRR, kt\u00f3re mia\u0142y pokaza\u0107 sowieck\u0105 gotowo\u015b\u0107 do interwencji. Tak jak inni dyplomaci byli skazani na domys\u0142y, analiz\u0119 tego, co w\u00f3wczas by\u0142o dla nich dost\u0119pne. A Sowieci nie ujawniali w\u00f3wczas protoko\u0142\u00f3w tajnych posiedze\u0144 Biura Politycznego i w\u0142asnych decyzji, \u017ce interwencji w Polsce nie b\u0119dzie – nawet je\u017celi Jaruzelskiemu nie uda si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107 pe\u0142nej w\u0142adzy PZPR nad Polsk\u0105. Na tej samej zasadzie Sowieci nie ujawniali wiadomo\u015bci na temat tego, jak bardzo katastrofalny ju\u017c wtedy by\u0142 stan sowieckiego pa\u0144stwa i jego gospodarki. I tego, \u017ce licz\u0105 si\u0119 z upadkiem w\u0142adzy PZPR. Ich gro\u017ane pomruki mia\u0142y by\u0107 wsparciem dla Jaruzelskiego. I by\u0142y. Stan wojenny uda\u0142 si\u0119 w znacznej mierze dlatego, \u017ce Polacy bardziej ni\u017c Jaruzelskiego obawiali si\u0119 inwazji z zewn\u0105trz i utopienia Polski w morzu krwi. Takie plotki \u0142atwo zreszt\u0105 rozsiewano. Jaruzelski prowadzi\u0142 wojn\u0119 psychologiczn\u0105 i dzi\u0119ki niej operacja 13 grudnia si\u0119 powiod\u0142a. Ale podkre\u015blam: dzisiaj wiemy z najtajniejszych w\u00f3wczas dokument\u00f3w, \u017ce boj\u0105c si\u0119 pora\u017cki operacji wymierzonej w zbuntowane spo\u0142ecze\u0144stwo, osobi\u015bcie zabiega\u0142 o to, aby spraw\u0119 za\u0142atwi\u0107 poprzez otwart\u0105 inwazj\u0119 sowieck\u0105.<\/p>\r\n

Jaki wp\u0142yw na Jaruzelskiego mieli wymieniani w brytyjskich depeszach genera\u0142owie: Florian Siwicki, Eugeniusz Molczyk czy W\u0142odzimierz Oliwa, przedstawiani jako \u201ewielbiciele ZSRR\u201d?<\/strong><\/p>\r\n

– Tak jak Jaruzelski wiedzieli, \u017ce w\u0142adz\u0119 PZPR nad Polsk\u0105 mo\u017cna utrzyma\u0107 tylko w sytuacji utrzymywania zale\u017cno\u015bci kraju od Sowiet\u00f3w. Nie wiem, czy nazywanie ich wielbicielami ZSRR jest najtrafniejsze. Wa\u017cniejsze, \u017ce byli lud\u017ami wiernymi Moskwie. I wielokrotnie sprawdzonymi, tak jak Siwicki podczas inwazji na Czechos\u0142owacj\u0119 w 1968 roku.<\/p>\r\n

Du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 odtajnionych dokument\u00f3w dotyczy przygotowa\u0144 spotkania ministerialnego 10 pa\u0144stw Wsp\u00f3lnoty Europejskiej 4 stycznia 1982 r. czy kontakt\u00f3w dyplomatycznych na linii Waszyngton -Londyn. Czego si\u0119 z nich dowiadujemy?<\/strong><\/p>\r\n

– Te dokumenty po prostu opisuj\u0105 czas pomi\u0119dzy wprowadzeniem stanu wojennego a og\u0142oszeniem przez Brytyjczyk\u00f3w sankcji wobec PRL na pocz\u0105tku lutego 1982 roku. Problem rozbie\u017cno\u015bci w tej sprawie, determinacji Reagana i rozbie\u017cno\u015bci na tle postaw jego zachodnich partner\u00f3w w odniesieniu do PRL i ZSRR to oddzielny temat.<\/p>\r\n

\u201eD\u0142ugo po tym, gdy tzw. stan wojenny odejdzie w przesz\u0142o\u015b\u0107, a godzina milicyjna zostanie z\u0142agodzona, milicja i s\u0142u\u017cba bezpiecze\u0144stwa wci\u0105\u017c b\u0119d\u0105 zaj\u0119te procesem normalizacji, kt\u00f3ry – cho\u0107 mniej widoczny – b\u0119dzie za to o wiele bardziej nieprzyjemny ni\u017c widok opancerzonych pojazd\u00f3w i \u017co\u0142nierzy z broni\u0105 automatyczn\u0105 patroluj\u0105cych ulice\u201d – napisa\u0142 \u201eJames\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

– Bardziej jest to wszystko opisem stanu \u015bwiadomo\u015bci, rozlicznych przypuszcze\u0144, informacj\u0105 na temat tre\u015bci wymienianych w\u015br\u00f3d Brytyjczyk\u00f3w ni\u017c czym\u015b, co mog\u0142oby zmieni\u0107 nasz\u0105 wiedz\u0119 o tamtym czasie. Wiemy dzisiaj o wiele wi\u0119cej ni\u017c Brytyjczycy wtedy.<\/p>\r\n

Dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/strong><\/p>\r\n<\/p>\r\n

Piotr Czartoryski-Sziler<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Poniedzia\u0142ek, 31 grudnia 2012<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W sobot\u0119, 1 stycznia 1944 r., powsta\u0142a tzw. Krajowa Rada Narodowa. By\u0142 to sowiecki tw\u00f3r polityczny, nad kt\u00f3rego dzia\u0142alno\u015bci\u0105 czuwali oficerowie sowieckiego wywiadu wojskowego i policji politycznej. Na czele KRN stan\u0105\u0142 agent Boles\u0142aw Bierut, kt\u00f3ry ju\u017c w latach 20. przeszed\u0142 szkolenie w Moskwie – do pracy przeciwko RP. W \u015bwietle polskiego kodeksu karnego Bierut by\u0142 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[66,169,81],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65889"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}