{"id":64764,"date":"2012-12-10T14:16:06","date_gmt":"2012-12-10T19:16:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=64764"},"modified":"2012-12-10T14:16:06","modified_gmt":"2012-12-10T19:16:06","slug":"fakty-smolenskie-i-warszawskie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=64764","title":{"rendered":"Fakty smole\u0144skie i warszawskie"},"content":{"rendered":"

O tym, \u017ce dziennikarzom zaciera si\u0119 cz\u0119sto do\u015b\u0107 subtelna granica i r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy faktem a faktoidem, czyli \u201efaktem medialnym\u201d, wiemy nie od dzi\u015b. Jest to przypad\u0142o\u015b\u0107 zawodowa zwi\u0105zana z tym, \u017ce sami dziennikarze potrafi\u0105 kreowa\u0107 fakty i traktowa\u0107 to, co sami pisz\u0105, bez wzgl\u0119du na to, czy ma to jakie\u015b potwierdzenie w rzeczywisto\u015bci, czy nie – jako faktografi\u0119. Dziennikarzom myli si\u0119 te\u017c fakt, tj. pewne realne zdarzenie, z wiadomo\u015bci\u0105<\/em> o danym zdarzeniu – dochodzi do tego (a w przypadku \u201esprawy smole\u0144skiej\u201d mamy z tym bardzo cz\u0119sto do czynienia), \u017ce dziennikarzom bardziej realne wydaje si\u0119 to, co sami o czym\u015b napisali, ni\u017c to, co mog\u0142o faktycznie zaj\u015b\u0107. Im d\u0142u\u017cej i g\u0142\u0119biej bowiem si\u0119 pewne frazy osadzaj\u0105 w pami\u0119ci, niczym kamie\u0144 na \u015bcianach starego czajnika, tym trudniej jest ludziom medi\u00f3w oddzieli\u0107 \u201edziennikarsk\u0105 opowie\u015b\u0107\u201d (story) od rzeczywisto\u015bci – w rezultacie fikcj\u0119 wytworzon\u0105 przez samych siebie potrafi\u0105 ze \u015bmierteln\u0105 powag\u0105 przedstawia\u0107 jako Zdarzenie.<\/p>\r\n

Wspominam o tych og\u00f3lnych sprawach, poniewa\u017c w\u0142a\u015bnie w swym najnowszym tek\u015bcie red. M. Pyza (\u201eW Sieci\u201d 2\/2012, s. 18-19) uprzedza nas ju\u017c w tytule, \u017ce b\u0119d\u0105 ujawniane \u201enowe fakty dotycz\u0105ce katastrofy smole\u0144skiej\u201d. Nieco naiwny czytelnik m\u00f3g\u0142by wywnioskowa\u0107 z tej zapowiedzi, \u017ce dowie si\u0119 czego\u015b o losach prezydenckiej delegacji w dniu 10-04-2010, gdy tymczasem Pyza po prostu przywo\u0142uje najprzer\u00f3\u017cniejsze zas\u0142yszane lub wyczytane relacje (co ciekawsze, g\u0142\u00f3wnie os\u00f3b mundurowych) i zdaje si\u0119 traktowa\u0107 te w\u0142a\u015bnie relacje jako doniesienia o jakich\u015b faktach, je\u015bli nie jako fakty same w sobie. Oczywi\u015bcie nie jest moim zadaniem uczy\u0107 dziennikarskiego rzemios\u0142a jednego ze \u015bwiadk\u00f3w z 10 Kwietnia (zar\u00f3wno ze Smole\u0144ska, jak i z Katynia – tak ju\u017c si\u0119 niestety z\u0142o\u017cy\u0142o, i\u017c wiele os\u00f3b zajmuj\u0105cych si\u0119 \u015bledztwem ws. tragedii z 10-04, to akurat \u015bwiadkowie), chcia\u0142bym tylko przypomnie\u0107, \u017ce jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy relacj\u0105 jakiego\u015b \u015bwiadka a stanem rzeczy, do kt\u00f3rego ta relacja ma si\u0119 odnosi\u0107. Nie od dzi\u015b wiadomo, i\u017c \u015bwiadkowie r\u00f3\u017cne potrafi\u0105 sk\u0142ada\u0107 zeznania i \u017ce wielk\u0105 sztuk\u0105 jest przebrn\u0105\u0107 przez meandry relacji fa\u0142szywych, spreparowanych, k\u0142amliwych lub \u201enie w pe\u0142ni\u201d prawdziwych.<\/p>\r\n

O tym z kolei (tj. o kwestii ostro\u017cno\u015bci w podej\u015bciu do wyzna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w) wspominam nie tylko z tego powodu, \u017ce sam Pyza jest \u015bwiadkiem i jak dot\u0105d \u017cadnej obszernej relacji o swym udziale w dniu 10 Kwietnia (cho\u0107by przed zaprzyja\u017anionym Zespo\u0142em Parlamentarnym, gdzie \u015bwiadk\u00f3w co niemiara) nie z\u0142o\u017cy\u0142, a przecie\u017c wci\u0105\u017c nie jest wyja\u015bniona sprawa tego, czemu\u017c w po\u0142udniowej korespondencji dla \u201eWiadomo\u015bci\u201d TVP sytuowa\u0142 on 10 Kwietnia \u201ekatastrof\u0119 smole\u0144sk\u0105\u201d w do\u015b\u0107 nietypowej godzinie, bo \u201eoko\u0142o 10-tej\u201d lokalnego czasu (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/297779,zakrzywienie-czasoprzestrzeni<\/a>), co dawa\u0142oby w prostym przeliczeniu \u201eoko\u0142o \u00f3smej\u201d czasu warszawskiego – i o jakim\u017c to samolocie wspomina\u0142 wtedy w swej relacji, twierdz\u0105c, \u017ce wraz z innymi osobami s\u0142ysza\u0142, jak kr\u0105\u017cy\u0142 gdzie\u015b w g\u00f3rze i \u201epodchodzi\u0142 do l\u0105dowania\u201d, bo wydaje si\u0119, i\u017c nie m\u00f3g\u0142 to by\u0107 \u201eprezydencki tupolew\u201d:<\/p>\r\n

My\u015bmy jeszcze ten samolot s\u0142yszeli, gdy on podchodzi\u0142 do l\u0105dowania. S\u0142yszeli\u015bmy wielokrotnie szum silnik\u00f3w niemal nad naszymi g\u0142owami, ale nic wtedy jeszcze nie budzi\u0142o niepokoju. <\/em><\/p>\r\n

Wspominam te\u017c z tego powodu, \u017ce sam Pyza zdaje si\u0119 nie mie\u0107 wi\u0119kszego problemu z odsianiem ziaren od plew podczas semantycznej, a mo\u017ce i \u015bledczej analizy zezna\u0144 r\u00f3\u017cnych funkcjonariuszy. Tak, funkcjonariuszy, tak wszak w \u201ehistorii smole\u0144skiej\u201d si\u0119 ju\u017c z\u0142o\u017cy\u0142o od paru lat, i\u017c to zwykle ci najwa\u017cniejsi \u015bwiadkowie to jaki\u015b mundur – czy to polski, czy nie polski, musz\u0105 nosi\u0107. Przyk\u0142adowo: za\u0142oga jaka-40 albo ruscy milicjanci, co nie wzywali karetek, bo fachowym okiem mieli stwierdzi\u0107 po wygl\u0105dzie pobojowiska, \u017ce \u201enie ma kogo ratowa\u0107\u201d.<\/p>\r\n

Podobnie i Pyza dokonuje przegl\u0105du relacji r\u00f3\u017cnych ludzi z r\u00f3\u017cnych, \u017ce tak powiem, s\u0142u\u017cb i – co bardzo intryguj\u0105ce – wychodzi mu, \u017ce prawdziwe zeznania sk\u0142adaj\u0105 ludzie z 36 splt i z BOR, a niekoniecznie prawdziwe – ruscy funkcjonariusze. By nie by\u0107 go\u0142os\u0142ownym, zacytuj\u0119 dwa istotne fragmenty tekstu Pyzy:<\/p>\r\n

Zbie\u017cno\u015b\u0107 zezna\u0144 BOR-owc\u00f3w czy \u017co\u0142nierzy z 36. pu\u0142ku dotycz\u0105cych porannych zdarze\u0144 z 10 kwietnia nie dziwi. Wypytywani o zdarzenia, kt\u00f3re nie mia\u0142y miejsca, logicznie opowiadaj\u0105 to samo: k\u0142\u00f3tni <\/em>[gen. B\u0142asika z mjr. Protasiukiem – przyp. F.Y.M.] nie widzieli, koledzy nie wspominali, dowiedzieli si\u0119 o niej z medi\u00f3w, alkoholu nikt nie pi\u0142 <\/em>[przed wylotem prezydenckiej delegacji – przyp. F.Y.M.].<\/p>\r\n

I nieco dalej Pyza pisze tak:<\/p>\r\n

Czytaj\u0105c zeznania oko\u0142o dwadzie\u015bciorga milicjant\u00f3w oddelegowanych do zabezpieczenia Siewiernego z okazji przybycia delegacji z polskim prezydentem, uderza fakt, \u017ce s\u0105 one w\u0142a\u015bciwie identyczne (\u2026). \u015aledcza Prudnikowa mia\u0142a tego dnia (16 kwietnia 2010 r.) wyj\u0105tkowo nu\u017c\u0105c\u0105 prac\u0119 – musia\u0142a zanotowa\u0107 ca\u0142\u0105 seri\u0119 niemal identycznych zezna\u0144. (\u2026) Wygl\u0105da <\/em>[to – przyp. F.Y.M.] na raczej rosyjskie kalkowanie, dobrze ju\u017c nam znane z dokumentacji medycznej ofiar katastrofy. Tak, jakby \u015bwiadkowie podpisywali wcze\u015bniej przygotowane dokumenty. Czy ich zeznania mog\u0105 by\u0107 wiarygodne i w w jakikolwiek spos\u00f3b przydatne w \u015bledztwie? W\u0105tpliwe. <\/em><\/p>\r\n

Ot\u00f3\u017c to. Okazuje si\u0119 zatem, \u017ce jedne relacje, mimo \u017ce s\u0105 bardzo podobne w swej tre\u015bci, s\u0105 wiarygodne, inne za\u015b, w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce s\u0105 bardzo podobne w tre\u015bci, s\u0105 niewiarygodne. C\u00f3\u017c wi\u0119c takiego przedziwnego by\u0142o w zeznaniach \u201eoko\u0142o dwadzie\u015bciorga milicjant\u00f3w\u201d z XUBS? <\/em>Zacytuj\u0119 w takiej formie, w jakiej zamieszcza to Pyza (pomini\u0119cia tekstu te\u017c pochodz\u0105 od Pyzy):<\/p>\r\n

\u201eKiedy obejmowa\u0142em s\u0142u\u017cb\u0119 przy ochronie obiektu, by\u0142a jasna s\u0142oneczna pogoda, mg\u0142y nie by\u0142o. (\u2026) O godz. 10.30 na lotnisku Siewiernyj pr\u00f3bowa\u0142 l\u0105dowa\u0107 samolot transportowy (z powodu mg\u0142y dok\u0142adnie nie widzia\u0142em modelu i koloru), niniejszy samolot po pr\u00f3bie l\u0105dowania zacz\u0105\u0142 unosi\u0107 si\u0119 i skry\u0142 si\u0119 w nieznanym kierunku. Oko\u0142o godz. 10.40 widzialno\u015b\u0107 w okolicy terenu obiektu chronionego gwa\u0142townie pogorszy\u0142a si\u0119 z powodu g\u0119stej mg\u0142y. Mniej wi\u0119cej w tym samym czasie <\/em>s\u0142ysza\u0142em d\u017awi\u0119k silnik\u00f3w samolotu w bezpo\u015bredniej blisko\u015bci od pasa startowego, nast\u0119pnie by\u0142o s\u0142ycha\u0107 d\u017awi\u0119k silnik\u00f3w samolotu oddalaj\u0105cego si\u0119 od pasa startowego<\/strong><\/em>. Samolotu nie widzia\u0142em. Wi\u0119cej nie s\u0142ysza\u0142em d\u017awi\u0119k\u00f3w samolotu zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 i oddalaj\u0105cego. (\u2026) Po przybyciu do rejonu, w kt\u00f3rym spad\u0142 samolot, sk\u0142ad osobowy zosta\u0142 rozmieszczony na obiektach pe\u0142nienia s\u0142u\u017cby (ochrony).\u201d<\/em><\/p>\r\n

Cz\u0119\u015b\u0107 funkcjonariuszy dodaje: \u201eNa ziemi zobaczy\u0142em dwa rowy r\u00f3wnoleg\u0142e w stosunku do siebie, kt\u00f3re mog\u0142y powsta\u0107 w wyniku kontaktu podwozia samolotu z powierzchni\u0105 ziemi.\u201d <\/em><\/p>\r\n

I Pyza nie mo\u017ce si\u0119 powstrzyma\u0107 od komentarza: Jak to mo\u017cliwe, skoro TU-154M mia\u0142 upa\u015b\u0107 odwr\u00f3cony? – <\/em>najwyra\u017aniej zapominaj\u0105c, jak w grudniu 2010 sam szef ZP w\u0142a\u015bnie o takiej wersji wydarze\u0144 publicznie opowiada\u0142<\/strong> (http:\/\/www.se.pl\/wydarzenia\/kraj\/nowa-teoria-macierewicza-samolot-nie-obrocil-sie-po-uderzeniu-w-drzewo-dowod-zdjecia-satelitarne_163480.html<\/a>): zdaniem Antoniego Macierewicza prezydencki tupolew wcale nie przewr\u00f3ci\u0142 si\u0119 \u201ena plecy\u201d po zderzeniu z brzoz\u0105. Zdj\u0119cia satelitarne pokazuj\u0105ce teren lotniska przed i po katastrofie maj\u0105 to potwierdza\u0107. Na fotografiach z 12 kwietnia wida\u0107 podobno dwie wyra\u017ane bruzdy, kt\u00f3re – zdaniem Macierewicza – zostawi\u0142o podwozie maszyny.<\/em><\/p>\r\n

– Te zdj\u0119cia przes\u0105dzaj\u0105 o nieprawdziwo\u015bci tezy, jak\u0105 przedstawi\u0142a komisja pani Anodiny o tym, \u017ce samolot si\u0119 odwr\u00f3ci\u0142 i uderzy\u0142 plecami, odwrotn\u0105 stron\u0105. Tak nie by\u0142o\u201d – grzmia\u0142 pose\u0142 PiS.<\/em><\/p>\r\n

Co wi\u0119c Pyzie nie pasuje w tych relacjach, kt\u00f3re, jak wynika z drugiego akapitu cytowanego wy\u017cej fragmentu wcale nie s\u0105 identyczne, skoro \u201ecz\u0119\u015b\u0107 funkcjonariuszy dodaje\u201d zeznanie o \u015bladach po przyziemianiu? Swoj\u0105 drog\u0105, ciekawa historia – w grudniu \u015blady po przyziemianiu na zdj\u0119ciach satelitarnych dostrzega\u0142 szef ZP, a w kwietniu \u015blady po ko\u0142ach tupolewa widzia\u0142 nawet smole\u0144ski fotoamator i pasjonat lotnictwa doc. Amielin (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/%C5%9Blady-k%C3%B3%C5%82-wg-Amielina.jpg<\/a>) – niewykluczone jednak, \u017ce chodzi o trzy r\u00f3\u017cne miejsca owego \u201eprzyziemiania\u201d, tzn. inne rowy mogli widzie\u0107 milicjanci, inne pojawi\u0142y si\u0119 na zdj\u0119ciach satelitarnych, a o innych jeszcze \u015bladach my\u015bla\u0142 Amielin – kto wie jednak, czy nie chodzi po prostu o \u015blady \u201esamolotu widma\u201d nad XUBS<\/strong>, o kt\u00f3rym jeden z kontroler\u00f3w mia\u0142 m\u00f3wi\u0107 za\u0142odze jaka-40, \u017ce \u201eodlecieli\u201d czy \u201eodlecia\u0142\u201d (wtedy z wie\u017cy wyszed\u0142 jaki\u015b cz\u0142owiek. Zapytali\u015bmy, gdzie jest tupolew. – Odlecia\u0142 – odpowiedzia\u0142. Byli\u015bmy w szoku. Jak to?! Nie s\u0142yszeli\u015bmy silnik\u00f3w odlatuj\u0105cego tupolewa!<\/em> http:\/\/wyborcza.pl\/2029020,76842,7913721.html<\/a>)<\/p>\r\n

Co Pyzie nie pasuje w relacjach milicjant\u00f3w? Najpewniej wszystko i chyba z tego powodu nie robi jakiej\u015b drobiazgowej egzegezy tych\u017ce zezna\u0144 (jak do nich dotar\u0142, nie mam poj\u0119cia). Jakie wi\u0119c pojawiaj\u0105 si\u0119 tu \u201efakty\u201d? Po pierwsze: godzina 10.30<\/strong> (czyli 8.30 pol. czasu) jako czas pobytu jakiego\u015b transportowca, co do kt\u00f3rego nie wiadomo od mundurowych, jak wygl\u0105da\u0142 – podczas gdy z oficjalnej narracji wiemy, \u017ce brawurowe manewry i\u0142a-76 vel \u201eFro\u0142owa\u201d mia\u0142y si\u0119 odbywa\u0107 nied\u0142ugo po wyl\u0105dowaniu dziennikarskiego \u201ejaczka\u201d, czyli w okolicach 9.30 rus. czasu (7.30 pol.) (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/460465,frolow<\/a>). Po drugie: (10 minut p\u00f3\u017aniej) d\u017awi\u0119k silnik\u00f3w samolotu blisko pasa i d\u017awi\u0119k odlatuj\u0105cego samolotu<\/strong>, kt\u00f3rego (zgodnie powtarzaj\u0105 milicjanci) \u201enie widzia\u0142em\u201d. Po trzecie (zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce Pyza niczego wa\u017cnego nie pomin\u0105\u0142, ale chyba nie mia\u0142by powodu): brak opisu samego uderzenia w ziemi\u0119 i wybuchu<\/strong> – cho\u0107 wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce to powinien by\u0107 kluczowy element takiej w\u0142a\u015bnie relacji. No i po czwarte: rowy<\/strong>, \u201ekt\u00f3re mog\u0142y powsta\u0107 w wyniku kontaktu podwozia samolotu z powierzchni\u0105 ziemi\u201d. Podsumowuj\u0105c wychodzi\u0142oby co\u015b takiego (z \u201efakt\u00f3w\u201d): 10.30 pojawienie si\u0119 jakiego\u015b niezidentyfikowanego samolotu, 10:40 przelot we mgle jakiego\u015b niezidentyfikowanego samolotu, brak katastrofy, \u015blady po przyziemianiu.<\/p>\r\n

Pyza w swym komentarzu nie mo\u017ce wyj\u015b\u0107 ze zdumienia, przywo\u0142uj\u0105c inne kwestie z zezna\u0144 smole\u0144skich funkcjonariuszy:<\/p>\r\n

Wszyscy milicjanci zeznaj\u0105 te\u017c, \u017ce czuli \u201emocny zapach nafty\u201d, widzieli szcz\u0105tki samolotu i fragmenty cia\u0142. Nie widzieli natomiast tupolewa w powietrzu, mimo \u017ce znajdowali si\u0119 bardzo blisko miejsca zdarzenia – nawet kilkadziesi\u0105t metr\u00f3w od pasa startowego. <\/em><\/p>\r\n

Historia faktycznie nie z tej ziemi – zw\u0142aszcza pod wzgl\u0119dem \u201efakt\u00f3w dotycz\u0105cych katastrofy smole\u0144skiej\u201d. Milicjanci, jak cytowa\u0142em wy\u017cej, s\u0142ysz\u0105 zbli\u017canie si\u0119 i oddalanie samolotu, widz\u0105 rowy po przyziemianiu, nie widz\u0105 tupolewa ani jego upadku\/zniszczenia – a potem przybiegaj\u0105 na \u201emiejsce lotniczego wypadku\u201d, gdzie s\u0105 rozmaite makabryczne szcz\u0105tki. Przypomina mi si\u0119 mimowolnie relacja zamieszczona w Fakcie <\/em>11-04-2010, <\/em>o kt\u00f3rej wspomina\u0142em w Aneksie-3 do zakazanej Czerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca <\/em>(http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/FYM-Aneks-3.pdf<\/a>, s. 16) – dziennikarze czekaj\u0105cy na Siewiernym, gdy mija godz. 9 (pol. czasu) widz\u0105 jak \u201ezza mg\u0142y unosi si\u0119 szary dym\u201d i docieraj\u0105 do nich \u201epierwsze informacje, \u017ce to dym pal\u0105cego si\u0119 wraku prezydenckiego samolotu\u201d. M. Kazikiewicz i J. Sulikowski b\u0119d\u0105cy autorami tego artyku\u0142u dla Faktu<\/em> opublikowanego nazajutrz po tragedii, nie podali, niestety, jacy<\/em> dziennikarze mieli takie w\u0142a\u015bnie widzenie<\/em> \u201edymu pal\u0105cego si\u0119 wraku\u201d – ale te\u017c, co gorsza, autorzy (co nasuwa z kolei podobie\u0144stwo do zezna\u0144 milicjant\u00f3w u Pyzy) nie zdo\u0142ali poda\u0107 opisu samej lotniczej katastrofy, kt\u00f3ra przecie\u017c (na zdrowy rozum) powinna poprzedza\u0107 pojawienie si\u0119 \u201edymu zza mg\u0142y\u201d, a zw\u0142aszcza \u201edymu pal\u0105cego si\u0119 wraku samolotu\u201d.<\/p>\r\n

Wracaj\u0105c jednak do samego Pyzy. Poniek\u0105d na pocieszenie przywo\u0142uje on doniesienia z 10-04 innych os\u00f3b, nie tylko mundurowych, cho\u0107 i tu pojawiaj\u0105 si\u0119 pewne dziennikarskie w\u0105tpliwo\u015bci:<\/p>\r\n

Co ciekawe, w\u015br\u00f3d \u015bwiadk\u00f3w cywilnych jest wielu, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce dostrzegli polski samolot. Jedni zeznaj\u0105, \u017ce uderzy\u0142 w pozycji odwr\u00f3conej dziobem w ziemi\u0119, inny m\u00f3wi o \u201ewybuchu zupe\u0142nie jakby zagrzmia\u0142o\u201d, po kt\u00f3rym \u201ezza budynku blacharni w niebie na wysoko\u015bci nie wi\u0119cej ni\u017c 15 metr\u00f3w pojawi\u0142 si\u0119 samolot\u201d. Kolejny z nich dodaje, \u017ce \u201ed\u017awi\u0119k silnika wychodz\u0105cy z samolotu (\u2026) przypomina\u0142 mi d\u017awi\u0119k wysadzanej w powietrze ci\u0119\u017car\u00f3wki\u201d <\/em>[to dopiero – przyp. F.Y.M.]. Nast\u0119pny wspomina: \u201ewidzia\u0142em, jak od samolotu oddzieli\u0142 si\u0119 jaki\u015b fragment, wydawa\u0142o mi si\u0119, \u017ce od cz\u0119\u015bci ogonowej, po czym samolot skry\u0142 si\u0119 we mgle, od razu po tym s\u0142ysza\u0142em wybuch, a nast\u0119pnie b\u0142ysk ognia o wysoko\u015bci, jak mi si\u0119 wydawa\u0142o 10 metr\u00f3w\u201d. I nast\u0119pna relacja: we mgle \u201ezobaczy\u0142em b\u0142ysk, w tym czasie d\u017awi\u0119k turbin samolotu znik\u0142 i zrobi\u0142o si\u0119 cicho.\u201d Jest te\u017c \u015bwiadek, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce widzia\u0142, jak samolot zahaczy\u0142 o brzoz\u0119, na kt\u00f3rej straci\u0142 kawa\u0142ek skrzyd\u0142a.<\/em><\/p>\r\n

W ferworze tej cytatologii Pyza zdaje si\u0119 zapomina\u0107 o do\u015b\u0107 podstawowym wymogu, jaki powinien by\u0107 tu spe\u0142niony, tzn. by przynajmniej lokalizowa\u0107 \u201eopisywane przez \u015bwiadk\u00f3w fakty\u201d w jakim\u015b czasowym uk\u0142adzie odniesienia. Nawet w oficjalnej \u201esmole\u0144skiej narracji\u201d jest mowa o tym, \u017ce nad XUBS by\u0142y 10 Kwietnia r\u00f3\u017cne samoloty i r\u00f3\u017cne rzeczy wyrabia\u0142y – tak\u017ce we mgle. Je\u015bli za\u015b jaka\u015b relacja \u015bwiadka nie posiada tej jednej prostej czasowej <\/em>lokalizacji, to nadaje si\u0119 psu na bud\u0119 najwy\u017cej, o czym Pyza powinien doskonale wiedzie\u0107 (pomijam ju\u017c wiarygodno\u015b\u0107 smole\u0144skich le\u015bnych dziadk\u00f3w). By\u0142bym jednak niesprawiedliwy, gdybym nie dostrzeg\u0142 plus\u00f3w tekstu o barokowym tytule Awaria za awari\u0105, zeznania toczka w toczk\u0119 i kto tu si\u0119 pomyli\u0142. Ujawniamy nowe fakty dotycz\u0105ce katastrofy smole\u0144skiej<\/em>. Pyza wszak ujawnia nie tylko taki fakt, \u017ce do\u015b\u0107 zgodnie w r\u00f3\u017cnych sprawach, co do 10-04, wypowiadaj\u0105 si\u0119 ludzie z EPWA, ale te\u017c to, i\u017c serwer Dow\u00f3dztwa Si\u0142 Powietrznych by\u0142 wy\u0142\u0105czony tamtego dnia<\/strong>. To ju\u017c kolejne elektroniczne urz\u0105dzenie, kt\u00f3re mia\u0142o, \u017ce tak powiem, nie tyle zawie\u015b\u0107, co zawiesi\u0107 si\u0119, niczym stary osobisty komputer na wiejskim urz\u0119dzie pocztowym. Tu zatem zn\u00f3w pos\u0142u\u017c\u0119 si\u0119 cytatem na pewno wartym rozpropagowania:<\/p>\r\n

Starszy sier\u017cant z pu\u0142ku, dyspozytor Lokalnego Centrum Nadzoru opowiada\u0142 prokuratorom o systemie kontroli dost\u0119pu do wojskowego lotniska: \u201eSerwer, do kt\u00f3rego dochodz\u0105 wszystkie logi z tego systemu, znajduje si\u0119 w Dow\u00f3dztwie Si\u0142 Powietrznych. W dniach 9 do 15 kwietnia 2010 r. zosta\u0142 od\u0142\u0105czony od systemu serwer mieszcz\u0105cy si\u0119 w DSP. To od\u0142\u0105czenie by\u0142o wcze\u015bniej zaplanowane z uwagi na wymian\u0119 jednego ze sterownik\u00f3w systemu. Od\u0142\u0105czenie serwera by\u0142o konieczne w zwi\u0105zku z wgrywaniem nowego sterownika i innymi koniecznymi operacjami w systemie (\u2026). Dla ca\u0142ego systemu kontroli dost\u0119pu od\u0142\u0105czenie serwera mia\u0142o takie znaczenie, \u017ce nie by\u0142y rejestrowane (zapisywane) wej\u015bcia i wyj\u015bcia odbywaj\u0105ce si\u0119 z u\u017cyciem bramek z czytnikami elektronicznymi. Same bramki funkcjonowa\u0142y bez zmian, tj. osoby uprawnione mog\u0142y przez nie przechodzi\u0107 bez problemu, jednak nigdzie w systemie nie tworzy\u0142a si\u0119 historia u\u017cytych przepustek.\u201d<\/em><\/p>\r\n

A\u017c si\u0119 ci\u015bnie na usta pytanie: to co w\u0142a\u015bciwie dzia\u0142a\u0142o na EPWA 10 Kwietnia? I czy, skoro jeden serwer DSP wy\u0142\u0105czono, to nie w\u0142\u0105czono <\/em>\u017cadnego <\/em>innego? Bo przecie\u017c w wojsku nigdy si\u0119 nie dubluje \u017cadnych system\u00f3w ani newralgicznych urz\u0105dze\u0144, prawda? I a\u017c strach pyta\u0107, czy elektronika s\u0142u\u017cb kontroli lot\u00f3w na warszawskim wojskowym lotnisku wytrzyma\u0142a to wysokie ci\u015bnienie tamtego poranka, czy te\u017c jaki\u015b inny serwer te\u017c musiano raptem wy\u0142\u0105czy\u0107<\/em>? W celach konserwacyjno-oszcz\u0119dno\u015bciowych przyk\u0142adowo, by nie przeci\u0105\u017cy\u0142 si\u0119 danymi o zbyt wielu samolotach startuj\u0105cych z EPWA 10 Kwietnia. Niby dw\u00f3ch, a jakby nie dw\u00f3ch.<\/p>\r\n

Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O tym, \u017ce dziennikarzom zaciera si\u0119 cz\u0119sto do\u015b\u0107 subtelna granica i r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy faktem a faktoidem, czyli \u201efaktem medialnym\u201d, wiemy nie od dzi\u015b. Jest to przypad\u0142o\u015b\u0107 zawodowa zwi\u0105zana z tym, \u017ce sami dziennikarze potrafi\u0105 kreowa\u0107 fakty i traktowa\u0107 to, co sami pisz\u0105, bez wzgl\u0119du na to, czy ma to jakie\u015b potwierdzenie w rzeczywisto\u015bci, czy nie […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[254,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64764"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=64764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/64764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=64764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=64764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=64764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}