{"id":63529,"date":"2012-11-16T09:38:54","date_gmt":"2012-11-16T14:38:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=63529"},"modified":"2012-11-16T09:38:54","modified_gmt":"2012-11-16T14:38:54","slug":"o-przeoczeniu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=63529","title":{"rendered":"O przeoczeniu"},"content":{"rendered":"

Po\u017cytki, jakie mo\u017cna uzyska\u0107 z prostego przeoczenia jakiego\u015b faktu czy miejsca, zna ka\u017cdy fotoreporter, kamerzysta\/operator, monta\u017cysta, korespondent, dziennikarz, redaktor naczelny, producent czy inny wydawca. Co bowiem nie zostaje pokazane, np. na planie filmowym – tego nie ma – przynajmniej w \u015bwiadomo\u015bci widza ogl\u0105daj\u0105cego dany materia\u0142. Odbiorca przekazu medialnego (bez wzgl\u0119du na to, czy jest ten przekaz programowo fikcyjny, jak w przypadku najnowszego Bonda, czy programowo informacyjny) nie ma mo\u017cliwo\u015bci zajrzenia \u201epoza kadr\u201d – ogl\u0105da zatem to, co jest mu pokazywane. Nie jest wi\u0119c \u00f3w odbiorca na tej wyr\u00f3\u017cnionej, szcz\u0119\u015bliwej pozycji samego fotoreportera czy cho\u0107by biedz\u0105cego si\u0119 nad przekazem monta\u017cysty, kt\u00f3ry na swym stole mo\u017ce nie tylko dokona\u0107 cud\u00f3w z d\u017awi\u0119kiem i obrazem, ale i odrzuci\u0107 materia\u0142, kt\u00f3ry nie nadaje si\u0119 do emisji, gdy\u017c pokazuje, dajmy na to, \u201eza wiele\u201d i m\u00f3g\u0142by \u201epopsu\u0107 widowisko\u201d.<\/p>\r\n

Pisz\u0119 to, nawi\u0105zuj\u0105c do materia\u0142\u00f3w dw\u00f3ch gazet, jakie naby\u0142em dzisiejszego dnia (nieco odchodz\u0105c od moich \u201ekonsumenckich nawyk\u00f3w\u201d) – Gazety<\/em> Polskiej<\/em> i Gazety<\/em> Wyborczej.<\/em> W obu znajduje si\u0119 intryguj\u0105cy materia\u0142 \u201esmole\u0144ski\u201d, cho\u0107, ma si\u0119 rozumie\u0107, zwa\u017cywszy na odmienno\u015bci, \u017ce tak powiem, optyczne (tj. zwi\u0105zane z optyk\u0105 danej redakcji), przedstawiony, a mo\u017ce lepiej: wykadrowany,<\/em> na sw\u00f3j spos\u00f3b. A poniewa\u017c materia\u0142y te dotycz\u0105 \u201eprzeocze\u0144\u201d, no to robi si\u0119 nam pi\u0119trowa konstrukcja, zwa\u017cywszy na to, i\u017c obie redakcje maj\u0105 w swym dziennikarskim, wieloletnim obyczaju, widzie\u0107 \u015bwiat na jedno oko, a wi\u0119c co\u015b przeocza\u0107, dobieraj\u0105c w tym modelu konstruowania przekazu zar\u00f3wno dziennikarzy (dostarczaj\u0105cych wiadomo\u015bci), jak i publicyst\u00f3w (dostarczaj\u0105cych komentarza i interpretacji). No ale mniejsza z tym – interesuje nas tematyka \u201esmole\u0144ska\u201d wszak\u017ce.<\/p>\r\n

L. Misiak i G. Wierzcho\u0142owski, autorzy, by\u0142o nie by\u0142o ju\u017c dw\u00f3ch ksi\u0105\u017cek o 10-04, zainteresowali si\u0119 pracami prof. Ch. Cieszewskiego (kt\u00f3rego z tego miejsca serdecznie pozdrawiam, dzi\u0119kuj\u0105c za zainteresowanie okazane swego czasu Czerwon\u0105 stron\u0105 Ksi\u0119\u017cyca<\/em>). Cieszewski tematyk\u0119 osobliwo\u015bci na (kwietniowych – 2010) zdj\u0119ciach satelitarnych okolic smole\u0144skiego lotniska Siewiernyj (por. http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/zdjecia-satelitarne-iv2010.html<\/a>) prezentowa\u0142 ju\u017c wprawdzie na pa\u017adziernikowej konferencji (mia\u0142em zamiar napisa\u0107 na ten temat post jako kontynuacj\u0119 tego w\u0105tku: http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/457593,wokol-konferencji-smolenskiej-1<\/a>, nawi\u0105\u017c\u0119 jednak do tych kwestii poni\u017cej, skoro nadarzy\u0142a si\u0119 okazja), ale Misiak z Wierzcho\u0142owskim odkryli temat teraz, tj. w po\u0142owie listopada. Lepiej p\u00f3\u017ano ni\u017c wcale. Gwoli \u015bcis\u0142o\u015bci mo\u017cna by doda\u0107, \u017ce owym zagadnieniem te\u017c interesowali si\u0119 przer\u00f3\u017cni blogerzy (jak cho\u0107by Albatros), wiele o sprawie dyskutuj\u0105c na przestrzeni ostatnich lat, nie o blogerach jednak teraz mowa. Cieszewski stwierdza, \u017ce kolekcja satelitarnych fotografii (niestety, z pomini\u0119ciem czy mo\u017ce przeoczeniem<\/em> zestawu z 10-04, jak wiemy) obejmuje okres od 5 do 14 kwietnia 2010, co, bior\u0105c pod uwag\u0119 parotygodniowy okres wyprzedzenia zwi\u0105zanego z zamawianiem tego rodzaju zdj\u0119\u0107, pozwala s\u0105dzi\u0107, i\u017c kto\u015b interesowa\u0142 si\u0119 okolicami zapyzia\u0142ego, \u201enieczynnego\u201d XUBS jeszcze przed \u201esmole\u0144sk\u0105 katastrof\u0105\u201d. Misiak z Wierzcho\u0142owskim pisz\u0105 (o tym kim\u015b, GP<\/em> 14-11-2012, s. 15):<\/p>\r\n

\u2026albo wiedzia\u0142, \u017ce co\u015b si\u0119 tam stanie, albo mamy do czynienia z zadziwiaj\u0105cym przypadkiem. Istnieje co prawda teoretyczna mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce kto\u015b o wyj\u0105tkowych wp\u0142ywach finansowych lub politycznych, nie zwa\u017caj\u0105c na istniej\u0105ce harmonogramy <\/em>[dotycz\u0105ce zam\u00f3wie\u0144 zdj\u0119\u0107 satelitarnych – przyp. F.Y.M.] skierowa\u0142 satelity na obszar Smole\u0144ska ju\u017c po katastrofie (aby np. zrobi\u0107 zdj\u0119cia szcz\u0105tk\u00f3w samolotu); podkre\u015blmy jednak, \u017ce pierwsze zdj\u0119cia satelitarne pochodz\u0119 z 5 kwietnia 2010 r. (\u2026) <\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

O ile wi\u0119c z kolekcji \u201ewypad\u0142a\u201d akurat seria fotografii z 10-04, o tyle z paru dni \u201eprzed\u201d i \u201epo\u201d, jest, cho\u0107, jak dodaje Cieszewski, wcze\u015bniejsza dokumentacja sporz\u0105dzana by\u0142a raptem trzy lata wcze\u015bniej, tj. w 2007. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce na tych kwietniowych satelitarnych kadrach \u201epo katastrofie\u201d satelitarna aparatura przeoczy\u0142a buldo\u017cery i inny ci\u0119\u017cki sprz\u0119t, kt\u00f3ry hula\u0142 na pobojowisku z takim rozmachem i w takim ekspresowym tempie. I pod fotk\u0105 w GP <\/em>z kopark\u0105 rozwalaj\u0105c\u0105 wrak na pobojowisku pojawia si\u0119 pytanie: Dlaczego na zdj\u0119ciach satelitarnych ze Smole\u0144ska wykonanych po 10 kwietnia nie wida\u0107 maszyn \u201epracuj\u0105cych\u201d na miejscu katastrofy? <\/em>Tylko \u017ce to pytanie jakby nie do nas, prawda? Raczej do autor\u00f3w materia\u0142\u00f3w z ruskich s\u0142u\u017cb, kt\u00f3re to materia\u0142y mia\u0142y pochodzi\u0107 z dni \u201epo katastrofie\u201d. Oczywi\u015bcie, tylko kompletny paranoik smole\u0144ski m\u00f3g\u0142by my\u015ble\u0107, \u017ce – tak jak w przypadku zdj\u0119\u0107 satelitarnych zam\u00f3wionych z parotygodniowym wyprzedzeniem i obejmuj\u0105cych tak\u017ce czas \u201esprzed katastrofy\u201d, tak i te ekipy na XUBS pracowa\u0142y par\u0119 dni wcze\u015bniej. Jak mo\u017cna w og\u00f3le wpa\u015b\u0107 na taki absurdalny pomys\u0142?<\/p>\r\n

Gdyby tego by\u0142o ma\u0142o, to jeszcze w\u0142a\u015bnie zdj\u0119cia \u201esprzed katastrofy\u201d wykazuj\u0105 osobliwo\u015bci. Jak informuj\u0105 Misiak z Wierzcho\u0142owskim: obarczone s\u0105 pewnymi trudno wyt\u0142umaczalnymi defektami. Fotografia z 5 kwietnia 2010 wykonana zosta\u0142a pod bardzo du\u017cym k\u0105tem, co sprawia \u017ce jest trudna do zanalizowania. Z kolei zdj\u0119cie z 9 kwietnia 2010 r. pomija dziwnym trafem cz\u0119\u015b\u0107 lotniska, przy kt\u00f3rej rozbi\u0142 si\u0119 polski Tu-154. <\/em>Jak si\u0119 domy\u015blamy, w tym ostatnim zdaniu jest zwyk\u0142y j\u0119zykowy lapsus, wszak dziennikarzom \u015bledczym GP<\/em> wcale nie chodzi o to, \u017ce \u201ekatastrofa smole\u0144ska\u201d by\u0142a 9-04-2010, tylko \u017ce przeoczono<\/em> na satelitarnym podgl\u0105dzie akurat ten fragment, na kt\u00f3rym by\u0142a s\u0142ynna polana, po kt\u00f3rej przeszed\u0142 z kamer\u0105 miniDV, jako jedyny Polak na ruskim ksi\u0119\u017cycu, moonwalker S. Wi\u015bniewski. Przeoczenie przez satelitarn\u0105 aparatur\u0119 akurat tej\u017ce polany, akurat na dzie\u0144 przed \u201ekatastrof\u0105 prezydenckiego tupolewa\u201d jest analogiczne do przeoczenia, jakie kiedy\u015b wykryli blogerzy, analizuj\u0105cy klatka po klatce s\u0142ynny materia\u0142 z pok\u0142adu tupolewa z lotu z 7-04-2010 (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/film-z-7042010.html<\/a>), kiedy to l\u0105duj\u0105c od wschodniej strony, kto\u015b sfilmowa\u0142 nie tylko legendarny hotel Nowyj (mo\u017ce nawet filmuj\u0105cego wtedy moonwalkera w oknie, cho\u0107 niestety, ta\u015bma z 7-04, zagin\u0119\u0142a podczas ksi\u0119\u017cycowej w\u0119dr\u00f3wki),<\/p>\r\n

ale wie\u017c\u0119 szympans\u00f3w, pas startowy itd. Materia\u0142 z 7 kwietnia pokazywa\u0142 wiele \u201ena wschodniej \u015bcie\u017cce podej\u015bcia\u201d, tylko akurat \u201eprzeoczona\u201d by\u0142a s\u0142ynna polanka (). Dos\u0142ownie kilka kadr\u00f3w. Kilka ramek, jakby powiedzia\u0142 polski monta\u017cysta. By\u0107 mo\u017ce z TVN24, bo akurat tam przez chwil\u0119 ten kr\u00f3ciutki materia\u0142 wideo kr\u0105\u017cy\u0142 po fachowych r\u0119kach. Co tam na tych ramkach z 7 czy 9 kwietnia na s\u0142ynnej polance XUBS by\u0142o, \u017ce si\u0119 \u201eprzeoczy\u0142o\u201d, nie wiemy, ale na pewno nic wa\u017cnego, skoro zosta\u0142o przeoczone w\u0142a\u015bnie. I by\u0107 mo\u017ce z tego powodu, \u017ce to \u201enic wa\u017cnego\u201d, tego typu zmaterializowane przeoczenia wyl\u0105dowa\u0142y potem w przer\u00f3\u017cnych depozytach (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/461314,depozyty-i-depozytariusze<\/a>). <\/em><\/p>\r\n

Co za\u015b z Czersk\u0105<\/em> Prawd\u0105<\/em> i jej przeoczeniami? Ot\u00f3\u017c Gazeta<\/em> Wyborcza<\/em> przytacza obszerne o\u015bwiadczenie doskonale ju\u017c nam znanego p\u0142k. Z. Rzepy, kt\u00f3re nie tylko sw\u0105 tre\u015bci\u0105 przeczy hipotezie dwuwybuchowej (W wydanych dot\u0105d przez bieg\u0142ych opiniach po wykonaniu bada\u0144 zw\u0142ok trzech ofiar katastrofy smole\u0144skiej biegli nie podali, aby przeprowadzane przez nich badania<\/em> ujawni\u0142y \u015blady charakterystyczne dla wybuchu<\/em>), lecz nawet zawiera detale zwi\u0105zane z opisem wielonarz\u0105dowych obra\u017ce\u0144 \u201ejednej z ofiar\u201d, jak to zaznaczono (GW<\/em>, 16-11-2012, s. 6). Jakiej ofiary, niestety, nie jest podane, a rzecz mog\u0142aby mie\u0107 znaczenie, skoro to w\u0142a\u015bnie biegli mieli stwierdzi\u0107 brak tego rodzaju obra\u017ce\u0144 u ekshumowanych ofiar, a przynajmniej mie\u0107 problem z ustaleniem, i\u017c obra\u017cenia zwi\u0105zane s\u0105 z jakim\u015b komunikacyjnym wypadkiem. O ile bowiem teraz:<\/p>\r\n

P\u0142k Rzepa konkluduje: \u201eZ opinii bieg\u0142ych wynika jednoznacznie, \u017ce obra\u017cenia b\u0119d\u0105ce przyczyn\u0105 \u015bmierci <\/em>[danej osoby – przyp. F.Y.M.] s\u0105 charakterystyczne dla katastrofy lotniczej –<\/em><\/p>\r\n

o tyle w marcu 2012 na Niezale\u017cnej mogli\u015bmy przeczyta\u0107:<\/p>\r\n

Po badaniach cia\u0142 Przemys\u0142awa Gosiewskiego i Janusza Kurtyki biegli nie potrafi\u0105 okre\u015bli\u0107 przyczyny zgonu ofiar (\u2026) Ustalili\u015bmy, \u017ce podczas bada\u0144 cia\u0142 Przemys\u0142awa Gosiewskiego, wicepremiera w rz\u0105dzie PiS, oraz prof. Janusza Kurtyki, prezesa Instytutu Pami\u0119ci Narodowej, biegli nie potrafili okre\u015bli\u0107 przyczyny ich zgonu. Ma\u0142o tego, ich ustalenia s\u0105 sprzeczne z ustaleniami rosyjskich patolog\u00f3w, potwierdzonymi p\u00f3\u017aniej przez \u00f3wczesn\u0105 minister zdrowia Ew\u0119 Kopacz oraz premiera Donalda Tuska, kt\u00f3rzy twierdzili, \u017ce ofiary katastrofy zmar\u0142y na skutek wielonarz\u0105dowych obra\u017ce\u0144. Tymczasem narz\u0105dy wewn\u0119trzne ekshumowanych ofiar nie zosta\u0142y naruszone.<\/em><\/strong> (http:\/\/niezalezna.pl\/25656-sekcje-podwazaja-wersje-rosjan<\/a>).<\/p>\r\n

Czy Rzepa przeoczy\u0142 opini\u0119 bieg\u0142ych z marca br., czy te\u017c to nie by\u0142a opinia bieg\u0142ych, czy mo\u017ce by\u0142a to opinia innych<\/em> bieg\u0142ych ni\u017c ci biegli, na kt\u00f3rych powo\u0142uje si\u0119 obecnie Rzepa w swym o\u015bwiadczeniu? Czy wi\u0119c mamy znowu histori\u0119, jak ta niedawna z trotylem, tj. najpierw jedni biegli m\u00f3wi\u0105 jedno, a potem drugie? To jak t\u0105 bieg\u0142o\u015bci\u0105 bieg\u0142ych? Na czym ta bieg\u0142o\u015b\u0107 polega? Mo\u017ce bieg\u0142o\u015b\u0107 dotyczy przeoczania<\/em> w\u0142a\u015bnie? Jak zaznacza\u0142em na wst\u0119pie niniejszego posta – przeoczanie to wielka i bardzo przydatna w wielu zawodach sztuka. Nie tylko w mediach – w kryminalistyce r\u00f3wnie\u017c. A \u017ce nierzadko dziennikarz chadza w parze z tym czy innym bieg\u0142ym – to inna sprawa.<\/p>\r\n

Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Po\u017cytki, jakie mo\u017cna uzyska\u0107 z prostego przeoczenia jakiego\u015b faktu czy miejsca, zna ka\u017cdy fotoreporter, kamerzysta\/operator, monta\u017cysta, korespondent, dziennikarz, redaktor naczelny, producent czy inny wydawca. Co bowiem nie zostaje pokazane, np. na planie filmowym – tego nie ma – przynajmniej w \u015bwiadomo\u015bci widza ogl\u0105daj\u0105cego dany materia\u0142. Odbiorca przekazu medialnego (bez wzgl\u0119du na to, czy jest ten […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[92,137,141],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63529"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}