{"id":63521,"date":"2012-11-16T22:30:52","date_gmt":"2012-11-17T03:30:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=63521"},"modified":"2012-11-16T22:47:05","modified_gmt":"2012-11-17T03:47:05","slug":"polsat-mataczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=63521","title":{"rendered":"Polsat mataczy?"},"content":{"rendered":"\r\n<p><strong>Nieoczekiwana zmiana akcji w procesie m\u0119\u017cczyzny oskar\u017conego o zniszczenie sprz\u0119tu ekipy Polsatu podczas pielgrzymki Rodziny Radia Maryja na Jasn\u0105 G\u00f3r\u0119. Sprawa rusza od nowa z uwagi na rozbie\u017cno\u015bci w materiale dowodowym.<\/strong><\/p>\r\n<p>Wczoraj S\u0105d Okr\u0119gowy w Cz\u0119stochowie mia\u0142 og\u0142osi\u0107 wyrok w sprawie wydarze\u0144, kt\u00f3re rozegra\u0142y si\u0119 na b\u0142oniach Jasnej G\u00f3ry 10 lipca 2011 roku. Dosz\u0142o w\u00f3wczas do scysji z ekip\u0105 Polsatu, kt\u00f3ra bez zgody pielgrzym\u00f3w, a nawet przy ich wyra\u017anym sprzeciwie, rejestrowa\u0142a przebieg spotkania i modlitw\u0119 Rodziny Radia Maryja. Dziennikarze nie mieli akredytacji.<\/p>\r\n<p>W\u015br\u00f3d pielgrzym\u00f3w by\u0142 pan Andrzej K., kt\u00f3ry flag\u0105 zas\u0142oni\u0142 operatorowi obiektyw. Ten odtr\u0105ci\u0142 drzewce. K. zas\u0142oni\u0142 wi\u0119c kamer\u0119 r\u0119k\u0105, co r\u00f3wnie\u017c spotka\u0142o si\u0119 z reakcj\u0105 dziennikarza. Pielgrzym, wyczuwaj\u0105c prowokacj\u0119, zacz\u0105\u0142 si\u0119 oddala\u0107. Kamerzysta na odchodne go kopn\u0105\u0142, rzekomo w obronie w\u0142asnej.<\/p>\r\n<p>Dziennikarze wezwali policj\u0119, a zachowanie pielgrzyma zosta\u0142o uznane za agresywne. K. nie do\u015b\u0107, \u017ce mia\u0142 zniszczy\u0107 kamer\u0119, to jeszcze mia\u0142 uderzy\u0107 dziennikark\u0119. W efekcie zaj\u015bcia musi broni\u0107 swej niewinno\u015bci w s\u0105dzie.<\/p>\r\n<p>Wczoraj mia\u0142 zapa\u015b\u0107 wyrok w tej sprawie. Tak si\u0119 jednak nie sta\u0142o. S\u0105d postanowi\u0142 wznowi\u0107 zamkni\u0119ty przew\u00f3d. Powodem s\u0105 rozbie\u017cno\u015bci, jakich dopatrzy\u0142 si\u0119 s\u0119dzia w materiale procesowym. Jak wyja\u015bni\u0142 s\u0119dzia Piotr Sikora, dotycz\u0105 one stanu kamery.<\/p>\r\n<p>Spraw\u0119 ma wyja\u015bni\u0107 \u015bwiadek, kt\u00f3ry zostanie przes\u0142uchany na kolejnej rozprawie zaplanowanej na 6 grudnia. Ma by\u0107 nim funkcjonariuszka policji Wioletta M.-G., kt\u00f3ra b\u0119dzie przes\u0142uchiwana na okoliczno\u015b\u0107 przebiegu ogl\u0119dzin rzekomo zniszczonego przez K. sprz\u0119tu ekipy Polsatu.<\/p>\r\n<p>Co ciekawe, wniosek o przes\u0142uchanie tego w\u0142a\u015bnie \u015bwiadka wcze\u015bniej sk\u0142ada\u0142 ju\u017c mec. Zbigniew Cicho\u0144, pe\u0142nomocnik oskar\u017conego, ale s\u0105d pierwotnie do wniosku si\u0119 nie przychyli\u0142.<\/p>\r\n<p>O co chodzi? S\u0105d zaniepokoi\u0142y du\u017ce rozbie\u017cno\u015bci w aktach sprawy dotycz\u0105ce zakresu zniszcze\u0144 sprz\u0119tu Polsatu. W dniu wydarze\u0144 na policji zosta\u0142 sporz\u0105dzony protok\u00f3\u0142 zniszcze\u0144, kt\u00f3ry powsta\u0142 w obecno\u015bci operatora Polsatu. Dokument ten &#8211; sygnowany przez kamerzyst\u0119 na ka\u017cdej stronie &#8211; nie wymienia tak znacz\u0105cych uszkodze\u0144, jak p\u0119kni\u0119ta obudowa kamery czy uszkodzona lampa.<\/p>\r\n<p>Tego rodzaju zniszczenia by\u0142y \u0142atwe do zidentyfikowania przez osob\u0119 obs\u0142uguj\u0105c\u0105 na co dzie\u0144 kamer\u0119, ale nie zosta\u0142y odnotowane. Co wi\u0119cej, szkody zosta\u0142y wycenione na kilkaset z\u0142otych.<\/p>\r\n<p>Jednak w trakcie kolejnych ogl\u0119dzin wcze\u015bniej niezauwa\u017cone uszkodzenia pojawi\u0142y si\u0119 w dokumentacji wraz z m.in. opini\u0105 o powa\u017cnym uszkodzeniu kamery (odkszta\u0142cenie osi optycznej), kt\u00f3re mia\u0142o powsta\u0107 na skutek silnego uderzenia. Wzr\u00f3s\u0142 te\u017c koszt szk\u00f3d, bagatela, do ok. 30 tys. z\u0142otych.<\/p>\r\n<p>Jak wskazywa\u0142 Andrzej K. w rozmowie z &#8222;Naszym Dziennikiem&#8221;, tak oczywiste i widoczne go\u0142ym okiem uszkodzenia kamery nie mog\u0142yby zosta\u0107 pomini\u0119te w policyjnym protokole.<\/p>\r\n<p>Zatem obci\u0105\u017canie go za pojawiaj\u0105ce si\u0119 p\u00f3\u017aniej w aktach zniszczenia jest co najmniej nie na miejscu. Podczas ogl\u0119dzin nie spisano te\u017c numer\u00f3w seryjnych rzekomo uszkodzonych element\u00f3w. Pojawiaj\u0105 si\u0119 one dopiero w kolejnych pismach w\u0142a\u015bciciela kamery czy opiniach serwisu. Dlaczego ich nie zanotowano od razu? Czy wynika\u0142o to z przeoczenia funkcjonariuszy? Dlaczego sam operator nie zwr\u00f3ci\u0142 uwagi na te braki w protokole? I jakie faktycznie by\u0142y zniszczenia kamery?<\/p>\r\n<p>By\u0107 mo\u017ce wezwany \u015bwiadek oka\u017ce si\u0119 tu pomocny. Jednak taki stan rzeczy nasuwa zasadne pytanie, czy w sytuacji, w kt\u00f3rej rzekomo zniszczone przez K. elementy kamery posiada\u0142y niepowtarzalne znaki identyfikacyjne, a nie zanotowano ich, to czy ci\u0119\u017car odpowiedzialno\u015bci za przedstawione p\u00f3\u017aniej zniszczenia mo\u017ce by\u0107 zrzucony na oskar\u017conego?<\/p>\r\n<p>Sprawy szerzej nie chcia\u0142 komentowa\u0107 mec. Cicho\u0144. &#8211; Mog\u0119 tylko powiedzie\u0107, \u017ce wszelka dok\u0142adno\u015b\u0107 s\u0105du stale winna by\u0107 oceniana pozytywnie. Nale\u017cy zawsze docieka\u0107 wszystkich okoliczno\u015bci. Je\u017celi zatem s\u0105d dostrzeg\u0142 tak\u0105 konieczno\u015b\u0107, by przeprowadzi\u0107 jeszcze jeden dow\u00f3d, to nale\u017cy t\u0119 decyzj\u0119 przyj\u0105\u0107 z aprobat\u0105 &#8211; dodaje mecenas.<\/p>\r\n<\/div>\r\n<p id=\"article-author\"><strong><em>Marcin Austyn<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p><strong><em><\/em><\/strong>Cz\u0119stochowa<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nieoczekiwana zmiana akcji w procesie m\u0119\u017cczyzny oskar\u017conego o zniszczenie sprz\u0119tu ekipy Polsatu podczas pielgrzymki Rodziny Radia Maryja na Jasn\u0105 G\u00f3r\u0119. Sprawa rusza od nowa z uwagi na rozbie\u017cno\u015bci w materiale dowodowym. Wczoraj S\u0105d Okr\u0119gowy w Cz\u0119stochowie mia\u0142 og\u0142osi\u0107 wyrok w sprawie wydarze\u0144, kt\u00f3re rozegra\u0142y si\u0119 na b\u0142oniach Jasnej G\u00f3ry 10 lipca 2011 roku. Dosz\u0142o w\u00f3wczas [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[114,92,159,83,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63521"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=63521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/63521\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=63521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=63521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=63521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}