{"id":62642,"date":"2012-10-30T11:28:10","date_gmt":"2012-10-30T16:28:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=62642"},"modified":"2012-10-30T11:45:43","modified_gmt":"2012-10-30T16:45:43","slug":"wybuchy-czego-kiedy-jakie-gdzie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=62642","title":{"rendered":"Wybuchy – czego, kiedy, jakie, gdzie?"},"content":{"rendered":"

Wbrew obiegowej opinii, \u201esiewiernie\u0144skiej hipotezy dwuwybuchowej\u201d nie sformu\u0142owali jako pierwsi (najdoskonalsi, ma si\u0119 rozumie\u0107) eksperci Macierewicza, lecz red. L. Szymowski w ksi\u0105\u017cce Zamach w Smole\u0144sku<\/em> (Warszawa 2011; niegdysiejszy kr\u00f3tki wywiad Newsweeka<\/em> z nim: http:\/\/polska.newsweek.pl\/w-tu-154-wybuchla-bomba-prozniowa–leszek-szymowski-dla–newsweeka-,75616,1,1.html<\/a><\/span>), w kt\u00f3rej, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na anonimowych przedstawicieli naszych rodzimych s\u0142u\u017cb specjalnych, twierdzi\u0142, \u017ce PLF 101 awaryjnie wyl\u0105dowa\u0142 w lasku ko\u0142o XUBS (\u015bp. mjr A. Protasiuk mia\u0142 w tym celu wy\u0142\u0105czy\u0107 wcze\u015bniej silniki), nast\u0119pnie za\u015b tupolew zosta\u0142 wysadzony, a zwi\u0105zane z tym dwa wybuchy zosta\u0142y zarejestrowane, o czym Szymowskiego mia\u0142 poinformowa\u0107 jeden z oficer\u00f3w SKW:<\/p>\r\n

W sobot\u0119 10 kwietnia 2010 roku mi\u0119dzy godzin\u0105 8.39.30 a 8.39.40 nasze radary zarejestrowa\u0142y dwa, nast\u0119puj\u0105ce po sobie w kr\u00f3tkim odst\u0119pie czasu wybuchy w okolicach lotniska Smole\u0144sk-Siewierny<\/em><\/p>\r\n

(Por. te\u017c moje krytyczne om\u00f3wienie tej publikacji: http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/304267,zamach-tak-ale-czy-na-siewiernym<\/a>, por. te\u017c http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/bilokacja-o-838.html<\/a><\/span>).<\/p>\r\n

Co dociekliwsi obserwatorzy \u015bledztw smole\u0144skich mog\u0105 pami\u0119ta\u0107, \u017ce jeszcze w grudniu 2010 nie kto inny, a sam A. Macierewicz twierdzi\u0142 publicznie, i\u017c zdj\u0119cia satelitarne z 12 kwietnia 2010 potwierdzaj\u0105 fakt l\u0105dowania PLF 101, gdy\u017c widniej\u0105 na tych fotografiach \u015blady na pobojowisku (http:\/\/www.se.pl\/wydarzenia\/kraj\/nowa-teoria-macierewicza-samolot-nie-obrocil-sie-po-uderzeniu-w-drzewo-dowod-zdjecia-satelitarne_163480.html<\/a><\/span>):\u00a0Na specjalnej konferencji prasowej przewodnicz\u0105cy parlamentarnego zespo\u0142u ds. wyja\u015bnienia przyczyn katastrofy smole\u0144skiej zjawi\u0142 si\u0119 z dwoma zdj\u0119ciami satelitarnymi – z 5 i 12 kwietnia 2010 roku i zupe\u0142nie nowa teori\u0105 przebiegu wypadk\u00f3w. <\/em><\/p>\r\n

Chodzi o to, \u017ce zdaniem Antoniego Macierewicza prezydencki tupolew wcale nie przewr\u00f3ci\u0142 si\u0119 \u201ena plecy\u201d po zderzeniu z brzoz\u0105. Zdj\u0119cia satelitarne pokazuj\u0105ce teren lotniska przed i po katastrofie maj\u0105 to potwierdza\u0107. Na fotografiach z 12 kwietnia wida\u0107 podobno dwie wyra\u017ane bruzdy, kt\u00f3re – zdaniem Macierewicza – zostawi\u0142o podwozie maszyny.\u00a0<\/p>\r\n

– Te zdj\u0119cia przes\u0105dzaj\u0105 o nieprawdziwo\u015bci tezy, jak\u0105 przedstawi\u0142a komisja pani Anodiny o tym, \u017ce samolot si\u0119 odwr\u00f3ci\u0142 i uderzy\u0142 plecami, odwrotn\u0105 stron\u0105. Tak nie by\u0142o” – grzmia\u0142 pose\u0142 PiS<\/em> – co zreszt\u0105 przypomina\u0142em w Aneksie-1 do\u00a0 Czerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u00a0 (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/FYM-Aneks-11.pdf<\/a><\/span>). Potem wprawdzie, tj. po opublikowaniu raportu MAK (stycze\u0144 2011), wersja wydarze\u0144 z punktu widzenia \u201ekomisji Macierewicza\u201d uleg\u0142a do\u015b\u0107 istotnej zmianie, lecz to ju\u017c problem wyznawc\u00f3w \u201eprzewodnicz\u0105cego\u201d. Skoro o tym ostatnim mowa, to prosz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 jeszcze uwag\u0119 na reakcje Macierewicza (niestety nie wszystkie zmie\u015bci\u0142y si\u0119 w kadrze, gdy\u017c operator przytomnie skierowa\u0142 kamer\u0119 na telebim) na wypowied\u017a prof. J. Wojewody skierowan\u0105 pod koniec smole\u0144skiej konferencji do prof. W. Biniendy (plik wideo \u201eKonferencja Smole\u0144ska\u201d z nr. 96449242, od 1h03’36”):<\/p>\r\n

(…) Pozwol\u0119 sobie zada\u0107 pytanie takie, czy by\u0142by pan w stanie przeprowadzi\u0107 symulacj\u0119 rozk\u0142adu szcz\u0105tk\u00f3w, bo jak si\u0119 to okazuje – czy ten samolot spada i z jakiej wysoko\u015bci – jest to dosy\u0107 istotne; ale jakby wygl\u0105da\u0142a taka symulacja, gdyby ten kad\u0142ub le\u017ca\u0142 nieruchomo na ziemi? Czy pa\u0144ski program by\u0142by w stanie da\u0107 sobie z tym rad\u0119?<\/em><\/p>\r\n

Wypowied\u017a Wojewody bowiem implicite dotyczy mo\u017cliwo\u015bci wysadzenia wraku\/kad\u0142uba ju\u017c usadowionego, umiejscowionego na siewiernie\u0144skiej polanie. Niestety, nie wida\u0107 na materiale wideo reakcji \u201eprzewodnicz\u0105cego ZP\u201d w kadrze, lecz z opowie\u015bci Wojewody wiem, \u017ce Macierewicz a\u017c podskoczy\u0142, wyrzucaj\u0105c z siebie frazy w stylu: co to za niedorzeczno\u015b\u0107? Najwyra\u017aniej wi\u0119c ju\u017c sam \u201eprzewodnicz\u0105cy\u201d nie pami\u0119ta, co g\u0142osi\u0142 w grudniu 2010. Odpowiedzi Biniendy, do\u015b\u0107 wymijaj\u0105cej (wspiera go potem usprawiedliwiaj\u0105co prof. J. Ro\u0144da; por. te\u017c wywiad z nim tu: http:\/\/wpolityce.pl\/wydarzenia\/30183-prof-jacek-ronda-podmokly-grunt-nie-jest-katapulta-ktora-wystrzeliwuje-szczatki-obiektu-rozrzuca-je-na-obszarze-hektara<\/a><\/span>) za\u015b mo\u017cna pos\u0142ucha\u0107 na w\/w materiale wideo.<\/p>\r\n

Czy bowiem nie by\u0142o wybuch\u00f3w na XUBS? Ale\u017c owszem, by\u0142y i nawet byli ich naoczni \u015bwiadkowie. Jednym z takich najg\u0142o\u015bniejszych \u015bwiadk\u00f3w, a nawet, o dziwo, przes\u0142uchiwanych przez \u201ekomisj\u0119 Macierewicza\u201d, by\u0142 legendarny polski monta\u017cysta S. Wi\u015bniewski, kt\u00f3ry por\u00f3wnywa\u0142 widziany przez siebie wybuch do… eksplozji na planie filmowym, twierdz\u0105c te\u017c, \u017ce widzia\u0142 w\u00f3z pirotechnik\u00f3w na XUBS (gdy Wi\u015bniewskiego zatrzyma\u0142o ju\u017c FSO\/FSB).<\/p>\r\n

\"w\u00f3z\"<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\"w\u00f3z\"<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\"w\u00f3z\"<\/p>\r\n

Samych pirotechnik\u00f3w z kolei mo\u017cna zobaczy\u0107 w takich br\u0105zowawych uniformach, jak mi\u0119dzy drzewami wracaj\u0105 z pobojowiska, na kr\u00f3ciutkim filmiku R. S\u0119pa, kt\u00f3rego emisja w TVP Info poprzedzi\u0142a premierowe upublicznienie ksi\u0119\u017cycowego materia\u0142u Wi\u015bniewskiego.<\/p>\r\n

\"i\"<\/p>\r\n

Pisz\u0119 to wszystko oczywi\u015bcie w kontek\u015bcie dzisiejszych rewelacji \u201eRzeczpospolitej\u201d (http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/613504,947282-Trotyl-na-wraku-tupolewa.html<\/a><\/span>), kt\u00f3re nie tylko obudzi\u0142y ze smole\u0144skiej \u015bpi\u0105czki, ale i postawi\u0142y na r\u00f3wne nogi nasz\u0105 dobrze bawi\u0105c\u0105 si\u0119 klas\u0119 polityczn\u0105. Tymczasem jeszcze dwa lata temu polscy biegli nie mogli znale\u017a\u0107 \u015blad\u00f3w po \u015brodkach wybuchowych; nie znaleziono ich tak\u017ce (przynajmniej wedle oficjalnych danych, kt\u00f3re dociera\u0142y do opinii publicznej) na cia\u0142ach ekshumowanych ofiar. Bada\u0144 po\u015bmiertnych dokonano jak dot\u0105d niewiele (zn\u00f3w: wg oficjalnych danych) i zapewne dotychczasowych nie mo\u017cna potraktowa\u0107 jako w pe\u0142ni reprezentatywne, ale, jak pami\u0119tamy z relacji r\u00f3\u017cnych os\u00f3b – spora cz\u0119\u015b\u0107 ofiar \u201ewygl\u0105da\u0142a jakby spa\u0142a\u201d – co (pomijaj\u0105c ju\u017c problem braku eksplozji ponad 10 ton paliwa PLF 101 – je\u015bli u\u017cyto by trotylu i nitrogliceryny) dodatkowo komplikuje spraw\u0119 wyja\u015bnienia kwestii bombowego zamachu. Na razie jednak chyba ma\u0142o kto si\u0119 tym przejmuje, czeka nas wszak teraz ruch ze strony prokuratury generalnej, kt\u00f3ra albo spraw\u0119 zbagatelizuje, albo przeka\u017ce do dalszej decyzji premierowi. Ten ostatni albo zaproponuje wznowienie prac przez \u201ekomisj\u0119 Millera\u201d, albo powo\u0142a now\u0105 komisj\u0119. Mi\u0119dzynarodow\u0105?<\/p>\r\n

Pytanie tylko, czy naprawd\u0119 szef rz\u0105du (ani inne wysokie osobisto\u015bci) nie wiedz\u0105, co si\u0119 sta\u0142o 10 Kwietnia, czy te\u017c wiedz\u0105, tylko na razie nie powiedz\u0105? I czy nie wiedzia\u0142 te\u017c A. Seremet, gdy kilka miesi\u0119cy temu, nomen omen w kwietniu 2012, marzy\u0142 o rych\u0142ym zako\u0144czeniu \u015bledztwa (http:\/\/wyborcza.pl\/1,75478,11576169,Tu_154__Wybuchu_nie_bylo.html<\/a><\/span>)?<\/p>\r\n

Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: ’Uk\u0142ad Warszawski – rekonstrukcja’ – Free Your Mind blog (30.10.2012)<\/a><\/p>\r\n

\r\n

Katastrofa smole\u0144ska: Trotyl na\u00a0wraku tupolewa<\/h2>\r\n

Prokuratura wojskowa odkry\u0142a na wraku \u015blady trotylu i nitrogliceryny<\/strong><\/p>\r\n

P\u00f3\u0142tora miesi\u0105ca temu do Smole\u0144ska zosta\u0142a wys\u0142ana 11-osobowa ekipa prokurator\u00f3w i bieg\u0142ych, w tym specjalist\u00f3w do spraw pirotechnicznych z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego oraz Centralnego Biura \u015aledczego.<\/p>\r\n

Na czele ekipy stali dwaj referenci post\u0119powania smole\u0144skiego podpu\u0142kownicy Jaros\u0142aw Sej i Karol Kopczyk.\u00a0 Wyposa\u017cono ich w najnowocze\u015bniejszy sprz\u0119t pozwalaj\u0105cy na wykrycie najdrobniejszych \u015blad\u00f3w materia\u0142\u00f3w wybuchowych.<\/p>\r\n

Badano przede wszystkim wrak tupolewa. Bardzo szybko ustalono, \u017ce na poszyciach oko\u0142o 30 foteli lotniczych oraz w cz\u0119\u015bci skrzyd\u0142a zwanej \u015br\u00f3dp\u0142aciem znajduj\u0105 si\u0119 liczne \u015blady trotylu oraz nitrogliceryny stanowi\u0105cych podstawowe materia\u0142y do konstruowania \u015brodk\u00f3w wybuchowych. By\u0142o ich tak du\u017co, \u017ce jedno z urz\u0105dze\u0144 uleg\u0142o zepsuciu. Inne jednak potwierdzi\u0142y obecno\u015b\u0107 podejrzanych substancji.<\/p>\r\n

Biegli i prokuratorzy na obecnym etapie post\u0119powania nie s\u0105 w stanie okre\u015bli\u0107 jednoznacznie, sk\u0105d na wraku wzi\u0119\u0142y si\u0119 materia\u0142y wybuchowe. Sprawdzana jest m.in. hipoteza, czy \u015brodki te nie s\u0105 pozosta\u0142o\u015bciami z II wojny \u015bwiatowej<\/em><\/strong>, kt\u00f3re by\u0142y ju\u017c wcze\u015bniej na miejscu katastrofy. [sic!! MD<\/em>]<\/strong><\/p>\r\n

Pod uwag\u0119 brana jest r\u00f3wnie\u017c hipoteza, \u017ce \u015blady materia\u0142\u00f3w wybuchowych pojawi\u0142y si\u0119 na wraku ju\u017c po jego przetransportowaniu na miejsce obecnego przechowywania na lotnisku smole\u0144skim. \u015alady materia\u0142\u00f3w wybuchowych znaleziono jednak zar\u00f3wno na obudowie, jak i wewn\u0105trz samolotu. Obecne by\u0142y te\u017c na nieznanych dot\u0105d szcz\u0105tkach wykopanych przez Polak\u00f3w na miejscu katastrofy, podczas ostatniej ekspedycji we wrze\u015bniu. Ich odkrycie potwierdzi\u0142 nam w ubieg\u0142ym tygodniu\u00a0 rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej p\u0142k Zbigniew Rzepa.<\/p>\r\n

Od powrotu ekipy ze Smole\u0144ska trwa\u0142y intensywne konsultacje mi\u0119dzy wojskowymi prokuratorami a Prokuratur\u0105 Generaln\u0105. Spraw\u0119 obj\u0119to \u015bcis\u0142\u0105 tajemnic\u0105, jednak kilka dni temu pojawi\u0142y si\u0119 pierwsze sygna\u0142y o sensacyjnym odkryciu dokonanym w Smole\u0144sku.<\/em><\/strong> \u201eRz” zweryfikowa\u0142a je w kilku \u017ar\u00f3d\u0142ach.<\/p>\r\n

[Komu potrzebny by\u0142 ten \u201eprzeciek\u201d? Zobaczymy nied\u0142ugo. MD] <\/em><\/strong><\/p>\r\n

Jak do tego dosz\u0142o, \u017ce wcze\u015bniej nie odkryto \u015blad\u00f3w materia\u0142\u00f3w wybuchowych? Jeszcze w kwietniu br. szef prokuratury Andrzej Seremet powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na ustalenia rosyjskie. – Rosjanie badali wrak i wybuch wykluczyli. (…) \u015aledztwo mo\u017ce si\u0119 zako\u0144czy\u0107, zanim Rosjanie nam te przedmioty (wrak i czarne skrzynki) oddadz\u0105. Oczywi\u015bcie us\u0142ysz\u0119 ch\u00f3r krytyk\u00f3w. Ale czy trafniejsze by\u0142oby przeci\u0105ganie \u015bledztwa i patrzenie na Rosj\u0119, gdy ju\u017c b\u0119dziemy mieli rezultaty bada\u0144 obu tych dowod\u00f3w rzeczowych?<\/em> – m\u00f3wi\u0142 Seremet \u201eGazecie Wyborczej”.<\/p>\r\n

Jednak pewne dowody badali te\u017c polscy biegli. Chodzi o ekspertyz\u0119 przeprowadzon\u0105 przez bieg\u0142ych Wojskowego Instytutu Higieny i Epidemiologii w Warszawie oraz Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii.<\/p>\r\n

Pobrali oni pr\u00f3bki z odzie\u017cy, jak\u0105 przywieziono z miejsca katastrofy. Jak ustali\u0142a \u201eRz”, ekspertyza ta jednak budzi w\u0105tpliwo\u015bci, bo przebadano tylko niewielk\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 odzie\u017cy. Wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 zwr\u00f3cono rodzinom bez poddawania badaniom<\/em><\/strong>.<\/p>\r\n

Najcz\u0119\u015bciej wykorzystywane materia\u0142y wybuchowe<\/strong><\/p>\r\n

Eksperci wojska, policji i s\u0142u\u017cb specjalnych od materia\u0142\u00f3w wybuchowych nie maj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce po eksplozji mo\u017cna stwierdzi\u0107, jaki materia\u0142 wybuchowy zosta\u0142 u\u017cyty. \u015arodki r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 si\u0142\u0105 eksplozji oraz sposobem u\u017cywania. Ka\u017cdy jednak pozostawia niepowtarzalne \u015blady. – W czasie wybuchu materia\u0142 wybuchowy ulega rozpadowi na inne zwi\u0105zki chemiczne, ale na podstawie analizy \u015blad\u00f3w powybuchowych mo\u017cna stwierdzi\u0107, co zosta\u0142o u\u017cyte<\/em> – m\u00f3wi policyjny pirotechnik. To, jak d\u0142ugo pozostaj\u0105 \u015blady po wybuchu, zale\u017cy od rodzaju u\u017cytego materia\u0142u i warunk\u00f3w klimatycznych. Czasem \u015blady mog\u0105 zosta\u0107 kilka miesi\u0119cy, a nawet lat, innym razem np. po kilku dniach mog\u0105 zosta\u0107 zmyte przez deszcz.<\/em><\/strong>[podkr. moje MD]<\/em> Jak t\u0142umacz\u0105 pytani przez \u201eRz” eksperci, s\u0142u\u017cby specjalne, wojsko i policja u\u017cywaj\u0105 mieszanin wybuchowych \u201eprodukowanych fabrycznie”. Oto najcz\u0119\u015bciej u\u017cywane.<\/p>\r\n

– Trotyl<\/strong> (TNT, trinitrotoluen) jest najcz\u0119\u015bciej spotykanym materia\u0142em. Trotyl u\u017cywany jest w minach, pociskach artyleryjskich. Najcz\u0119\u015bciej dost\u0119pny jest w postaci sprasowanych kostek. Mo\u017cna go podgrza\u0107 nawet do temperatury 80 st. C i przela\u0107 do formy. Aby go odpali\u0107, trzeba u\u017cy\u0107 silnego detonatora. Trotyl ulega rozk\u0142adowi w temperaturze 295 st. C. U\u017cywaj\u0105 go zar\u00f3wno profesjonali\u015bci, jak pirotechnicy amatorzy. Jest on pozyskiwany przez grupy przest\u0119pcze np. z niewybuch\u00f3w, kt\u00f3re przez wiele lat znajdowa\u0142y si\u0119 w ziemi – m\u00f3wi pirotechnik.<\/p>\r\n

– Pentryl<\/strong> (PETN) – ten najcz\u0119\u015bciej u\u017cywany przez s\u0142u\u017cby i wojsko materia\u0142 jest organicznym zwi\u0105zkiem chemicznym z grupy nitroestr\u00f3w. – To bia\u0142e, bezwonne kryszta\u0142ki, kt\u00f3re nie rozpuszczaj\u0105 si\u0119 w wodzie – m\u00f3wi pytany przez \u201eRz” policyjny pirotechnik. Materia\u0142 ten wykorzystywany jest do wyrobu plastycznych mieszanin wybuchowych (np. plastycznego materia\u0142u wybuchowego typu semteks<\/strong>). – Wchodzi w sk\u0142ad prasowanych detonator\u00f3w, czyli tzw. pask\u00f3w, niewielkich \u0142adunk\u00f3w kumulacyjnych, oraz do produkcji lont\u00f3w detonacyjnych – dodaje wojskowy saper.<\/p>\r\n

– Heksogen <\/strong>(C4, cyklotrimetylenotrinitroamina, cyklonit)\u00a0 to drugi z popularnych \u015brodk\u00f3w stosowanych przez s\u0142u\u017cby. – To tak\u017ce bia\u0142y proszek, wykorzystywany do wyrobu plastycznych materia\u0142\u00f3w wybuchowych – m\u00f3wi saper. Po dodaniu do niego innych substancji chemicznych powstaje materia\u0142 wybuchowy C4<\/strong>. Rzadziej stosowany jest tetryl (tertrylit). U\u017cywany jest on do produkcji detonator\u00f3w, wchodzi w sk\u0142ad pocisk\u00f3w, bomb lotniczych i innej amunicji. – By\u0142 wykorzystywany w mieszance ze zwi\u0105zkiem rt\u0119ci w lontach detonuj\u0105cych<\/em> – dodaje wojskowy saper.<\/p>\r\n

– Nitroest petryl <\/strong>wykorzystywany jest w detonatorach w postaci flegmatyzowanej, czyli w konsystencji \u017celu, np. w materia\u0142ach plastycznych z nitrogliceryn\u0105. Stosuj\u0105 go m.in. policja i wojsko.<\/p>\r\n

– Tentryl <\/strong>– organiczny zwi\u0105zek chemiczny. Wykorzystywany jako wojskowy materia\u0142 wybuchowy. Jest wra\u017cliwy na uderzenia. Wykorzystywany jest do produkcji detonator\u00f3w. \u0141\u0105czony jest w stopach z trotylem i heksogenem.<\/p>\r\n

Cezary Gmyz<\/strong><\/em>
30-10-2012
http:\/\/www.rp.pl\/artykul\/947284-Katastrofa-smolenska–Trotyl-na-wraku-tupolewa.html<\/a><\/p>\r\n

\u201d\u201dkoz<\/p>\r\n

\r\n

KOMENTARZ prof. Miros\u0142awa Dakowskiego:<\/strong><\/p>\r\n

Kto\u015b poczciwy skomentowa\u0142:<\/p>\r\n

„TROTYL na wraku tupolewa – a wi\u0119c ZAMACH potwierdzony”<\/em><\/p>\r\n

A ja na to:<\/p>\r\n

Potwierdza to dwie sprawy:<\/p>\r\n

\u00a01) \u0179e dotychczasowi „\u015bledczy” i prokuratury ukrywa\u0142y ten fakt, co jest karalne,
2) \u017ce tam le\u017c\u0105, czy le\u017ca\u0142y kawa\u0142ki z\u0142omu, kt\u00f3ry poddano wcze\u015bniej wybuchowi. Ale pozostaje do zbadania, z jakiej maszyny to by\u0142 z\u0142om. Kto, gdzie i kiedy go zdetonowa\u0142. Prawda?<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

Za: Strona prof. Miros\u0142awa Dakowskiego (30.10.2012)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wbrew obiegowej opinii, \u201esiewiernie\u0144skiej hipotezy dwuwybuchowej\u201d nie sformu\u0142owali jako pierwsi (najdoskonalsi, ma si\u0119 rozumie\u0107) eksperci Macierewicza, lecz red. L. Szymowski w ksi\u0105\u017cce Zamach w Smole\u0144sku (Warszawa 2011; niegdysiejszy kr\u00f3tki wywiad Newsweeka z nim: http:\/\/polska.newsweek.pl\/w-tu-154-wybuchla-bomba-prozniowa–leszek-szymowski-dla–newsweeka-,75616,1,1.html), w kt\u00f3rej, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na anonimowych przedstawicieli naszych rodzimych s\u0142u\u017cb specjalnych, twierdzi\u0142, \u017ce PLF 101 awaryjnie wyl\u0105dowa\u0142 w lasku ko\u0142o XUBS […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=62642"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/62642\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=62642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=62642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=62642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}