{"id":61687,"date":"2012-10-05T21:55:25","date_gmt":"2012-10-06T02:55:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=61687"},"modified":"2020-09-23T17:21:03","modified_gmt":"2020-09-23T21:21:03","slug":"zakazane-slowo-monsanto-jerzy-szygiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=61687","title":{"rendered":"Zakazane s\u0142owo Monsanto – Jerzy Szygiel<\/em>"},"content":{"rendered":"

Jeszcze nie tak dawno kr\u0105\u017cy\u0142a po Internecie ciekawa informacja, \u017ce wpisanie s\u0142owa \u201eMonsanto\u201d na forum lub w komentarzach witryny internetowej Gazety Wyborczej<\/em> powoduje automatyczne skasowanie postu. Sprawdzi\u0142em to w\u00f3wczas i faktycznie – by\u0142a to prawda. Oczywi\u015bcie na cichy zakaz u\u017cywania tego s\u0142owa narzekali g\u0142\u00f3wnie krytycy produkt\u00f3w firmy Monsanto. Chyba byli m\u0119cz\u0105cy, bo w ko\u0144cu Wyborcza<\/em> zdj\u0119\u0142a ten zakaz. Ale zwracam uwag\u0119, \u017ce sama gazeta tkwi w mocnym postanowieniu, by tego s\u0142owa nie u\u017cywa\u0107. O co chodzi?<\/p>\r\n

W po\u0142owie wrze\u015bnia powa\u017cny francuski tygodnik Le Nouvel Observateur<\/em> da\u0142 na ok\u0142adk\u0119 prosty tytu\u0142 \u201eTak, GMO [organizmy modyfikowane genetycznie] to trucizna\u201d. Tak jak reszta prasy, donosi\u0142 o wynikach bezprecedensowego, dwuletniego do\u015bwiadczenia prof. biologii molekularnej Gillesa-Erica S\u00c3\u00a9raliniego z Uniwersytetu Caen, opublikowanych w presti\u017cowym ameryka\u0144skim pi\u015bmie naukowym Food and Chemical Toxicology<\/em>. Wynika\u0142o z nich, \u017ce \u017cywno\u015b\u0107 modyfikowana genetycznie i herbicydy (Roundup) produkowane przez koncern Monsanto (90% rynku \u015bwiatowego GMO) – podawane w dopuszczonych do spo\u017cycia dawkach – dzia\u0142aj\u0105 jak trutka na szczury. Zrobi\u0142 si\u0119 z tego, nie tylko w Stanach, spory ha\u0142as.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

PAP da\u0142a wtedy lapidarn\u0105 depesz\u0119, skr\u00f3t z doniesie\u0144 Reutersa (\u201eszczury \u017cy\u0142y kr\u00f3cej ni\u017c zwykle, chorowa\u0142y na raka oraz mia\u0142y powa\u017cne uszkodzenia w\u0105troby i nerek\u201d), w kt\u00f3rym jednak pada s\u0142owo Monsanto. Wyborcza, cho\u0107 wyczulona na sprawy \u017cywno\u015bci, temat pomin\u0119\u0142a. I oto po ponad dw\u00f3ch tygodniach gazeta jednak reaguje – publikuje spory tekst po\u015bwi\u0119cony sprawie, wywiad<\/a> z prof. Tomaszem Twardowskim z pozna\u0144skiego Instytutu Chemii Bioorganicznej (\u201eAwantura o szczury i GMO\u201d). I tu pada rekord \u015bwiata: ani w pytaniach dziennikarza, ani odpowiedziach polskiego profesora nie pada s\u0142owo Monsanto.<\/p>\r\n

Podejrzane do\u015bwiadczenie<\/strong><\/p>\r\n

Rozm\u00f3wca Wyborczej<\/em> afiszuje swe stanowisko. Uwa\u017ca, \u017ce \u201eod GMO nie uciekniemy\u201d, natomiast dziennikarz pozostaje niemal neutralny, opr\u00f3cz jednej kwestii. Podkre\u015bla w pytaniu \u201edziwne\u201d zachowanie prof. S\u00c3\u00a9raliniego, kt\u00f3ry mia\u0142 \u201ezaznaczy\u0107\u201d dziennikarzom, \u201eby nie zwracali si\u0119 o komentarz do innych naukowc\u00f3w\u201d. Czytelnik pomy\u015bli, \u017ce go\u015b\u0107 musi by\u0107 wariatem. Mo\u017ce dziennikarz chcia\u0142 zaznaczy\u0107, \u017ce odwa\u017cnie i racjonalnie ignoruje sugestie francuskiego naukowca? Jednak \u015bci\u015blej m\u00f3wi\u0105c prof. S\u00c3\u00a9ralini powiedzia\u0142, \u017ceby raczej nie pyta\u0107 naukowc\u00f3w z laboratori\u00f3w finansowanych przez Monsanto. Ale pewnie dziennikarz nie us\u0142ysza\u0142 zakazanej nazwy.<\/p>\r\n

Pan profesor z Poznania z kolei bardzo krytykuje francuskie badania nad wp\u0142ywem na zdrowie produkt\u00f3w GMO firmy Monsanto. Sugeruje, \u017ce recenzenci naukowi Food and Chemical Toxicology<\/em> pope\u0142nili pomy\u0142k\u0119 popieraj\u0105c t\u0119 publikacj\u0119, bo s\u0142ysza\u0142, \u017ce nie mieli wszystkich niezb\u0119dnych informacji, by j\u0105 dobrze oceni\u0107. Narzeka, \u017ce sam nie ma jeszcze do nich dost\u0119pu, ale referuje list\u0119 zarzut\u00f3w wysuwanych przez niekt\u00f3rych ekspert\u00f3w. Powtarza np. zarzut o u\u017cyciu do do\u015bwiadczenia z\u0142ego gatunku szczur\u00f3w – \u201ebez podawania \u017cadnych \u015brodk\u00f3w kancerogennych pod koniec drugiego roku \u017cycia i tak powszechnie zapadaj\u0105 na nowotwory\u201d. Ciekawe, jak czytelnik zrozumie s\u0142owo \u201epowszechnie\u201d – 90%, cho\u0107 50%? Ani to, ani to. Warto by\u0142o jednak doda\u0107, \u017ce to nie by\u0142o badanie na rakotw\u00f3rczo\u015b\u0107, a cz\u0119\u015b\u0107 szczur\u00f3w tego samego gatunku dla por\u00f3wnania przez ca\u0142e \u017cycie jad\u0142a \u017cywno\u015b\u0107 niezmodyfikowan\u0105 genetycznie.<\/p>\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n

Profesor podwa\u017ca r\u00f3wnie\u017c pioniersko\u015b\u0107 bada\u0144 francuskiej ekipy, twierdz\u0105c, \u017ce zna prace o podobnych europejskich do\u015bwiadczeniach, karygodnie zignorowane przez prof. S\u00c3\u00a9raliniego, a wykazuj\u0105ce, \u017ce GMO s\u0105 nieszkodliwe. Tu nie wiem co powiedzie\u0107, ale we Francji i Stanach nawet krytycy, by\u0107 mo\u017ce te\u017c ignoranci, m\u00f3wi\u0105, \u017ce nigdy nie by\u0142o tak pe\u0142nych, d\u0142ugoterminowych bada\u0144 w tym kierunku. Klasyczne, na gryzoniach, z regu\u0142y nie przekracza\u0142y trzech miesi\u0119cy. D\u0142u\u017csze prowadzono na wi\u0119kszych zwierz\u0119tach, ale ani razu przez pe\u0142en cykl \u017cyciowy. Francuskie ministerstwa rolnictwa i \u015brodowiska wyda\u0142y wsp\u00f3lne o\u015bwiadczenie: \u201eTa praca wydaje si\u0119 potwierdza\u0107 niewystarczalno\u015b\u0107 bada\u0144 toksykologicznych wymaganych przez regulacje europejskie w sprawie dopuszczania do spo\u017cycia produkt\u00f3w transgenicznych\u201d. Mo\u017ce to si\u0119 wyda dziwne, ale Europejski Urz\u0105d ds. Bezpiecze\u0144stwa \u0179ywno\u015bci (EFSA) do dzi\u015b nie opublikowa\u0142 protoko\u0142\u00f3w bada\u0144, kt\u00f3re pozwoli\u0142y dopu\u015bci\u0107 produkty Monsanto do spo\u017cycia. Domaga si\u0119 tego cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowisk naukowych, w tym prof. S\u00c3\u00a9ralini, ale p\u00f3ki co bezskutecznie.<\/p>\r\n

Duma Ameryki<\/strong><\/p>\r\n

Historia Monsanto mo\u017ce by\u0107 wzorem rozwoju dynamicznego kapitalizmu. Na pocz\u0105tku ubieg\u0142ego wieku za\u0142o\u017cyciel firmy nazwa\u0142 j\u0105 panie\u0144skim nazwiskiem swojej \u017cony, dziedziczki fortuny starej hiszpa\u0144skiej rodziny \u017cydowskiej, wzbogaconej na handlu niewolnikami z Ameryk\u0105 (na prze\u0142omie XVIII i XIX w. spo\u0142eczno\u015b\u0107 \u017cydowska zmonopolizowa\u0142a ten interes). Na pocz\u0105tku firma produkowa\u0142a sacharyn\u0119 dla Coca-Coli, potem zacz\u0119\u0142a dzia\u0142a\u0107 troch\u0119 jak Goldman Sachs, rozszerza\u0142a wej\u015bcia polityczne. Zas\u0142u\u017cy\u0142a si\u0119 dla wysi\u0142ku wojennego Stan\u00f3w Zjednoczonych zdobywaj\u0105c ekskluzywne kontrakty na dostawy chemicznych broni masowego ra\u017cenia w czasie wojny w Wietnamie. Agent Orange by\u0142 znakomitym herbicydem, skuteczn\u0105 trucizn\u0105 zabijaj\u0105c\u0105 ludzi nawet kilkadziesi\u0105t lat po zastosowaniu.<\/p>\r\n

Firma mia\u0142a k\u0142opoty z naukowcami r\u00f3wnie\u017c w sprawie aspartamu (niskokalorycznego s\u0142odzika, s\u0142ynnego E-951), kt\u00f3ry podbi\u0142 ca\u0142y \u015bwiat, ale sukces GMO\/Roundupu i wsp\u00f3\u0142praca z armi\u0105 zapewni\u0142y mu wielk\u0105 przychylno\u015b\u0107 w\u0142adz. Stary Bush zupe\u0142nie jak Edward Gierek sk\u0142ada\u0142 w laboratoriach Monsanto gospodarskie wizyty, ubrany w bia\u0142y fartuch, otoczony kamerami. Do dzi\u015b Monsanto jest kur\u0105 znosz\u0105c\u0105 z\u0142ote jaja, cho\u0107 zyski zaczynaj\u0105 lekko spada\u0107. Instytucjonalnymi udzia\u0142owcami firmy s\u0105 niemal wy\u0142\u0105cznie ameryka\u0144skie firmy finansowe (w Europie tylko Deutsche Bank), jednak stanowi\u0105 mniejszo\u015b\u0107. Monsanto nale\u017cy do kilkunastu szanowanych rodzin spo\u0142eczno\u015bci \u017cydowskiej i szczodrze wsp\u00f3\u0142finansuje zreszt\u0105 g\u0142\u00f3wne ameryka\u0144skie organizacje politycznego lobby proizraelskiego. Bardzo du\u017co wydaje te\u017c na dofinasowanie bada\u0144 r\u00f3\u017cnych niezale\u017cnych laboratori\u00f3w naukowych z ca\u0142ego \u015bwiata.<\/p>\r\n

Nie ma wi\u0119c nic z\u0142ego w dzia\u0142alno\u015bci Monsanto. Koncern obr\u00f3s\u0142 literatur\u0105 i filmografi\u0105, nie zawsze przychyln\u0105, jak tu poni\u017cej*, ale zazwyczaj odpowiada\u0142 jak cytowany w tym fragmencie szef firmy Robert Shapiro – zgrabnym dowcipem. Dlaczego wi\u0119c Wyborcza<\/em> pomija to s\u0142owo? Z pewno\u015bci\u0105 nie chodzi o pieni\u0105dze. Skoro redakcja traktowa\u0142a Monsanto na forach jak ka\u017cde brzydkie s\u0142owo, to najwyra\u017aniej dalej je za takie uznaje. To milczenie wywodzi si\u0119 z dobrego wychowania, po prostu.<\/p>\r\n

Jerzy Szygiel<\/em><\/strong><\/p>\r\n

*\u015awiat wed\u0142ug Monsanto<\/em><\/a>– [Youtube]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jeszcze nie tak dawno kr\u0105\u017cy\u0142a po Internecie ciekawa informacja, \u017ce wpisanie s\u0142owa \u201eMonsanto\u201d na forum lub w komentarzach witryny internetowej Gazety Wyborczej powoduje automatyczne skasowanie postu. Sprawdzi\u0142em to w\u00f3wczas i faktycznie – by\u0142a to prawda. Oczywi\u015bcie na cichy zakaz u\u017cywania tego s\u0142owa narzekali g\u0142\u00f3wnie krytycy produkt\u00f3w firmy Monsanto. Chyba byli m\u0119cz\u0105cy, bo w ko\u0144cu Wyborcza […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[16,112,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61687"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118776,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61687\/revisions\/118776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}