{"id":60840,"date":"2012-09-13T12:09:15","date_gmt":"2012-09-13T17:09:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=60840"},"modified":"2012-09-13T12:09:15","modified_gmt":"2012-09-13T17:09:15","slug":"kompromitacja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=60840","title":{"rendered":"Kompromitacja"},"content":{"rendered":"

S\u0142owo to znakomicie nadaje si\u0119 do kr\u00f3tkiego podsumowania publikacji pod enigmatycznym tytu\u0142em \u201e28 miesi\u0119cy po Smole\u0144sku<\/em>\u201d (http:\/\/www.smolenskzespol.sejm.gov.pl\/28.pdf<\/a>). Tytu\u0142 jest nietypowy z paru wzgl\u0119d\u00f3w – po pierwsze: nie wiadomo, czy to opracowanie publicystyczne, czy badawczo-\u015bledcze. By\u0142o nie by\u0142o, termin \u201eSmole\u0144sk\u201d, to w najlepszym wypadku jedynie jaki\u015b skr\u00f3t my\u015blowy, a nie okre\u015blenie techniczne. Chcia\u0142oby si\u0119 widzie\u0107 w \u201e28 m-cach…<\/em>\u201d to ostatnie, lecz problem w tym, \u017ce wiele miejsca po\u015bwi\u0119ca si\u0119 w publikacji kwestiom stricte politycznym i to si\u0119gaj\u0105c nawet do czas\u00f3w \u201esprzed Smole\u0144ska\u201d (nawet do \u201eGruzji 2008\u201d), a wi\u0119c i \u201esprzed 28 m-cy\u201d, a niewiele miejsca precyzyjnej rekonstrukcji zdarze\u0144.<\/p>\r\n

Oczywi\u015bcie, ta precyzja obejmowa\u0107 ma jedynie \u201eostatnie sekundy lotu\u201d, gdy\u017c nic wi\u0119cej dla \u201eZespo\u0142u\u201d nie ma do wyja\u015bniania w \u201ehistorii smole\u0144skiej\u201d, a ju\u017c na pewno nie wymaga \u017cadnych \u015bledztw ani bada\u0144 sytuacja na Ok\u0119ciu 10 Kwietnia. Mamy przecie\u017c zamieszczone zdj\u0119cie sprzed odlotu \u201eok. godz. 7.10\u201d, na kt\u00f3rym pono\u0107 wida\u0107 \u015bp. gen. A. B\u0142asika \u201estoj\u0105cego w drzwiach tupolewa\u201d (s. 46). Lepsze to ni\u017c nic, po\u015br\u00f3d licznych zdj\u0119\u0107 Tuska, Sikorskiego, Komorowskiego, Klicha-1, Klicha-2, Millera, Janickiego, Bahra, Turowskiego, Putina, Anodiny, Grinina etc., no i samego Macierewicza, co zrozumia\u0142e, \u017ce o innych znakomito\u015bciach nie wspomn\u0119 (aczkolwiek ci\u0119\u017cko odnale\u017a\u0107 kt\u00f3regokolwiek z akustyk\u00f3w prezydenckich, zw\u0142aszcza g\u0142\u00f3wnego akustyka Sasina, kt\u00f3ry przecie\u017c, co tu du\u017co kry\u0107, jak\u0105\u015b rol\u0119 w \u201ewydarzeniach smole\u0144skich\u201d odegra\u0142, prawda?) – chocia\u017c wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o, i\u017c w \u201eraporcie Macierewicza\u201d powinny przede wszystkim (powtarzam: przede wszystkim) dominowa\u0107 zdj\u0119cia zwi\u0105zane z \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d, nie za\u015b z…, \u017ce si\u0119 tak wyra\u017c\u0119, geopolityk\u0105. Domy\u015blamy si\u0119 jednak, \u017ce skoro tytu\u0142 jest \u201e28 miesi\u0119cy…<\/em>\u201d, to musi by\u0107 w tym dokumencie o wszystkim – tak\u017ce wi\u0119c o polityce i politykach.<\/p>\r\n

Po drugie, skoro tytu\u0142 jest \u201e28 m-cy…<\/em>\u201d, to daje to pewn\u0105 stylistyczn\u0105 swobod\u0119 samym autorom \u201eraportu\u201d, a zarazem pozwala mnie (tj. jednemu z czytelnik\u00f3w tej publikacji, kt\u00f3rej jak\u0105\u015b cz\u0119\u015b\u0107 stanowi\u0105 po prostu cytaty z innych materia\u0142\u00f3w, m.in. z legendarnej \u201eBia\u0142ej Ksi\u0119gi Zespo\u0142u\u201d) lepiej zrozumie\u0107, dlaczego w spisie tre\u015bci nazwisko \u201eTusk\u201d czy fraza \u201erz\u0105d Tuska\u201d wyst\u0119puje tak wiele razy (prosz\u0119 sobie policzy\u0107). Co wi\u0119cej, pierwsze dwa punkty publikacji to \u201eGra rz\u0105du premiera Tuska przeciw Prezydentowi RP<\/em>\u201d oraz \u201eRz\u0105d premiera Donalda Tuska odda\u0142 \u015bledztwo Putinowi<\/em>\u201d, a wi\u0119c mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce \u201eraport Macierewicza\u201d analizuje szeroko rozumiane dzia\u0142ania \u201erz\u0105du Tuska\u201d, nie za\u015b kwesti\u0119 samej tragedii z 10-04. Czy temu po\u015bwi\u0119cano gros prac \u201eZP\u201d przez te ostatnie dwa lata? Niewykluczone. Punkt trzeci \u201eraportu\u201d to z kolei \u201ePodsumowanie i krytyka raport\u00f3w MAK i Jerzego Millera<\/em>\u201d – jest to tytu\u0142 jednak nieco na wyrost, skoro to w\u0142a\u015bnie z \u201eraportu MAK\u201d wzi\u0119\u0142y si\u0119 te genialne, wiekopomne wskaz\u00f3wki i twarde dane (hard data) dotycz\u0105ce \u201ezamro\u017cenia pami\u0119ci komputera pok\u0142adowego\u201d na wysoko\u015bci kilkunastu metr\u00f3w oraz \u201ehipotezy dwuwybuchowej\u201d (czyli krytyka nie by\u0142a posuni\u0119ta zbyt daleko).<\/p>\r\n

Brakuje natomiast krytycznego opracowania jednego z najwa\u017cniejszych przecie\u017c, skoro sam Macierewicz publicznie opowiada\u0142 o tym, i\u017c zlecono ekspertyz\u0119 w jakim\u015b niemieckim bodaj\u017ce laboratorium, materia\u0142u, jakim by\u0142, jest i b\u0119dzie, filmik Koli, a wi\u0119c 1’24”<\/em>. Nie ma te\u017c zapowiadanych onegdaj (w lutym 2012) jako prze\u0142omowe, tj. maj\u0105ce \u201ezmieni\u0107 bieg \u015bledztwa\u201d (http:\/\/niezalezna.pl\/22682-tajemnica-czarnej-skrzynki-jaka-40<\/a>) wynik\u00f3w bada\u0144 Instytutu Ekspertyz S\u0105dowych nad zapisem magnetofonowym z kokpitu jaka-40, a przecie\u017c chyba nie ma tu nikt nic do ukrycia, zwa\u017cywszy na fakt, \u017ce na kogo jak na kogo, ale na por. Wosztyla w\u0142a\u015bnie \u201eraport Macierewicza\u201d powo\u0142uje si\u0119 jako na jednego z najwa\u017cniejszych \u015bwiadk\u00f3w. Wprawdzie samego Wosztyla nie widzieli\u015bmy przed \u201eZP\u201d podczas intensywnych, bo sprowadzaj\u0105cych si\u0119 do przepytania kilku pracownik\u00f3w kancelarii Prezydenta oraz jednego polskiego monta\u017cysty, prac przes\u0142uchaniowych tego gremium, a chyba Wosztyl mia\u0142by mn\u00f3stwo do powiedzenia o \u201ekatastrofie\u201d – no ale stenogramy z \u201eta\u015bm Wosztyla etc.\u201d w\u0142a\u015bnie chyba by\u0142y do zdobycia, czy\u017c nie? Nie le\u017c\u0105 one w Moskwie w sejfie Putina, tylko w Krakowie.<\/p>\r\n

Dopiero punkt 4. \u201e28 m-cy…<\/em>\u201d zawiera co\u015b w rodzaju rekonstrukcji \u201ekatastrofy\u201d, lecz wszystko to ju\u017c po wielokro\u0107 zosta\u0142o powiedziane lub napisane w rozlicznych publikacjach na \u0142amach \u201eGP\u201d \u201eNDz\u201d, jak te\u017c w ksi\u0105\u017cce \u201eMusieli zgin\u0105\u0107<\/em>\u201d (Wierzcho\u0142owski & Misiak, Warszawa 2012) itd., wi\u0119c zaskoczenia nie ma absolutnie \u017cadnego. Jedyne mo\u017ce by\u0107 takie, \u017ce z ca\u0142\u0105 powag\u0105 i przekonaniem przedstawia si\u0119 opinii publicznej (jako w\u0142a\u015bciwie ju\u017c pewne i niewymagaj\u0105ce potwierdzenia) hipotetyczne<\/em> wyniki bada\u0144 i to dokonanych przecie\u017c na podstawie wy\u0142\u0105cznie zdj\u0119\u0107<\/em> (jest o tym otwarcie mowa na s. 10). \u0179aden z szacownych ekspert\u00f3w nie by\u0142 wszak osobi\u015bcie na Siewiernym \u201epo katastrofie\u201d i nie ogl\u0105da\u0142 z bliska wraku – w przeciwie\u0144stwie do cz\u0142onk\u00f3w \u201ekomisji Millera\u201d (a wcze\u015bniej \u201ekomisji p\u0142k. Grochowskiego\u201d, nale\u017ca\u0142oby doda\u0107 – por. ksi\u0105\u017ck\u0119 p\u0142k. dr. E. Klicha \u201eMoja czarna skrzynka<\/em>\u201d (Warszawa 2012), o kt\u00f3rej ju\u017c pisa\u0142em).<\/p>\r\n

O ile wi\u0119c komisja Burdenki 2 prowadzi\u0142a prace \u201epolowe\u201d przez kilka dni \u201epo katastrofie\u201d (a\u017c do ca\u0142kowitego wysprz\u0105tania \u201emiejsca\u201d przez buldo\u017cery – co ju\u017c jest mistrzostwem \u015bwiata, je\u015bli chodzi o badania katastrof lotniczych), o ile \u201ekomisja Grochowskiego-Klicha-Millera\u201d pracowa\u0142a na polance przy XUBS \u201eca\u0142y dzie\u0144, do nocy\u201d (11 kwietnia 2010), o tyle \u201ekomisja Macierewicza\u201d nie sp\u0119dzi\u0142a ani sekundy w tamtym miejscu, co od razu kwalifikuje jej badania i \u201eraport\u201d na o wiele wy\u017csz\u0105 p\u00f3\u0142k\u0119 ksi\u0119garsk\u0105 ani\u017celi ta na poprzednie z \u201eraportem p\u0142k. Latkowskiego\u201d w\u0142\u0105cznie (mam na my\u015bli seri\u0119 ksi\u0105g pt. \u201eOstatni lot<\/em>\u201d). Na marginesie dodam, \u017ce uwag\u0119 o niebadaniu wraku przez \u201ekomisj\u0119 Millera\u201d formu\u0142uje sam Macierewicz (s. 8) – ciekawe, jak t\u0119 spraw\u0119 rozwi\u0105zuje w przypadku swojego grona badaczy, analizuj\u0105cych \u201ekatastrof\u0119 i jej miejsce\u201d, by tak rzec, na odleg\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\r\n

By\u0107 mo\u017ce zreszt\u0105 z tego powodu (badania bezdotykowe) nie musia\u0142a si\u0119 \u201ekomisja Macierewicza\u201d jako\u015b specjalnie zajmowa\u0107 zagadk\u0105 \u201ebraku cia\u0142\u201d na Siewiernym – zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie \u201edw\u00f3ch eksplozji, kt\u00f3re rozerwa\u0142y samolot\u201d. Je\u015bliby bowiem tak w\u0142a\u015bnie wygl\u0105da\u0142 przebieg zdarze\u0144, to cia\u0142a by\u0142yby rozsypane na drodze rozpadu \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d, a wi\u0119c, jak to podaje w\u0142a\u015bnie \u201eraport Macierewicza\u201d, na przestrzeni \u201eponad 1 ha\u201d (s. 133)<\/strong>. <\/strong>Te ostatnie dane s\u0105 o tyle zastanawiaj\u0105ce, \u017ce przecie\u017c wielu \u015bwiadk\u00f3w, z g\u0142\u00f3wnym akustykiem w\u0142\u0105cznie, twierdzi\u0142o, i\u017c wrak by\u0142 rozrzucony na niewielkiej przestrzeni. Co gorsza (zacytuj\u0119, by nie by\u0142o w\u0105tpliwo\u015bci), twierdzi si\u0119 tu: \u201eznaczne <\/em>rozrzucenie szcz\u0105tk\u00f3w samolotu i cia\u0142 na obszarze o powierzchni ponad 1 ha <\/strong><\/em>oraz du\u017ca ilo\u015b\u0107 fragment\u00f3w kilkucentymetrowej wielko\u015bci – wykluczaj\u0105, by dosz\u0142o jedynie do awaryjnego l\u0105dowania (lub upadku)\u201d <\/em>(j.w.), z czego jaki\u015b paranoik smole\u0144ski m\u00f3g\u0142by wysnu\u0107 wniosek, \u017ce cia\u0142a ludzkie by\u0142y rozrzucone na obszarze hektara (czego tylko nie uda\u0142o si\u0119 zarejestrowa\u0107 \u017cadnemu fotoreporterowi). Mniejsza jednak z tym.<\/p>\r\n

Za\u0142\u00f3\u017cmy obecnie co\u015b, co mo\u017ce by\u0107 zupe\u0142nie zaskakuj\u0105ce (na tle lektury zakazanej \u201eCzerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d) – za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce dosz\u0142o tam w\u0142a\u015bnie, tj. na smole\u0144skiej polance w\u015br\u00f3d samosiejek, 10 Kwietnia, do katastrofy lotniczej \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d wywo\u0142anej, jak to formu\u0142uje \u201eraport Macierewicza\u201d, dzia\u0142aniem os\u00f3b trzecich – takiej katastrofy, \u017ce samolot rozerwa\u0142y w popwietrzu dwie pote\u017cne eksplozje. Pytanie wi\u0119c: czym by\u0142y one spowodowane? Czy kto\u015b zestrzeli\u0142 tupolewa, czy te\u017c \u0142adunki wybuchowe by\u0142y zamontowane ju\u017c na pok\u0142adzie i zdetonowane, gdy za\u0142oga zni\u017ca\u0142a si\u0119 na wysoko\u015b\u0107 decyzji (ignoruj\u0105c mg\u0142\u0119, komunikat \u201ewie\u017cy\u201d, \u017ce \u201ewarunk\u00f3w do l\u0105dowania nie ma\u201d, jak te\u017c to, \u017ce \u201ei\u0142 gdzie\u015b odlecia\u0142\u201d)?<\/p>\r\n

Je\u015bli kto\u015b zestrzeli\u0142 \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d, to powinny by\u0107 jednoznaczne relacje \u015bwiadk\u00f3w, i\u017c widziano, jak np. inny samolot wys\u0142a\u0142 pocisk (ewentualnie kto\u015b atakuj\u0105cy z ziemi u\u017cy\u0142 takiego pocisku). Takich relacji nie znalaz\u0142em w \u201eraporcie\u201d. Je\u015bli za\u015b \u201enad Siewiernym\u201d zaszed\u0142by zamach wywo\u0142any pod\u0142o\u017ceniem \u0142adunk\u00f3w, to sprawa Ok\u0119cia powinna by\u0107 bezwzgl\u0119dnie priorytetowa dla \u201eZespo\u0142u\u201d – nie gdzie indziej bowiem, a tam przed wylotem miano dokona\u0107 pirotechnicznego sprawdzenia maszyny. Czy\u017cby wi\u0119c BOR zaniedba\u0142 dok\u0142adnego sprawdzenia samolotu, czy te\u017c sam BOR pod\u0142o\u017cy\u0142 \u0142adunki? A co z okoliczno\u015bciowymi pakunkami, kt\u00f3re wk\u0142adano w reklam\u00f3wkach do luku, a przygotowywanymi przez pracownik\u00f3w KP? Tymczasem zagadnieniami porannych przygotowa\u0144 do wylotu \u201eZP\u201d po\u015bwi\u0119ci\u0142 tyle czasu co kot nap\u0142aka\u0142, bo zaledwie jedno bidne wys\u0142uchanie Szczegielniaka (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2012\/03\/tajemnice-okecia-2.html<\/a>). O wiele wi\u0119cej na ten temat (tj. przygotowa\u0144 do wylotu i wykonywanych procedur) mo\u017cna wyczyta\u0107, nomen omen, w dokumentacji \u201emillerowc\u00f3w\u201d, z kt\u00f3rej sam \u201eZP\u201d korzysta bardzo wybi\u00f3rczo.<\/p>\r\n

Za\u0142\u00f3\u017cmy te\u017c – zgodnie z duchem publikacji (\u201e28 m-cy<\/em>\u201d) – i\u017c dosz\u0142o do zamachu na XUBS, za\u015b \u201erz\u0105d premiera Tuska\u201d robi wszystko, by spraw\u0119 zatuszowa\u0107 jako wsp\u00f3\u0142winny zbrodni. Co w takim razie powinna by\u0142a robi\u0107 taka grupa ludzi, kt\u00f3ra bezkompromisowo zmierza do wyja\u015bnienia tragedii? Po pierwsze, urz\u0105dza\u0107 jak najwi\u0119cej wys\u0142ucha\u0144 publicznych, jak najwi\u0119kszej ilo\u015bci \u015bwiadk\u00f3w. Po drugie, regularnie publikowa\u0107 nie tylko stenogramy z tych\u017ce posiedze\u0144, ale i wszelk\u0105 dost\u0119pn\u0105 dokumentacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 obiegu informacji zwi\u0105zanych z przygotowaniami do uroczysto\u015bci, a nast\u0119pnie z prowadzeniem oficjalnego \u015bledztwa. Po trzecie (i szczeg\u00f3lnie wa\u017cne), nie w\u0142\u0105cza\u0107 si\u0119 w \u201enormalne \u017cycie polityczne\u201d, tylko (zak\u0142adaj\u0105c, i\u017c uwa\u017ca si\u0119, \u017ce dosz\u0142o 10 Kwietnia do zamachu) uczyni\u0107 wszystko, by sprawa by\u0142a problemem nr 1 wsp\u00f3\u0142czesnej Polski. Czy tak si\u0119 sta\u0142o? Czy cho\u0107by parlamentarzy\u015bci opozycji przez ostatnie dobre dwa lata koncentrowali si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na wyja\u015bnieniu sprawy tragedii? Ale\u017c sk\u0105d, spora ich cz\u0119\u015b\u0107 b\u0142yskawicznie przesz\u0142a nad 10-tym Kwietnia do porz\u0105dku dziennego i w\u0142\u0105czy\u0142a si\u0119 w \u201enormalne polityczne \u017cycie\u201d, tak jakby normalno\u015b\u0107 bez wyja\u015bnienia przyczyn i przebiegu najwi\u0119kszej powojennej tragedii naszego kraju, by\u0142a do uzyskania.<\/p>\r\n

Jest jeszcze kwestia wyj\u0105tkowo istotna. Za\u0142\u00f3\u017cmy (zn\u00f3w), \u017ce wylecia\u0142 jeden<\/em> rz\u0105dowy samolot z 96 osobami na pok\u0142adzie i dosz\u0142o do jego \u201erozerwania w powietrzu\u201d nad smole\u0144skim Siewiernym, tak jak z uporem powtarza to od wielu ju\u017c miesi\u0119cy \u201eZP\u201d ze swymi ekspertami (cho\u0107 nie od dwudziestu o\u015bmiu, pami\u0119tajmy, bo \u201enarracja dwuwybuchowa\u201d zosta\u0142a zainicjowana przez Nowaczyka dopiero po opublikowaniu \u201eraportu MAK\u201d). Ot\u00f3\u017c w takiej sytuacji priorytetowa powinna by\u0107 kwestia wyja\u015bnienia, kto osobi\u015bcie dokonywa\u0142 roszad 10 Kwietnia na Ok\u0119ciu, kto przesadza\u0142 dziennikarzy (tych maj\u0105cych lecie\u0107 tupolewem) do jaka-40 i kto wpad\u0142 na pomys\u0142 usadzenia wszystkich dostojnik\u00f3w na pok\u0142adzie jednego statku powietrznego. Jak wygl\u0105da\u0142a kwestia zapasowego samolotu (obligatoryjnego w przypadku lot\u00f3w wg \u201eHEAD\u201d (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/09\/samoloty-zastepcze-i-inne.html<\/a>))?<\/p>\r\n

Nie czasem g\u0142\u00f3wny prezydencki akustyk? Czy ta sprawa nie powinna by\u0107 wyja\u015bniana dok\u0142adnie w samym \u201eraporcie Macierewicza\u201d i postawiona na ostrzu no\u017ca, zw\u0142aszcza \u017ce 9 kwietnia 2010 wieczorem by\u0142a informacja o terrorystycznym zagro\u017ceniu dotycz\u0105cym samolotu maj\u0105cego wylatywa\u0107 nazajutrz z jednego z unijnych sto\u0142ecznych lotnisk? Tymczasem zagadnienia odpowiedzialno\u015bci ludzi z kancelarii Prezydenta w og\u00f3le nie istniej\u0105 w \u201eraporcie\u201d. Podobnie sprawy niezabezpieczenia \u201emiejsca po katastrofie\u201d, a przecie\u017c tak wiele os\u00f3b by\u0142o i w Smole\u0144sku, i w Katyniu, z samym Macierewiczem w\u0142\u0105cznie, kt\u00f3re mog\u0142y przyby\u0107 na \u201emiejsce wypadku\u201d i stara\u0107 si\u0119 przynajmniej pilnowa\u0107 tego, by Ruscy niczego nie ruszali. Byli polscy ratownicy medyczni, \u017co\u0142nierze, parlamentarzy\u015bci – mn\u00f3stwo ludzi, nie licz\u0105c masy dziennikarzy, fotoreporter\u00f3w itd. znad Wis\u0142y.<\/p>\r\n

Skoro o wilkach mowa, tzn. o ludziach medi\u00f3w (tamtego dnia). Czemu \u201eZP\u201d, obstaj\u0105c twardo przy narracji \u201ekatastroficznej\u201d, a wini\u0105c \u201erz\u0105d premiera Tuska\u201d za zaistnia\u0142y stan rzeczy (zar\u00f3wno je\u015bli chodzi o sam\u0105 \u201ekatastrof\u0119\u201d, jak i \u201ezabezpieczanie miejsca\u201d) nie urz\u0105dzi\u0142 ca\u0142ej serii publicznych przes\u0142ucha\u0144 w\u0142a\u015bnie dziennikarzy – po to, by w ten spos\u00f3b, tj. ods\u0142aniaj\u0105c coraz to wi\u0119ksze pok\u0142ady tego, co si\u0119 dzia\u0142o 10 Kwietnia, wywiera\u0107 nacisk na \u201erz\u0105d premiera Tuska\u201d i przynajmniej daj\u0105c opinii publicznej jak najszerszy obraz wydarze\u0144? Czemu nie wzywano urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych takich jak \u201epan Stachelski\u201d, \u201epan Stru\u017cyna\u201d, \u201epan G\u00f3rczy\u0144ski\u201d etc. etc., kt\u00f3rzy pe\u0142nili tak\u017ce niezwykle istotn\u0105 rol\u0119 w ca\u0142ej \u201esmole\u0144skiej historii\u201d? Czemu nie doprowadzono do wys\u0142uchania relacji za\u0142ogi jaka-40? Czemu nie konfrontowano \u015bwiadk\u00f3w, kt\u00f3rych relacje s\u0105 w r\u00f3\u017cnych miejscach sprzeczne?<\/p>\r\n

Pyta\u0144 mo\u017cna by mno\u017cy\u0107 mn\u00f3stwo – stawia\u0142em je zreszt\u0105 i na blogu, i w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d. Ale odpowied\u017a jest jedna i to do\u015b\u0107 prosta: zadanie \u201eZP\u201d by\u0142o po prostu stricte polityczne – st\u0105d te\u017c skoncentrowano si\u0119 na jednym: udowodnieniu za wszelk\u0105 cen\u0119 (bez wzgl\u0119du na materia\u0142 dowodowy i na relacje przer\u00f3\u017cnych \u015bwiadk\u00f3w), i\u017c \u201enad Siewiernym dosz\u0142o do zamachu\u201d, za\u015b po\u015bredni\u0105 rol\u0119 w ca\u0142ej historii odegra\u0142 \u201erz\u0105d premiera Tuska\u201d – i koniec. To wszystko wok\u00f3\u0142 czego skoncentrowa\u0142 si\u0119 \u201eZP\u201d – prosz\u0119 zreszt\u0105 wczyta\u0107 si\u0119 we wst\u0119p autorstwa Macierewicza, kt\u00f3ry nie pozostawia tu cienia w\u0105tpliwo\u015bci. Nic dziwnego zatem, \u017ce efekt ponad dwuletnich prac jest taki a nie inny. A \u017ce rozmach propagandowy nadaje si\u0119 rezultatom \u201ebada\u0144\u201d tak wielki, to znaczy, \u017ce ca\u0142a historia 10 Kwietnia jest o wiele bardziej mroczna ni\u017c si\u0119 wielu osobom wydaje. Problem polega tylko na tym, \u017ce \u201enie trzeba g\u0142o\u015bno m\u00f3wi\u0107\u201d, a tym bardziej g\u0142o\u015bno my\u015ble\u0107.<\/p>\r\n

Dlaczego s\u0105dz\u0119, \u017ce mo\u017cna tu (tj. w przypadku \u201eraportu Macierewicza\u201d) m\u00f3wi\u0107 o kompromitacji? Prosz\u0119 zajrze\u0107, jak wygl\u0105daj\u0105 za\u0142\u0105czniki. Je\u015bli od samego pocz\u0105tku, gdy tylko mistrz Macierewicz opowiada\u0142 na spotkaniach w przer\u00f3\u017cnych salach i po przer\u00f3\u017cnych parafiach, o \u201edziesi\u0105tkach tysi\u0119cy zdj\u0119\u0107\u201d, wiadomo by\u0142o (przynajmniej paranoikom smole\u0144skim), \u017ce to gigantyczne dossier to jedna wielka \u015bciema, to przecie\u017c korespondecji mailowej pracownik\u00f3w KP i dokumentacji KP zwi\u0105zanej z przygotowaniami do katy\u0144skich uroczysto\u015bci mo\u017cna by\u0142o w za\u0142\u0105cznikach zamie\u015bci\u0107 troch\u0119, czy\u017c nie? Nie zachowa\u0142a si\u0119? A co ze zdj\u0119ciami w posiadaniu Wierzchowskiego, o kt\u00f3rych wspominali Wierzcho\u0142owski i Misiak w \u201eMusieli zgin\u0105\u0107<\/em>\u201d? A mo\u017ce osta\u0142y si\u0119 billingi \u201eocala\u0142ych\u201d pracownik\u00f3w KP, kt\u00f3re pozwoli\u0142yby ustali\u0107 czasy po\u0142\u0105cze\u0144 (tak istotne w rekonstrukcji zdarze\u0144)? A mo\u017ce by\u0142by jaki\u015b protok\u00f3\u0142 z dzia\u0142ania \u201esztabu kryzysowego\u201d w Smole\u0144sku (z udzia\u0142em pracownik\u00f3w KP i ambasady)? A mo\u017ce jakie\u015b relacje os\u00f3b, kt\u00f3re bra\u0142y udzia\u0142 w identyfikacjach zw\u0142ok na Siewiernym? A mo\u017ce fotografie z samego Siewiernego robione pono\u0107 przez borowc\u00f3w przyby\u0142ych z Sasinem? A mo\u017ce i Sasin ma jakie\u015b zdj\u0119cia – tyle czasu przecie\u017c w Smole\u0144sku sp\u0119dzi\u0142 (plus wcze\u015bniej dwa dni w Mi\u0144sku pono\u0107)? A ludzie z prezydenckiej ob\u0142sugi medialnej?<\/p>\r\n

Tam zdj\u0119cia Wierzchowskiego czy innego Jakubika z Siewiernego, czy nawet borowc\u00f3w, to nic – gdzie s\u0105 w \u201eraporcie\u201d jakie\u015b nowe zdj\u0119cia satelitarne z 10 Kwietnia poza tymi, kt\u00f3re ju\u017c znamy na pami\u0119\u0107? Czy nie mo\u017cna by\u0142o do takich dotrze\u0107 na przestrzeni ponad dw\u00f3ch lat prac \u201eZP\u201d? Wykupi\u0107? Zaprezentowa\u0107 w publikacji? Czy\u017c mo\u017cliwe jest, by nie by\u0142o \u017cadnego \u015bladu po \u201edw\u00f3ch pot\u0119\u017cnych eksplozjach, kt\u00f3re rozerwa\u0142y samolot w powietrzu\u201d na jakimkolwiek podgl\u0105dzie satelitarnym? Musi by\u0107. Skoro tak, to dotarcie do tych \u015blad\u00f3w nie powinno by\u0107 skomplikowane – ale mo\u017ce to rzecz na nast\u0119pne miesi\u0105ce prac. Warto b\u0119dzie te\u017c wtedy wyja\u015bni\u0107, dlaczego w wyniku eksplozji nie odezwa\u0142a si\u0119, tj. nie wys\u0142a\u0142a alarmuj\u0105cego sygna\u0142u, tzw. radioboja statku powietrznego, kt\u00f3ra przecie\u017c ma reagowa\u0107 na silne wstrz\u0105sy powstaj\u0105ce w wyniku zderzenia z ziemi\u0105 czy po prostu lotniczej katastrofy.<\/p>\r\n

Sk\u0105d si\u0119 w przekazie medialnym wzi\u0105\u0142 \u201eprezydencki jak-40\u201d (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/05\/onet-920.html<\/a>), skoro Prezydent mia\u0142 lecie\u0107 \u201ez wszystkimi\u201d tupolewem? Czemu przes\u0142uchano tak niewielu \u015bwiadk\u00f3w? Czemu nie urz\u0105dzono dok\u0142adnych przes\u0142ucha\u0144 cz\u0142onk\u00f3w Rodzin Smole\u0144skich (tak by zebra\u0107 jak najdok\u0142adniejsze relacje dotycz\u0105ce stanu rzeczy oraz cia\u0142 ofiar)? Czemu nie przes\u0142uchano \u015bwiadk\u00f3w katy\u0144skich (zar\u00f3wno dziennikarzy, jak i parlamentarzyst\u00f3w)? Czemu Bahr w wywiadzie dla Tora\u0144skiej twierdzi (http:\/\/wyborcza.pl\/1,76842,8941828,Startujemy.html<\/a>), \u017ce przyjechawszy z Siewiernego \u201epo katastrofie\u201d, widzia\u0142 po wyj\u015bciu z auta: Macierewicza i zaraz potem Sasina (skoro ten ostatni, wedle jego w\u0142asnych s\u0142\u00f3w, mia\u0142 jecha\u0107 z ambasadorem z lotniska)? Od kogo o 10.47 telefonicznie uzyska\u0142 informacj\u0119 Macierewicz o \u201ekatastrofie\u201d? Czy od Geisela (kierowcy Turowskiego) jak podejrzewa Bahr? Dlaczego wielu \u015bwiadk\u00f3w nie widzia\u0142o ani nie s\u0142ysza\u0142o katastrofy? Dlaczego Wudarczyk z Polsat News twierdzi\u0142, \u017ce \u201eby\u0142 jeszcze jeden samolot<\/em>\u201d (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/05\/by-jeszcze-jeden-samolot_31.html<\/a>), dlaczego Ku\u017aniar z TVN 24 pyta\u0142 Paszkowskiego \u201ekt\u00f3ra maszyna si\u0119 rozbi\u0142a?<\/em>\u201d (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/byy-dwie-maszyny-ktora-sie-rozbia.html<\/a>)? Dlaczego w rz\u0105dowej telewizji nie wiedziano, \u201ekt\u00f3ry to by\u0142 samolot i kto by\u0142 na pok\u0142adzie?<\/em>\u201d (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2012\/07\/tuz-po-9-tej-10-04.html<\/a>). Jak, przez kogo (i dlaczego) zosta\u0142a uszkodzona pancerna brzoza? Gdzie s\u0105 zdj\u0119cia z \u201edepozyt\u00f3w dziennikarskich\u201d? Jak to mo\u017cliwe, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 ofiar wygl\u0105da\u0142a jakby spa\u0142a? Na te dziesi\u0105tki pyta\u0144 \u201eraport Macierewicza\u201d nie udziela odpowiedzi.<\/p>\r\n

A czemu to wszystko tak w\u0142a\u015bnie wygl\u0105da? Bo to polityka, prosz\u0119 Pa\u0144stwa. To wszystko to polityka, niestety. Politycy my\u015bl\u0105 w pragmatycznych kategoriach, a wi\u0119c na ile dane dzia\u0142anie prze\u0142o\u017cy si\u0119 na jakie\u015b polityczne, dora\u017ane rezultaty. W \u201ehistorii smole\u0144skiej\u201d sprowadza si\u0119 to z jednej strony (w \u201eraporcie Macierewicza\u201d) do koncentrowania publicznej uwagi na \u201erz\u0105dzie Donalda Tuska\u201d, z drugiej za\u015b do ca\u0142kowitego przemilczania roli pracownik\u00f3w KP (\u201eocala\u0142ych\u201d) oraz tego, \u017ce mo\u017cna by\u0142o zaj\u0105\u0107 si\u0119 (cho\u0107by prowizorycznym, wst\u0119pnym) zabezpieczaniem \u201emiejsca wypadku\u201d ju\u017c wtedy, dysponuj\u0105c i ratownikami medycznymi, i \u017co\u0142nierzami przyby\u0142ymi na katy\u0144skie uroczysto\u015bci. Jak jednak ju\u017c od ponad dw\u00f3ch lat wiemy – w tej\u017ce historii smole\u0144skiej (po kt\u00f3rejkolwiek ze stron) \u201enie ma winnych, s\u0105 tylko zadziwieni\u201d. Nikt si\u0119 nie poczuwa do \u017cadnej winy za to, co si\u0119 10 Kwietnia sta\u0142o, a ju\u017c na pewno nie urz\u0119dnicy prezydenccy, tak wyrozumiale przez \u201eZP\u201d w pracach \u015bledczych potraktowani.<\/p>\r\n

\u201eZP\u201d mia\u0142 niestety od samego pocz\u0105tku charakter polityczny, o czym przes\u0105dzi\u0142a m.in. posta\u0107 samego \u201ePrzewodnicz\u0105cego\u201d(wobec kt\u00f3rego nie by\u0142o \u017cadnych kontrkandydat\u00f3w). Macierewicz (niemaj\u0105cy wszak bladego poj\u0119cia o katastrofach lotniczych, a ju\u017c naukowym badaniu w szczeg\u00f3lno\u015bci), sam natomiast b\u0119d\u0105c \u015bwiadkiem w ca\u0142ej sprawie, a nie neutraln\u0105 osob\u0105, by\u0142 w stanie pokierowa\u0107 pracami \u201eZP\u201d tylko w taki spos\u00f3b, by zwyczajnie \u201edowodzi\u0142y tezy\u201d, \u017ce w Smole\u0144sku w okolicach wojskowego lotniska musia\u0142o doj\u015b\u0107 do zamachu. Jak tej tezy dowiedziono, widzimy w \u201eraporcie\u201d. G\u00f3ra musia\u0142a urodzi\u0107 tak\u0105 mysz. I urodzi\u0142a. I co b\u0119dzie dalej, \u201ekraju w\u0119gla i stali\u201d? 28 m-cy dalszych \u201eintensywnych prac\u201d? Mo\u017ce nawet mniej, skoro Macierewicz zapowiada (s. 6) \u201eza rok raport ko\u0144cowy\u201d wraz z ostatecznymi wynikami. Ju\u017c teraz wi\u0119c mo\u017cemy sobie ostrzy\u0107 intelektualne apetyty, zwa\u017cywszy na ten materia\u0142 dowodowy, z kt\u00f3rym mo\u017cemy si\u0119 zapoznawa\u0107.<\/p>\r\n

Naj\u015bmieszniejsze, cho\u0107 lepiej by\u0142oby rzec, najstraszniejsze jest to, \u017ce \u201enarracja Zespo\u0142u\u201d dok\u0142adnie przed\u0142u\u017ca i utrwala moskiewsk\u0105 narracj\u0119. W jaki spos\u00f3b? W taki, \u017ce nie kwestionuje si\u0119 tu przecie\u017c prawie w og\u00f3le oficjalnego scenariusza zdarze\u0144, przedstawianego ju\u017c (z grubsza, tj. zanim nie opublikowano pierwszej wersji \u201estenogram\u00f3w\u201d) 10 Kwietnia. Innymi s\u0142owy (oficjalnie): na Ok\u0119ciu zapakowano, \u0142ami\u0105c zasady bezpiecze\u0144stwa (chodzi o instrukcj\u0119 \u201eHEAD\u201d) 96 os\u00f3b (z kt\u00f3rych spora cz\u0119\u015b\u0107 by\u0142aby najwy\u017cszej pa\u0144stwowej rangi) na pok\u0142ad jednego samolotu i wys\u0142ano na lotnisko, kt\u00f3re nie zosta\u0142o sprawdzone, wys\u0142ano bez tzw. lider\u00f3w oraz bez pisemnej zgody na wlot w rusk\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 i na l\u0105dowanie na XUBS. Pogoda nie nadawa\u0142a si\u0119 do l\u0105dowania, o czym otwarcie informowa\u0142a wie\u017ca, mimo to za\u015b do l\u0105dowania zach\u0119ca\u0142 za\u0142og\u0119 tupolewa i por. Wosztyl, i na pr\u00f3bne podej\u015bcie mia\u0142 si\u0119 zdecydowa\u0107 (vide \u201estenogramy\u201d) sam \u015bp. mjr. Protasiuk, kt\u00f3ry (zamiast drugiego pilota) prowadzi\u0142 korespondencj\u0119 z wie\u017c\u0105, wykonuj\u0105c jednocze\u015bnie swoje czynno\u015bci dow\u00f3dcy statku. To pr\u00f3bne podej\u015bcie za\u015b mia\u0142o by\u0107 wykonywane, mimo \u017ce wcze\u015bniej wie\u017ca odes\u0142a\u0142a po dw\u00f3ch nieudanych pr\u00f3bach l\u0105dowania ruskiego i\u0142a-76, a wi\u0119c (trzymaj\u0105c si\u0119 oficjalnej wersji, zaznaczam), nie czeka\u0142aby na polskiego Prezydenta na p\u0142ycie lotniska ochrona \u201egospodarzy\u201d.<\/p>\r\n

Tak wygl\u0105daj\u0105 g\u0142\u00f3wne zr\u0119by, znanej nam a\u017c do b\u00f3lu, oficjalnej narracji – pomijam dalsze jej szczeg\u00f3\u0142y, typu \u201eniekwitowanie\u201d (przez za\u0142og\u0119) i b\u0142\u0119dne ustawienie oraz b\u0142\u0119dne odczytywanie urz\u0105dze\u0144 pok\u0142adowych. Tego wszystkiego jednak wcale nie kwestionuje \u201erekonstrukcja\u201d zawarta w \u201eraporcie Macierewicza\u201d. Czy wi\u0119c w ten spos\u00f3b drogi \u201eZespo\u0142u\u201d nie zbiega\u0142yby si\u0119 mimowolnie z drogami nienawistnego \u201erz\u0105du premiera Tuska\u201d, kt\u00f3ry swego czasu mia\u0142 (jak napisano wyra\u017anie w raporcie) uku\u0107 kr\u00f3tki opis wydarze\u0144 w formie s\u0142ynnego SMS-a m\u00f3wi\u0105cego jak \u201edosz\u0142o do katastrofy\u201d? Przecie\u017c za\u0142oga \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d nie musia\u0142a si\u0119 zni\u017ca\u0107 we mgle – mog\u0142aby pozosta\u0107 na ca\u0142kowicie bezpiecznej wysoko\u015bci kr\u0119gu i (tak jak jest mowa w \u201estenogramach\u201d) \u201epowisie\u0107 p\u00f3\u0142 godziny\u201d.<\/p>\r\n

Niestety, \u201eZP\u201d nie zada\u0142 sobie trudu nawet dok\u0142adnego przeanalizowania w\u0142a\u015bnie r\u00f3\u017cnych wersji stenogram\u00f3w, cho\u0107by po to, by zbada\u0107, czy mo\u017cna je w og\u00f3le uzna\u0107 za godne cho\u0107by \u015bladowego zaufania i czy np. wypowiedzi Protasiuka nie pochodz\u0105 z 7 kwietnia 2010, kiedy jako drugi pilot komunikowa\u0142 si\u0119 z wie\u017c\u0105 szympans\u00f3w. \u201eZP\u201d nie wysili\u0142 si\u0119 nawet, by wyda\u0107 przy tej okazji jak\u0105\u015b zwart\u0105, krytyczn\u0105 i por\u00f3wnawcz\u0105 publikacj\u0119 \u201estenogram\u00f3w CVR\u201d. Do tej pory, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, tylko w ksi\u0105\u017cce \u201eOstatni lot<\/em>\u201d (wersja 3; a wi\u0119c ta Latkowskiego, Osieckiego, Pr\u00f3szy\u0144skiego i Bia\u0142oszewskiego; Warszawa 2011); pomijaj\u0105c bezkrytyczn\u0105 edycj\u0119 w \u201eKto naprawd\u0119 ich zabi\u0142?<\/em>\u201d Galimskiego i Nisztora (Warszawa 2010)), nie ukaza\u0142y si\u0119 w formie drukowanej, dok\u0142adnie omawiane wszystkie dotychczasowe \u201estenogramy\u201d (tak jakby te materia\u0142y nie by\u0142y wyj\u0105tkowo istotne w ca\u0142ym dochodzeniu). Ta jedna drobna rzecz ilustruje, jak profesjonalnie prowadzone s\u0105 oficjalne \u201e\u015bledztwa\u201d nad Wis\u0142\u0105 od 10 Kwietnia. \u201eRaport Macierewicza\u201d nawet w tak prostej zdawa\u0142oby si\u0119 kwestii, jak zwyczajna publikacja \u017ar\u00f3d\u0142owych dokument\u00f3w, nie posun\u0105\u0142 sprawy do przodu. Ale czy kto\u015b widzi w tym jaki\u015b problem? Na pewno nie sam Macierewicz.<\/p>\r\n

E. Klich ju\u017c w pierwszych zdaniach wspomnieniowej ksi\u0105\u017cki stanowi\u0105cej \u201ewywiad-rzek\u0119\u201d m\u00f3wi: \u201eTa sprawa nie jest jeszcze zako\u0144czona. Pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej do jej zbadania Sejm powo\u0142a komisj\u0119 \u015bledcz\u0105, jestem tego pewien\u201d <\/em>(s. 8). <\/em>Te s\u0142owa nabieraj\u0105 jeszcze wi\u0119kszej aktualno\u015bci po publikacji \u201e28 m-cy po Smole\u0144sku\u201d<\/em>. Nie jestem tylko pewien, czy powinna to by\u0107 akurat sejmowa komisja – polityk\u00f3w w akcji w \u201ehistorii smole\u0144skiej\u201d ju\u017c bowiem widzieli\u015bmy a\u017c za wielu (za\u015b polityzacja prac dochodzeniowo-\u015bledczych prowadzi zwykle donik\u0105d lub na ja\u0142owe ziemie). Na pewno jednak powinna taka nadzwyczajna komisja spe\u0142nia\u0107 podstawowy warunek: ca\u0142kowitej transparentno\u015bci prowadzonych prac i pe\u0142nego upubliczniania wszystkich swoich przes\u0142ucha\u0144, stenogram\u00f3w oraz innych materia\u0142\u00f3w. Tego warunku jak dot\u0105d \u017cadnej \u201ebadawczej instytucji\u201d nie uda\u0142o si\u0119 spe\u0142ni\u0107.<\/p>\r\n

Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>\r\n

13 wrze\u015bnia 2012<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0142owo to znakomicie nadaje si\u0119 do kr\u00f3tkiego podsumowania publikacji pod enigmatycznym tytu\u0142em \u201e28 miesi\u0119cy po Smole\u0144sku\u201d (http:\/\/www.smolenskzespol.sejm.gov.pl\/28.pdf). Tytu\u0142 jest nietypowy z paru wzgl\u0119d\u00f3w – po pierwsze: nie wiadomo, czy to opracowanie publicystyczne, czy badawczo-\u015bledcze. By\u0142o nie by\u0142o, termin \u201eSmole\u0144sk\u201d, to w najlepszym wypadku jedynie jaki\u015b skr\u00f3t my\u015blowy, a nie okre\u015blenie techniczne. Chcia\u0142oby si\u0119 widzie\u0107 w […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[254,92,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}