{"id":60296,"date":"2012-08-29T20:20:52","date_gmt":"2012-08-30T01:20:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=60296"},"modified":"2012-08-29T13:30:29","modified_gmt":"2012-08-29T18:30:29","slug":"eugenika-wlasnie-powrocila-na-salony-%e2%80%9eplod-to-nie-dziecko%e2%80%9d-uznali-sedziowie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=60296","title":{"rendered":"Eugenika w\u0142a\u015bnie powr\u00f3ci\u0142a na salony. \u201eP\u0142\u00f3d to nie dziecko&#8221;- uznali s\u0119dziowie"},"content":{"rendered":"<p><strong>Za naruszenie prawa do \u017cycia prywatnego uzna\u0142 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu zakaz eugenicznej selekcji ludzi na zarodkowym etapie rozwoju, by wyeliminowa\u0107 te osoby, kt\u00f3re cierpi\u0105 na schorzenia genetyczne. Co to oznacza w rzeczywisto\u015bci? Ano tyle, \u017ce arbitralnie b\u0119dzie mo\u017cna dzi\u015b decydowa\u0107, kto jest, a kto nie jest cz\u0142owiekiem.<\/strong><\/p>\r\n<p><span class=\"pullquote\"><!-- Arbitralnie b\u0119dzie mo\u017cna dzi\u015b decydowa\u0107, kto jest, a kto nie jest cz\u0142owiekiem --><\/span>Sprawa przed Trybuna\u0142em toczy\u0142a si\u0119 z powodu w\u0142oskiej pary- Rosetty Costa i Waltera Pavana, kt\u00f3rzy maj\u0105 c\u00f3rk\u0119 chor\u0105 na mukowiscydoz\u0119. W 2010 r. Costa ponownie zasz\u0142a w ci\u0105\u017c\u0119 i okaza\u0142o si\u0119, \u017ce dziecko znowu jest dotkni\u0119te mukowiscydoz\u0105. Kobieta dokona\u0142a aborcji. \u201eGazeta Wyborcza\u201d informuje, \u017ce z uwagi na to, i\u017c para chcia\u0142a mie\u0107 jeszcze dzieci, uzna\u0142a, \u017ce jedynym wyj\u015bciem jest in vitro. Jednak w\u0142oskie przepisy dotycz\u0105ce in vitro (jest ono refundowane przez pa\u0144stwo) dopuszczaj\u0105 ten zabieg jedynie w przypadku niep\u0142odno\u015bci oraz wobec nosicieli HIV i \u017c\u00f3\u0142taczki typu B i C &#8211; by unikn\u0105\u0107 zaka\u017cenia zarodka. Costa i Pavan zaskar\u017cyli wi\u0119c to prawo do Trybuna\u0142u w Strasburgu. W\u0142oski rz\u0105d w odpowiedzi na skarg\u0119 argumentowa\u0142, \u017ce dopuszczenie selekcji zarodk\u00f3w to eugenika. Powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 te\u017c na ochron\u0119 zdrowia kobiety, dla kt\u00f3rej procedura in vitro jest szkodliwa oraz na ochron\u0119 sumienia lekarzy. Ale s\u0119dziowie zupe\u0142nie argumentacj\u0119 w\u0142oskiego pa\u0144stwa zlekcewa\u017cyli i uznali, tutaj uwaga bo wracamy do lat 30-tych poprzedniego wieku, \u017ce \u201ep\u0142\u00f3d to nie dziecko\u201d. Tomasz Terlikowski pisze na fronda.pl, \u017ce<\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\">\u201eW ten spos\u00f3b s\u0119dziowie ze Strasburga wpisali si\u0119 w najgorsze tradycje nazistowskich prawnik\u00f3w, kt\u00f3rzy tak\u017ce uzasadniali, dlaczego mo\u017cna mordowa\u0107 \u017byd\u00f3w dowodz\u0105c, \u017ce nie s\u0105 oni lud\u017ami. Teraz trybuna\u0142 praw cz\u0142owieka, tak\u017ce uzna\u0142 si\u0119 za zdolnego do decydowania, kto jest, a kto nie jest cz\u0142owiekiem, a zatem tak\u017ce, kogo mo\u017cna, a kogo nie mo\u017cna zabija\u0107.\u201d<\/p>\r\n<p>Zbyt mocne por\u00f3wnanie? Prosz\u0119 wi\u0119c o inne, kt\u00f3re odda\u0142oby dobitnie dramat s\u0119dziowskiej decyzji. Trudno nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce wyrok Trybuna\u0142u (wi\u0105\u017c\u0105cy dla Polski, kt\u00f3r\u0105 dopiero czeka ustawa o in vitro) jest nacechowany ideologi\u0105, kt\u00f3ra prowadzi\u0142 do eliminacji s\u0142abszych i chorych. Nie zapominajmy, \u017ce jeszcze kilkadziesi\u0105t lat temu w Europie pozbywano p\u0142odno\u015bci ubogie dzieci \u201eby nie rozszerza\u0107 biedy\u201d. Pr\u00f3ba in\u017cynierii spo\u0142ecznej za pomoc\u0105 skalpelu doprowadzi\u0142a w ko\u0144cu do masowej eliminacji chorych jednostek, w celu zbudowania \u201enowego, lepszego cz\u0142owieka\u201d. Czy por\u00f3wnanie Terlikowskiego nie jest wi\u0119c zasadne? Czy s\u0119dziowie wydaj\u0105c wyrok, kt\u00f3ry pozwala na to by jeden cz\u0142owiek decydowa\u0142, kto jest, a kto nie jest cz\u0142owiekiem, nie jest to\u017csame z tym co robiono w latach 30-tych poprzedniego wieku?<\/p>\r\n<p>Nie chc\u0119 wchodzi\u0107 ju\u017c w sam\u0105 kwesti\u0119 in vitro i kontrowersji zwi\u0105zanych z t\u0105 metod\u0105. Chrze\u015bcijanie s\u0105 wobec metody in vitro podzieleni. Nawet katolicy w du\u017cej cz\u0119\u015bci akceptuj\u0105 j\u0105 i \u017caden zdrowy na umy\u015ble cz\u0142owiek nie b\u0119dzie pot\u0119pia\u0142 dzieci pocz\u0119tych t\u0105 metod\u0105. Jednak decyzja s\u0119dzi\u00f3w przekracza granic\u0119, kt\u00f3rych w cywilizowanych spo\u0142ecze\u0144stwach wolno przekracza\u0107. Trybuna\u0142 uzna\u0142, \u017ce pragnienie posiadania zdrowego potomstwa dzi\u0119ki zap\u0142odnieniu in vitro mie\u015bci si\u0119 w prawie do \u017cycia prywatnego i rodzinnego. Pragnienie usprawiedliwia wi\u0119c eliminacj\u0119 tych, kt\u00f3rzy z nie w\u0142asnej winy zostali dotkni\u0119ci chorob\u0105. Niestety decyzja Trybuna\u0142u wpisuje si\u0119 w odradzaj\u0105c\u0105 si\u0119 eugeniczn\u0105 mentalno\u015b\u0107, kt\u00f3ra, jak si\u0119 okazuje, nie zosta\u0142a zd\u0142awiona w Norymberdze.<\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\">&#8222;Mo\u017cemy przekonuj\u0105co argumentowa\u0107, \u017ce nie powinni\u015bmy zabija\u0107, wbrew woli, samo\u015bwiadomych istot, kt\u00f3re chc\u0105 dalej \u017cy\u0107. Widzimy to jako naruszenie ich autonomii. Ale dlaczego m\u00f3wimy o tym przywileju w przypadku istoty, kt\u00f3ra nie ma jeszcze zdolno\u015bci do racjonalnego my\u015blenia i nie posiada samo\u015bwiadomo\u015bci?&#8221; &#8211;<\/p>\r\n<p>pisa\u0142 prof. Peter Singer, idol polskich lewicowc\u00f3w,\u00a0 na \u0142amach dziennika &#8222;The Scotsman&#8221;. Wed\u0142ug Singera &#8222;osobowo\u015bci&#8221; pozbawieni s\u0105 r\u00f3wnie\u017c nowonarodzeni ludzie i osoby z uszkodzonym m\u00f3zgiem w ka\u017cdym wieku. Filozof uwa\u017ca, \u017ce ich osobowo\u015b\u0107 powinna by\u0107 im legalnie przypisana dopiero po zatwierdzeniu przez ich rodzic\u00f3w lub opiekun\u00f3w. Jego zdaniem, rodzicom nale\u017cy da\u0107 czas, aby mogli zdecydowa\u0107, czy chc\u0105\u00a0 podtrzymywa\u0107 przy \u017cyciu dziecko, a dopiero p\u00f3\u017aniej nale\u017cy zapewni\u0107 mu ochron\u0119 prawn\u0105. Czy fakt, \u017ce Singer jest autorytetem dla ca\u0142ej \u015bwiatowej lewicy w powi\u0105zaniu z decyzj\u0105 Trybuna\u0142u nie ka\u017ce zastanowi\u0107 si\u0119 czy odrobili\u015bmy lekcj\u0119 z przesz\u0142o\u015bci?<\/p>\r\n<p>za: <a href=\"http:\/\/www.katolickie.media.pl\/Eugenika%20w%C5%82a%C5%9Bnie%20powr%C3%B3ci%C5%82a%20na%20salony.%20%E2%80%9EP%C5%82%C3%B3d%20to%20nie%20dziecko%E2%80%9D-%20uznali%20s%C4%99dziowie%20%20%20Za%20naruszenie%20prawa%20do%20%C5%BCycia%20prywatnego%20uzna%C5%82%20Europejski%20Trybuna%C5%82%20Praw%20Cz%C5%82owieka%20w%20Strasburgu%20zakaz%20eugenicznej%20selekcji%20ludzi%20na%20zarodkowym%20etapie%20rozwoju,%20by%20wyeliminowa%C4%87%20te%20osoby,%20kt%C3%B3re%20cierpi%C4%85%20na%20schorzenia%20genetyczne.%20Co%20to%20oznacza%20w%20rzeczywisto%C5%9Bci?%20Ano%20tyle,%20%C5%BCe%20arbitralnie%20b%C4%99dzie%20mo%C5%BCna%20dzi%C5%9B%20decydowa%C4%87,%20kto%20jest,%20a%20kto%20nie%20jest%20cz%C5%82owiekiem.%20%20Sprawa%20przed%20Trybuna%C5%82em%20toczy%C5%82a%20si%C4%99%20z%20powodu%20w%C5%82oskiej%20pary-%20Rosetty%20Costa%20i%20Waltera%20Pavana,%20kt%C3%B3rzy%20maj%C4%85%20c%C3%B3rk%C4%99%20chor%C4%85%20na%20mukowiscydoz%C4%99.%20W%202010%20r.%20Costa%20ponownie%20zasz%C5%82a%20w%20ci%C4%85%C5%BC%C4%99%20i%20okaza%C5%82o%20si%C4%99,%20%C5%BCe%20dziecko%20znowu%20jest%20dotkni%C4%99te%20mukowiscydoz%C4%85.%20Kobieta%20dokona%C5%82a%20aborcji.%20%E2%80%9EGazeta%20Wyborcza%E2%80%9D%20informuje,%20%C5%BCe%20z%20uwagi%20na%20to,%20i%C5%BC%20para%20chcia%C5%82a%20mie%C4%87%20jeszcze%20dzieci,%20uzna%C5%82a,%20%C5%BCe%20jedynym%20wyj%C5%9Bciem%20jest%20in%20vitro.%20Jednak%20w%C5%82oskie%20przepisy%20dotycz%C4%85ce%20in%20vitro%20%28jest%20ono%20refundowane%20przez%20pa%C5%84stwo%29%20dopuszczaj%C4%85%20ten%20zabieg%20jedynie%20w%20przypadku%20niep%C5%82odno%C5%9Bci%20oraz%20wobec%20nosicieli%20HIV%20i%20%C5%BC%C3%B3%C5%82taczki%20typu%20B%20i%20C%20-%20by%20unikn%C4%85%C4%87%20zaka%C5%BCenia%20zarodka.%20Costa%20i%20Pavan%20zaskar%C5%BCyli%20wi%C4%99c%20to%20prawo%20do%20Trybuna%C5%82u%20w%20Strasburgu.%20W%C5%82oski%20rz%C4%85d%20w%20odpowiedzi%20na%20skarg%C4%99%20argumentowa%C5%82,%20%C5%BCe%20dopuszczenie%20selekcji%20zarodk%C3%B3w%20to%20eugenika.%20Powo%C5%82ywa%C5%82%20si%C4%99%20te%C5%BC%20na%20ochron%C4%99%20zdrowia%20kobiety,%20dla%20kt%C3%B3rej%20procedura%20in%20vitro%20jest%20szkodliwa%20oraz%20na%20ochron%C4%99%20sumienia%20lekarzy.%20Ale%20s%C4%99dziowie%20zupe%C5%82nie%20argumentacj%C4%99%20w%C5%82oskiego%20pa%C5%84stwa%20zlekcewa%C5%BCyli%20i%20uznali,%20tutaj%20uwaga%20bo%20wracamy%20do%20lat%2030-tych%20poprzedniego%20wieku,%20%C5%BCe%20%E2%80%9Ep%C5%82%C3%B3d%20to%20nie%20dziecko%E2%80%9D.%20Tomasz%20Terlikowski%20pisze%20na%20fronda.pl,%20%C5%BCe%20%20%20%20%20%20%E2%80%9EW%20ten%20spos%C3%B3b%20s%C4%99dziowie%20ze%20Strasburga%20wpisali%20si%C4%99%20w%20najgorsze%20tradycje%20nazistowskich%20prawnik%C3%B3w,%20kt%C3%B3rzy%20tak%C5%BCe%20uzasadniali,%20dlaczego%20mo%C5%BCna%20mordowa%C4%87%20%C5%BByd%C3%B3w%20dowodz%C4%85c,%20%C5%BCe%20nie%20s%C4%85%20oni%20lud%C5%BAmi.%20Teraz%20trybuna%C5%82%20praw%20cz%C5%82owieka,%20tak%C5%BCe%20uzna%C5%82%20si%C4%99%20za%20zdolnego%20do%20decydowania,%20kto%20jest,%20a%20kto%20nie%20jest%20cz%C5%82owiekiem,%20a%20zatem%20tak%C5%BCe,%20kogo%20mo%C5%BCna,%20a%20kogo%20nie%20mo%C5%BCna%20zabija%C4%87.%E2%80%9D%20%20Zbyt%20mocne%20por%C3%B3wnanie?%20Prosz%C4%99%20wi%C4%99c%20o%20inne,%20kt%C3%B3re%20odda%C5%82oby%20dobitnie%20dramat%20s%C4%99dziowskiej%20decyzji.%20Trudno%20nie%20zauwa%C5%BCy%C4%87,%20%C5%BCe%20wyrok%20Trybuna%C5%82u%20%28wi%C4%85%C5%BC%C4%85cy%20dla%20Polski,%20kt%C3%B3r%C4%85%20dopiero%20czeka%20ustawa%20o%20in%20vitro%29%20jest%20nacechowany%20ideologi%C4%85,%20kt%C3%B3ra%20prowadzi%C5%82%20do%20eliminacji%20s%C5%82abszych%20i%20chorych.%20Nie%20zapominajmy,%20%C5%BCe%20jeszcze%20kilkadziesi%C4%85t%20lat%20temu%20w%20Europie%20pozbywano%20p%C5%82odno%C5%9Bci%20ubogie%20dzieci%20%E2%80%9Eby%20nie%20rozszerza%C4%87%20biedy%E2%80%9D.%20Pr%C3%B3ba%20in%C5%BCynierii%20spo%C5%82ecznej%20za%20pomoc%C4%85%20skalpelu%20doprowadzi%C5%82a%20w%20ko%C5%84cu%20do%20masowej%20eliminacji%20chorych%20jednostek,%20w%20celu%20zbudowania%20%E2%80%9Enowego,%20lepszego%20cz%C5%82owieka%E2%80%9D.%20Czy%20por%C3%B3wnanie%20Terlikowskiego%20nie%20jest%20wi%C4%99c%20zasadne?%20Czy%20s%C4%99dziowie%20wydaj%C4%85c%20wyrok,%20kt%C3%B3ry%20pozwala%20na%20to%20by%20jeden%20cz%C5%82owiek%20decydowa%C5%82,%20kto%20jest,%20a%20kto%20nie%20jest%20cz%C5%82owiekiem,%20nie%20jest%20to%C5%BCsame%20z%20tym%20co%20robiono%20w%20latach%2030-tych%20poprzedniego%20wieku?%20%20Nie%20chc%C4%99%20wchodzi%C4%87%20ju%C5%BC%20w%20sam%C4%85%20kwesti%C4%99%20in%20vitro%20i%20kontrowersji%20zwi%C4%85zanych%20z%20t%C4%85%20metod%C4%85.%20Chrze%C5%9Bcijanie%20s%C4%85%20wobec%20metody%20in%20vitro%20podzieleni.%20Nawet%20katolicy%20w%20du%C5%BCej%20cz%C4%99%C5%9Bci%20akceptuj%C4%85%20j%C4%85%20i%20%C5%BCaden%20zdrowy%20na%20umy%C5%9Ble%20cz%C5%82owiek%20nie%20b%C4%99dzie%20pot%C4%99pia%C5%82%20dzieci%20pocz%C4%99tych%20t%C4%85%20metod%C4%85.%20Jednak%20decyzja%20s%C4%99dzi%C3%B3w%20przekracza%20granic%C4%99,%20kt%C3%B3rych%20w%20cywilizowanych%20spo%C5%82ecze%C5%84stwach%20wolno%20przekracza%C4%87.%20Trybuna%C5%82%20uzna%C5%82,%20%C5%BCe%20pragnienie%20posiadania%20zdrowego%20potomstwa%20dzi%C4%99ki%20zap%C5%82odnieniu%20in%20vitro%20mie%C5%9Bci%20si%C4%99%20w%20prawie%20do%20%C5%BCycia%20prywatnego%20i%20rodzinnego.%20Pragnienie%20usprawiedliwia%20wi%C4%99c%20eliminacj%C4%99%20tych,%20kt%C3%B3rzy%20z%20nie%20w%C5%82asnej%20winy%20zostali%20dotkni%C4%99ci%20chorob%C4%85.%20Niestety%20decyzja%20Trybuna%C5%82u%20wpisuje%20si%C4%99%20w%20odradzaj%C4%85c%C4%85%20si%C4%99%20eugeniczn%C4%85%20mentalno%C5%9B%C4%87,%20kt%C3%B3ra,%20jak%20si%C4%99%20okazuje,%20nie%20zosta%C5%82a%20zd%C5%82awiona%20w%20Norymberdze.%20%20%20%20%20%20%22Mo%C5%BCemy%20przekonuj%C4%85co%20argumentowa%C4%87,%20%C5%BCe%20nie%20powinni%C5%9Bmy%20zabija%C4%87,%20wbrew%20woli,%20samo%C5%9Bwiadomych%20istot,%20kt%C3%B3re%20chc%C4%85%20dalej%20%C5%BCy%C4%87.%20Widzimy%20to%20jako%20naruszenie%20ich%20autonomii.%20Ale%20dlaczego%20m%C3%B3wimy%20o%20tym%20przywileju%20w%20przypadku%20istoty,%20kt%C3%B3ra%20nie%20ma%20jeszcze%20zdolno%C5%9Bci%20do%20racjonalnego%20my%C5%9Blenia%20i%20nie%20posiada%20samo%C5%9Bwiadomo%C5%9Bci?%22%20%E2%80%93%20%20pisa%C5%82%20prof.%20Peter%20Singer,%20idol%20polskich%20lewicowc%C3%B3w,%20%20na%20%C5%82amach%20dziennika%20%22The%20Scotsman%22.%20Wed%C5%82ug%20Singera%20%22osobowo%C5%9Bci%22%20pozbawieni%20s%C4%85%20r%C3%B3wnie%C5%BC%20nowonarodzeni%20ludzie%20i%20osoby%20z%20uszkodzonym%20m%C3%B3zgiem%20w%20ka%C5%BCdym%20wieku.%20Filozof%20uwa%C5%BCa,%20%C5%BCe%20ich%20osobowo%C5%9B%C4%87%20powinna%20by%C4%87%20im%20legalnie%20przypisana%20dopiero%20po%20zatwierdzeniu%20przez%20ich%20rodzic%C3%B3w%20lub%20opiekun%C3%B3w.%20Jego%20zdaniem,%20rodzicom%20nale%C5%BCy%20da%C4%87%20czas,%20aby%20mogli%20zdecydowa%C4%87,%20czy%20chc%C4%85%20%20podtrzymywa%C4%87%20przy%20%C5%BCyciu%20dziecko,%20a%20dopiero%20p%C3%B3%C5%BAniej%20nale%C5%BCy%20zapewni%C4%87%20mu%20ochron%C4%99%20prawn%C4%85.%20Czy%20fakt,%20%C5%BCe%20Singer%20jest%20autorytetem%20dla%20ca%C5%82ej%20%C5%9Bwiatowej%20lewicy%20w%20powi%C4%85zaniu%20z%20decyzj%C4%85%20Trybuna%C5%82u%20nie%20ka%C5%BCe%20zastanowi%C4%87%20si%C4%99%20czy%20odrobili%C5%9Bmy%20lekcj%C4%99%20z%20przesz%C5%82o%C5%9Bci?%20%20za:%20http:\/wpolityce.pl\/dzienniki\/dziennik-lukasza-adamskiego\/35033-eugenika-wlasnie-powrocila-na-salony-plod-to-nie-dziecko-uznali-sedziowie%20%28kn%29\">http:\/\/wpolityce.pl<\/a> (kn)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Za naruszenie prawa do \u017cycia prywatnego uzna\u0142 Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu zakaz eugenicznej selekcji ludzi na zarodkowym etapie rozwoju, by wyeliminowa\u0107 te osoby, kt\u00f3re cierpi\u0105 na schorzenia genetyczne. Co to oznacza w rzeczywisto\u015bci? Ano tyle, \u017ce arbitralnie b\u0119dzie mo\u017cna dzi\u015b decydowa\u0107, kto jest, a kto nie jest cz\u0142owiekiem. Sprawa przed Trybuna\u0142em toczy\u0142a si\u0119 [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[23,245,102],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=60296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/60296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=60296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=60296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=60296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}