{"id":59628,"date":"2012-08-11T13:03:21","date_gmt":"2012-08-11T18:03:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=59628"},"modified":"2012-08-11T13:03:21","modified_gmt":"2012-08-11T18:03:21","slug":"tarcza-potiomkinowska-romuald-szeremietiew","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=59628","title":{"rendered":"Tarcza Potiomkinowska – Romuald Szeremietiew<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u201eZbudujcie sobie t\u0119 tarcz\u0119 we Francji albo we W\u0142oszech, wybudujcie j\u0105 sobie, gdzie tylko chcecie, ale nie umieszczajcie jej w Polsce ani w Czechach\u201d\u00a0<\/strong><\/em> – W\u0142adimir Putin<\/strong><\/p>\r\n

Oficjalne stanowisko Rosji jest takie, \u017ce zbudowanie \u201etarczy antyrakietowej\u201d przez USA zagrozi bezpiecze\u0144stwu Rosji. Wojskowi rosyjscy podnosz\u0105, \u017ce antyrakiety mo\u017cna uzbroi\u0107 w g\u0142owice j\u0105drowe i przekszta\u0142ci\u0107 je z defensywnego w \u015brodek ofensywny. Teoretycznie jest to mo\u017cliwe. Jednak s\u0142owa Putina wskazuj\u0105, \u017ce Rosjanom nie tyle o \u201etarcz\u0119\u201d chodzi, ale o to, gdzie ona ma by\u0107 rozmieszczona. We Francji lub W\u0142oszech, a prosz\u0119 bardzo, powiada prezydent Rosji, w Polsce i Czechach\u00a0 – niet! Tymczasem zasi\u0119g balistycznych pocisk\u00f3w rakietowych, jakie mia\u0142y by\u0107 instalowane na terenie Polskie sprawia, \u017ce z Francji lub W\u0142och mog\u0105 one stanowi\u0107 potencjalnie wi\u0119ksze zagro\u017cenie dla Rosji, ni\u017c umieszczone w polskim Redzikowie. O co wi\u0119c tak naprawd\u0119 chodzi Rosjanom?<\/p>\r\n

Projekt militarny ameryka\u0144skiego systemu obrony antybalistycznej\u00a0powsta\u0142 w USA w nast\u0119pstwie wyst\u0105pienia Stan\u00f3w Zjednoczonych w ko\u0144cu 2001 r. z traktatu ABM zawartego z ZSRR w 1972 r. Traktat ten ogranicza\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony przed atakiem pocisk\u00f3w balistycznych i tym samym pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 odstraszaj\u0105c\u0105 obie strony przed u\u017cyciem broni j\u0105drowej. Sytuacja ta uleg\u0142a zmianie po upadku ZSRR i pojawieniu si\u0119 tzw. pa\u0144stw zb\u00f3jeckich, kt\u00f3re podj\u0119\u0142y udane prace nad stworzeniem w\u0142asnych mo\u017cliwo\u015bci przenoszenia g\u0142owic j\u0105drowych za pomoc\u0105 rakiet balistycznych. W grudniu 2002 r. prezydent George W. Bush nakaza\u0142 resortowi obrony USA opracowanie planu obrony przed tak okre\u015blanym zagro\u017ceniem. W dwa lata p\u00f3\u017aniej zako\u0144czono podstawowe prace nad projektem. System mia\u0142 dawa\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykrywania, przechwytywania i niszczenia rakiet balistycznych skierowanych w\u00a0cele na terenie USA, a wi\u0119c mia\u0142 zapewni\u0107 bezpiecze\u0144stwo terytorium pa\u0144stwowego Stan\u00f3w Zjednoczonych, ale tak\u017ce obj\u0105\u0107 swym zasi\u0119giem 50 pa\u0144stw sojuszniczych Ameryki, w tym Polsk\u0119.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
\"\"<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
\r\n

W programie uczestnicz\u0105 wojska terytorialne USA (Logo National Guard Missile Defense)<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n

System Missile Defense<\/em> b\u0119dzie zdolny do obrony przed zmasowanym atakiem rakiet balistycznych z u\u017cyciem wielkiej liczby g\u0142owic z dowolnego miejsca na Ziemi i w ka\u017cdej fazie ich lotu. B\u0119dzie zapewnia\u0142 obron\u0119 tak\u017ce ze strony Rosji i w tym m.in. nale\u017cy doszukiwa\u0107 si\u0119 powod\u00f3w wrogo\u015bci Rosji wobec \u201etarczy\u201d.<\/p>\r\n

W okresie II wojny \u015bwiatowej premier Winston Churchill, prezydent Delano Roosevelt i dyktator Iosif Stalin na konferencjach w Teheranie (1943), Ja\u0142cie (luty 1945) i Poczdamie (sierpie\u0144 1945) zdecydowali o powojennym \u0142adzie mi\u0119dzynarodowym. Te ustalenia mia\u0142y fatalny wp\u0142yw na losy Polski, kt\u00f3ra zosta\u0142a zdradzona przez aliant\u00f3w zachodnich i oddana pod panowanie Sowiet\u00f3w. Dopiero po up\u0142ywie czterdziestu kilku lat g\u0142\u0119bokie zmiany na \u015bwiatowej arenie sprawi\u0142y, \u017ce Polska ponownie sta\u0142a si\u0119 podmiotem w relacjach mi\u0119dzynarodowych. Sta\u0142o si\u0119 to za przyczyn\u0105 zrywu narodowego Polak\u00f3w (\u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d), bankructwa komunizmu i za\u0142amania si\u0119\u00a0pot\u0119gi Zwi\u0105zku Sowieckiego, ale przede wszystkim w wyniku zwyci\u0119stwa USA w konflikcie \u201ezimnowojennym\u201d z ZSRR. Istotnym elementem tego zwyci\u0119stwa<\/a> by\u0142 wdra\u017cany przez prezydenta USA Ronalda Reagana projekt systemu militarnego Strategic Defense Initiative (SDI), okre\u015blany w publicystyce nazw\u0105 \u201eWojny Gwiezdne\u201d, protoplasty obecnej \u201etarczy\u201d. W nast\u0119pstwie Amerykanie mieli pozbawi\u0107 Sowiety mo\u017cliwo\u015bci uderzenia nuklearnego na Zach\u00f3d i odzyska\u0107 swobod\u0119 w popieraniu wolno\u015bciowych d\u0105\u017ce\u0144 narod\u00f3w zniewolonych przez komunizm. W trwaj\u0105cym od dziesi\u0119cioleci wy\u015bcigu<\/a> zbroje\u0144 (\u201ezimna wojna\u201d) Moskwa nie mia\u0142a mo\u017cliwo\u015bci, aby technologicznie i finansowo sprosta\u0107 wyzwaniu SDI. To przyspieszy\u0142o przegran\u0105 Sowiet\u00f3w. W nast\u0119pstwie rozpadu bloku sowieckiego ukszta\u0142towa\u0142 si\u0119 nowy \u0142ad mi\u0119dzynarodowy, okre\u015blany jako \u201ejednobiegunowy\u201d, z dominuj\u0105c\u0105\u00a0pozycj\u0105 USA,\u00a0gdy przedtem obwi\u0105zywa\u0142 po-ja\u0142ta\u0144ski \u0142ad \u201edwubiegunowy\u201d (USA – ZSRR).<\/p>\r\n

Min\u0119\u0142o ponad dwadzie\u015bcia lat funkcjonowania obecnego \u0142adu mi\u0119dzynarodowego. Uwidoczniaj\u0105 si\u0119 symptomy jego zmiany, przekszta\u0142cenia. Z jednej strony mamy s\u0142abn\u0105c\u0105 pozycj\u0119 USA w \u015bwiecie i zawodz\u0105c\u0105 Amerykan\u00f3w Europ\u0119, kt\u00f3ra znalaz\u0142a si\u0119 w stanie g\u0142\u0119bokiego kryzysu gro\u017c\u0105cego rozpadem Unii Europejskiej. Z drugiej s\u0105 na \u015bwiecie o\u015brodki si\u0142y z aspiracjami do zaj\u0119cia pozycji super mocarstwowej\u00a0po zdegradowaniu USA. Jednym z takich ambitnych o\u015brodk\u00f3w jest Federacja Rosyjska. Kierownictwo tego pa\u0144stwa nawi\u0105zuje wprost do imperialnej przesz\u0142o\u015bci Rosji, wspomina z nostalgi\u0105 Zwi\u0105zek Sowieckie i nie ukrywa, \u017ce chce odbudowa\u0107 dawn\u0105 stref\u0119 wp\u0142yw\u00f3w Rosji na terenie europejskim. Je\u017celi wi\u0119c od tej strony spojrzymy na obawy rosyjskie zwi\u0105zane z \u201etarcz\u0105\u201d, to wydaje si\u0119 oczywiste, \u017ce pojawienie si\u0119 ameryka\u0144skich instalacji militarnych na terenie Polski i Czech utrudni\u0142oby, je\u015bli wr\u0119cz nie uniemo\u017cliwi\u0142o ekspansj\u0119 Rosji na zach\u00f3d. Donald Tusk w czasie wizyty w Waszyngtonie powiedzia\u0142, \u017ce Polska oczekuje by to nie Polska, ale Stany Zjednoczone przekona\u0142y o s\u0142uszno\u015bci budowy tarczy antyrakietowej Rosj\u0119. Wydaje si\u0119, \u017ce by\u0142oby \u0142atwiej przekona\u0107 wilka, aby zosta\u0142 jaroszem.<\/p>\r\n

\"\"<\/em><\/p>\r\n

„Kura nie ptica, Polsza nie zagranica.” By\u0142y czas „bardzo dobrych” relacji z Rosj\u0105<\/em><\/p>\r\n

Projekt \u201etarczy\u201d ma moim zdaniem szersze znaczenie. W oczach prezydenta Busha i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w \u201etarcza\u201d mia\u0142a by\u0107 tak\u017ce gwarancj\u0105 utrzymania obecnego \u0142adu mi\u0119dzynarodowego z dominuj\u0105c\u0105 pozycj\u0105 USA. Dlatego realizacja tego projektu pozostaje w zasadniczej sprzeczno\u015bci z celami strategicznymi Kremla.<\/p>\r\n

\"\"<\/em><\/p>\r\n

Inaczej ni\u017c Bush Obama chcia\u0142 zresetowa\u0107 stosunki z Rosj\u0105.<\/em><\/p>\r\n

Zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, \u017ce w obecnym stanie Polska jest nara\u017cona na r\u00f3\u017cne niedogodno\u015bci, a nasze relacje z USA dalekie s\u0105 od tego, co chcieliby\u015bmy uzyska\u0107. Irytuje ameryka\u0144ska zdolno\u015b\u0107 wymuszania na Polsce zaanga\u017cowania w ekspedycje USA przy jednoczesnym sk\u0105pstwie Waszyngtonu przy wspieraniu potencja\u0142u obronnego RP. Pretensje i r\u00f3\u017cne zarzuty mo\u017cna by mno\u017cy\u0107. Powstaje jednak pytanie, czy ewentualna zmiana \u0142adu mi\u0119dzynarodowego na wielobiegunowy \u201ekoncert mocarstw\u201d i wycofanie si\u0119 Amerykan\u00f3w z Europy, a wraz z tym\u00a0zanik funkcji obronnych NATO pozwoli Polsce na zachowanie pa\u0144stwowo\u015bci? Zmiana \u0142adu wersalskiego w 1939 r. sko\u0144czy\u0142a si\u0119 dla Polski fatalnie. By\u0142y prezydent Czech V\u00e1clav Havel nazywa\u0142\u00a0obecno\u015b\u0107 si\u0142 militarnych Stan\u00f3w Zjednoczonych gwarancj\u0105 bezpiecze\u0144stwa na kontynencie, gdy\u017c \u201enajwi\u0119kszym zagro\u017ceniem dla Europy jest sama Europa\u201d<\/em> skoro w przesz\u0142o\u015bci Europejczycy wywo\u0142ywali konflikty, kt\u00f3re nast\u0119pnie Amerykanie musieli rozwi\u0105zywa\u0107. Polityk czeski wyci\u0105ga\u0142 wnioski z przesz\u0142o\u015bci – po zako\u0144czeniu I wojny \u015bwiatowej \u017co\u0142nierze ameryka\u0144scy wr\u00f3cili do kraju, po zako\u0144czeniu II wojny zostali i s\u0105 na terenie Niemiec do dzi\u015b.<\/p>\r\n

Premier Donald Tusk w czasie rokowa\u0144 na temat \u201etarczy\u201d wypowiedzia\u0142 dziwne zdanie: \u201eMamy poczucie, \u017ce Amerykanie zrozumieli, \u017ce lini\u0119 Odry trzeba przekroczy\u0107, a\u00a0Polska nie le\u017cy ju\u017c w\u00a0strefie pasa, kt\u00f3ry nie jest bezpo\u015brednio broniony<\/em>.\u201d Skoro prezydent Barak Obama zawiesi\u0142 realizacj\u0119 programu obrony antybalistycznej\u00a0czy to oznacza, \u017ce polska armia nie mo\u017ce liczy\u0107 na wsparcie sojusznicze i nie obroni terytorium pa\u0144stwa bo obrona NATO si\u0119ga tylko do Odry?<\/p>\r\n

Bronis\u0142aw Komorowski przypomnia\u0142 sobie, \u017ce jako zwierzchnik si\u0142 zbrojnych nie powinien ogranicza\u0107 si\u0119 do nadawania awans\u00f3w generalskich zausznikom (nie tak dawno fajt\u0142apa dowodz\u0105cy Biurem Ochrony Rz\u0105du zosta\u0142 obdarowany stopniem genera\u0142a dywizji – nic nie wiadomo, \u017ceby w BOR by\u0142y jakie\u015b dywizje, ale dywizjonera<\/em> tam maj\u0105).\u00a0W ka\u017cdym razie urz\u0119dnicy prezydenta zajrzeli do kalendarza i spostrzegli, \u017ce pryncypa\u0142 ju\u017c dwa lata zasiada pod \u017cyrandolem. Obudzili go, a ten niespodziewanie wybity ze snu wystrzeli\u0142 z dwururki –\u00a0 zbuduj\u0119 polsk\u0105 tarcz\u0119 antyrakietow\u0105!<\/p>\r\n

Na pierwszy rzut oka wydaje si\u0119, \u017ce wreszcie prza\u015bny Bronek zrobi\u0142 co\u015b sensownego – obrona przeciwlotnicza znajduje si\u0119 w zapa\u015bci i nie jest w stanie niczego ochroni\u0107. Zainstalowali\u015bmy radary systemu szkieletowego (backbone), wchodz\u0105ce w\u00a0sk\u0142ad natowskiego Integrated Air Defence System (NATINADS),\u00a0nowoczesne radary N-12M dostarczone przez Przemys\u0142owy Instytut Telekomunikacji (PIT) oraz stacje radiolokacyjne Selex RAT-31DL. Systemy te maj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykrywania i\u00a0\u015bledzenia balistycznych pocisk\u00f3w rakietowych wchodz\u0105c\u00a0w sk\u0142ad systemu antyrakietowego NATO w\u00a0Europie. Jednak nie mamy do nich odpowiedniego sprz\u0119tu dla wojsk rakietowych. Tu sytuacja jest dramatyczna. Trzeba wkr\u00f3tce wycofa\u0107 praktycznie wszystkie zestawy rakiet przeciwlotniczych ma\u0142ego zasi\u0119gu Newa-S.C (na uzbrojeniu od 1970 r.) i jedyny zestaw dalekosi\u0119\u017cny S-200 Wega, (na uzbrojeniu od 1986 r.); Rosjanie u\u017cywaj\u0105 dzi\u015b rakiet S-400. Nie wida\u0107 rakiet, kt\u00f3re mia\u0142yby zast\u0105pi\u0107 wycofywane, zw\u0142aszcza, \u017ce koszt takiego zakupu ocenia si\u0119 10 mld dolar\u00f3w. Naprawia\u0107 opl. trzeba!<\/p>\r\n

Pomys\u0142 zg\u0142oszony przez Komorowskiego wspiera z ca\u0142ej si\u0142y szef BBN gen. Koziej, co nie dziwi, bowiem on zawsze by\u0142 zwolennikiem budowy \u201etarczy\u201d. W otoczeniu Komorowskiego jest te\u017c znany przeciwnik ameryka\u0144skiego projektu, doradca prezydencki prof. Ku\u017aniar, kt\u00f3ry zamilk\u0142. I w tym miejscu pochwa\u0142y dla pomys\u0142u Komorowskiego mo\u017cna zako\u0144czy\u0107. Taki wniosek nasuwa si\u0119 po przeczytaniu wypowiedzi Kozieja na temat \u201epolskiej tarczy\u201d.<\/p>\r\n

Minister Koziej twierdzi, \u017ce w g\u0142\u00f3wnych kierunkach rozwoju si\u0142 zbrojnych znajduje si\u0119 uzgodnione z premierem Tuskiem zadanie rozwoju obrony przeciwrakietowej. „Pan prezydent b\u0119dzie chcia\u0142 pilnowa\u0107, aby ten priorytet by\u0142 w nadchodz\u0105cych latach realizowany<\/em>” – deklaruje Koziej. Tymczasem w tzw. priorytetach modernizacji technicznej MON na 2012 r. poza czteroma s\u0142owami w jednym bardzo og\u00f3lnym zdaniu nie ma \u017c\u0105danych konkret\u00f3w: \u201eObj\u0119cie priorytetem modernizacji system\u00f3w informacyjnych, obron\u0119 powietrzn\u0105 (w tym przeciwrakietow\u0105), wysok\u0105 mobilno\u015b\u0107, a ponadto samowystarczalno\u015b\u0107 logistyczn\u0105, mo\u017cliwo\u015b\u0107 oddzia\u0142ywania we wszystkich wymiarach (l\u0105dowym, powietrznym, morskim, elektronicznym i cyberprzestrzeni), zapewnienie interoperacyjno\u015bci w wymiarze narodowym i sojuszniczym<\/em>.\u201d<\/p>\r\n

Koziej zapewnia, \u017ce polska obrona przeciwlotnicza b\u0119dzie elementem systemu europejskiego obrony antyrakietowej kompatybilna z systemem ameryka\u0144skim. Nic bli\u017cej nie wiadomo na temat europejskiego systemu antyrakietowego wi\u0119c zapewnienie, \u017ce polska obrona b\u0119dzie cz\u0119\u015bci\u0105 europejskiej jest deklaracj\u0105, \u0142agodnie m\u00f3wi\u0105c, na wyrost. Istniej\u0105 natomiast na terenie Europy r\u00f3\u017cne ameryka\u0144skie instalacje, g\u0142\u00f3wnie radarowe, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 wchodzi\u0142y w przysz\u0142y system obrony antybalistycznej. Holandia nie czekaj\u0105c nie efekty w tworzeniu europejskiej obrony antyrakietowej ju\u017c teraz zintegrowa\u0142a w\u0142asny system obrony przeciwlotniczej i\u00a0przeciwrakietowej (l\u0105dowy i\u00a0morski) z\u00a0USA, \u0142\u0105cz\u0105c stanowiska dowodzenia w\u00a0Hadze i\u00a0Kolorado. Nic nie wskazuje, aby co\u015b podobnego zrobiono, lub zamierzano zrobi\u0107 w Polsce.<\/p>\r\n

Jednak najwi\u0119kszym brakiem zg\u0142oszonego pomys\u0142u jest problem finansowania. Koziej twierdzi, \u017ce tarcz\u0119 mo\u017cna zbudowa\u0107 bior\u0105c pieni\u0105dze z bud\u017cetu MON. Jest to wi\u0119cej ni\u017c w\u0105tpliwe. Rakiety plot. nie s\u0105 przecie\u017c jedynym pilnym wydatkiem obronnym, przypomnijmy: okr\u0119ty dla MW, samoloty szkolne i chocia\u017cby ostatni og\u0142oszony przez MON zamiar zakupu 1000 czo\u0142g\u00f3w. Przed kilku laty Grupa Kapita\u0142owa Bumar proponowa\u0142a zbudowanie \u201epolskiej tarczy\u201d obrony przestrzeni powietrznej RP. \u00d3wczesny szef Bumaru Nowak ocenia\u0142 optymistycznie, \u017ce wystarczy na to 15 mld z\u0142, ok. 5 mld dolar\u00f3w, czyli wi\u0119cej ni\u017c na zakup samolot\u00f3w wielozadaniowych!\u00a0<\/p>\r\n

W ramach rozwoju japo\u0144skiej tarczy antyrakietowej b\u0119d\u0105 zainstalowane pociski antybalistyczne Standard Missile 3\u00a0 (na czterech okr\u0119tach) i systemy rakiet Patriot PAC-3, w o\u015bmiu bazach na l\u0105dzie. Koszt programu 7 – 9 mld dolar\u00f3w.<\/p>\r\n

\"\"<\/em><\/p>\r\n

Zestaw Patriot PAC-3 w Tokio. Zdj\u0119cie: MO Japonii<\/em><\/p>\r\n

Koziej nie wie ile trzeba b\u0119dzie wyda\u0107 na \u201epolsk\u0105 tarcz\u0119\u201d: \u201eW tej chwili szacowane s\u0105 koszty takiego programu.<\/em>\u201d Informuje nas, \u017ce Komorowski planuje, by finansowa\u0107 go z przyrostu bud\u017cetu obronnego, kt\u00f3ry b\u0119dzie wynika\u0142 z wzrostu PKB bowiem bud\u017cet MON jest skorelowany ze wzrostem gospodarczym i wynosi 1.95 proc. PKB – je\u015bli PKB ro\u015bnie, zwi\u0119ksza si\u0119 te\u017c suma, kt\u00f3r\u0105 do dyspozycji ma MON. „Uwa\u017camy, \u017ce ten przyrost powinien by\u0107 brany na to najwa\u017cniejsze zadanie (…). W ci\u0105gu dekady z tego przyrostu MON powinien by\u0107 finansowany ten program<\/em>” – przekonuje Koziej. Nikt oczywi\u015bcie nie wie ile b\u0119dzie tych \u201edodatkowych\u201d pieni\u0119dzy i wypada zapyta\u0107 z czego zamierza Komorowski sfinansowa\u0107 \u201etarcz\u0119\u201d je\u015bli wzrostu PKB nie b\u0119dzie. Charakterystyczne zreszt\u0105, \u017ce na temat wypowiedzi o \u201etarczy\u201d milcz\u0105 premier, minister finans\u00f3w i minister obrony.\u00a0Amerykanista prof. Lewicki nazywa pomys\u0142 Komorowskiego \u201eszalonym\u201d i dodaje – \u201eW tym\u00a0 wypadku mamy ju\u017c zupe\u0142n\u0105 kompromitacj\u0119 urz\u0119du prezydenta. Nie wolno publicznie wychodzi\u0107 z inicjatywami, kt\u00f3re nie maj\u0105 najmniejszej szansy na realizacj\u0119<\/em>.\u201d<\/p>\r\n

\"\"<\/em><\/p>\r\n

Faworyt Katarzyny II Gieorgij Potiomkin w 1787 r. zorganizowa\u0142 dla carycy i jej dworu przeja\u017cd\u017ck\u0119 po Dnieprze w celu pokazania jak wielki sukces odni\u00f3s\u0142 podczas kolonizacji prowincji. W tym celu aby wywrze\u0107 wra\u017cenie zmontowa\u0142 kilka przeno\u015bnych „wiosek” rozmieszczonych wzd\u0142u\u017c brzegu rzeki. Gdy statek Katarzyny pojawia\u0142a si\u0119 w polu widzenia, przebrani za wie\u015bniak\u00f3w ludzie Potiomkina wznosili radosne okrzyki na cze\u015b\u0107 carycy. Po zapoznaniu si\u0119 z pomys\u0142em Komorowskiego mo\u017cna s\u0105dzi\u0107, \u017ce planuje si\u0119 zbudowanie, wzorem kniazia Potiomkina, jak\u0105\u015b\u00a0tarcz\u0119 potiomkinowsk\u0105.<\/p>\r\n

\"\"<\/p>\r\n

W dniu 14 sierpnia 2008 r. negocjator polski Andrzej Kremer podpisa\u0142 z ameryka\u0144skim negocjatorem Johnem Roodem porozumienie o budowie i stacjonowaniu w Polsce bazy antyrakietowej. Minister Kremer zgin\u0105\u0142 10 kwietnia 2010 na pok\u0142adzie samolotu w Smole\u0144sku.<\/p>\r\n

Romuald Szeremietiew<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201eZbudujcie sobie t\u0119 tarcz\u0119 we Francji albo we W\u0142oszech, wybudujcie j\u0105 sobie, gdzie tylko chcecie, ale nie umieszczajcie jej w Polsce ani w Czechach\u201d\u00a0 – W\u0142adimir Putin Oficjalne stanowisko Rosji jest takie, \u017ce zbudowanie \u201etarczy antyrakietowej\u201d przez USA zagrozi bezpiecze\u0144stwu Rosji. Wojskowi rosyjscy podnosz\u0105, \u017ce antyrakiety mo\u017cna uzbroi\u0107 w g\u0142owice j\u0105drowe i przekszta\u0142ci\u0107 je z […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[92,84,144,141,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59628"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=59628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/59628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=59628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=59628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=59628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}