\r\nGlaukopis – lato 2012<\/h2>\r\n
Najnowszy numer \u015bwietnego pisma historycznego Glaukopis rozpoczyna niezwykle aktualny (cho\u0107 pochodz\u0105cy z 1904 roku) tekst Romana Dmowskiego \u201e Doktryna i realizm w polityce\u201d. Aktualno\u015b\u0107 tekstu przyw\u00f3dcy endecji \u015bwiadczy zreszt\u0105 o prymitywizmie intelektualnym propagator\u00f3w teorii o trumnach Dmowskiego i Pi\u0142sudskiego. W swoim tek\u015bcie Dmowski niezwykle krytycznie ocenia idee konserwatyst\u00f3w i monarchist\u00f3w twierdz\u0105cych (szczerze lub dla osi\u0105gni\u0119cia korzy\u015bci finansowych) \u017ce Polacy stoj\u0105 przed wyborem: albo ceniona przez konserwatyst\u00f3w (rusofilski margines) kolaboracja z zaborcami, albo krwawa rewolucja (o kt\u00f3rej tylko gadaj\u0105 niezdolni do jakiejkolwiek aktywno\u015bci socjali\u015bci). Zdaniem Dmowskiego tezy konserwatyst\u00f3w mia\u0142y na celu og\u0142upienie Polak\u00f3w. Polacy w rzeczywisto\u015bci mogli wybra\u0107 drog\u0119 po\u015bredni\u0105, bo ani w kolaboracji, ani w krwawej rewolucji, nie by\u0142o nic interesuj\u0105cego dla Polak\u00f3w. Rzeczywistym sporem w Polsce by\u0142 sp\u00f3r mi\u0119dzy realizmem politycznym, a doktrynerstwem (rewolucyjnym, monarchistycznym, czy post\u0119powym inspirowanym przez masonerie) lub bezideowo\u015bci\u0105 klasy paso\u017cytuj\u0105cej na spo\u0142ecze\u0144stwie. Propagowany przez endecje realizm polityczny nakazywa\u0142 stosowanie takich metod jakie aktualnie najlepsze by\u0142y dla narodu (czasami mog\u0142a to by\u0107 to kolaboracja, innym razem walka powsta\u0144cza, a nawet terroryzm). W realiach 1904 roku bezsensowna by\u0142a i kolaboracja, i walka powsta\u0144cza. Dmowski w swym tek\u015bcie deklarowa\u0142 \u017ce endecja nigdy nie pot\u0119pia\u0142a, ani powsta\u0144, ani terroryzmu, bo te narz\u0119dzia mog\u0142y by\u0107 jeszcze potrzebne w walce narodowo wyzwole\u0144czej. Zdaniem Dmowskiego nar\u00f3d by przetrwa\u0107 nie m\u00f3g\u0142 ulega\u0107 doktrynerom (bo skutkiem tej uleg\u0142o\u015bci by\u0142o by zniszczenie narodu), musia\u0142 by\u0107 ekspansywny, musia\u0142 troszczy\u0107 si\u0119 o swoje przetrwanie, musia\u0142 dowolnie dobiera\u0107 \u015brodki do realizacji swoich cel\u00f3w.<\/p>\r\n
Drugim tekstem najnowszego numeru Glaukopisu by\u0142y wspomnienia dzia\u0142acza ONR Zygmunta Kuczy\u0144skiego oskar\u017conego i wi\u0119zionego przez sanacyjne w\u0142adze za rzekomy udzia\u0142 w zamachu terrorystycznym w 1936 roku w Wilnie.<\/p>\r\n
W dziale Glaukopisu po\u015bwi\u0119conym relacjom Polak\u00f3w z \u017bydami Grzegorz Berendt opisa\u0142 op\u00f3r i zag\u0142ad\u0119 \u017cydowskiej ludno\u015bci Tuczyna dokonan\u0105 przez Niemc\u00f3w i Ukrai\u0144c\u00f3w w wrze\u015bniu 1942. A Mariusz Bechta przedstawi\u0142 dok\u0142adn\u0105 chronologie zdarze\u0144 w Parczewie 5 lutego 1946 kiedy to podziemie antykomunistyczne zlikwidowa\u0142o kilku komunistycznych zbrodniarzy racji ich \u017cydowskiego pochodzenia. Wbrew faktom, akcja ta uznana zosta\u0142a za antysemicki pogrom. Dzi\u015b to komunistyczne k\u0142amstwo kolportowane jest przez \u017byd\u00f3w, ameryka\u0144skich i \u201epolskich\u201d \u201ehistoryk\u00f3w\u201d. Mit o pogromie w Parczewie wpisuje si\u0119 w: akcje ukrywania wsp\u00f3\u0142udzia\u0142u \u017byd\u00f3w w zbrodniach komunistycznych, w antypolsk\u0105 akcje szkalowania Polak\u00f3w. Mark Paul opisa\u0142 stosunek polskiego podziemia wobec \u017byd\u00f3w podczas II wojny \u015bwiatowej. Zdaniem ameryka\u0144skiego historyka AK by\u0142a sceptyczna wobec \u0179OB bo \u0179OB wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z sowieckim okupantem. \u017bydzi (wszyscy pr\u00f3cz marginalnych syjonist\u00f3w rewizjonist\u00f3w) od czas\u00f3w rewolucji bolszewickiej byli ideowo prosowieccy i prokomunistyczni. \u017bydzi od 1939 do 1941 popierali nazistowskiego okupanta bo nazi\u015bci byli sojusznikami sowiet\u00f3w.<\/p>\r\n
W kolejnym artykule na temat relacji Polak\u00f3w z \u017bydami Bogus\u0142aw Wolniewicz pot\u0119pi\u0142 antypolsk\u0105 propagand\u0119 uprawian\u0105 przez Bikont, Kosi\u0144skiego, Grossa, Ca\u0142\u0105, \u015apiewaka i Komorowskiego. Za centrale wytwarzania antypolskich oszczerstw w III RP Wolniewicz uzna\u0142 Centrum Bada\u0144 nad Zag\u0142ad\u0105 \u017byd\u00f3w kierowane przez Barbar\u0119 Engelking (by\u0142\u0105 \u017con\u0119 ministra administracji Micha\u0142a Boniego). Przejawem antypolskiego hucpiarstwa (w kt\u00f3rym bierze udzia\u0142 muzeum holocaustu i gazeta wyborcza) sta\u0142o si\u0119, zdaniem Wolniewicza, g\u0142oszenie surrealistycznych tez o rzekomych setkach tysi\u0119cy \u017byd\u00f3w wymordowanych po wojnie przez rzekomych polskich antysemit\u00f3w. Zdaniem Wolniewicza \u201eentuzjastyczny akces \u017byd\u00f3w do komunizmu i ich wielki udzia\u0142 w jego zbrodniach nie jest mitem, lecz faktem\u201d.<\/p>\r\n
Niew\u0105tpliwym hitem najnowszego numeru Glaukopisu jest tekst Wojciecha Muszy\u0144skiego o \u201e\u017bydokomunie\u201d \u017cenuj\u0105cej ksi\u0105\u017cce dyrektora \u017bydowskiego Instytutu Historycznego Paw\u0142a \u015apiewaka. Zdaniem Muszy\u0144skiego praca \u015apiewaka: nie spe\u0142nia norm warsztatu historycznego, gloryfikuje kolaboracje \u017byd\u00f3w z komunistycznym totalitaryzmem, neguje wbrew faktom istnienie \u017cydokomuny, irracjonalnie usprawiedliwia kolaboracje \u017byd\u00f3w z sowietami zbrodniami nazistowskimi i rzekomym polskim antysemityzmem, operuje obiegowymi opiniami nie faktami, powtarza antypolskie k\u0142amstwa popularne w USA. Muszy\u0144ski w swym tek\u015bcie wypomnia\u0142 \u015apiewakowi jego k\u0142amliwe twierdzi\u0142 z \u201e\u017bydokomuny\u201d – o sk\u0142onno\u015bci \u017byd\u00f3w do komunizmu spowodowanej tym \u017ce komunizm sta\u0142 po stronie \u201es\u0142abszych, wyzyskiwanych i biednych\u201d i broni\u0142 \u017byd\u00f3w przed rzekomo antysemickim \u015bwiatem. \u201e\u017bydokomunie\u201d Muszy\u0144ski zarzuci\u0142 \u017ce jest ona kolarzem, postmodernistyczn\u0105 hagad\u0105, zbudowan\u0105 z przypadkowych zdarze\u0144 wyrwanych z kontekstu, by udowodni\u0107 fa\u0142szywe tezy (o cnotliwo\u015bci lewicy i mesjanizmie \u017byd\u00f3w). Zdaniem Muszy\u0144skiego w pracy \u015apiewaka mo\u017cna znale\u017a\u0107 \u201eniezwyk\u0142\u0105 dla tego rodzaju pracy liczb\u0119 niedopowiedze\u0144, b\u0142\u0119d\u00f3w interpretacyjnych i faktograficznych\u201d. Jedn\u0105 z bzdurnych tez \u015apiewaka by\u0142a teza \u017ce antysemityzm w Polsce wzbudzi\u0142y \u201eProtok\u00f3\u0142y M\u0119drc\u00f3w Syjonu\u201d – podczas gdy w rzeczywisto\u015bci broszura ta nie mia\u0142a na ziemiach polskich jakiegokolwiek znaczenia. Niech\u0119\u0107 Polak\u00f3w do \u017byd\u00f3w by\u0142a wynikiem codziennych relacji z \u017bydami. Wbrew twierdzeniom \u015apiewaka niech\u0119\u0107 do \u017byd\u00f3w w Polsce nie eskalowa\u0142a – Polacy niech\u0119tni \u017bydom ratowali \u017byd\u00f3w przed \u015bmierci\u0105 z r\u0105k Niemc\u00f3w. Niech\u0119\u0107 do \u017byd\u00f3w pot\u0119gowana by\u0142a te\u017c stosunkiem \u017byd\u00f3w do zbrodniarzy komunistycznych \u017cydowskiego pochodzenia, nie byli oni negatywnie oceniani przez \u017byd\u00f3w, \u017bydzi chronili ich przed odpowiedzialno\u015bci\u0105. \u00c5\u00b9r\u00f3d\u0142em niech\u0119ci Polak\u00f3w do \u017byd\u00f3w by\u0142a te\u017c demonstracyjna nienawi\u015b\u0107 \u017byd\u00f3w do Polski. Ju\u017c podczas rewolucji 1905 roku \u017bydzi masowo podczas lewicowych demonstracjach okazywali swoj\u0105 nienawi\u015b\u0107 do Polski, a jedna z najwi\u0119kszych partii \u017cydowskich Bund w swej rezolucji z 1905 roku przeciwstawia\u0142 si\u0119 niepodleg\u0142o\u015bci Polski (co by\u0142o szokuj\u0105ce dla polskich socjalist\u00f3w \u017cywi\u0105cych filosemityzm). Zdaniem Muszy\u0144skiego \u015apiewak w swojej pracy przemilcza\u0142 to \u017ce: polska niech\u0119\u0107 do \u017byd\u00f3w nie mia\u0142a pod\u0142o\u017ca ani religijnego ani rasistowskiego, polska niech\u0119\u0107 do \u017byd\u00f3w ogranicza\u0142a si\u0119 do bojkotowania \u017cydowskich sklep\u00f3w (w celu zapewnienia miejsc pracy dla dyskryminowanych i marginalizowanych Polak\u00f3w), sytuacja \u017byd\u00f3w w popieranych przez \u017byd\u00f3w Rosji by\u0142a wielokrotnie gorsza ni\u017c w pogardzanej przez \u017byd\u00f3w Polsce. Wed\u0142ug Muszy\u0144skiego \u015apiewak: przemilcza\u0142 te\u017c to \u017ce \u017bydzi uznawali ziemie polskie za cz\u0119\u015b\u0107 ziem Rosji i wrodzy byli polskim aspiracjom niepodleg\u0142o\u015bciowym, wbrew faktom negowa\u0142 dominacje \u017byd\u00f3w w sowieckiej siatce szpiegowskiej i dywersyjnej zwanej KPP (chocia\u017c w \u201e\u017bydokomunie\u201d niezwykle du\u017co miejsca \u015apiewak po\u015bwi\u0119ci\u0142 \u017bydom z KPP i kreowaniu ich pozytywnego wizerunku). Muszy\u0144skiego poruszy\u0142o te\u017c to \u017ce \u015apiewak w swojej ksi\u0105\u017cce: przemilcza\u0142 zbrodnie \u017byd\u00f3w komunist\u00f3w na W\u0119grzech, oraz przyk\u0142ady tych \u017byd\u00f3w kt\u00f3rzy byli antykomunistyczni i propolscy, demonizowa\u0142 endecje (chocia\u017c dla narodowc\u00f3w z r\u00f3\u017cnych frakcji walcz\u0105cych o dominacje nad ruchem narodowym nie mia\u0142o znaczenia \u017cydowskie pochodzenie co poniekt\u00f3rych konkurent\u00f3w z innych frakcji ruchu narodowego, \u017cydowskie pochodzenie co poniekt\u00f3rym narodowcom wypomina\u0142 na \u0142amach post\u0119powych Wiadomo\u015bci Literackich Julian Tuwim). Muszy\u0144ski zarzuci\u0142 \u015apiewakowi to \u017ce ukry\u0142 on \u017ce negatywny stosunek endecji do \u017byd\u00f3w wynika\u0142 z monopolizacji przez \u017byd\u00f3w dochodowych zaj\u0119\u0107 na ziemiach Polskich (co skazywa\u0142o Polak\u00f3w na \u017cycie w n\u0119dzy). Zdaniem Muszy\u0144skiego \u015apiewak manifestowa\u0142 swoj\u0105 ignorancje nazywaj\u0105c walk\u0119 polskich patriot\u00f3w z komunistycznym okupantem i bandami kryminalist\u00f3w po II wojnie \u015bwiatowej antysemickimi pogromami (zdaniem \u015apiewaka \u017bydzi po II wojnie \u015bwiatowej gin\u0119li bo byli \u017bydami a nie dlatego \u017ce pope\u0142niali zbrodnie komunistyczne lub odpowiadali za terror kryminalny), k\u0142ama\u0142 twierdz\u0105c \u017ce po II wojnie \u015bwiatowej zgin\u0119\u0142o wi\u0119cej \u017byd\u00f3w ni\u017c Polak\u00f3w (k\u0142amstwa swe podpiera\u0142 milczeniem o powstaniu antykomunistycznym po II wojnie \u015bwiatowej). Ko\u0144cz\u0105c sw\u00f3j artyku\u0142 Muszy\u0144ski zarzuci\u0142 \u015apiewakowi \u017ce wbrew faktom: negowa\u0142 on jako pow\u00f3d niech\u0119ci do \u017byd\u00f3w udzia\u0142 \u017byd\u00f3w w zbrodniach komunistycznych, g\u0142osi\u0142 odpowiedzialno\u015b\u0107 polskiego katolicyzmu za niech\u0119\u0107 do \u017byd\u00f3w, twierdzi\u0142 \u017ce sympatie prokomunistyczne \u017byd\u00f3w wynika\u0142y z ochrony jak\u0105 komunizm zapewnia\u0142 przed rzekomym antysemityzmem i z tego \u017ce \u017bydzi chcieli komunizmem dobrze zrobi\u0107 Polakom, twierdzi\u0142 \u017ce II RP i sanacja by\u0142y \u017bydom niech\u0119tne.<\/p>\r\n
W kolejnym artykule Kazimierz Krajewski przybli\u017cy\u0142 czytelnikom Glaukopisu bandytyzm sowieckiej partyzantki podczas II wojny \u015bwiatowej na przyk\u0142adzie wspomnie\u0144 sowieckiego partyzanta Leo Heimana. Sowiecka partyzantka inaczej ni\u017c AK nie mia\u0142a na Kresach poparcia ludno\u015bci tubylczej, aprowizacje wymusza\u0142a krwawym terrorem. Sowieckie oddzia\u0142y partyzanckie sk\u0142ada\u0142y si\u0119 z czerwonoarmiejc\u00f3w z rozbitych przez Niemc\u00f3w oddzia\u0142\u00f3w w 1941 roku, sowieckich okupant\u00f3w kt\u00f3rzy nie zdo\u0142ali uciec podczas ataku niemieckiego, \u017byd\u00f3w komunist\u00f3w i sowieckich dow\u00f3dc\u00f3w przys\u0142anych z ZSRR. Celem sowieckiej partyzantki nie by\u0142a walka z Niemcami, ale sterroryzowanie tubylc\u00f3w i przygotowanie sowieckiej okupacji. Sowieccy partyzanci: okradali tubylc\u00f3w, mordowali polskich patriot\u00f3w (tych kt\u00f3rych nie zdo\u0142ali zamordowa\u0107 umieszczali na listach proskrypcyjnych), niszczyli wszelkie materialne \u015blady kultury polskiej i katolicyzmu, pacyfikowali cale wsie i eksterminowali lider\u00f3w bia\u0142oruskiej spo\u0142eczno\u015bci.<\/p>\r\n
W kolejnych artyku\u0142ach Glaukopisu: Bogumi\u0142 Grott przedstawi\u0142 niemieckie idee rasistowskiego imperializmu wyprzedzaj\u0105ce narodziny nazizmu, Tomasz Sommer przybli\u017cy\u0142 publicystyk\u0119 sowieckiego dziennika \u201e Prawda\u201d o II RP w 1937 roku (w czasie gdy sowieci prowadzili akcj\u0119 wymordowania ludno\u015bci 200.000 spo\u015br\u00f3d 650.000 Polak\u00f3w mieszkaj\u0105cych w ZSRR), Andrzej Romaniak opisa\u0142 sowieck\u0105 agentur\u0119 w Sanoku podczas niemieckiej okupacji, Krzysztof Kaczmarski przedstawi\u0142 stosunek Stronnictwo Narodowe wobec Rz\u0105du emigracyjnego, Jaros\u0142aw Pa\u0142ka i Tymoteusz Paw\u0142owski si\u0142y zbrojne polskoj\u0119zycznych kolaborant\u00f3w na ziemiach polskich w 1945 roku, Bart\u0142omiej Noszczak antykomunistyczny op\u00f3r m\u0142odzie\u017cy z warszawskiej Pragi w latach 1951-1952, Cecylia Kuta dzia\u0142ania bezpieki wobec Leszka Proroka. Sw\u00f3j angloj\u0119zyczny artyku\u0142 Peter Stachura po\u015bwi\u0119ci\u0142 Konferencji w Ja\u0142cie.<\/p>\r\n
Do tematu Ja\u0142ty powr\u00f3ci\u0142 te\u017c S\u0142awomirem Cenckiewiczem w rozmowie z Jolant\u0105 Mysiakowsk\u0105-Muszy\u0144sk\u0105, i kilku innych historyk\u00f3w odpowiadaj\u0105cych na pytania w ramach ankiety \u201eJa\u0142ta w polskiej perspektywie roku 2012\u201d.<\/p>\r\n
Kolejnymi materia\u0142ami na kartach Glaukopisu s\u0105: teksty archiwalne o Lwowie i Kresach kt\u00f3re przygotowa\u0142 Pawe\u0142 Juzwa, opracowanie Wydzia\u0142u Spo\u0142eczno-Politycznego Urz\u0119du Wojew\u00f3dzkiego Poleskiego \u201eStronnictwo Narodowe na Polesiu\u201d z 1938 opracowane przez Piotra Cichorackiego i Aleksandra Ilina, tekst El\u017cbiety Kowalczyk o Wilnie 1944 pod okupacj\u0105 sowieck\u0105, tekst Jerzy Muszy\u0144ski o Kresach w my\u015bli W\u0142adys\u0142awa Studnickiego, artyku\u0142 Rafa\u0142a Drabika o niszczeniu przez SB akt PZPR w 1989 roku, reporta\u017c Doroty Ha\u0142asy o Bohatyrowicze w 2011 roku.<\/p>\r\n
Najnowszy numer Glaukopisu ko\u0144cz\u0105 wspomnienia o zmar\u0142ych (Wies\u0142awie Chrzanowskim i Januszu Kazimierzu Zawodnym) oraz recenzje ksi\u0105\u017cek polskich i zagranicznych (wojnie w Hiszpanii, sowieckim aparacie represji, Polakach we Lwowie po II wojnie \u015bwiatowej, ameryka\u0144skim wywiadzie w PRL w 1981 roku, gazecie wyborczej, Ryszardzie Siwcu, aparacie komunistycznego terroru w krajach bloku sowieckiego, Benedykcie XVI, podziemiu antykomunistycznym, PRL w 1971 roku, heretykach w \u015bredniowieczu, ZHP w PRL, ekspansji ZSRR, krakowskim KPN, filozofii politycznej, zbrodniach komunistycznych, KGB, Franco, komunistycznej propagandzie na zachodzie, I RP, polskich podr\u00f3\u017cnikach, polskich Habsburgach, Studnickim).<\/p>\r\n
Jan Bodakowski<\/em><\/strong><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Do salon\u00f3w Empik trafi\u0142 w\u0142a\u015bnie kolejny 25\/26 numer pisma historycznego \u201eGlaukopis\u201d. Jest to jedno z niewielu polskich wydawnictw o tej tematyce, kt\u00f3re nie ulega modzie na polityczn\u0105 poprawno\u015b\u0107, porusza tematy nieznane, cz\u0119sto kontrowersyjne,\u00a0 kt\u00f3rych pr\u00f3\u017cno by szuka\u0107 w mainstreamowych magazynach historycznych. Walorem \u201eGlaukopisu\u201d jest tak\u017ce fakt, \u017ce jest to pismo stricte naukowe. W\u015br\u00f3d autor\u00f3w publikuj\u0105cych […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[162],"tags":[66,53,188,55,59],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/glaukopis.nazwa.pl\/wp-content\/uploads\/numer25-26-299x421.jpg\")
Tematem bie\u017c\u0105cego numeru jest problem dziedzictwa Ja\u0142ty z perspektywy roku 2012 r. Po\u015bwiecona temu zagadnieniu jest specjalna ankieta, w kt\u00f3rej zabra\u0142o g\u0142os kilku wybitnych polskich historyk\u00f3w, w tym m.in. prof. Tomasz Wituch, prof. Jerzy Eisler, prof. Adam W\u0105tor, prof. Marek Kornat, dr Piotr Kardela i dr Pawe\u0142 Skibi\u0144ski. Tematowi konferencji ja\u0142ta\u0144skiej jako zdrady cywilizacji \u0142aci\u0144skiej przez zachodnie mocarstwa po\u015bwi\u0119cony zosta\u0142 wywiad z dr hab. S\u0142awomirem Cenckiewiczem.<\/p>\r\n