{"id":58818,"date":"2012-07-15T10:06:43","date_gmt":"2012-07-15T15:06:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=58818"},"modified":"2012-07-15T10:06:43","modified_gmt":"2012-07-15T15:06:43","slug":"list-otwarty-prof-szyszko-do-premiera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=58818","title":{"rendered":"List otwarty prof. Szyszko do premiera"},"content":{"rendered":"

Pan Donald Tusk, Premier Rz\u0105du RP. (list otwarty w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego – indolencja czy zdrada stanu?)<\/strong><\/p>\r\n

Szanowny Panie Premierze

Podczas 16 posiedzenia Sejmu w dniu 15 czerwca 2012 roku w 5 punkcie porz\u0105dku dziennego \u201eRozpatrzenie poselskiego wniosku o zarz\u0105dzenie og\u00f3lnopolskiego referendum w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno- energetycznego g\u0142osowanie\u201d zada\u0142em Panu pytania cytuj\u0119:

\u201ePo przyj\u0119ciu pakietu w grudniu 2008 r. powiedzia\u0142 Pan, \u017ce odni\u00f3s\u0142 Pan sukces na miar\u0119 rz\u0105du Marcinkiewicza, czyli Polska otrzyma ponad 60 mld euro. Wed\u0142ug analiz polskiego przemys\u0142u prawda jest okrutna. Pakiet to niebotyczny wzrost cen energii, to blokada polskiego w\u0119gla, to uzale\u017cnianie Polski od gazu rosyjskiego i obcych technologii, to wzrost bezrobocia, to obraz indolencji lub zdrada racji Stanu. Kto ma racj\u0119 i czy nadal uwa\u017ca Pan, \u017ce pakiet to Pana sukces? Je\u015bli tak to dlaczego? Dlaczego woli Pan wpycha\u0107 CO2 w pok\u0142ady geologiczne na kilkaset lat za 100 euro za ton\u0119, a nie chce Pan, aby Polskie Lasy Pa\u0144stwowe dostawa\u0142y za to pieni\u0105dze na tworzenie miejsc pracy na terenach wiejskich? Panie Premierze, czy dlatego chcia\u0142 Pan rozpocz\u0105\u0107 proces prywatyzacji Polskich Las\u00f3w Pa\u0144stwowych a spo\u0142ecze\u0144stwo powiedzia\u0142o nie?\u201d

W odpowiedzi na moj\u0105 wypowied\u017a powiedzia\u0142 Pan cytuj\u0119:

\u201ePan minister Szyszko dzisiaj po raz kolejny swoj\u0105 ba\u0142amutn\u0105 wypowied\u017a zako\u0144czy\u0142 pytaniem, by\u0107 mo\u017ce rzeczywi\u015bcie nie retorycznym, tylko faktycznym. Postaramy si\u0119, by\u0107 mo\u017ce wsp\u00f3lnie, odpowiedzie\u0107 na pytanie, mianowicie, czy pakiet klimatyczno-energetyczny to zdrada stanu, czy indolencja. Nigdy nie mo\u017cna wykluczy\u0107 jednego lub drugiego, lub obu rzeczy na raz. Mam nadziej\u0119 \u017ce Pan Pose\u0142 Szyszko b\u0119dzie umia\u0142 nam jednoznacznie odpowiedzie\u0107 na pytanie, dlaczego m\u00f3j rz\u0105d w poprzedniej kadencji musia\u0142 ca\u0142ymi miesi\u0105cami, organizuj\u0105c gigantyczn\u0105 akcj\u0119 dyplomatyczn\u0105 niwelowa\u0107 fatalne dla Polski skutki umowy, jak\u0105 zawar\u0142 prezydent Lech Kaczy\u0144ski w porozumieniu z premierem Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim ? I dalej: \u201eM\u00f3wi\u0142em w imieniu polskiego rz\u0105du, \u017ce mamy prawo m\u00f3wi\u0107 o sukcesie, poniewa\u017c wsp\u00f3lnie z \u00f3wczesnym prezydentem Francji Nicolas Sarkozym uda\u0142o si\u0119 doprowadzi\u0107 do zbudowania bardzo powa\u017cnej koalicji pa\u0144stw europejskich, kt\u00f3re przez wiele, wiele miesi\u0119cy pracowa\u0142y nad tym, aby pakiet klimatyczno energetyczny, kt\u00f3rego przyjecie zosta\u0142o rozstrzygni\u0119te przez moich poprzednik\u00f3w, mia\u0142 dla Polski zdecydowanie \u0142agodniejszy wymiar, kt\u00f3ry mo\u017cna wyliczy\u0107 na poziomie dziesi\u0105tk\u00f3w z\u0142otych. Precyzja tych wylicze\u0144 oczywi\u015bcie zawsze b\u0119dzie zale\u017ca\u0142a od koniunktury na rynku, w tym od cen. np. jednej tony CO2, a to jest zale\u017cne od koniunktury gospodarki globalnej, \u015bwiatowej i europejskiej. Nie ulega najmniejszej w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce p\u00f3\u0142 roku ci\u0119\u017ckiej pracy polskiej dyplomacji, tak\u017ce ministra Korolca, kt\u00f3ry z wrodzon\u0105 sobie delikatno\u015bci\u0105 nie przypomina o czasami bulwersuj\u0105cych szczeg\u00f3\u0142ach tego zamieszania wok\u00f3\u0142 pakietu klimatyczno-energetycznego, ale p\u00f3\u0142 roku tej ci\u0119\u017ckiej pracy polskiego rz\u0105du, a tak\u017ce innych rz\u0105d\u00f3w zagro\u017conych tak\u0105 wersj\u0105 pakietu, jak\u0105 zaakceptowa\u0142 \u00f3wczesny prezydent Lech Kaczy\u0144ski, ta praca da\u0142a efekt, powiedzia\u0142bym ratunkowy. Czy jeste\u015bmy w Polsce szcz\u0119\u015bliwi, \u017ce pakiet w og\u00f3le wszed\u0142 ? Oczywi\u015bcie, \u017ce nie, bo jest on gro\u017any dla ka\u017cdej w\u0119glowej gospodarki. Czy uda\u0142o si\u0119 uratowa\u0107 Polsk\u0119 od wymiaru dramatycznie gorszego? Tak, dzi\u0119ki aktywno\u015bci takich ludzi jak minister Korolec. Oczekuj\u0119, \u017ce pan minister Szyszko sam sobie zada to pytanie i sam na to pytanie uczciwie odpowie: Indolencja czy zdrada stanu ?\u201d


Szanowny Panie Premierze

W swojej odpowiedzi na moje pytania, zada\u0142 mi Pan dwa razy to samo pytanie a mianowicie czy przyj\u0119ty pakiet klimatyczny to indolencja czy te\u017c zdrada stanu ? Podw\u00f3jne pytanie na moje pytanie o tej samej tre\u015bci. Niestety Pani Marsza\u0142ek nie da\u0142a mi szans odpowiedzi. Gratuluje socjotechniki. W tej sytuacji nie pozosta\u0142o mi ni\u0107 innego jak udzieli\u0107 Panu odpowiedzi na zadane przez Pana pytania w formie listu otwartego. Oto fakty, kt\u00f3re winien Pan przyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci:


W marcu 2007, a wi\u0119c za rz\u0105d\u00f3w PiS, Polska przyj\u0119\u0142a konkluzje dla energetycznego \u201e3×20\u201d m\u00f3wi\u0105ce aby do roku 2020 dokona\u0107:
\u00a0
– zmniejszenia emisji gaz\u00f3w cieplarnianych o 20%

– zwi\u0119kszenia udzia\u0142u energii ze \u017ar\u00f3de\u0142 odnawialnych w og\u00f3lnym bilansie energetycznym o 20%

– zwi\u0119kszenia efektywno\u015bci energetycznej o 20%

Zapis samych powy\u017cej wymienionych konkluzji, mimo \u017ce nie poparty analizami gospodarczymi, by\u0142 do\u015b\u0107 interesuj\u0105cy dla Polski gdy\u017c:

1. Redukcja emisji o 20% nie budzi\u0142a wi\u0119kszych zastrze\u017ce\u0144 gdy\u017c Polska dokona\u0142a ju\u017c redukcji na poziomie 32%. Pa\u0144stwa \u201estarej pi\u0119tnastki\u201d zobowi\u0105zane do redukcji na poziome 8% dokona\u0142y jej zaledwie na poziomie 0.9%. Wiele pa\u0144stw tej grupy miast dokona\u0107 redukcji na poziomie 8%, odwrotnie, dokona\u0142o wzrostu emisji nawet o kilkadziesi\u0105t procent. Zgodnie z protok\u00f3\u0142em z Kioto pa\u0144stwa starej pi\u0119tnastki powinny p\u0142aci\u0107 za nie wykonanie redukcji emisji a Polska winna otrzymywa\u0107 pieni\u0105dze za to, \u017ce dokona\u0142a znacznie wy\u017cszej redukcji od tej do kt\u00f3rej si\u0119 zobowi\u0105za\u0142a, maj\u0105c w liczbach wymiernych 500 mln ton nadwy\u017cki redukcji w latach 2008- 2012.

2. Zwi\u0119kszenie udzia\u0142u energii z odnawialnych \u017ar\u00f3de\u0142 nie stwarza\u0142o r\u00f3wnie\u017c wi\u0119kszych obaw. Polskie zasoby biomasy a szczeg\u00f3lnie polskie zasoby geotermalne s\u0105 przeogromne. Wed\u0142ug polskich naukowc\u00f3w nasze zasoby geotermalne 150 razy przewy\u017cszaj\u0105 nasze potrzeby. Warto tu nadmieni\u0107, \u017ce wed\u0142ug dost\u0119pnych informacji, tylko jeden otw\u00f3r wydobywczy geotermii toru\u0144skiej daje 700 m3 wody o temperaturze ponad 65 stopni na godzin\u0119. Ten jeden otw\u00f3r to zaspokojenie potrzeb na ciep\u0142\u0105 wod\u0119 dla 200 tysi\u0119cznej aglomeracji toru\u0144skiej, to zaspokojenia na ciep\u0142o dla 20 ty\u015b os\u00f3b w okresie zimowym, to ta\u0144sza energia cieplna od obecnie uzyskiwanej na bazie tradycyjnych paliw, to redukcja emisji CO2 w ilo\u015bci 40 ty\u015b. ton rocznie, to wielki sukces.

3. Zwi\u0119kszenie efektywno\u015bci energetycznej by\u0142o wielkim wyzwaniem ale w \u015bwietle sukces\u00f3w Polski w zakresie redukcji jak te\u017c mo\u017cliwo\u015bci wykorzystania odnawialnych \u017ar\u00f3de\u0142 energii stwarza\u0142o realne szanse na rozw\u00f3j gospodarczy i eksport polskiej my\u015bli technicznej poza granice kraju

Powinien Pan r\u00f3wnie\u017c wiedzie\u0107, i\u017c po przej\u0119ciu w\u0142adzy przez PiS jesieni\u0105 2005 roku:

1. Przyst\u0105piono natychmiast do realizacji polityki w zakresie rozliczenia zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z Konwencji Klimatycznej i Protok\u00f3\u0142u z Kioto. PiS zdawa\u0142o sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce pierwszy rok rozlicze\u0144 protok\u00f3\u0142u z Kioto przypada na rok 2008 a pierwszy okres rozlicze\u0144 trwa\u0142 b\u0119dzie do roku 2012. To z tego powodu PiS ju\u017c w 2005 roku rozpocz\u0105\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 dyplomatyczn\u0105 aby przej\u0105\u0107
prezydentur\u0119 Konwencji Klimatycznej w roku 2008 i zorganizowa\u0107 14 Konferencj\u0119 Stron tej Konwencji w Polsce. Propozycj\u0119 organizacji tej Konferencji Polska z\u0142o\u017cy\u0142a w roku 2006 podczas 12 Konferencji Stron Konwencji Klimatycznej w Nairobi i starania zako\u0144czy\u0142y si\u0119 sukcesem. Polsce powierzono organizacj\u0119 czternastej Konferencji Stron Konwencji Klimatycznej w Poznaniu w roku 2008.

2. Zgodnie z programem wyborczym, przedstawiono w Sejmie projekt ustawy o instrumentach wspomagaj\u0105cych redukcj\u0119 emisji do powietrza gaz\u00f3w cieplarnianych i innych substancji w\u0142\u0105czaj\u0105cej lasy do systemu handlu emisjami.

3. Zgodnie z dyrektyw\u0105 2003\/87\/WE Rz\u0105d PiS wyst\u0105pi\u0142 do Komisji o przydzia\u0142 limitu emisji na II okres rozliczeniowy a wi\u0119c na lata 2008-2012 zgodnie z KPRU w wysoko\u015bci 284.6 mln ton. Komisja przydzieli\u0142a 208.5 mln ton. Rz\u0105d PiS zaskar\u017cy\u0142 t\u0105 decyzj\u0119 do ETS jako niezgodn\u0105 z procedurami a r\u00f3wnocze\u015bnie niezwykle szkodliw\u0105 dla polskiej gospodarki, w tym, dla g\u0142\u00f3wnego polskiego no\u015bnika energii jakim jest w\u0119giel kamienny.

4. Wraz z osi\u0105ganymi sukcesami zacz\u0119\u0142a rosn\u0105\u0107 krytyka prowadzonej polityki klimatycznej PiS. Szczeg\u00f3ln\u0105 aktywno\u015b\u0107 wykaza\u0142a tu \u00f3wczesna opozycja sejmowa wspomagana przez brukow\u0105 pras\u0119 polskoj\u0119zyczn\u0105.

W pa\u017adzierniku 2007 roku PiS przegra\u0142 wybory parlamentarne. Nowa koalicja natychmiast rewiduje polityk\u0119 poprzedniego rz\u0105du w zakresie polityki klimatycznej i rz\u0105d PO-PSL:

1. Eliminuje natychmiast z toku prac parlamentarnych, przygotowany przez PiS, projekt ustawy o instrumentach wspomagaj\u0105cych redukcj\u0119 emisji do powietrza gaz\u00f3w cieplarnianych i innych substancji, w\u0142\u0105czaj\u0105cej polskie lasy do systemu handlu emisjami. W\u0142\u0105czenie las\u00f3w mia\u0142o spowodowa\u0107 nap\u0142yw pieni\u0119dzy w terenach wiejskich na tworzenie tam miejsc pracy. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

2. W Ministerstwie \u015arodowiska zwalnia si\u0119 lub przenosi do innej pracy prawie wszystkich merytorycznie przygotowanych, z obyciem mi\u0119dzynarodowym, specjalist\u00f3w w zakresie Konwencji Klimatycznej i Protok\u00f3\u0142u z Kioto. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

3. Przestraszony brukow\u0105 polskoj\u0119zyczn\u0105 pras\u0105 polski minister \u015brodowiska PO-PSL jedzie w 2007 roku na 13 Konferencj\u0119 Stron Konwencji Klimatycznej na Bali, jako pretendent do obj\u0119cia prezydentury, w towarzystwie chyba najmniejszej delegacji krajowej, z\u0142o\u017conej z trzynastu os\u00f3b i zgadza si\u0119 na to aby rozliczenie protok\u00f3\u0142u z Kioto rozpocz\u0105\u0107 nie w roku 2008 w Poznaniu a w roku 2009 w Kopenhadze.

Oddaje wi\u0119c ca\u0142\u0105 inicjatyw\u0119 w r\u0119ce \u00f3wczesnej du\u0144skiej minister \u015brodowiska a obecnej komisarz UE d.s. klimatu (czytaj energii) Connie Hedegaard. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

Na skutki prowadzonej bli\u017cej nie zrozumia\u0142ej polityki klimatycznej rz\u0105du PO-PSL nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107. Tego samego dnia a mianowicie w grudniu 2008 roku, podczas posiedzenia Komitetu Wysokiego Szczebla Konwencji Klimatycznej w Poznaniu, kiedy to do Polski zjechali Prezydenci Premierzy i Ministrowie z ca\u0142ego \u015bwiata i zgodnie z Protok\u00f3\u0142em z Kioto mia\u0142o si\u0119 rozpocz\u0105\u0107 rozliczenia pa\u0144stw, szczeg\u00f3lnie Aneksu II (pa\u0144stwa starej pi\u0119tnastki), zosta\u0142o zorganizowane w Brukseli Posiedzenie Rady Europy gdzie Pan Panie Premierze przyj\u0105\u0142 rzeczywi\u015bcie pakiet klimatyczno energetyczny. Usankcjonowa\u0142 Pan wtedy nast\u0119puj\u0105ce akty prawne opublikowane nast\u0119pnie w Dzienniku Urz\u0119dowym UE L 140 z dnia 5 czerwca 2009 roku. S\u0105 to:

1. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009\/29\/WE z dnia 2009 r. zmieniaj\u0105ca dyrektyw\u0119 2003\/ 87\/WE w celu usprawnienia i rozszerzenia wsp\u00f3lnotowego systemu handlu emisjami do emisji gaz\u00f3w cieplarnianych (dyrektywa EU ETS), przyjmuj\u0105ca praktycznie dla liczenia 20% redukcji emisji gaz\u00f3w cieplarnianych dla Polski nie rok bazowy jakim by\u0142, zgodnie z protok\u00f3\u0142em z Kioto rok 1988, a rok 2005. Praktycznie bazowy, gdy\u017c gros emisji dotyczy limit\u00f3w dla takich dzia\u0142\u00f3w produkcji jak energia elektryczna, ciep\u0142o, stal, cement, papier i szk\u0142o a limity te zatwierdza Komisja Europejska. R\u00f3wnocze\u015bnie rz\u0105d Polski PO-PSL rezygnuje z wygranego, wspomnianego powy\u017cej procesu przed ETS, i zgadza si\u0119 aby na lata 2008- 2012 limit emisji wynosi\u0142 nie 284.6 mln ton a tak, jak proponowa\u0142a KE czyli 208.5 mln ton CO2. Ogromny cios w polsk\u0105 gospodark\u0119 przy \u015bwiadomo\u015bci \u017ce limitem produkcji przesta\u0142y by\u0107 zasoby energetyczne a sta\u0142a si\u0119 nim wielko\u015b\u0107 limitu emisji CO2 na lata 20013-2012, przyznawana praktycznie przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 w latach 2008-2012 . Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

2. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009\/31\/WE z dnia 23 kwietnia 2009 roku w sprawie geologicznego sk\u0142adowania dwutlenku w\u0119gla (tzw. dyrektywa CCS) zobowi\u0105zuj\u0105ca Polsk\u0119 do sk\u0142adowania skroplonego CO2 w pok\u0142adach geologicznych przy kosztach, wed\u0142ug informacji ministerstwa gospodarki, dochodz\u0105cymi do 100 euro za ton\u0119. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

3. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009\/28\/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie promowania stosowania energii ze \u017ar\u00f3de\u0142 odnawialnych (tzw. Dyrektywa OZE).

Powy\u017csze dyrektywy zosta\u0142y przyj\u0119te przez Pana, Panie Premierze, bez jakichkolwiek analiz gospodarczych przy wielkim sprzeciwie opozycji wyra\u017canym na Sejmowej Komisji d.s. Unii Europejskiej w dniach 29.02, 7.03, 14.03 i 30.05 2008. i krytyce zawartej jedynie w prasie katolickiej a szczeg\u00f3lnie w Naszym Dzienniku.

Wraz z wprowadzaniem w \u017cycie pakietu klimatyczno energetycznego koalicja rz\u0105dz\u0105ca PO-PSL rozpocz\u0119\u0142a intensywne prace nad destabilizacj\u0105 Polskich Las\u00f3w Pa\u0144stwowych poprzez pr\u00f3b\u0119 w\u0142\u0105czenia ich do sektora finans\u00f3w publicznych, przygotowuj\u0105c tym samym proces ich prywatyzacji. O przygotowywaniu do prywatyzacji wydaje si\u0119 \u015bwiadczy\u0107 przyj\u0119ta przez Sejm w roku 2009 Ustawa o systemie zarz\u0105dzania emisjami gaz\u00f3w cieplarnianych i innych substancji gdzie w niewinnie brzmi\u0105cym artykule 18 czytamy: \u201eJednostki poch\u0142aniania mog\u0105 by\u0107 dodatkowo wykorzystywane do zamiany na jednostki redukcji emisji odpowiadaj\u0105ce poch\u0142anianiu dwutlenku w\u0119gla uzyskanemu w wyniku realizacji projekt\u00f3w wsp\u00f3lnych wdro\u017ce\u0144 na\u00a0 terytorium RP\u201d.

Poch\u0142anianie w ramach wsp\u00f3lnych wdro\u017ce\u0144 na terenie RP znaczy, \u017ce Polak nie ma prawa do jednostek poch\u0142aniania. Prawo takie posiada natomiast obcokrajowiec, o ile zainwestuje w lasy na terytorium RP. Tego rodzaju zapis spowodowa\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 firm, kt\u00f3re rozpocz\u0119\u0142y notarialnie skup prawa do poch\u0142aniania CO2 przez drzewostany i \u015bci\u00f3\u0142k\u0119 od prywatnych polskich w\u0142a\u015bcicieli las\u00f3w. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

Kuriozaln\u0105 spraw\u0105 by\u0142o porozumienie Kopenhaskie z 2009 roku, gdzie Pan, Panie Premierze, ca\u0142kowicie ignoruj\u0105c Konwencje Klimatyczn\u0105 i Protok\u00f3\u0142 z Kioto postanowi\u0142 zachowa\u0107 si\u0119 jak reprezentant pa\u0144stwa z aneksu II do Konwencji Klimatycznej i pokrywa\u0107 koszty zalesie\u0144 celem poch\u0142aniania dwutlenku w\u0119gla w pa\u0144stwach rozwijaj\u0105cych si\u0119 w ramach tzw. \u201eFast start financing\u201d. Zosta\u0142o to usankcjonowane formalno prawnie, nowelizacj\u0105 ustawy prawo ochrony \u015brodowiska w roku 2011, zmuszaj\u0105c\u0105 do wp\u0142at na rzecz tego funduszu Narodowy Fundusz Ochrony \u015arodowiska i Gospodarki Wodnej. Pragn\u0119 Pana poinformowa\u0107, \u017ce zgodnie z Konwencj\u0105 Klimatyczn\u0105 Polska by\u0142a zwolniona od takich op\u0142at i by\u0142o to obowi\u0105zkiem pa\u0144stw Aneksu II a wi\u0119c tak\u017ce \u201estarej pi\u0119tnastki\u201d. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

Dzia\u0142alno\u015b\u0107 rz\u0105du PO-PSL w roku 2008 stwarza wra\u017cenie, \u017ce PO-PSL obejmuj\u0105c w\u0142adz\u0119 w Polsce nie zdawa\u0142o sobie ca\u0142kowicie sprawy z tego co to jest Konwencja Klimatyczna i Protok\u00f3\u0142 z Kioto i jakie s\u0105 zobowi\u0105zania Polski jako pa\u0144stwa Aneksu I a jakie zobowi\u0105zania pa\u0144stw starej pi\u0119tnastki, jako pa\u0144stw Aneksu II. Tym bardziej nie zdawa\u0142 sobie sprawy z tego, co to jest pakiet klimatyczno energetyczny i jakimi reperkusjami gospodarczymi b\u0119dzie to skutkowa\u0107. O s\u0142uszno\u015bci tej diagnozy wydaje si\u0119 \u015bwiadczy\u0107 fakt, \u017ce Pan, Panie Premierze, po podpisaniu pakietu klimatyczno energetycznego stwierdzi\u0142 na konferencji prasowej w Brukseli, \u017ce Polska odnios\u0142a sukces na skal\u0119 rz\u0105du Marcinkiewicza i otrzyma podobn\u0105 sum\u0119 pieni\u0119dzy jak ON a wi\u0119c, jak\u015bmiem przypuszcza\u0107, ponad 60 mld euro. Po kliku tygodniach sprostowa\u0142 Pan t\u0105 wypowied\u017a i stwierdzi\u0142, \u017ce jest to 60 mld z\u0142 a po kolejnych kilku tygodniach zaznaczy\u0142, \u017ce pakiet klimatyczno energetyczny jest wielkim sukcesem gdy\u017c naprawiono b\u0142\u0119dy poprzedniego rz\u0105du i Polska nie b\u0119dzie musia\u0142a takiej sumy zap\u0142aci\u0107.

Dostrzegaj\u0105c pora\u017ck\u0119 z dziecinn\u0105 \u0142atwo\u015bci\u0105 przesta\u0142 Pan by\u0107 autorem sukces\u00f3w, obci\u0105\u017caj\u0105c ewidentnymi Pana b\u0142\u0119dami \u015bp. Prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego. A b\u0142\u0119dy s\u0105 rzeczywi\u015bcie ogromne, nios\u0105 bardzo dotkliwe skutki dla polskiej gospodarki, pot\u0119gowane przez biznesow\u0105 nadgorliwo\u015b\u0107 rz\u0105dz\u0105cej koalicji PO-PSL. M\u00f3wi\u0105c kr\u00f3tko pakiet klimatyczno energetyczny to zrzeczenie si\u0119 Polski z sukces\u00f3w redukcyjnych wynikaj\u0105cych z Protok\u00f3\u0142u z Kioto, to blokada polskich zasob\u00f3w energetycznych takich jak w\u0119giel kamienny, w\u0119giel brunatny, zasoby geotermalne i potencjalnie r\u00f3wnie\u017c gaz \u0142upkowy, to niebotyczny wzrost cen energii elektrycznej, ciep\u0142a, cementu, stali, szk\u0142a i papieru, to w efekcie ucieczka tych ga\u0142\u0119zi poza granice UE, to w ko\u0144cu dalszy wzrost bezrobocia. Pakiet klimatyczno energetyczny to zniszczenie polskiego bezpiecze\u0144stwa energetycznego i uzale\u017cnianie polskiej gospodarki od zewn\u0119trznych dostaw energii i obcych technologii. Klasycznym takim przyk\u0142adem, s\u0105 powstaj\u0105ce jak grzyby po deszczu, elektrownie wiatrowe, gdzie cena energii stymulowana dyrektywa pakietow\u0105 OZE jest ponad dwukrotnie wy\u017csza od cen energii produkowanej na bazie w\u0119gla.

Produkcja tej energii nie stymuluje r\u00f3wnie\u017c miejsc pracy, budzi protesty spo\u0142eczne i jest szkodliwa z punktu widzenia ochrony przyrody i sprzeczna z ratyfikowan\u0105 przez Polsk\u0119 Europejsk\u0105 Konwencj\u0105 Krajobrazowa. Dla przyk\u0142adu przypomn\u0119 tu jeszcze raz sukces geotermii toru\u0144skiej, kt\u00f3ra wr\u0119cz z premedytacj\u0105 by\u0142a niszczona przez Ministerstwo \u015arodowiska. Przyk\u0142adem tego mo\u017ce by\u0107 r\u00f3wnie\u017c presja rz\u0105du PO-PSL na budow\u0119 elektrowni j\u0105drowych jak przypuszczam, b\u0119d\u0105ca efektem wspomnianej przez Pana Premiera powa\u017cnej koalicji pa\u0144stw europejskich z \u00f3wczesnym prezydentem Francji Nicolasem Sarkozym na czele. Indolencja czy celowa dzia\u0142alno\u015b\u0107?

Pakiet klimatyczno-energetyczny musi by\u0107 natychmiast poddany renegocjacjom w duchu interes\u00f3w Polski gdy\u017c ka\u017cdy dzie\u0144 to nowe propozycje UE (to w\u0142a\u015bnie renegocjacje stanu istniej\u0105cego z pomini\u0119ciem Polski) \u201ezamydlaj\u0105ce prawd\u0119\u201d i tworz\u0105ce fakty dokonane przez tych, kt\u00f3rzy nie wywi\u0105zali si\u0119 ze zobowi\u0105za\u0144 wynikaj\u0105cych z protok\u00f3\u0142u z Kioto, a wi\u0119c ze strony \u201estarej pi\u0119tnastki\u201d. Typowym przyk\u0142adem zamydlania s\u0105 tzw. darmowe przydzia\u0142y emisji dla polskich producent\u00f3w w latach 2013-2020 dawane przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105, \u201ewrzutka\u201d typu propozycja redukcji emisji do 80 % do roku 2050, lub te\u017c informacja, \u017ce bez redukcji emisji w Chinach lub Indiach nie mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o skutecznej walce ze zmianami klimatycznymi.

Darmowe przydzia\u0142y emisji nie s\u0105 darmowymi i w przypadku Polski kosztuj\u0105 bardzo du\u017co, b\u0119d\u0105 wp\u0142ywa\u0142y na wzrost cen produkt\u00f3w w tym energii elektrycznej i ciep\u0142a. Chi\u0144czyk czy te\u017c Hindus emituje \u015brednio kilka lub kilkana\u015bcie razy mniej CO2 w przeliczeniu na g\u0142ow\u0119 mieszka\u0144ca ni\u017c przeci\u0119tny mieszkaniec UE a i w UE s\u0105 r\u00f3wnie\u017c du\u017ce dysproporcje mi\u0119dzy poszczeg\u00f3lnymi pa\u0144stwami, gdzie \u015brednio na Polaka wypada zdecydowanie mniej emisji ni\u017c w wielu pa\u0144stwa \u201estarej pi\u0119tnastki\u201d. Renegocjacje musz\u0105 by\u0107 rozpocz\u0119te zgodnie z duchem zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju zawartym w Konwencji Klimatycznej i za\u0142\u0105czniku do niej jakim jest Protok\u00f3\u0142 z Kioto. Skoro tak szkodliwy dla cz\u0142owieka jest wzrost koncentracji CO 2 w atmosferze to winni\u015bmy nagradza\u0107 tych, co najmniej emituj\u0105 i d\u0105\u017cy\u0107 do tego aby zmniejszy\u0107 t\u0105 koncentracj\u0119 jak najszybciej i jak najbardziej efektywnie. Koszty winny r\u00f3wnie\u017c odgrywa\u0107 tu wa\u017cn\u0105 rol\u0119. To z tych powod\u00f3w PiS, chc\u0105c pom\u00f3c rz\u0105dowi, z\u0142o\u017cy\u0142 11 stycznia b.r. projekt uchwa\u0142y sejmowej w sprawie rozpocz\u0119cia przez Rz\u0105d RP renegocjacji pakietu klimatyczno energetycznego na szczeblu Unii Europejskiej z respektowaniem prawdy i zobowi\u0105za\u0144 Stron Konwencji Klimatycznej ONZ i Protok\u00f3\u0142u z Kioto. Le\u017cy to w interesie Polski i, \u015bmiem przypuszcza\u0107, r\u00f3wnie\u017c Europy. Nie znalaz\u0142o to akceptacji koalicji rz\u0105dz\u0105cej PO-PSL i to z tego powodu PiS zdecydowa\u0142 si\u0119 z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o referendum w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno-energetycznego z dwoma pytaniami pokazuj\u0105cymi jak absurdalnymi i szkodliwymi mog\u0105 by\u0107 zapisy w dyrektywach nazwijmy to \u201epakietowych\u201d przyj\u0119tych przez rz\u0105d PO-PSL.

Ka\u017cdy mo\u017ce to stwierdzi\u0107, \u017ce w dyrektywie CCS stosowanej na terenie Polski nie chodzi o \u017cadn\u0105 obron\u0119 klimatu o \u017cadn\u0105 przyrod\u0119 i bior\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 czy te\u017c o dobro ludzi. Chodzi o brutalne interesy r\u00f3\u017cnych grup nacisku, gdzie szczeg\u00f3ln\u0105 walk\u0119 wydano polskiej gospodarce, polskim zasobom energetycznym, polskim lasom pa\u0144stwowym i polskiej wsi. Koalicja rz\u0105dowa odrzuci\u0142a w g\u0142osowaniu wniosek o referendum. Mam jednak nadziej\u0119, \u017ce dotarli\u015bmy do niekt\u00f3rych pokazuj\u0105c, \u017ce Polska, pa\u0144stwo o ogromnych sukcesach w zakresie rozwoju zr\u00f3wnowa\u017conego, pa\u0144stwo o przebogatych zasobach energetycznych i przebogatych zasobach przyrodniczych o wspania\u0142ej polskiej wsi, jest powa\u017cnie zagro\u017cone. By\u0107 mo\u017ce zmusi to koalicj\u0119 rz\u0105dz\u0105ca PO- PSL do rozpocz\u0119cia dzia\u0142a\u0144 naprawczych w pakiecie klimatyczno-energetycznym, b\u0119d\u0105cym w wymowie gospodarczej zdrad\u0105 polskiej racji stanu a mam nadziej\u0119 przyj\u0119tym ze wzgl\u0119du na brak wiedzy.

Z wyrazami szacunku

Prof. dr hab. Jan Szyszko

Pose\u0142 na Sejm RP – Klub Parlamentarny PiS

Prezes Stowarzyszenia na Rzecz Zr\u00f3wnowa\u017conego Rozwoju Polski

P.S.

Panie Premierze. Gratuluje powo\u0142ania Pana Marcina Korolca na stanowisko ministra \u015brodowiska. Nie wiem jak\u0105 b\u0119dzie prowadzi\u0142 polityk\u0119 i na ile pozwoli mu koalicja PO-PSL. Wiem natomiast, \u017ce zna Uni\u0119 Europejsk\u0105, zna j\u0119zyki obce i nie posiada kompleks\u00f3w w stosunku do jej urz\u0119dnik\u00f3w.

Niniejszy list otwarty przesy\u0142am do wszystkich pos\u0142\u00f3w i senator\u00f3w jak r\u00f3wnie\u017c do wszystkich dost\u0119pnych mi \u015brodk\u00f3w spo\u0142ecznego przekazu.

Komunikat nr 402 Stowarzyszenia na Rzecz Zr\u00f3wnowa\u017conego Rozwoju Polski<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pan Donald Tusk, Premier Rz\u0105du RP. (list otwarty w sprawie pakietu klimatyczno-energetycznego – indolencja czy zdrada stanu?) Szanowny Panie Premierze Podczas 16 posiedzenia Sejmu w dniu 15 czerwca 2012 roku w 5 punkcie porz\u0105dku dziennego \u201eRozpatrzenie poselskiego wniosku o zarz\u0105dzenie og\u00f3lnopolskiego referendum w sprawie renegocjacji pakietu klimatyczno- energetycznego g\u0142osowanie\u201d zada\u0142em Panu pytania cytuj\u0119: \u201ePo przyj\u0119ciu […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[146,92,52],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}