{"id":58398,"date":"2012-07-06T09:07:22","date_gmt":"2012-07-06T14:07:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=58398"},"modified":"2012-07-06T09:07:22","modified_gmt":"2012-07-06T14:07:22","slug":"wojna-za-cztery-miliardy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=58398","title":{"rendered":"Wojna za cztery miliardy"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Misja w Afganistanie to najdro\u017csza operacja polskich wojsk po 1989 roku<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p><strong>Od pocz\u0105tku 2007 r. do ko\u0144ca 2011 r. wydatki na kontyngent wojskowy w Afganistanie poch\u0142on\u0119\u0142y 4,3 mld z\u0142otych. Takie wyliczenia przedstawi\u0142 Sztab Generalny Wojska Polskiego.<\/strong> <br \/><br \/> Miesi\u0105c temu szef MON Tomasz Siemoniak m\u00f3wi\u0142, \u017ce koszt wojny afga\u0144skiej jest znacznie ni\u017cszy. &#8211; Je\u015bli chodzi o koszty tej misji w 2011 roku, to wynios\u0142y one 747,6 mln z\u0142 &#8211; m\u00f3wi\u0142 minister, zapowiadaj\u0105c przedstawienie sprawozdania dotycz\u0105cego koszt\u00f3w finansowych operacji w Afganistanie. Siemoniak zastrzega\u0142 w\u00f3wczas, \u017ce ostateczne wyliczenia b\u0119d\u0105 si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0142y. I rzeczywi\u015bcie &#8211; jak si\u0119 okazuje, rok temu wydali\u015bmy na misj\u0119 w Afganistanie 400 milion\u00f3w wi\u0119cej.<\/p>\r\n<p>&#8211; Gros tych wydatk\u00f3w zwi\u0105zanych jest z b\u0142\u0119dn\u0105 decyzj\u0105 by\u0142ego ministra Klicha, dotycz\u0105c\u0105 obj\u0119cia odpowiedzialno\u015bci za prowincj\u0119 Ghazni, czego nie by\u0142o w pierwotnym planie finansowym, ale r\u00f3wnie\u017c ze wzgl\u0119du na mo\u017cliwo\u015bci polskiej armii &#8211; podkre\u015bla Antoni Macierewicz (PiS) z sejmowej Komisji Obrony Narodowej. I wskazuje, \u017ce to w\u0142a\u015bnie ta decyzja spot\u0119gowa\u0142a wydatki na utrzymanie Polskiego Kontyngentu Wojskowego w por\u00f3wnaniu do koszt\u00f3w ponoszonych w czasie, gdy Polska wsp\u00f3\u0142dzia\u0142a\u0142a z wojskami ameryka\u0144skimi w spos\u00f3b umo\u017cliwiaj\u0105cy ponoszenie wi\u0119kszo\u015bci koszt\u00f3w przez armi\u0119 Stan\u00f3w Zjednoczonych.<br \/> <br \/> <strong>Ambicje Tuska<\/strong><\/p>\r\n<p>Przypomnijmy, \u017ce przez pierwsze lata wojny, a wi\u0119c od 2002 roku nasza obecno\u015b\u0107 w Afganistanie by\u0142a symboliczna. Na sta\u0142e stacjonowa\u0142o tam jedynie 80 saper\u00f3w z wojsk in\u017cynieryjnych. Odr\u0119bne operacje prowadzi\u0142a r\u00f3wnie\u017c jednostka GROM. Jednak cztery lata temu pod polskie dow\u00f3dztwo Amerykanie przekazali prowincj\u0119 Ghazni. Wtedy liczba \u017co\u0142nierzy, a co za tym idzie &#8211; koszt\u00f3w operacji, lawinowo wzros\u0142a. Obecnie Polacy stopniowo oddaj\u0105 kontrol\u0119 nad Ghazni \u017co\u0142nierzom ameryka\u0144skim i w\u0142adzom afga\u0144skim.<\/p>\r\n<p>&#8211; Decyzja rz\u0105du Donalda Tuska by\u0142a nieroztropna, nie mia\u0142a \u017cadnego uzasadnienia i by\u0142a sprzeczna z opini\u0105 szefa BBN Aleksandra Szczyg\u0142y i prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego. Motywowana by\u0142a chyba tylko trudnymi do zrozumienia powodami ambicjonalno-politycznymi ministra Klicha i nara\u017ca\u0142a interes Polski jako pa\u0144stwa &#8211; podkre\u015bla Antoni Macierewicz. By\u0142y szef S\u0142u\u017cby Kontrwywiadu Wojskowego liczy na to, \u017ce MON przedstawi te dane pos\u0142om z sejmowej komisji obrony ze stosownymi analizami i wyja\u015bnieniami.<\/p>\r\n<p>Jak podkre\u015bla Jacek Bartosiak, ekspert Zespo\u0142u ds. Bezpiecze\u0144stwa Narodowego Fundacji Republika\u0144skiej, podstawowym celem udzia\u0142u polskiego wojska w tej misji by\u0142o wzmocnienie sojuszu z USA, a tym samym wzmocnienie bezpiecze\u0144stwa narodowego poprzez wsparcie sojusznika i wyszkolenie wojska. Jednak sytuacja jest skomplikowana. &#8211; Bilans tej wojny i koszt\u00f3w na ni\u0105 poniesionych jest trudny do oceny. Pocz\u0105tkowo przedsi\u0119wzi\u0119cie to by\u0142o dobre dla si\u0142 zbrojnych, wojsko si\u0119 ostrzela\u0142o, \u0107wiczy\u0142o i funkcjonowa\u0142o w prawdziwych bojowych warunkach. Jednak ju\u017c dawno nadszed\u0142 czas, by wyj\u015b\u0107 z Afganistanu. NATO de facto nie istnieje, a wi\u0119c nasza obecno\u015b\u0107 nie wzmacnia naszego bezpiecze\u0144stwa, koszty rosn\u0105, a Stany Zjednoczone zupe\u0142nie przeorientowa\u0142y swoj\u0105 polityk\u0119 i wycofuj\u0105 si\u0119 z Europy &#8211; zauwa\u017ca Bartosiak.<br \/> <br \/> <strong>Coraz wi\u0119cej na misj\u0119<\/strong><\/p>\r\n<p>A jak kszta\u0142towa\u0142y si\u0119 wydatki na misj\u0119 afga\u0144sk\u0105? Pi\u0119\u0107 lat temu w 2007 r. pa\u0144stwo polskie wyda\u0142o na utrzymanie Polskiego Kontyngentu Wojskowego w Afganistanie 402 mln z\u0142, rok p\u00f3\u017aniej &#8211; ponad 346 mln z\u0142, ale po decyzji ministra Klicha w 2009 r. wydatki te wzros\u0142y do prawie 913 mln z\u0142otych. W 2010 r. osi\u0105gn\u0119\u0142y najwy\u017cszy dotychczas poziom &#8211; ponad 1,5 mld z\u0142, a w 2011 r. spad\u0142y do nieco ponad 1,1 mld z\u0142otych. Co ciekawe najmniejsze nak\u0142ady poch\u0142on\u0119\u0142y koszty szkolenia &#8211; 48 mln z\u0142otych. Najwi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 wydatk\u00f3w, a wi\u0119c ponad 2 mld z\u0142 w ci\u0105gu pi\u0119ciu lat &#8211; stanowi\u0142y nak\u0142ady na tzw. centralne plany rzeczowe, czyli zakupy, modernizacje oraz remonty uzbrojenia i sprz\u0119tu wojskowego. &#8211; Jednak by\u0142a to wojna asymetryczna i to okaza\u0142o si\u0119 problemem, poniewa\u017c wojsko szkolono, a wraz z tym zaopatrywano je w bro\u0144 do wojny przeciwpartyzanckiej. Tymczasem r\u00f3\u017cni si\u0119 to od konfrontacji z przeciwnikiem posiadaj\u0105cym nowoczesn\u0105 bro\u0144 i armi\u0119 tak\u0105, jak\u0105 np. posiada Rosja &#8211; t\u0142umaczy Jacek Bartosiak. I rzeczywi\u015bcie. Wed\u0142ug Sztabu Generalnego zasadnicza cz\u0119\u015b\u0107 tej kwoty wynika\u0142a z potrzeby posiadania w Afganistanie sprz\u0119tu, kt\u00f3rego polska armia nie mia\u0142a albo by\u0142o go za ma\u0142o, by wys\u0142a\u0107 go na misj\u0119. Potem chodzi\u0142o po prostu o zapewnienie zdolno\u015bci, jakich polskie wojsko wcze\u015bniej nie mia\u0142o, np. rozpoznawczych bezpilotowc\u00f3w. Od 2007 roku wojsko kupi\u0142o m.in. \u015bmig\u0142owce, ko\u0142owe transportery opancerzone Rosomak, sprz\u0119t optyczny i noktowizyjny i bezza\u0142ogowe systemy rozpoznawcze. Na u\u017cytek misji ponios\u0142o koszty doposa\u017cenia i modernizacji np. ko\u0142owych transporter\u00f3w opancerzonych Rosomak oraz \u015bmig\u0142owc\u00f3w Mi-17 i Mi-24. Apogeum wydatk\u00f3w na uzbrojenie i sprz\u0119t odnotowano w 2010 r. (prawie 856 mln z\u0142) i 2009 r. (ponad 408 mln z\u0142), kiedy to MON realizowa\u0142o wydatki w ramach tzw. pakietu afga\u0144skiego. MON przyznaje, \u017ce dzi\u015b inwestycje w nowe uzbrojenie nie s\u0105 potrzebne &#8211; ze wzgl\u0119du na podj\u0119t\u0105 decyzj\u0119 o wycofaniu do 2014 roku polskich wojsk z Afganistanu. &#8211; Znamy ju\u017c dat\u0119 zako\u0144czenia misji w Afganistanie, ale nie zwalnia nas to z \u017cadnych dotychczasowych obowi\u0105zk\u00f3w &#8211; m\u00f3wi gen. dyw. Bogus\u0142aw Pacek, radca ministra obrony. &#8211; Co wi\u0119cej, przekazanie lokalnym s\u0142u\u017cbom odpowiedzialno\u015bci za bezpiecze\u0144stwo zada\u0144, kt\u00f3re realizujemy, wi\u0105\u017ce si\u0119 z naszym wzmo\u017conym wysi\u0142kiem szkoleniowym lokalnej policji i si\u0142 wojskowych Afganistanu &#8211; dodaje.<\/p>\r\n<p>Zgodnie z szacunkami Sztabu Generalnego, ponad 1,5 mld z\u0142 w ci\u0105gu pi\u0119ciu lat poch\u0142on\u0119\u0142y nak\u0142ady na bie\u017c\u0105ce funkcjonowanie kontyngentu. Oko\u0142o 1,1 mld z\u0142 to \u017co\u0142d za s\u0142u\u017cb\u0119 zagraniczn\u0105 i dodatek wojenny dla \u017co\u0142nierzy i pracownik\u00f3w. Pozosta\u0142\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 poch\u0142on\u0119\u0142y koszty bada\u0144 lekarskich, inne wynagrodzenia, zakupy dokonane w Afganistanie, koszty ubezpiecze\u0144, obs\u0142ugi prawnej i odszkodowa\u0144 za szkody wyrz\u0105dzone przez kontyngent. Polska wyda\u0142a poza tym na tzw. projekty pomocowe finansowane z bud\u017cetu MSZ \u0142\u0105cznie prawie 54 mln z\u0142otych. Nieco ponad 470 mln z\u0142 od 2007 r. wydano na wojskow\u0105 logistyk\u0119, a prawie 170 mln z\u0142 to z kolei nak\u0142ady na transport lotniczy. Na ponad 73 mln wyceniono straty i szkody w mieniu poniesione przez kontyngent.<\/p>\r\n<p>W ramach 11. zmiany kontyngentu w NATO-wskiej misji ISAF s\u0142u\u017cy obecnie ok. 2,5 tys. \u017co\u0142nierzy i pracownik\u00f3w cywilnych. Kolejnych 200 to odw\u00f3d w kraju gotowy do przerzutu w rejon operacji. Misja NATO w Afganistanie ma zako\u0144czy\u0107 si\u0119 do ko\u0144ca 2014 roku. Do tego czasu liczebno\u015b\u0107 polskiego kontyngentu ma by\u0107 stopniowo redukowana, zmienia\u0107 maj\u0105 si\u0119 te\u017c jego zadania &#8211; ze stabilizacyjnych i szkoleniowych na doradczo-szkoleniowe. Podczas wojny w Afganistanie poleg\u0142o w boju 33 polskich \u017co\u0142nierzy, sze\u015bciu zmar\u0142o w wyniku odniesionych ran lub chor\u00f3b.<\/p>\r\n<p><strong><em>Maciej Walaszczyk<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Misja w Afganistanie to najdro\u017csza operacja polskich wojsk po 1989 roku Od pocz\u0105tku 2007 r. do ko\u0144ca 2011 r. wydatki na kontyngent wojskowy w Afganistanie poch\u0142on\u0119\u0142y 4,3 mld z\u0142otych. Takie wyliczenia przedstawi\u0142 Sztab Generalny Wojska Polskiego. Miesi\u0105c temu szef MON Tomasz Siemoniak m\u00f3wi\u0142, \u017ce koszt wojny afga\u0144skiej jest znacznie ni\u017cszy. &#8211; Je\u015bli chodzi o koszty [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[92,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58398"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58398\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}