{"id":58357,"date":"2012-07-04T21:00:53","date_gmt":"2012-07-05T02:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=58357"},"modified":"2012-07-04T21:00:53","modified_gmt":"2012-07-05T02:00:53","slug":"skandal-manipulacji-liborem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=58357","title":{"rendered":"Skandal manipulacji Liborem"},"content":{"rendered":"

Skandal wok\u00f3\u0142 manipulacji oprocentowaniem LIBOR, do tej pory koncentruj\u0105cy si\u0119 na brytyjskim banku Barclays, ujawni\u0142, \u017ce globalny kapitalizm funkcjonuje nie jako wolny rynek, ale jako sfa\u0142szowany i ustawiony rynek kontrolowany przez grupy rywalizuj\u0105cych korporacji, karteli i multi-miliarder\u00f3w spekulant\u00f3w.<\/strong>

Kwoty zaanga\u017cowane w manipulacj\u0119 LIBOREM (londy\u0144ska mi\u0119dzybankowa stopa oprocentowania kredytu) i jej europejskiego odpowiednika EURIBORU, s\u0105 osza\u0142amiaj\u0105ce. Najbardziej ostro\u017cne szacunki pieni\u0119dzy naliczonych przez najwi\u0119ksze na \u015bwiecie banki w wyniku tych praktyk m\u00f3wi\u0105 o 48 miliardach funt\u00f3w (75 miliardach dolar\u00f3w).

LIBOR i EURIBOR s\u0105 dwoma najwa\u017cniejszymi mechanizmami ustalania oprocentowania szerokiej gamy produkt\u00f3w finansowych. LIBOR jest najwi\u0119ksz\u0105 i najbardziej zmienn\u0105 stop\u0105, obejmuj\u0105c\u0105 dziesi\u0119\u0107 r\u00f3\u017cnych walut. Pomaga ona nawet okre\u015bli\u0107 stop\u0119 dolara ameryka\u0144skiego pod postaci\u0105 eurodolara.

Traderzy w Londynie, Nowym Jorku, Japonii i innych krajach weszli w zmow\u0119, aby manipulowa\u0107 stop\u0105 LIBOR, tak aby uzyska\u0107 olbrzymie zyski lub ukry\u0107 straty, bezpo\u015brednio kosztem funduszy emerytalnych oraz posiadaczy kredyt\u00f3w hipotecznych.

Praktyki te, w kt\u00f3re zaanga\u017cowana by\u0142a, jak przyznaje brytyjski Financial Services Authority (FSA), „znaczna liczba pracownik\u00f3w”, odegra\u0142y g\u0142\u00f3wn\u0105 rol\u0119 w okre\u015bleniu zasi\u0119gu globalnego krachu finansowego w 2008 roku.

By\u0142y dyrektor Barclays, pracuj\u0105cy blisko operacji zwi\u0105zanych z ustalaniem stopy LIBOR, powiedzia\u0142 „Financial Mail”, \u017ce sfa\u0142szowane kwotowania LIBOR „da\u0142y z\u0142udzenie stabilizacji i by\u0142y g\u0142\u00f3wnym czynnikiem w maskowaniu powagi kryzysu.”

Sprawa karna za\u0142o\u017cona w Stanach Zjednoczonych, domaga si\u0119 odszkodowa\u0144 na kwot\u0119 70 miliard\u00f3w funt\u00f3w (110 miliard\u00f3w dolar\u00f3w) od banku Barclays i prawie 80 miliard\u00f3w funt\u00f3w (126 miliard\u00f3w dolar\u00f3w) od nale\u017c\u0105cego do rz\u0105du Wielkiej Brytanii banku Royal Bank of Scotland (RBS) – liczby te daleko wykraczaj\u0105 poza wycen\u0119 rynkow\u0105 tych bank\u00f3w.

Samo w sobie mo\u017ce to uczyni\u0107 je przest\u0119pstwem finansowym stulecia. Jednak w dochodzeniach si\u0119gaj\u0105cych 2007 roku w co najmniej trzech krajach, nikt nie zosta\u0142 os\u0105dzony. Zamiast tego, osoby odpowiedzialne zarobi\u0142y miliony.

Dopiero w tym tygodniu, dwie czo\u0142owe postacie w Barclays, prezes Marcus Agius i dyrektor wykonawczy Bob Diamond, niech\u0119tnie poda\u0142y si\u0119 do dymisji. Obaj mog\u0105 liczy\u0107 na sute odprawy.

Tymczasem brytyjski konserwatywno-liberalny rz\u0105d nie zrobi\u0142 nic, poza obietnic\u0105 kolejnych bezz\u0119bnych przes\u0142ucha\u0144 parlamentarnych – standardowego mechanizmu grzebania ka\u017cdej zbrodni pope\u0142nianej przez elit\u0119 rz\u0105dz\u0105c\u0105: od wojny w Iraku, po skandal pods\u0142uchowy „News of the World” Ruperta Murdocha.

Powody s\u0105 oczywiste. W proceder jest zaanga\u017cowanych znacznie wi\u0119cej ni\u017c tylko kilkudziesi\u0119ciu trader\u00f3w. W pozwie zbiorowym z\u0142o\u017conym przez miasto Baltimore i korporacj\u0119 Charles Schwab, wymienionych jest 16 bank\u00f3w, w tym Barclays, RBS, HSBC, Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, UBS i Deutsche Bank.

Ich dyrektorzy wszyscy b\u0119d\u0105 twierdzi\u0107, \u017ce nic nie wiedzieli o praktykach swych trader\u00f3w, mimo \u017ce niekt\u00f3rzy z nich, bezpo\u015brednio zaanga\u017cowanych, otwarcie m\u00f3wi, \u017ce dzia\u0142ali na rozkaz.

Od co najmniej 2007 roku, British Banking Association (BBA – Brytyjskie Stowarzyszenie Bankier\u00f3w) i organ regulacyjny Wielkiej Brytanii, FSA, zostali poinformowani, \u017ce stopa LIBOR by\u0142a manipulowana – nie zrobili jednak nic. Agius, prezes Barclays Bank, jest szefem BBA…

Niech\u0119tnie podj\u0119to w Wielkiej Brytanii dzia\u0142ania dopiero w pa\u017adzierniku 2009 roku, po tym jak rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 dochodzenia zainicjowane przez regulator\u00f3w finansowych z USA, Japonii, Kanady i Szwajcarii oraz przez Komisj\u0119 Europejsk\u0105 po upadku Lehman Brothers w 2008 r. i na starcie globalnego kryzysu bankowego.

Dopiero w ostatnim miesi\u0105cu Barclays zosta\u0142 ukarany \u0142\u0105czn\u0105 grzywn\u0105 290 milion\u00f3w funt\u00f3w (455 milion\u00f3w dolar\u00f3w) przez Commodity Futures Trading Commission w USA (Ameryka\u0144sk\u0105 Komisj\u0119 Gie\u0142d i Papier\u00f3w Warto\u015bciowych), Ameryka\u0144ski Departament Sprawiedliwo\u015bci i brytyjskie FSA, przy czym kara FSA wynios\u0142a 59.5 miliona funt\u00f3w.

Derywaty i swapy st\u00f3p procentowych regulowane przez LIBOR s\u0105 wyceniane na 350 bilion\u00f3w dolar\u00f3w, a derywaty eurodolarowe na 564 bilion\u00f3w dolar\u00f3w. Barclays, uzyska\u0142 immunitet w zamian za wsp\u00f3\u0142prac\u0119 – bez w\u0105tpienia uzna swoj\u0105 grzywn\u0119 za bardzo niewielk\u0105 – podobnie jak wszyscy zaanga\u017cowani w proceder, a maj\u0105cy wiele do ukrycia.

W jednym z memorand\u00f3w z 16 kwietnia 2008 roku, starszy mened\u017cer Barclays poinformowa\u0142 Brytyjskie Stowarzyszenie Bankier\u00f3w, \u017ce bank ten nie raportuje prawid\u0142owo. Stwierdzaj\u0105c, \u017ce Barclays nie by\u0142 najgorszym z przest\u0119pc\u00f3w, o\u015bwiadczy\u0142: „Jeste\u015bmy czy\u015bci, cho\u0107 bardziej brudno-czy\u015bci, ni\u017c ca\u0142kiem-czy\u015bci”.

Znamienne, \u017ce przedstawiciel Brytyjskiego Stowarzyszenia Bankier\u00f3w odpowiedzia\u0142: „Nikt nie jest ca\u0142kiem-czysty”.

Wczoraj Barclays bezpo\u015brednio wmiesza\u0142 w skandal Bank Anglii i by\u0142y rz\u0105d Partii Pracy, kiedy ujawni\u0142 e-mail wys\u0142any w 2008 roku przez CEO Barcleys, Diamonda, po rozmowie telefonicznej z zast\u0119pc\u0105 gubernatora Banku Anglii, Paulem Tuckerem. Diamond napisa\u0142, \u017ce Tucker poinformowa\u0142 go, i\u017c „wy\u017csi urz\u0119dnicy w rz\u0105dzie” obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce stopy LIBOR Barclays s\u0105 najwy\u017csze i zasugerowa\u0142, \u017ce nie musz\u0105 by\u0107 a\u017c tak wysokie.

Bank wskaza\u0142, \u017ce dzia\u0142a\u0142 zgodnie z instrukcjami z g\u00f3ry dotycz\u0105cymi b\u0142\u0119dnego raportowania swych koszt\u00f3w po\u017cyczkowych. Diamond dzi\u015b pojawi si\u0119 przed Parlamentarn\u0105 Komisj\u0105 Skarbu i dlatego mo\u017cna si\u0119 spodziewa\u0107 wi\u0119cej rewelacji na temat tego, kto i co dok\u0142adnie wiedzia\u0142.

Fakt jednak, \u017ce parlament ma bada\u0107 ten skandal, gdy czo\u0142owi politycy ze wszystkich partii s\u0105 ewidentnie w niego zamieszani, jasno pokazuje, \u017ce \u017cadna powa\u017cna akcja nie zostanie podj\u0119ta.

W\u015br\u00f3d najwa\u017cniejszych konserwatyst\u00f3w blisko powi\u0105zancych z zaanga\u017cowanymi w przest\u0119pstwo bankami jest wiceprzewodnicz\u0105cy Michael Fallon, cz\u0142onek zarz\u0105du wiod\u0105cej firmy maklerskiej Tullett Prebon, kt\u00f3ra wsp\u00f3\u0142pracuje z FSA.

Bliski doradca premiera Davida Camerona, by\u0142y skarbnik partii Michael Spencer, kieruje domem maklerskim ICAP, kt\u00f3ry jest w\u0142a\u015bnie podejrzany o manipulacj\u0119 LIBOREM. Natomiast Sekretarz Rady Ministr\u00f3w Francis Maude by\u0142 zatrudniony przez Barclays w azjatycko-pacyficznym komitecie doradczym tego banku w latach 2005 i 2009.

Je\u015bli chodzi o Parti\u0119 Pracy, problem wykracza daleko poza list\u0119 os\u00f3b powi\u0105zanych z bankami. To Gordon Brown, jako minister finans\u00f3w w 1997 roku wprowadzi\u0142 system regulacji finansowych, kt\u00f3re da\u0142y upust bankom. Brown chwali\u0142 ten system w 2006 roku, kiedy przechwala\u0142 si\u0119, \u017ce „lekkie \u015brodowisko regulacyjne” Partii Pracy pozwoli\u0142o londy\u0144skiemu City przechwyci\u0107 wi\u0119kszy udzia\u0142 zagranicznego rynku akcji, ni\u017c gdziekolwiek indziej na \u015bwiecie.

Nawet po wydarzeniach 2008 roku, Partia Pracy i torysi przekazali setki miliard\u00f3w funt\u00f3w tym samym ludziom, kt\u00f3rzy teraz s\u0105 oskar\u017ceni o zwyrodnia\u0142e przest\u0119pstwa finansowe – mi\u0119dzy innymi w postaci taniego pieni\u0105dza w ramach polityki „luzowania ilo\u015bciowego” Banku Anglii („quantitative easing”). Sam pracownik Banku Anglii, Andrew Haldane, szacuje, \u017ce je\u015bli uwzgl\u0119dni\u0107 wszystkie koszty po\u015brednie, kwota publicznych funduszy wpompowana w brytyjskie banki mo\u017ce wzrosn\u0105\u0107 do 7.4 biliona funt\u00f3w.

Zar\u00f3wno rz\u0105d koalicyjny Partii Pracy jak i rz\u0105d konserwatyst\u00f3w-libera\u0142\u00f3w sprzeciwia\u0142 si\u0119 narzuceniu bankom londy\u0144skiego City regulacji, w tym rozdzielenie detalicznej i inwestycyjnej dzia\u0142alno\u015bci bankowej. Zamiast tego, rz\u0105d koalicyjny przedstawi\u0142 kilka \u015brodk\u00f3w, z kt\u00f3rych niekt\u00f3re by\u0142y wymagane przez organy ochrony konkurencji Unii Europejskiej i kt\u00f3re nie b\u0119d\u0105 wprowadzone w \u017cycie a\u017c do 2019 roku.

Ich pe\u0142na uwaga by\u0142a za to skierowana na wprowadzeniu brutalnych ci\u0119\u0107 wydatk\u00f3w publicznych o \u0142\u0105cznej warto\u015bci ponad 130 miliard\u00f3w funt\u00f3w, zaprojektowanych tak, aby pracuj\u0105cy ludzie zap\u0142acili za przest\u0119pstwa i hazardowe d\u0142ugi elity finansowej.

W zesz\u0142ym roku Diamond zosta\u0142 zaproszony do BBC, aby da\u0107 wyk\u0142ad na temat etyki i kultury w bankowo\u015bci. Trudne poj\u0119cie kultury, powiedzia\u0142, mo\u017ce by\u0107 najlepiej zdefiniowane przez to „jak ludzie si\u0119 zachowuj\u0105, kiedy nikt nie patrzy.”

Wi\u0119kszo\u015b\u0107 reszty jego wyk\u0142adu zosta\u0142a po\u015bwi\u0119cona naleganiom na narzucenie \u015brodk\u00f3w oszcz\u0119dno\u015bciowych na wi\u0119kszo\u015b\u0107 populacji. „Nie ma lepszego przyk\u0142adu ni\u017c Grecja”, o\u015bwiadczy\u0142 w kontek\u015bcie konieczno\u015bci „ograniczenia wydatk\u00f3w publicznych”. Doda\u0142, \u017ce „Nic dziwnego, \u017ce rz\u0105d brytyjski zacz\u0105\u0142 robi\u0107 w\u0142a\u015bnie to…”

Tego roku, wynagrodzenie Diamonda wynios\u0142o 17.7 miliona funt\u00f3w, w tym 5.7 miliona podatku zap\u0142aconego w jego imieniu. Sama jego premia wynios\u0142a 2.7 miliona funt\u00f3w.

Ka\u017cde dzia\u0142anie, kt\u00f3re mo\u017ce by\u0107 teraz podj\u0119te b\u0119dzie d\u0105\u017cy\u0107 do zmuszenia najwi\u0119ksze ofiary korporacyjnej manipulacji LIBOREM do pogodzenia si\u0119 z p\u0142aceniem za to i na strategicznym politycznym wymogu utrzymania stabilno\u015bci globalnego systemu finansowego. Po raz kolejny, koszt ten zostanie poniesiony przez pracuj\u0105cych ludzi poprzez kolejne najazdy na finanse publiczne.

Christopher Marsden<\/strong><\/em>
Julie Hyland<\/strong><\/em>

T\u0142umaczenie: davidoski<\/strong>

\u0179r\u00f3d\u0142o: www.GlobalResearch.ca – 'As Barclays CEO resigns: Libor manipulation scandal engulfs 16 top banks’<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skandal wok\u00f3\u0142 manipulacji oprocentowaniem LIBOR, do tej pory koncentruj\u0105cy si\u0119 na brytyjskim banku Barclays, ujawni\u0142, \u017ce globalny kapitalizm funkcjonuje nie jako wolny rynek, ale jako sfa\u0142szowany i ustawiony rynek kontrolowany przez grupy rywalizuj\u0105cych korporacji, karteli i multi-miliarder\u00f3w spekulant\u00f3w. Kwoty zaanga\u017cowane w manipulacj\u0119 LIBOREM (londy\u0144ska mi\u0119dzybankowa stopa oprocentowania kredytu) i jej europejskiego odpowiednika EURIBORU, s\u0105 osza\u0142amiaj\u0105ce. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[106,52,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58357"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58357\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}