{"id":57097,"date":"2012-05-25T08:15:39","date_gmt":"2012-05-25T13:15:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=57097"},"modified":"2012-05-25T09:01:44","modified_gmt":"2012-05-25T14:01:44","slug":"polscy-eksperci-boja-sie-prawdy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=57097","title":{"rendered":"Polscy eksperci boj\u0105 si\u0119 prawdy"},"content":{"rendered":"

We wczorajszym programie Jana Pospieszalskiego „Bli\u017cej” wyemitowano kilkana\u015bcie odpowiedzi ekspert\u00f3w komisji Millera, kt\u00f3rzy nie chcieli lub nie mieli odwagi dyskutowa\u0107 z prof. Wies\u0142awem Biniend\u0105. Przypominamy wi\u0119c, co us\u0142yszeli\u015bmy, kiedy pr\u00f3bowali\u015bmy porozmawia\u0107 na temat ustale\u0144 prof. Biniendy z innymi specjalistami.<\/strong><\/p>\r\n

Kilka tygodni przed przylotem prof. Biniendy, 27 kwietnia 2012 r., zwr\u00f3cili\u015bmy si\u0119 drog\u0105 mailow\u0105 do dr. in\u017c. Macieja Laska i prof. Zdobys\u0142awa Goraja<\/strong>. Pierwszy jest szefem Pa\u0144stwowej Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych, drugi – jest cenionym uczonym z Wydzia\u0142u Mechanicznego Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej.<\/p>\r\n

Macieja Laska<\/strong> zapytali\u015bmy:
– Dlaczego dotychczas nie przeprowadzono symulacji komputerowej katastrofy Tu-154M 101 w Smole\u0144sku?
– Czy jako naukowiec zetkn\u0105\u0142 si\u0119 Pan w latach 90. w Instytucie Lotnictwa w Warszawie z metod\u0105 element\u00f3w sko\u0144czonych w badaniu struktur konstrukcji lotniczych, a je\u015bli tak, to w jakim zakresie i czy np. pos\u0142ugiwa\u0142 si\u0119 Pan t\u0105 metod\u0105 w swojej pracy badawczej?
– Metoda element\u00f3w sko\u0144czonych, wed\u0142ug ekspert\u00f3w, z kt\u00f3rymi rozmawiali\u015bmy, to bardzo precyzyjne narz\u0119dzie analizy, kt\u00f3re pozwala odtworzy\u0107, jak przebiega\u0142a destrukcja samolotu Tu-154M 101. Czy podziela Pan Przewodnicz\u0105cy t\u0119 opini\u0119, a je\u015bli nie, to dlaczego?
– Metod\u0105 element\u00f3w sko\u0144czonych, konkretnie programem<\/a> LS-Dyna, pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119, jak wiadomo, w swoich obliczeniach komputerowych dotycz\u0105cych katastrofy smole\u0144skiej prof. Wies\u0142aw Binienda, ekspert NASA. Prof. Binienda powiedzia\u0142, \u017ce po ka\u017cdej katastrofie lotniczej na Zachodzie przeprowadza si\u0119 wielokrotnie symulacje komputerowe. Jako ekspert komisji ministra Jerzego Millera wypowiada\u0142 si\u0119 Pan w \u201eNaszym Dzienniku\u201d, \u017ce nie wierzy w \u017cadne symulacje. Czy nadal tak Pan uwa\u017ca, a je\u015bli tak, z jakich merytorycznie powod\u00f3w, czy np. dlatego, \u017ce nie ma w Polsce takich technicznych mo\u017cliwo\u015bci?<\/em><\/p>\r\n

Przewodnicz\u0105cy Lasek nie odpowiedzia\u0142 na nasze pytania, nie odbiera\u0142 te\u017c naszych telefon\u00f3w<\/strong>. W sekretariacie PKBWL poradzono nam, by wys\u0142a\u0107 SMS. T\u0105 drog\u0105 zapytali\u015bmy wi\u0119c przewodnicz\u0105cego PKBWL, czy odniesie si\u0119 do naszych pyta\u0144. Maciej Lasek nie odpowiedzia\u0142 i tym razem.<\/strong><\/p>\r\n

Prof. Zdobys\u0142awa Goraja<\/strong> zapytali\u015bmy:
– Czy na Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa istnieje techniczna mo\u017cliwo\u015b\u0107 przeprowadzenia symulacji komputerowej oraz bada\u0144 w tunelu aerodynamicznym – pomocnych w odtworzeniu przebiegu destrukcji samolotu Tu-154M 101 w Smole\u0144sku?
– Je\u015bli taka mo\u017cliwo\u015b\u0107 istnieje, czy w Wydziale Mechanicznym Energetyki i Lotnictwa podejmowano takie badania, a je\u015bli nie, to dlaczego?
– Czy jako wybitny naukowiec podziela Pan zdanie m.in. prof. Wies\u0142awa Biniendy, eksperta NASA, \u017ce metoda element\u00f3w sko\u0144czonych to bardzo precyzyjne narz\u0119dzie analizy, kt\u00f3re pozwala odtworzy\u0107, jak przebiega\u0142a destrukcja samolotu? Czy zdaniem Pana Profesora s\u0105 w Polsce techniczne mo\u017cliwo\u015bci do przeprowadzenia ww. symulacji komputerowej i czy uwa\u017ca Pan, \u017ce tak\u0105 symulacj\u0119 powinno si\u0119 w badaniu rozpadu konstrukcji Tu-154M 101 przeprowadzi\u0107?<\/em><\/p>\r\n

Na nasze pytania nie dostali\u015bmy odpowiedzi<\/strong>. Zadzwonili\u015bmy wi\u0119c do prof. Goraja. W rozmowie telefonicznej profesor powiedzia\u0142, \u017ce nie odpowie na pytania<\/strong>. Jego zdaniem uczelnia<\/a> jest miejscem bada\u0144 naukowych, a nie uprawiania polityki, i odes\u0142a\u0142 nas do rektora Politechniki Warszawskiej. Zapytany, czy metoda element\u00f3w sko\u0144czonych mo\u017ce by\u0107 pomocna w wyja\u015bnieniu przyczyn katastrofy, odpowiedzia\u0142, \u017ce nie b\u0119dzie wypowiada\u0142 si\u0119 w sprawie katastrofy smole\u0144skiej.<\/strong> Prosi\u0142 te\u017c, by wi\u0119cej do niego w tej sprawie nie dzwoni\u0107.
<\/strong><\/p>\r\n

Niezale\u017cna<\/p>\r\n

\r\n

Gdzie si\u0119 podziali krytycy Biniendy?<\/h2>\r\n

Z mo\u017cliwo\u015bci bezpo\u015bredniej konfrontacji z tezami prof. Wies\u0142awa Biniendy nie skorzysta\u0142 \u017caden z wielokrotnie i uporczywie podwa\u017caj\u0105cych je publicznie parlamentarzyst\u00f3w koalicji rz\u0105dowej czy „ekspert\u00f3w” epatuj\u0105cych swoimi m\u0105dro\u015bciami widz\u00f3w TVN24<\/strong><\/p>\r\n

Symulacj\u0119 dotycz\u0105c\u0105 przebiegu ostatniej fazy lotu rz\u0105dowego Tu-154M zaprezentowa\u0142 wczoraj na posiedzeniu parlamentarnego zespo\u0142u smole\u0144skiego prof. Wies\u0142aw Binienda z Uniwersytetu w Akron.<\/p>\r\n

Sejmowa sala p\u0119ka\u0142a w szwach, przyszli pos\u0142owie opozycji: PiS i Solidarnej Polski, by\u0142y rodziny ofiar (Ewa Kochanowska, Ma\u0142gorzata Wassermann, Dariusz Fedorowicz, Andrzej Melak). Zabrak\u0142o parlamentarzyst\u00f3w koalicji rz\u0105dowej i lewicy. – Nie nale\u017c\u0119 do zespo\u0142u, poza tym mam posiedzenia komisji – t\u0142umaczy si\u0119 Eugeniusz K\u0142opotek (PSL). – Ale nawet gdyby Sejmu nie by\u0142o, to te\u017c bym nie by\u0142, bo pracuj\u0119 zawodowo – dodaje, t\u0142umacz\u0105c przy tym, \u017ce nic o posiedzeniu zespo\u0142u nie wiedzia\u0142. Szkoda, bo informacja o tym znajdowa\u0142a si\u0119 na stronie internetowej Sejmu. Dost\u0119pnej dla wszystkich, wi\u0119c i dla parlamentarzyst\u00f3w. – My\u015bli pani, \u017ce ja przegl\u0105dam strony internetowe? – odburkuje K\u0142opotek, kt\u00f3ry jeszcze niedawno zapewnia\u0142, \u017ce b\u0119dzie popiera\u0142 ka\u017cd\u0105 propozycj\u0119 zmierzaj\u0105c\u0105 do wyja\u015bnienia przyczyn katastrofy smole\u0144skiej. – Nie jestem cz\u0142onkiem tego zespo\u0142u – m\u00f3wi z kolei Marek W\u00f3jcik (PO), wiceszef sejmowej Komisji Administracji i Spraw Wewn\u0119trznych, dopytywany o pow\u00f3d absencji. Zdziwiony takimi t\u0142umaczeniami jest Stanis\u0142aw Piotrowicz, cz\u0142onek prezydium zespo\u0142u smole\u0144skiego. – Informacja o posiedzeniu zespo\u0142u by\u0142a dost\u0119pna. Posiedzenie nie jest zamkni\u0119te, ka\u017cdy mo\u017ce wzi\u0105\u0107 w nim udzia\u0142, wystarczy chcie\u0107 – zaznacza. – Zawsze jeste\u015bmy dumni z Polak\u00f3w, kt\u00f3rzy za granic\u0105 potrafi\u0105 by\u0107 ambasadorami Polski, kt\u00f3rzy s\u0105 ekspertami i od kt\u00f3rych mo\u017cemy czerpa\u0107 pewn\u0105 wiedz\u0119 – m\u00f3wi\u0142a Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS), kt\u00f3ra na posiedzenie zespo\u0142u przysz\u0142a.<\/p>\r\n

Milczenie ekspert\u00f3w Millera<\/strong><\/p>\r\n

Profesor Binienda po raz kolejny wskaza\u0142, dlaczego teoria o utracie jednej trzeciej panelu skrzyd\u0142a po zderzeniu z brzoz\u0105 jest niesp\u00f3jna, nieprawdopodobna czy wr\u0119cz nierealna. Z analizy raportu MAK i komisji Jerzego Millera wynika, \u017ce po tym zdarzeniu maszyna gwa\u0142townie wznosi si\u0119 do g\u00f3ry. \u0179eby nabra\u0107 wysoko\u015bci, musia\u0142aby w tym momencie osi\u0105gn\u0105\u0107 du\u017ce przyspieszenie pionowe: 10 g lub 8 g. – Takiego manewru nie jest w stanie wykona\u0107 \u017caden samolot tego typu – t\u0142umaczy\u0142 prof. Binienda, kt\u00f3ry kilka dni wcze\u015bniej swoj\u0105 symulacj\u0119 numeryczn\u0105 prezentowa\u0142 wyk\u0142adowcom z Politechniki Warszawskiej. Jej wyniki w kwietniu przedstawia\u0142 te\u017c na specjalistycznej sesji w Pasadenie (USA). – Na tej konferencji by\u0142o ponad 200 ekspert\u00f3w. Zaprosi\u0142em na ni\u0105 r\u00f3wnie\u017c ekspert\u00f3w komisji Millera oraz ekspert\u00f3w MAK, by przedstawili swoje wyniki bada\u0144. I by\u015bmy mogli si\u0119 podzieli\u0107 swoimi konkluzjami. Niestety, nikt ani nie przyjecha\u0142, ani nic nie przys\u0142a\u0142. Po tej prezentacji nie by\u0142o ani jednego komentarza, kt\u00f3ry wskazywa\u0142by na jakie\u015b b\u0142\u0119dy tego modelu – wskazywa\u0142 wczoraj prof. Binienda. Zaznaczy\u0142, \u017ce jego wyliczeniom przeciwstawia si\u0119 jedynie opinie i przypuszczenia. – Nikt nie wyst\u0105pi\u0142 z krytyk\u0105 merytoryczn\u0105 moich analiz – zauwa\u017cy\u0142 profesor.<\/p>\r\n

Ani szef Pa\u0144stwowej Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych Maciej Lasek, ani dw\u00f3ch innych cz\u0142onk\u00f3w komisji Millera: Wies\u0142aw Jedynak i Stanis\u0142aw \u0179urkowski, nie odbierali wczoraj telefon\u00f3w. Trzeci potencjalny rozm\u00f3wca Bogdan Fydrych odm\u00f3wi\u0142 z kolei komentarza. – Nie udzielam \u017cadnych odpowiedzi. Dla mnie jest to sprawa zamkni\u0119ta – powiedzia\u0142 proszony o ustosunkowanie si\u0119 do tez Biniendy. – Dziwi\u0119 si\u0119 takiej postawie. Gdyby kto\u015b podwa\u017ca\u0142 publicznie dorobek mojej pracy, to na pewno zaj\u0105\u0142bym stanowisko. Nie zrobi\u0142bym tego, gdybym nie mia\u0142 kontrtezy. Je\u017celi licz\u0105 na to, \u017ce ich milczenie zdeprecjonuje wysi\u0142ek pana profesora, to si\u0119 myl\u0105 – ocenia mec. Piotr Pszcz\u00f3\u0142kowski. Sam Binienda przyzna\u0142 wczoraj, \u017ce niedawno pr\u00f3bowa\u0142a si\u0119 z nim skontaktowa\u0107 pewna grupa Rosjan, chodzi\u0142o rzekomo o pomoc w skonstruowaniu silnika odrzutowego. – Kiedy zacz\u0105\u0142em sprawdza\u0107 t\u0119 firm\u0119, okaza\u0142o si\u0119, \u017ce nie ma nic wsp\u00f3lnego z silnikami odrzutowymi – m\u00f3wi\u0142. Odnosz\u0105c si\u0119 do pyta\u0144 pos\u0142\u00f3w dotycz\u0105cych wyboru drogi prawnej, czyli aneksu 13 do konwencji chicagowskiej, Binienda odpowiedzia\u0142, \u017ce nie mo\u017ce bra\u0107 powa\u017cnie pod uwag\u0119 post\u0119powania, w kt\u00f3rym z\u0142amano praktycznie wszystkie punkty za\u0142\u0105cznika. Chodzi m.in. o archiwizacj\u0119 dokumentacji wraku, konwencja wymaga sfotografowania ka\u017cdego elementu wraku i cia\u0142 ofiar. Poza tym nakazuje zebranie wszystkich element\u00f3w maszyny w zadaszonym hangarze. Powinna te\u017c zosta\u0107 dokonana fizyczna rekonstrukcja wraku samolotu. – Tego, co zosta\u0142o zrobione, nie mo\u017cna nazywa\u0107 \u015bledztwem. Dlatego wzywamy do powstania prawdziwej komisji mi\u0119dzynarodowej, kt\u00f3ra takie \u015bledztwo przeprowadzi – zastrzeg\u0142 profesor. Czy badanie wraku tupolewa mo\u017ce jeszcze co\u015b wnie\u015b\u0107 do \u015bledztwa? Na to pytanie prof. Binienda odpowiedzia\u0142 twierdz\u0105co. Tak, mo\u017cna dokona\u0107 analiz pod k\u0105tem \u015brodk\u00f3w chemicznych. Mo\u017cna te\u017c bada\u0107 histori\u0119 odkszta\u0142ce\u0144 i zniszcze\u0144. Dokonanie tych analiz by\u0142oby mo\u017cliwe nawet w sytuacji, gdyby strona rosyjska nie zwr\u00f3ci\u0142a nam wszystkich szcz\u0105tk\u00f3w Tu-154M. Binienda zasugerowa\u0142, \u017ce przetrzymywanie wraku na p\u0142ycie lotniska Siewiernyj jest dzia\u0142aniem celowym. – MAK jest akredytowan\u0105 instytucj\u0105 w ICAO, kt\u00f3ra wie, jak przeprowadza\u0107 \u015bledztwa prawid\u0142owo. Jednak w tym wypadku MAK narusza\u0142 punkty jeden po drugim – wskaza\u0142. W ocenie Biniendy, gdyby polski rz\u0105d wykaza\u0142 tak\u0105 wol\u0119 i zainteresowanie, obiektywne badanie mog\u0142yby podj\u0105\u0107 ameryka\u0144ska NTSB lub gremia europejskie, w tym m.in. Europejska Agencja Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego.<\/p>\r\n

Anna Ambroziak<\/strong><\/strong><\/em><\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Pi\u0105tek, 25 maja 2012, Nr 121 (4356)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

\u00a0<\/h4>\r\n
\r\n

Binienda, brzoza i raport MAK<\/h2>\r\n

Nie znam si\u0119 na samolotach.<\/p>\r\n

Znam si\u0119 na budownictwie, mog\u0119 dyskutowa\u0107 o stadionach czy autostradach, te problemy znam z wieloletniej praktyki zawodowej. Dlatego te\u017c dot\u0105d nie zabiera\u0142am g\u0142osu w sprawach technicznych dotycz\u0105cych katastrofy smole\u0144skiej. Natomiast jest jeszcze jeden temat, na kt\u00f3rym, z racji wykonywanego zawodu, te\u017c dobrze si\u0119 znam – to wykonywanie prac badawczych opartych na badaniach w terenie czy laboratorium.<\/p>\r\n

Raport MAK to nie jest praca oparta na interpretacji \u017ar\u00f3de\u0142, tylko wnioski z bada\u0144 materialnych, gdzie konkluzje ko\u0144cowe musz\u0105 wynika\u0107 z za\u0142\u0105czonych raport\u00f3w badawczych. I tu mamy ten s\u0142ynny TAWS 38.<\/p>\r\n

Wg za\u0142\u0105czonych raport\u00f3w z bada\u0144 samolot leci prosto a\u017c do punktu TAWS38. Wg konkluzji ko\u0144cowej skr\u0119ca du\u017co wcze\u015bniej z powodu przyj\u0119tego z sufitu uderzenia w brzoz\u0119.<\/p>\r\n

Ja nie rozwa\u017cam, czy za\u0142\u0105czone badania s\u0105 autentyczne czy sfa\u0142szowane – stwierdzam jedynie, \u017ce wnioski nie zgadzaj\u0105 si\u0119 z za\u0142\u0105czonym materia\u0142em badawczym, a wr\u0119cz mu zaprzeczaj\u0105. Taka praca, gdyby to by\u0142 artyku\u0142 naukowy czy doktorat – leci do kosza przy pierwszej recenzji. Po prostu! Bo to jest fa\u0142szowanie wynik\u00f3w w\u0142asnych bada\u0144.<\/p>\r\n

Dlaczego Anodina to zrobi\u0142a? To akurat proste – charakterystyczne dla razwiedki sprawdzenie bojem – publikujemy totaln\u0105 bzdur\u0119 i patrzymy na reakcj\u0119.<\/p>\r\n

Prawdziwe pytanie brzmi, dlaczego raport Millera, mimo wcze\u015bniejszych w\u0105tpliwo\u015bci, w ko\u0144cu przyjmuje teorie Anodiny. Czyli dlaczego nasza komisja powiela fa\u0142szerstwo?<\/p>\r\n

Dlatego uwa\u017cam, \u017ce apele o wznowienie dzia\u0142ania komisji Millera s\u0105 bez sensu – to prokuratura powinna zaj\u0105\u0107 si\u0119 jej cz\u0142onkami i zada\u0107 z urz\u0119du podstawowe pytanie ka\u017cdemu z jej cz\u0142onk\u00f3w><\/p>\r\n

Czym si\u0119 Pan kierowa\u0142, \u015bwiadomie fa\u0142szuj\u0105c wnioski wynikaj\u0105ce z\u00a0wykorzystywanych przez komisj\u0119 bada\u0144\u00a0za\u0142\u0105czonych w raporcie MAK?<\/strong><\/p>\r\n

Eska<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Za: Salon24\u00a0 – Eska blog (24.05.2012) <\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"We wczorajszym programie Jana Pospieszalskiego „Bli\u017cej” wyemitowano kilkana\u015bcie odpowiedzi ekspert\u00f3w komisji Millera, kt\u00f3rzy nie chcieli lub nie mieli odwagi dyskutowa\u0107 z prof. Wies\u0142awem Biniend\u0105. Przypominamy wi\u0119c, co us\u0142yszeli\u015bmy, kiedy pr\u00f3bowali\u015bmy porozmawia\u0107 na temat ustale\u0144 prof. Biniendy z innymi specjalistami. Kilka tygodni przed przylotem prof. Biniendy, 27 kwietnia 2012 r., zwr\u00f3cili\u015bmy si\u0119 drog\u0105 mailow\u0105 do dr. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[92,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}