{"id":56761,"date":"2012-05-15T22:02:57","date_gmt":"2012-05-16T03:02:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=56761"},"modified":"2012-05-15T22:02:57","modified_gmt":"2012-05-16T03:02:57","slug":"zbrodnia-specjalnego-znaczenia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=56761","title":{"rendered":"Zbrodnia specjalnego znaczenia"},"content":{"rendered":"

Szokuj\u0105ca wyk\u0142adnia zbrodni katy\u0144skiej na oficjalnej stronie internetowej Specnazu, rosyjskich si\u0142 specjalnych

<\/strong>Autor materia\u0142u umieszczonego na g\u0142\u00f3wnej stronie si\u0142 specjalnych Federacji Rosyjskiej analizuje kwietniowe orzeczenie Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu w sprawie Janowiec i inni przeciw Rosji. „Uznanie zbrodni katy\u0144skiej za zbrodni\u0119 „wojenn\u0105” i obci\u0105\u017cenie odpowiedzialno\u015bci\u0105 za ni\u0105 Zwi\u0105zku Radzieckiego nale\u017cy rozpatrywa\u0107 jako kolejny krok Zachodu, skierowany na przeniesienie Rosji, jako nast\u0119pc\u0119 prawnego ZSRR, z grona pa\u0144stw-zwyci\u0119zc\u00f3w do kategorii winowajc\u00f3w \u015bwiatowej rzezi w latach 1939-1945. Jak wiadomo, Zach\u00f3d to zadanie z powodzeniem realizuje! W Europie ju\u017c wielu nie tylko uto\u017csamia nazistowskie Niemcy z komunistycznym ZSRR, lecz czyni\u0105 z tego daleko id\u0105ce teorie” – pisze W\u0142adys\u0142aw Szwed. „Wersja Goebbelsa triumfuje. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce wszystkie dwana\u015bcie punkt\u00f3w (10-21) rozdzia\u0142u „Wiadomo\u015bci informacyjnych” uzasadniaj\u0105 wyrok, stanowi\u0105 przedstawienie niemiecko-polskiej wersji sprawy katy\u0144skiej. I tylko jej!” – twierdzi autor. Jego zdaniem, Trybuna\u0142 pope\u0142ni\u0142 wiele b\u0142\u0119d\u00f3w, a orzeczenie jest powierzchowne i ideologicznie za\u015bmiecone. Do tego dorzuca wydumany obraz uk\u0142adaj\u0105cej si\u0119 z Niemcami przedwojennej Polski.<\/p>\r\n

Pos\u0142owie mobilizuj\u0105 MSZ do dzia\u0142a\u0144 i rozwa\u017caj\u0105 penalizacj\u0119 szerzenia tego rodzaju k\u0142amstw. – Ju\u017c w 2009 r., kiedy Polska oczekiwa\u0142a na spotkanie Tusk – Putin, do kt\u00f3rego dosz\u0142o 1 wrze\u015bnia na Westerplatte, w Rosji rozpocz\u0119to kampani\u0119, podczas kt\u00f3rej pr\u00f3bowano wm\u00f3wi\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwu, \u017ce II wojna \u015bwiatowa wybuch\u0142a „dzi\u0119ki” wsp\u00f3\u0142pracy Polski z Niemcami, a Beck by\u0142 agentem faszystowskim – wskazuje Witold Waszczykowski (PiS), wiceszef sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, by\u0142y wiceminister spraw zagranicznych. Jak m\u00f3wi, kwestia roli Polski przed II wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105 by\u0142a ju\u017c przedmiotem zainteresowania polsko-rosyjskiej grupy ds. trudnych, kt\u00f3rej prace – niestety – nie zako\u0144czy\u0142y si\u0119 porozumieniem w wielu historycznych kwestiach. A pogl\u0105d, \u017ce zbrodnia katy\u0144ska nie jest dzie\u0142em ZSRS, jest mocno zakorzeniony w znacznej cz\u0119\u015bci rosyjskiego spo\u0142ecze\u0144stwa, tak\u017ce tego wyedukowanego. To nie znaczy jednak, \u017ce polska dyplomacja mo\u017ce pozostawa\u0107 bezczynna. – Polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych w takich przypadkach powinno protestowa\u0107, tak jak to czynimy wobec k\u0142amstwa o\u015bwi\u0119cimskiego, w kwestiach dotycz\u0105cych holokaustu czy nieprawdziwych sformu\u0142owa\u0144 o polskich obozach koncentracyjnych. Tak samo MSZ powinno protestowa\u0107 wsz\u0119dzie tam, gdzie pokazuje si\u0119 k\u0142amstwo katy\u0144skie – zaznacza dyplomata.<\/p>\r\n

Z materia\u0142u Specnazu po\u015bwi\u0119conego „wydarzeniom katy\u0144skim” – bo takie okre\u015blenie zbrodni w nim pada – dowiemy si\u0119 te\u017c, \u017ce „przedstawiony przez Zwi\u0105zek Radziecki dla rozpatrzenia przez Trybuna\u0142 Norymberski Dokument ZSRR – 54 o przest\u0119pstwie nazist\u00f3w w Katyniu z grona dowod\u00f3w nigdy nie zosta\u0142 wykluczony, a same egzekucje katy\u0144skie znalaz\u0142y si\u0119 w gronie udowodnionych przest\u0119pstw lider\u00f3w nazistowskich”.
Widoczna w materiale Specnazu obawa wobec roszcze\u0144 ma solidne podstawy. – Pa\u0144stwo sowieckie zg\u0142adzi\u0142o obywateli i dzi\u015b obawia si\u0119 precedensu. Bo je\u015bli Rosjanie przyznaj\u0105 si\u0119 do zbrodni w Katyniu, uznaj\u0105 polskie roszczenia, to by\u0107 mo\u017ce kolejne takie g\u0142osy zostan\u0105 podniesione przez inne grupy, nacje poszkodowanych w czasie represji stalinowskich. Niestety, W\u0142adimir Putin 7 kwietnia 2010 roku wyznaczy\u0142 obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 narracj\u0119, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce s\u0105 to ofiary stalinizmu – mordowano was i nas, by\u0142o, min\u0119\u0142o, taki by\u0142 wyd\u017awi\u0119k tej wizyty – wskazuje Witold Waszczykowski.

Rosja kwestionuje<\/strong><\/p>\r\n

Materia\u0142 Specnazu uznaje, \u017ce kwalifikacja zbrodni katy\u0144skiej jako wojennej, nieulegaj\u0105cej przedawnieniu, mo\u017ce sprawi\u0107, \u017ce „Polacy nie zostawi\u0105 Rosji w spokoju”. Jego autor snuje czarne wizje, w kt\u00f3rych polskie rodziny ofiar maj\u0105 rzuci\u0107 si\u0119 z \u017c\u0105daniami o rekompensaty. A te mog\u0105 zako\u0144czy\u0107 si\u0119 pretendowaniem do „dowolnej w\u0142asno\u015bci Rosji, znajduj\u0105cej si\u0119 na terytorium Unii Europejskiej”.
Dla autora g\u0142\u00f3wnym, negatywnym wnioskiem Trybuna\u0142u jest prawne uznanie masowych egzekucji polskich je\u0144c\u00f3w za zbrodni\u0119 wojenn\u0105, kt\u00f3ra nie ma terminu przedawnienia. Przypomina, \u017ce \u015bledztwo rosyjskie kwalifikowa\u0142o „wydarzenia katy\u0144skie” jako „nadu\u017cycie w\u0142adzy przez konkretnych wysoko postawionych urz\u0119dnik\u00f3w ZSRR, kt\u00f3re mia\u0142o ci\u0119\u017ckie skutki przy jednoczesnym wyst\u0119powaniu okoliczno\u015bci szczeg\u00f3lnie \u0142agodz\u0105cych”. „Przy prawnym wznowieniu takiej sprawy wypadnie wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 dziesi\u0105tki, je\u017celi nie setki nowych fakt\u00f3w i okoliczno\u015bci, kt\u00f3re nie zostawi\u0105 kamienia na kamieniu z publicznej oficjalnej wersji sprawy katy\u0144skiej” – straszy W\u0142adys\u0142aw Szwed. Materia\u0142 Specnazu kwestionuje te\u017c, \u017ce ekshumacji grob\u00f3w katy\u0144skich od kwietnia do czerwca 1943 r. dokonywali eksperci Mi\u0119dzynarodowej Komisji Medycznej. „Wiadomo, \u017ce mi\u0119dzynarodowi eksperci potrafili zbada\u0107 tylko kilka specjalnie przygotowanych dla nich trup\u00f3w. A orzeczenie byli zmuszeni podpisa\u0107 w hangarze polskiego lotniska w Bia\u0142ej Podlaskiej, gdzie nazi\u015bci specjalnie wyl\u0105dowali samolotem transportowym. W ten spos\u00f3b eksperci nie mieli innego wyboru. Albo podpisa\u0107 papier, albo…” – domniemywa autor. Powo\u0142anie si\u0119 ETPC na wyniki katy\u0144skiej ekshumacji, kt\u00f3ra jakoby dowodzi winy Sowiet\u00f3w, uznaje za, „delikatnie m\u00f3wi\u0105c, niew\u0142a\u015bciwe”. I – trudno uwierzy\u0107, ale jednak – powo\u0142uje si\u0119 na ustalenia komisji Niko\u0142aja Burdenki. Z propagand\u00f3wki zamieszczonej na stronach Specnazu dowiemy si\u0119 te\u017c, \u017ce „tabliczki z nazwiskami na polskim memoriale w Lesie Katy\u0144skim nie potwierdzaj\u0105 w prawnym sensie ani tego, kto jest tam pochowany, ani tego, kto tam zosta\u0142 zabity”.<\/p>\r\n

Jako epilog Szwed przytacza opracowanie maj\u0105ce dowodzi\u0107 polsko-niemieckiej wsp\u00f3\u0142pracy (tak\u017ce militarnej przeciwko Rosji) oraz wsp\u00f3lnego planu opanowania wp\u0142yw\u00f3w w Europie \u015arodkowo-Wschodniej przed II wojn\u0105 \u015bwiatow\u0105. Dowiadujemy si\u0119 z niego, jak to chciwa Polska \u0142upi\u0142a Czechos\u0142owacj\u0119 z ziem, jak uk\u0142ada\u0142a si\u0119 z Niemcami, by dominowa\u0107 w Europie \u015arodkowo-Wschodniej i w ko\u0144cu nie godz\u0105c si\u0119 na korytarz transportowy pomi\u0119dzy Rzesz\u0105 i Wschodnimi Prusami, doprowadzi\u0142a do wojny. Autor przywo\u0142uje tu wypowiedzi niemieckiego wojskowego attach\u00c3\u00a9 w Moskwie E. Kestringa, kt\u00f3ry twierdzi\u0142, \u017ce „Polska jest t\u0105 klacz\u0105, kt\u00f3r\u0105 Niemcy wprz\u0119g\u0142y w swoj\u0105 uprz\u0105\u017c na pewien czas”, oraz notatki Josefa Goebbelsa: „Opinia f\u017ahrera o Polakach jest druzgoc\u0105ca. Raczej zwierz\u0119ta ni\u017c ludzie. T\u0119pi i bezkszta\u0142tni”.

Nieotwarte groby dowodem<\/strong><\/p>\r\n

Autor zaznacza, \u017ce Trybuna\u0142 Europejski podkre\u015bli\u0142, i\u017c zosta\u0142 zaszokowany niech\u0119ci\u0105 w\u0142adz rosyjskich do uznania realno\u015bci egzekucji katy\u0144skiej. I odpowiada cytatem z raportu z 6 maja 1943 r. do sztabu armii genera\u0142a W\u0142adys\u0142awa Andersa: „Kiedy powiedzieli\u015bmy komisarzowi Berii, \u017ce du\u017ca liczba pierwszorz\u0119dnych oficer\u00f3w dla aktywnej s\u0142u\u017cby znajduje si\u0119 w obozach w Starobielsku i w Kozielsku, on o\u015bwiadczy\u0142: „Niech Pan ich spisze, ale niedu\u017co z nich zosta\u0142o, poniewa\u017c pope\u0142nili\u015bmy du\u017cy b\u0142\u0105d, oddaj\u0105c du\u017c\u0105 ich cz\u0119\u015b\u0107 Niemcom”.
Autor zaznaczy\u0142, \u017ce zwolennicy polskiej wersji nie cytuj\u0105 ostatnich pi\u0119ciu s\u0142\u00f3w i w efekcie wypowied\u017a taka „przez ostatnie dwadzie\u015bcia lat jest traktowana jako przyznanie si\u0119 przez dow\u00f3dztwo NKWD do rozstrzelania polskich oficer\u00f3w wiosn\u0105 1940 roku”.<\/p>\r\n

Jak sugeruje Szwed, \u015blad cz\u0119\u015bci zaginionych polskich oficer\u00f3w odnalaz\u0142 si\u0119 w 2000 r. w nieznanym polskim grobie, poza cmentarzem w Lesie Katy\u0144skim. „Gr\u00f3b ten w \u017caden spos\u00f3b nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 dzie\u0142em r\u0105k czekist\u00f3w, poniewa\u017c znajdowa\u0142 si\u0119 dos\u0142ownie w odleg\u0142o\u015bci 50 m od domu wczasowego NKWD” – podkre\u015bla. Liczb\u0119 ofiar w grobie szacuje od trzystu do tysi\u0105ca i zaznacza, \u017ce gr\u00f3b ten nie zosta\u0142 dot\u0105d otwarty. „O co tu chodzi? Widocznie o to, \u017ce ujawnienie setek trup\u00f3w „zaginionych” Polak\u00f3w „zawali” oficjaln\u0105 wersj\u0119. Przecie\u017c uwa\u017ca si\u0119, \u017ce wszyscy rozstrzelani w Katyniu polscy oficerowie z obozu w Kozielsku ju\u017c zostali odnalezieni, rozpoznani i pochowani na terenie polskiego memoria\u0142u” – zaznacza.<\/p>\r\n

W ocenie autora publikuj\u0105cego na stronach si\u0142 specjalnych Federacji Rosyjskiej, du\u017cy wp\u0142yw na stanowisko Trybuna\u0142u mia\u0142y historyczne dokumenty katy\u0144skie z „zamkni\u0119tego pakietu Nr 1”, kt\u00f3re „z punktu widzenia partyjnej biurokracji i wiarygodno\u015bci nie maj\u0105 \u017cadnej warto\u015bci i nie s\u0105 wiarygodne”. W tym zapis uzasadnienia i propozycji rozstrzelania 25,7 tys. polskich cywil\u00f3w. Jak dodaje, „wyci\u0105gi z protoko\u0142u posiedzenia Politbiuro KC WKP (b) z 5 marca 1940 r. o pozas\u0105dowym rozstrzelaniu Polak\u00f3w nie s\u0105 oficjalnymi dokumentami partyjnymi, a jedynie nieuwierzytelnionymi kopiami informacyjnymi, na kt\u00f3re nie ma miejsca w supertajnym „zamkni\u0119tym pakiecie Nr 1″”. A notatka przewodnicz\u0105cego KGB Aleksandra Szelepina do Nikity Chruszczowa „zosta\u0142a sporz\u0105dzona z tak\u0105 ilo\u015bci\u0105 b\u0142\u0119d\u00f3w i nie\u015bcis\u0142o\u015bci, \u017ce nie mo\u017cna ich uwa\u017ca\u0107 za wiarygodne dokumenty historyczne, potwierdzaj\u0105ce rozstrzelanie polskich cywil\u00f3w”. Dokumenty mia\u0142y by\u0107 rzekomo preparowane w 1992 roku „do \u015bwiadomego podrabiania r\u00f3\u017cnych dokument\u00f3w z okresu stalinowskiego, w tym i katy\u0144skich”. Tak miano fa\u0142szowa\u0107 brudnopis notatki Berii do Stalina.

Czas na reakcj\u0119 MSZ<\/strong><\/p>\r\n

W ocenie Arkadiusza Mularczyka, pos\u0142a Solidarnej Polski, cz\u0142onka sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, materia\u0142 na stronie Specnazu to \u015bwiadoma pr\u00f3ba prowokacji, ale przede wszystkim planowane zak\u0142amywanie odpowiedzialno\u015bci Rosji za zbrodni\u0119 katy\u0144sk\u0105 i rozmywanie orzecze\u0144 Trybuna\u0142u. – Je\u015bli w Rosji na stronach urz\u0119dowych, a szczeg\u00f3lnie strategicznych jednostek wojskowych, zamieszczane s\u0105 tego rodzaju tre\u015bci, to zapewne ma to przyzwolenie w\u0142adz Federacji Rosyjskiej. Nie s\u0105dz\u0119, by by\u0142y to dzia\u0142ania przypadkowe – m\u00f3wi pose\u0142.<\/p>\r\n

Jaka powinna by\u0107 reakcja strony polskiej? – Mog\u0119 zapewni\u0107, \u017ce nasz klub parlamentarny wyst\u0105pi do MSZ z zapytaniem, jakie kroki zamierza w tej sprawie podj\u0105\u0107, oraz z wnioskiem o zdecydowan\u0105 reakcj\u0119. Nie mo\u017cemy pozwoli\u0107 na zak\u0142amywanie prawdy o Katyniu – zapewnia Mularczyk. I deklaruje, \u017ce Solidarna Polska rozwa\u017cy propozycj\u0119 penalizacji rozpowszechniania tego rodzaju oszczerstw. – W sytuacji, gdy coraz cz\u0119\u015bciej w publikacjach w Rosji, i nie tylko, zak\u0142amuje si\u0119 prawd\u0119, nale\u017ca\u0142oby rozwa\u017cy\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 penalizacji kwestionowania zbrodni katy\u0144skiej czy innych zbrodni pope\u0142nionych na Polakach – zaznacza Mularczyk, wskazuj\u0105c, \u017ce takie rozwi\u0105zanie zaproponowali Francuzi wobec kwestionowania odpowiedzialno\u015bci tureckiej za zbrodni\u0119 na Ormianach.<\/p>\r\n

Wczoraj „Nasz Dziennik” zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do MSZ z pytaniem, jakie kroki podejmie resort w zwi\u0105zku z publikacj\u0105 zamieszczon\u0105 na oficjalnej stronie si\u0142 specjalnych Federacji Rosyjskiej. Czekamy na odpowied\u017a.<\/p>\r\n

Marcin Austyn<\/strong><\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Szokuj\u0105ca wyk\u0142adnia zbrodni katy\u0144skiej na oficjalnej stronie internetowej Specnazu, rosyjskich si\u0142 specjalnych Autor materia\u0142u umieszczonego na g\u0142\u00f3wnej stronie si\u0142 specjalnych Federacji Rosyjskiej analizuje kwietniowe orzeczenie Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu w sprawie Janowiec i inni przeciw Rosji. „Uznanie zbrodni katy\u0144skiej za zbrodni\u0119 „wojenn\u0105” i obci\u0105\u017cenie odpowiedzialno\u015bci\u0105 za ni\u0105 Zwi\u0105zku Radzieckiego nale\u017cy rozpatrywa\u0107 jako kolejny […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[141,59],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56761"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}