{"id":56109,"date":"2012-04-29T21:42:52","date_gmt":"2012-04-30T02:42:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=56109"},"modified":"2012-04-29T21:43:08","modified_gmt":"2012-04-30T02:43:08","slug":"obroncy-prl-u-slawoimir-cenckiewicz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=56109","title":{"rendered":"Obro\u0144cy PRL-u &#8211; <em>S\u0142awoimir Cenckiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><strong>W wydanym w kwietniu pierwszym numerze nowego czasopisma \u201eBiuletyn IPN.pami\u0119\u0107.pl\u201d nie ma ani s\u0142owa o prof. Januszu Kurtyce, prezesie Instytutu, kt\u00f3ry zgin\u0105\u0142 w smole\u0144skiej katastrofie , nie ma te\u017c \u017cadnego artyku\u0142u po\u015bwi\u0119conego zbrodni katy\u0144skiej a w\u0142a\u015bnie w kwietniu obchodzimy 72 rocznic\u0119 sowieckiego ludob\u00f3jstwa. Redaktorem naczelnym nowego pisma jest Andrzej Brzozowski, wsp\u00f3\u0142autor skandalicznego podr\u0119cznika do historii \u201eKu wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci\u201d (wydawnictwo Piotra Marciuszka Stentor).<\/strong><\/p>\r\n<p>Okazuje si\u0119, \u017ce na czele pisma maj\u0105cego by\u0107 kontynuacj\u0105 poczytnego, prezentuj\u0105cego solidn\u0105 wiedz\u0119 historyczn\u0105 \u201eBiuletynu IPN\u201d stan\u0105\u0142 cz\u0142owiek, kt\u00f3ry w swoim podr\u0119czniku z pami\u0119ci historycznej uczyni\u0142 karykatur\u0119. W tym samym czasie, kiedy jedni pracownicy IPN-u g\u0142oduj\u0105 w Krakowie i protestuj\u0105 w obronie nauczania historii, inni &#8211; pe\u0142ni\u0105cy wysokie funkcje w IPN-ie &#8211; wprowadzaj\u0105 w \u017cycie now\u0105 podstaw\u0119 programow\u0105, dewastuj\u0105c polsk\u0105 pami\u0119\u0107 historyczn\u0105. Autork\u0105 nowej podstawy jest nies\u0142awnej pami\u0119ci minister Katarzyna Hall.<\/p>\r\n<p><strong>Salonowy historyk<\/strong><\/p>\r\n<p>Andrzej Brzozowski (rocznik 1977) jest absolwentem Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego (2004 r.), mediewist\u0105, cz\u0142onkiem redakcji miesi\u0119cznika historycznego \u201eM\u00f3wi\u0105 Wieki\u201d, kt\u00f3rego wydawc\u0105 jest postkomunistyczna \u201eBellona\u201d.<br \/> W swoim podr\u0119czniku z \u201eGazety Wyborczej\u201d uczyni\u0142 \u201eznak czasu\u201d &#8211; dziennik poczytniejszy od \u201eRzeczpospolitej\u201d i \u201eatrakcyjny dla szerokiej publiczno\u015bci\u201d, do nauk historycznych wprowadzi\u0142 poj\u0119cie \u201ewojny na teczki\u201d, kt\u00f3r\u0105 jakoby wywo\u0142a\u0142 Antoni Macierewicz, a Bronis\u0142awa Wildsteina oskar\u017cy\u0142 o to, \u017ce \u201enie poda\u0142 informacji, kto ze znajduj\u0105cych si\u0119 na li\u015bcie (chodzi o katalog IPN-u &#8211; przyp. red.) by\u0142 \u015bwiadomym wsp\u00f3\u0142pracownikiem, kto za\u015b by\u0142 tylko inwigilowany\u201d. Na dodatek Brzozowski, kt\u00f3ry jest zatrudniony w Instytucie w Biurze Informacji Publicznej, zredukowa\u0142 dzia\u0142alno\u015b\u0107 antykomunistyczn\u0105 \u015bp. prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego w PRL-u do aktywno\u015bci w \u201epodziemnej Solidarno\u015bci\u201d, zapominaj\u0105c o jego roli w Wolnych Zwi\u0105zkach Zawodowych Wybrze\u017ca, wielkim strajku w sierpniu 1980 r. i NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d (1980 -1981).<\/p>\r\n<p><strong>Manipulacja histori\u0105<\/strong><\/p>\r\n<p>W ostatnim czasie prof. dr hab. Antoni Dudek z Rady IPN, przy okazji publikacji fragmentu swojego artyku\u0142u, poleci\u0142 lektur\u0119 nowego czasopisma Instytutu &#8211; \u201eBiuletyn IPN. pami\u0119\u0107.pl\u201d (nr 1, 2012). Zach\u0119t\u0105 <a id=\"anchorbbtBubble308\">mia\u0142a<\/a> by\u0107 informacja, \u017ce \u201edo miesi\u0119cznika do\u0142\u0105czona jest te\u017c reprodukcja s\u0142ynnej mapy sztabowej z 1970 r. podpisanej przez gen. Jaruzelskiego jako ministra obrony, a obrazuj\u0105cej plan ataku na p\u00f3\u0142nocne Niemcy, Dani\u0119 i Holandi\u0119, kt\u00f3re mieli\u015bmy zaj\u0105\u0107 w ramach operacji ofensywnej wojsk Uk\u0142adu Warszawskiego. Komentarz do niej stanowi artyku\u0142 Daniela Koresia o tzw. Froncie Polskim\u201d (<a title=\"http:\/\/wpolityce.pl\/dzienniki\/blog-antoniego-dudka\/27476-krew-zalewa-jaruzelskiego-skad-bralo-sie-to-przywiazanie-generala-do-wieczornego-dziennika\" href=\"http:\/\/wpolityce.pl\/dzienniki\/blog-antoniego-dudka\/27476-krew-zalewa-jaruzelskiego-skad-bralo-sie-to-przywiazanie-generala-do-wieczornego-dziennika\">http:\/\/wpolityce.pl\/dzienniki\/blog-antoniego-dudka\/27476-krew-zalewa-jar&#8230;<\/a>).<\/p>\r\n<p>Nie zwa\u017caj\u0105c na zastosowan\u0105 przez Dudka formu\u0142\u0119 \u201emieli\u015bmy zaj\u0105\u0107\u201d (my &#8211; Polacy?) zakupi\u0142em miesi\u0119cznik \u201epami\u0119\u0107.pl\u201d. Planowanie strategiczne Ludowego Wojska Polskiego i jego miejsce w Uk\u0142adzie Warszawskim jest bowiem od d\u0142u\u017cszego czasu moim obiektem zainteresowania. Zacz\u0105\u0142em od lektury polecanego przez Dudka tekstu pracownika Uniwersytetu Wroc\u0142awskiego dr. Daniela Koresia (str. 28-32) o tzw. Froncie Polskim (Froncie Nadmorskim) &#8211; militarnym wy\u017cszym zwi\u0105zku operacyjnym, kt\u00f3rego si\u0142\u0119 uderzeniow\u0105 mia\u0142o stanowi\u0107 LWP prowadz\u0105ce dzia\u0142ania przeciwko Zachodowi w ramach tzw. Zachodniego Kierunku Dzia\u0142a\u0144 Wojennych wojsk Uk\u0142adu Warszawskiego (pisa\u0142em o tym w D\u0142ugim ramieniu Moskwy\u2026).<\/p>\r\n<p>Zdaj\u0105c sobie spraw\u0119, \u017ce popularny portal internetowy nie jest miejscem naukowej debaty i polemiki, musz\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce lektura artyku\u0142u nie tylko mnie rozczarowa\u0142a, ale r\u00f3wnie\u017c zaniepokoi\u0142a, przede wszystkim z powodu opatrzenia go placetem firmowym IPN.<br \/> Na poziomie merytorycznym zasadniczy sprzeciw budzi kwestia genezy i pierwotnego znaczenia idei Frontu Polskiego, kt\u00f3r\u0105 publicysta miesi\u0119cznika IPN postrzega w kategoriach poszerzania suwerenno\u015bci armii Polski Ludowej (dla zmy\u0142ki nazywanej w Polsce Ludowej \u201eWojskiem Polskim\u201d) i pr\u00f3by jej uniezale\u017cnienia od Armii Czerwonej. <a id=\"anchorbbtBubble525\">\u015awiadcz\u0105<\/a> o tym ju\u017c pierwsze, w dodatku podkre\u015blone zdania artyku\u0142u: \u201eLatem 1944 roku, u zarania istnienia Armii Polskiej w ZSRS, w\u015br\u00f3d jej kadry dow\u00f3dczej oraz przyw\u00f3dc\u00f3w Polskiej Partii Robotniczej pojawi\u0142 si\u0119 zamys\u0142 zorganizowania (na wz\u00f3r sowiecki) wy\u017cszego zwi\u0105zku operacyjnego: Frontu Polskiego\u201d, kt\u00f3ry \u201emia\u0142 sta\u0107 si\u0119 symbolem znaczenia WP jako najwa\u017cniejszego sojusznika Armii Czerwonej\u201d.<\/p>\r\n<p>Niezorientowany czytelnik (pismo ma charakter wyj\u0105tkowo popularny i adresowane jest do \u201emi\u0142o\u015bnik\u00f3w historii\u201d oraz tych, kt\u00f3rzy &#8211; jak zapewnia naczelny \u201epami\u0119ci.pl\u201d &#8211; \u201edopiero chc\u0105 t\u0119 dziedzin\u0119 bli\u017cej pozna\u0107\u201d) pomy\u015ble\u0107 mo\u017ce, \u017ce zar\u00f3wno dow\u00f3dztwo \u201eArmii Polskiej w ZSRS\u201d, jak i \u201eprzyw\u00f3dcy Polskiej Partii Robotniczej\u201d dzia\u0142ali w tej sprawie jako suwerenni reprezentanci sprawy Polskiej podczas II wojny \u015bwiatowej. W tym kontek\u015bcie Kore\u015b, cho\u0107by jednym zdaniem, nie wspomina o genezie i charakterze owej \u201epolskiej\u201d armii w Zwi\u0105zku Sowieckim (stworzonej tu\u017c po ujawnieniu zbrodni katy\u0144skiej w 1943 r., wyposa\u017conej przez Armi\u0119 Czerwon\u0105 i w\u0142\u0105czonej w struktury sowieckich front\u00f3w wojennych), o jej \u00f3wczesnych dow\u00f3dcach (obywatelach sowieckich, agentach NKWD i tysi\u0105cach oficerach Armii Czerwonej udaj\u0105cych polskich oficer\u00f3w), pierwotnej koncepcji Frontu Polskiego, jako wa\u017cnego uczestnika operacji berli\u0144skiej oraz sytuacji na froncie sowiecko-niemieckim w po\u0142owie 1944 r. Te ostatnie zagadnienie wydaje si\u0119 szczeg\u00f3lnie wa\u017cne dla zrozumienia idei Frontu Polskiego (Nadmorskiego), jako pomys\u0142u sowieckiego i w istocie realizowanego ju\u017c w\u00f3wczas si\u0142ami Armii Czerwonej, kt\u00f3rej cz\u0119\u015bci\u0105 by\u0142a de facto niewielka i niezdolna do stworzenia odr\u0119bnego wy\u017cszego zwi\u0105zku operacyjnego \u201eArmia Polska w ZSRS\u201d. W po\u0142owie 1944 r. Sowieci realizowali sw\u00f3j plan gigantycznej ofensywy opartej na dzia\u0142aniach zaczepnych rozci\u0105gaj\u0105cych si\u0119 od Ba\u0142tyku a\u017c po Ba\u0142kany. To, co mo\u017cemy uzna\u0107 za pierwociny p\u00f3\u017aniejszego Frontu Polskiego Sowieci realizowali ju\u017c od czerwca 1944 r. si\u0142ami trzech front\u00f3w ba\u0142tyckich (zwanych te\u017c nadba\u0142tyckimi) i trzech front\u00f3w bia\u0142oruskich Armii Czerwonej wspieranych z po\u0142udnia przez trzy fronty ukrai\u0144skie (zob. m. in. Strategia wojenna, pod red. marsz. ZSRS W.D. Soko\u0142owskiego, Warszawa 1964, s. 185 i inne). W \u015bwietle tych fakt\u00f3w wida\u0107, \u017ce pomys\u0142 polskoj\u0119zycznych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w NKWD (formalnie z\u0142o\u017cy\u0142 go Micha\u0142 Rola-\u0179ymierski) z lipca 1944 r. nie by\u0142 nowatorski i powinien by\u0107 rozpatrywany jedynie w kategoriach agenturalnej gorliwo\u015bci i ch\u0119ci wi\u0119kszego przypodobania si\u0119 Stalinowi (\u0179ymierski zapewnia\u0142 Moskw\u0119, \u017ce w wyniku przeprowadzonego poboru przez \u201ePolsk\u0119 Lubelsk\u0105\u201d Front Polski liczy\u0142 b\u0119dzie 300 tys. \u017co\u0142nierzy!).<\/p>\r\n<p>Ale publicysta czasopisma IPN na tym nie poprzestaje. Stara si\u0119 dowie\u015b\u0107, \u017ce powr\u00f3t do idei Frontu Polskiego po zako\u0144czeniu II wojny \u015bwiatowej, kt\u00f3r\u0105 w \u00f3wczesnych (z lat 1946-1947) studiach dotycz\u0105cych konfliktu granicznego z Niemcami rozwa\u017ca\u0142 gen. Stefan Mossor, by\u0142 pr\u00f3b\u0105 \u201ezamanifestowania [przez LWP] swojej samodzielno\u015bci\u201d. Kore\u015b akcentuje przy tym niejako suwerenne przymioty Mossora, okre\u015blaj\u0105c go mianem \u201ewybitnego przedwojennego oficera dyplomowanego\u201d, zupe\u0142nie zapominaj\u0105c o jego powojennej zdradzie i roli, jak\u0105 odegra\u0142 w krwawej pacyfikacji polskiego podziemia niepodleg\u0142o\u015bciowego (por. J. Pa\u0142ka, Genera\u0142 Stefan Mossor (1896-1957). Biografia wojskowa, Warszawa 2008). Zapomina jednak o najwa\u017cniejszym: \u017ce plany Mossora m\u00f3wi\u0105ce o obronie granic i ochronie najwa\u017cniejszych o\u015brodk\u00f3w przemys\u0142owych w pierwszej fazie wojny z Zachodem by\u0142y pochodn\u0105 sowieckiego planu strategicznego z 1946 r., kt\u00f3ry zak\u0142ada\u0142 aktywizacj\u0119 armii sojuszniczych w celu \u201erozbicia przeciwnika w strefie granicznej\u201d oraz \u201eprzygotowania warunk\u00f3w do podchodz\u0105c do przeciwuderzenia du\u017cych si\u0142 rezerwowych\u201d (pisa\u0142 o tym m. in. jeden z czo\u0142owych znawc\u00f3w sowieckiej strategii wojennej David M. Glanz: The Military Strategy of the Soviet Union. A History, London 2005, s. 180-181 i nast.).<\/p>\r\n<p>Ostatecznie autor tekstu o Froncie Polskim uzna\u0142, \u017ce rzekomo oryginalny pomys\u0142 Mossora (Polak\u00f3w) zosta\u0142 w zasadzie przej\u0119ty przez Sowiet\u00f3w i w\u0142\u0105czony do ich w\u0142asnych plan\u00f3w strategicznych! Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce gdyby nie t\u0119ga g\u0142owa gen. Mossora to Sowieci nie wpadliby na pomys\u0142 wykorzystania w swoich ofensywnych planach wojennych LWP &#8211; drugiej co do wielko\u015bci armii Imperium Sowieckiego. Kore\u015b zapewnia nas r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nawet po powstaniu Uk\u0142adu Warszawskiego (1955 r.) i zmianach roku 1956 \u201edla Gomu\u0142ki i Spychalskiego idea Frontu Polskiego by\u0142a jednym z element\u00f3w pozwalaj\u0105cych polu\u017ani\u0107 nieco \u017celazn\u0105 obr\u0119cz sowieckiej kurateli; tak samo wa\u017cnym, jak pozbycie si\u0119 oficer\u00f3w sowieckich z LWP\u201d. W jakikolwiek spos\u00f3b nie uzasadnia tak stanowczo sformu\u0142owanej tezy, nie t\u0142umaczy r\u00f3wnie\u017c, na czym polega\u0107 mia\u0142o owe poluzowanie \u201eobr\u0119czy sowieckiej kurateli\u201d skoro idea Frontu Polskiego zak\u0142ada\u0142a udzia\u0142 LWP w agresji sowieckiej na Zach\u00f3d, za\u015b p\u00f3\u017aniej okupacj\u0119 zaj\u0119tych w wyniku tej ofensywy pa\u0144stw. Przecie\u017c idei przysz\u0142ej agresji na Zach\u00f3d i formowania Frontu Polskiego, jako cz\u0119\u015bci si\u0142 zbrojnych Imperium Sowieckiego, podporz\u0105dkowano ca\u0142\u0105 aktywno\u015b\u0107 wywiadu wojskowego PRL. Nie by\u0142o tu miejsca na jak\u0105kolwiek suwerenno\u015b\u0107 i niezale\u017cno\u015b\u0107.<\/p>\r\n<p>Sowieci byli zainteresowani tym, aby ich sojusznicy z Warszawy rozpoznali przysz\u0142y \u015brodkowoeuropejski i p\u00f3\u0142nocny teatr dzia\u0142a\u0144 wojennych (zw\u0142aszcza w strefie cie\u015bnin du\u0144skich i na Ba\u0142tyku). Wytyczne GRU dla Zarz\u0105du II Sztabu Generalnego LWP jasno formu\u0142owa\u0142y cele operacyjne: ca\u0142y aparat wywiadowczy mia\u0142 si\u0119 skoncentrowa\u0107 si\u0119 przede wszystkim na dzia\u0142aniach prowadzonych wobec Republiki Federalnej Niemiec, pa\u0144stw Beneluksu, Skandynawii i Francji. Zgodnie z wytycznymi Moskwy wywiad LWP i jego agentura mia\u0142y skupi\u0107 si\u0119 na rozpoznaniu zachodnich obiekt\u00f3w infrastrukturalnych o znaczeniu strategicznym (dr\u00f3g, port\u00f3w i lotnisk), rozlokowaniu wojsk (chodzi\u0142o przede wszystkim o rozmieszczenie broni j\u0105drowej na terenie zachodnich Niemiec, Grecji i W\u0142och) oraz rozpracowaniu sztab\u00f3w, instytucji i wojskowych o\u015brodk\u00f3w naukowo-badawczych, zw\u0142aszcza w rejonie planowanych na czas wojny dzia\u0142a\u0144 zaczepnych tzw. Frontu Nadmorskiego (D\u0142ugie ramieniu Moskwy\u2026, s. 160 i inne). Ponadto, nie jest te\u017c prawd\u0105, \u017ce dla Gomu\u0142ki i Spychalskiego a\u017c tak wa\u017cn\u0105 spraw\u0105 by\u0142o \u201epozbycie si\u0119 oficer\u00f3w sowieckich z LWP\u201d. Warto nadmieni\u0107, \u017ce ju\u017c w styczniu 1957 r. Gomu\u0142ka wyst\u0105pi\u0142 do Sowiet\u00f3w z pro\u015bb\u0105 o pozostawienie w szeregach LWP niekt\u00f3rych oficer\u00f3w Armii Czerwonej (zob. E.J. Nalepa, Oficerowie armii radzieckiej w Wojsku Polskim 1943-1968, Warszawa 1995, s. 112 i nast.).<\/p>\r\n<p>Daniel Kore\u015b rozpatruje kwesti\u0119 podporz\u0105dkowania LWP Sowietom przez pryzmat rzekomego napi\u0119cia pomi\u0119dzy piel\u0119gnuj\u0105cym tradycje suwerenno\u015bci \u201epolskim Sztabem Generalnym\u201d (wymiennie stosuje te\u017c poj\u0119cie \u201epolscy sztabowcy\u201d zapominaj\u0105c chocia\u017cby, \u017ce do 1965 r. szefami Sztabu Generalnego LWP byli oficerowie sowieccy oddelegowani do pracy w PRL) a chc\u0105cym go zdominowa\u0107 dow\u00f3dztwem Armii Czerwonej. Podpiera si\u0119 przy tym wynurzeniami komunistycznych oficer\u00f3w z najbli\u017cszego otoczenia Wojciecha Jaruzelskiego, kt\u00f3rzy po 1989 r. &#8211; g\u0142\u00f3wnie ze wzgl\u0119du na ujawnienie informacji i dokument\u00f3w przekazanych Amerykanom przez p\u0142k. Ryszarda Kukli\u0144skiego &#8211; usilnie staraj\u0105 si\u0119 nas przekona\u0107, jak\u0105 du\u017cym marginesem swobody w Uk\u0142adzie Warszawskim cieszy\u0142o si\u0119 LWP, przez swoj\u0105 rzekom\u0105 nielojalno\u015b\u0107 wobec Moskwy uwolnione w dodatku od obowi\u0105zku wzi\u0119cia udzia\u0142u w agresji na pa\u0144stwa Zachodu.<\/p>\r\n<p>W czasopi\u015bmie IPN czytamy wi\u0119c, \u017ce gen. dyw. Franciszek Pucha\u0142a (wymieniaj\u0105c oficer\u00f3w LWP autor stosuje zawsze pe\u0142na tytulatur\u0119) opublikowa\u0142 niedawno \u201eniezwykle interesuj\u0105ce opracowanie o Sztabie Generalnym lWP w latach 1945-1990\u201d (chodzi o fa\u0142szuj\u0105c\u0105 dzieje LWP ksi\u0105\u017ck\u0119: Sekrety Sztabu Generalnego poja\u0142ta\u0144skiej Polski, Warszawa 2011), w kt\u00f3rym \u201epodkre\u015bla t\u0119 polsk\u0105 militarn\u0105 samodzielno\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 uda\u0142o si\u0119 wypracowa\u0107 w ko\u0144cu lat pi\u0119\u0107dziesi\u0105tych\u201d. Autor powinien wiedzie\u0107, \u017ce Pucha\u0142a tak piel\u0119gnowa\u0142 \u201et\u0119 polsk\u0105 militarn\u0105 samodzielno\u015b\u0107\u201d, \u017ce pod koniec 1980 r. konsultowa\u0142 z Sowietami plan interwencji wojsk Uk\u0142adu Warszawskiego w Polsce: \u201eNa polecenie ministra obrony Jaruzelskiego, gen. Hupa\u0142owski i p\u0142k Pucha\u0142a zatwierdzili w siedzibie Sztabu Generalnego ZSRR plan wprowadzenia (pod pretekstem manewr\u00f3w) oddzia\u0142\u00f3w Armii Czerwonej, armii NRD i armii czechos\u0142owackiej na terytorium Polski\u201d (Zob. B. Weiser, Ryszard Kukli\u0144ski. \u0179ycie \u015bci\u015ble tajne, Warszawa 2005, s. 197). Innym godnym zacytowania \u015bwiadkiem \u201emilitarnej samodzielno\u015bci\u201d LWP jest w krytykowanym artykule gen. dyw. Wac\u0142aw Szklarski, kt\u00f3rego \u201erelacja\u201d o \u201emaskuj\u0105cym\u201d charakterze sowieckich plan\u00f3w u\u017cycia LWP w przysz\u0142ej wojnie autor uzna\u0142 za \u201eniezwykle wa\u017ck\u0105\u201d.<\/p>\r\n<p>Ca\u0142o\u015b\u0107 tych rozwa\u017ca\u0144 dr. Daniela Koresia wie\u0144czy prze\u015bwiadczenie, \u017ce w latach 80. idea Frontu Polskiego \u201estawa\u0142a si\u0119 zupe\u0142nie iluzoryczna\u201d na skutek ruiny gospodarczej i\u2026 stani\u0119cia PRL \u201ena kraw\u0119dzi wojny domowej\u201d (sic!). St\u0105d ju\u017c tylko krok do stwierdzenia, \u017ce 13 grudnia 1981 r. genera\u0142 armii dyplomowany, minister obrony narodowej, premier, I sekretarz KC PZPR, przewodnicz\u0105cy Rady Pa\u0144stwa i pierwszy prezydent wolnej Polski Wojciech Witold Jaruzelski porzuci\u0142 ide\u0119 Frontu Polskiego by ratowa\u0107 nas od \u201ewojny domowej\u201d, kt\u00f3r\u0105 wywo\u0142a\u0107 chcia\u0142a \u201eekstrema Solidarno\u015bci\u201d. W ten spos\u00f3b to, co mia\u0142o by\u0107 \u201ekomentarzem\u201d do do\u0142\u0105czonej do czasopisma mapy ukazuj\u0105cej kierunki natarcia LWP na kraje Zachodu, okaza\u0142o si\u0119 nieudoln\u0105 pr\u00f3b\u0105 jej uniewa\u017cnienia.<\/p>\r\n<p><strong>Rodem z PRL-u<\/strong><\/p>\r\n<p>Publikacja nawet tak niem\u0105drego tekstu nie przekre\u015bla szans debiutuj\u0105cego czasopisma. My\u015bla\u0142em w ten spos\u00f3b pochylaj\u0105c si\u0119 nad artyku\u0142em dr. Daniela Koresia, czytaj\u0105c inne teksty zamieszczone w \u201epami\u0119ci.pl\u201d, w wi\u0119kszo\u015bci pisane w zdawa\u0142oby si\u0119 dawno skompromitowanym <a id=\"anchorbbtBubble1823\">stylu<\/a> \u201eunio-wolno\u015bciowym\u201d. Wzruszy\u0142em ramionami i powiedzia\u0142em sobie: \u201enie warto zawraca\u0107 tym sobie g\u0142owy\u201d. Os\u0142upia\u0142em jednak, gdy skojarzy\u0142em, \u017ce redaktorem naczelnym flagowego czasopisma IPN i wsp\u00f3\u0142autorem skandalicznego podr\u0119cznika Ku wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci.<\/p>\r\n<p>Dzieje najnowsze 1918-2006 (wydawnictwo Piotra Marciuszka Stentor) jest ta sama osoba &#8211; Andrzej Brzozowski (ur. 1977) r.), znawca pisarstwa Andrzeja Sapkowskiego, absolwent Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego (2004 r.), mediewista, cz\u0142onek redakcji miesi\u0119cznika historycznego \u201eM\u00f3wi\u0105 Wieki\u201d, kt\u00f3rego wydawc\u0105 jest postkomunistyczna \u201eBellona\u201d (zob. <a title=\"www.stentor.pl\/autorzy\/czytaj\/124\/brzozowski-andrzej;\" href=\"http:\/\/www.stentor.pl\/autorzy\/czytaj\/124\/brzozowski-andrzej;\">www.stentor.pl\/autorzy\/czytaj\/124\/brzozowski-andrzej;<\/a> T. Wituch, B. Stolarczyk, Studenci Instytutu Historycznego Uniwersytetu Warszawskiego 1945-2000, Krak\u00f3w 2010, s. 831).<\/p>\r\n<p>Od tej pory, zanim kto\u015b Pa\u0144stwu zarekomenduje kupno publikacji sygnowanej przez IPN lub wezwie patriot\u00f3w do dora\u017anej obrony Instytutu jako narodowego dobra, kt\u00f3remu straszna Platforma chce zabra\u0107 siedzib\u0119 przy ul. Towarowej w Warszawie, by uniemo\u017cliwi\u0107 prowadzenie procedur lustracyjnych, trzeba zachowa\u0107 zdrowy rozs\u0105dek bo tam te\u017c nasta\u0142y ju\u017c nowe czasy i jeszcze nowsze obyczaje\u2026<\/p>\r\n<p>Nawet, je\u017celi potraktujemy obie publikacje jedynie jako nieudane wprawki m\u0142odych badaczy zwi\u0105zanych z IPN (poprzez wsp\u00f3\u0142prac\u0119 lub zatrudnienie), to trzeba pami\u0119ta\u0107 o przes\u0142aniu znanego powiedzenia o tym, \u017ce \u201emelodia czyni piosenk\u0119\u201d. Mniejsza wi\u0119c o braki warsztatowe i ra\u017c\u0105ce naiwno\u015bci, ale ta melodia, kt\u00f3ra ma \u201elekko, \u0142atwo i przyjemnie\u201d trafia\u0107 do m\u0142odych umys\u0142\u00f3w nieodpornych na podsuwan\u0105 im tandet\u0119, jest zwyk\u0142ym remakem z propagandy PRL. To jest swoista wersja \u201eCzterech pancernych\u201d, kt\u00f3rych zadaniem by\u0142o, przez u\u017cycie sympatycznej formy, przemycenie do serc dzieci i m\u0142odzie\u017cy zatrutego przekazu o zbawczej dla Polski \u201eopiece\u201d Zwi\u0105zku Sowieckiego. W sytuacji, w kt\u00f3rej melodia grana przez IPN wsp\u00f3\u0142brzmi z tendencj\u0105 obecnych w\u0142adz RP wyra\u017con\u0105 ostatnio obron\u0105 pomnika \u201eczterech \u015bpi\u0105cych\u201d i z\u0142o\u017ceniem wie\u0144ca przez prezydent Warszawy pod pomnikiem sowieckiego agenta Zygmunta Berlinga, polecam zmian\u0119 nazwy pisma Instytutu na bardziej adekwatn\u0105: PAMI\u0118\u00c4\u2020.PRL.<\/p>\r\n<div><strong><em>S\u0142awoimir Cenckiewicz<\/em><\/strong><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W wydanym w kwietniu pierwszym numerze nowego czasopisma \u201eBiuletyn IPN.pami\u0119\u0107.pl\u201d nie ma ani s\u0142owa o prof. Januszu Kurtyce, prezesie Instytutu, kt\u00f3ry zgin\u0105\u0142 w smole\u0144skiej katastrofie , nie ma te\u017c \u017cadnego artyku\u0142u po\u015bwi\u0119conego zbrodni katy\u0144skiej a w\u0142a\u015bnie w kwietniu obchodzimy 72 rocznic\u0119 sowieckiego ludob\u00f3jstwa. Redaktorem naczelnym nowego pisma jest Andrzej Brzozowski, wsp\u00f3\u0142autor skandalicznego podr\u0119cznika do historii [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[92,81,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56109"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}