Rada Unii Europejskiej wci\u0105\u017c nie chce ujawni\u0107 tre\u015bci paktu ACTA, kt\u00f3ry mo\u017ce przyczyni\u0107 si\u0119 do wprowadzenia drako\u0144skiego prawa autorskiego. Do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich trafi\u0142a skarga w tej sprawie przygotowana przez Foundation for a Free Information Infrastructure.<\/p>\r\n\r\n
ACTA<\/a> (Anti Counterfeiting Trade Agreement) ma by\u0107 mi\u0119dzynarodowym porozumieniem reguluj\u0105cym kwesti\u0119 ochrony praw do w\u0142asno\u015bci intelektualnej. O dokumencie sta\u0142o si\u0119 g\u0142o\u015bno w maju ubieg\u0142ego roku, kiedy to serwis Wikileaks.org opublikowa\u0142 zarys propozycji dotycz\u0105cych tego paktu<\/a>.<\/p>\r\n\r\n Najbardziej niepokoj\u0105ce zapisy dotyczy\u0142y kar za „znacz\u0105ce zamierzone naruszanie praw autorskich, bez pobudek finansowych”. ACTA mo\u017ce\u00a0te\u017c wprowadzi\u0107 prawo, kt\u00f3re zmusi dostawc\u00f3w us\u0142ug internetowych (ISP) do wsp\u00f3\u0142pracy z posiadaczami praw autorskich oraz usuwania podejrzanego materia\u0142u. W dokumencie znalaz\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c propozycje u\u0142atwiaj\u0105ce posiadaczom praw autorskich uzyskanie szczeg\u00f3\u0142owych informacji na temat os\u00f3b lub podmiot\u00f3w podejrzanych o naruszenia tych praw.<\/p>\r\n\r\n Jednak nawet bez informacji ujawnionych przez Wikileaks.org ACTA mo\u017ce niepokoi\u0107. Chodzi w szczeg\u00f3lno\u015bci o tryb prac nad dokumentem. Bior\u0105 w nich udzia\u0142 przedstawiciele USA<\/a>, Unii Europejskiej<\/a>, Szwajcarii, Australii, Japonii i in. Szkice paktu trafia\u0142y do r\u0105k lobbyst\u00f3w zainteresowanych zaostrzeniem prawa, ale nie trafi\u0142 do konsultacji spo\u0142ecznych lub do organizacji reprezentuj\u0105cych interesy obywateli i odbiorc\u00f3w kultury.<\/p>\r\n\r\n Jedna z takich – Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII)<\/a> -bezskutecznie prosi\u0142a rad\u0119 Unii Europejskiej o kopi\u0119 dokument\u00f3w. Otrzymawszy w tej kwestii odpowied\u017a odmown\u0105 FFII postanowi\u0142a zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 ze skarg\u0105 do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich i zrobi\u0142a to w ubieg\u0142y wtorek.<\/p>\r\n\r\n FFII obawia si\u0119, \u017ce ACTA mo\u017ce ograniczy\u0107 nie tylko dost\u0119p do d\u00f3br kultury i internetu, ale tak\u017ce dost\u0119p do lek\u00f3w i oprogramowania. Pakt mo\u017ce u\u0142atwi\u0107 dzia\u0142anie „patentowym trollom”, czyli firmom, kt\u00f3re nie wprowadzaj\u0105c \u017cadnych produkt\u00f3w na rynek b\u0119d\u0105 chcia\u0142y si\u0119 dorobi\u0107 na samym posiadaniu patentu.<\/p>\r\n\r\n Zdaniem FFII nie ma uzasadnienia dla trzymania ACTA w sekrecie. Europejskie regulacje pozwalaj\u0105 na utajnianie niekt\u00f3rych szkic\u00f3w pakt\u00f3w mi\u0119dzynarodowych, ale w przypadku ACTA przes\u0142anki do takiego\u00a0traktowania\u00a0nie wydaj\u0105 si\u0119 by\u0107 spe\u0142nione. FFII uwa\u017ca,\u00a0\u017ce Rada UE powinna albo opublikowa\u0107 dokument, albo wyst\u0105pi\u0107 z negocjacji nad ACTA.<\/p>\r\n\r\n Pa\u0144stwa pracuj\u0105ce nad ACTA jak dot\u0105d nie zrobi\u0142y wiele, aby rzetelnie poinformowa\u0107 swoich obywateli o pracach nad paktem. Pewne informacje znajdziemy na stronach rz\u0105du Nowej Zelandii. Zapewnia on, \u017ce szkic ACTA zostanie przedstawiony pod koniec procesu negocjacji, a celem dokumentu jest g\u0142\u00f3wnie walka z fa\u0142szowaniem produkt\u00f3w i piractwem na skal\u0119 komercyjn\u0105. „G\u0142\u00f3wnie” nie oznacza jednak, \u017ce „wy\u0142\u0105cznie”. ACTA pozostaje wi\u0119c wielk\u0105 i niepokoj\u0105c\u0105 zagadk\u0105.<\/p>\r\n\r\n \u0179r\u00f3d\u0142o: FFII, med.govt.nz, TorrentFreak<\/a><\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n