{"id":54939,"date":"2012-04-09T21:18:04","date_gmt":"2012-04-10T02:18:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=54939"},"modified":"2012-05-05T15:11:57","modified_gmt":"2012-05-05T20:11:57","slug":"burzenie-smolenskiego-matrixu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=54939","title":{"rendered":"Burzenie smole\u0144skiego Matrixu"},"content":{"rendered":"

Prezentujemy poni\u017cej rozmow\u0119 z blogerem Free Your Mind<\/em>, autorem opracowania pt. „Czerwona strona Ksi\u0119\u017cyca”, b\u0119d\u0105cego – jak do tej pory – najbardziej przenikliwym traktatem o zagadnieniach tzw. katastrofy smole\u0144skiej.<\/strong><\/p>\r\n

Wywiad przeprowadzi\u0142a blogerka Amelka222<\/em>.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Ksi\u0105\u017cka Twoja – jest zar\u00f3wno histori\u0105 rosyjsko-polskiej opowie\u015bci o \u201esmole\u0144skiej katastrofie\u201d, z jej wszystkimi fazami, zmiennymi danymi, cz\u0119sto wzajemnie si\u0119 wykluczaj\u0105cymi, jak i dog\u0142\u0119bn\u0105 dyskredytacj\u0105 tej opowie\u015bci. Dyskredytacj\u0105, kt\u00f3ra krok po kroku, teza po tezie, podwa\u017ca jej ustalenia. Podstawowym, stosowanym przez Ciebie argumentem merytorycznym, jest por\u00f3wnywanie obrazu \u201ezdarzenia smole\u0144skiego\u201d (z wszystkimi elementami, kt\u00f3re na ten obraz si\u0119 sk\u0142adaj\u0105) – ze znanymi powszechnie podobnymi wypadkami, z wymaganymi i stosowanymi w\u00f3wczas procedurami, z rutynowym post\u0119powaniem lotniczych s\u0142u\u017cb ratowniczych na ca\u0142ym \u015bwiecie… <\/strong><\/p>\r\n

\"\"Ta metoda by\u0142a nieunikniona z czterech powod\u00f3w. Po pierwsze: dlatego, \u017ce \u201efachowcy wojskowi\u201d od razu, tj. od pierwszych dni po tragedii, zacz\u0119li nas zapewnia\u0107, i\u017c wypadk\u00f3w lotniczych nie nale\u017cy ze sob\u0105 por\u00f3wnywa\u0107, \u201ebo s\u0105 niepor\u00f3wnywalne\u201d. (Do absurdalno\u015bci tego argumentu nawi\u0105zywa\u0142em w rozdziale \u201eCzerwonej strony Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d dotycz\u0105cym radzieckich ekspert\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d). Po drugie: dlatego, \u017ce \u201efachowcy wojskowi\u201d z miedzianym czo\u0142em zapewniali nas, \u017ce Zdarzenie mog\u0105 wyja\u015bni\u0107 tylko \u201efachowcy wojskowi\u201d (przerasta ono ramy poj\u0119ciowe i mo\u017cliwo\u015bci intelektualne przeci\u0119tnego zjadacza chleba – sprawa tragedii wi\u0119c jest wy\u0142\u0105cznie dla grona \u201ewtajemniczonych\u201d). Po trzecie: dlatego, \u017ce w\u0142a\u015bnie na tle por\u00f3wnania z autentycznymi katastrofami lotniczymi (http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/08\/trzy-katastrofy.html<\/a>) i autentycznymi badaniami tych katastrof zacz\u0119\u0142o si\u0119 wy\u0142ania\u0107 \u201eodrealnienie\u201d tego, co mia\u0142o si\u0119 wydarzy\u0107 w Smole\u0144sku i ukazywa\u0107 w szczeg\u00f3\u0142ach to, jak to odrealnione Zdarzenie \u201ezbadano\u201d.<\/p>\r\n

Po czwarte: dlatego, \u017ce Zdarzenie by\u0142o w olbrzymiej mierze \u201eteatrem telewizji\u201d. Pisa\u0142em pod koniec mojej ksi\u0105\u017cki o, by tak rzec, do\u015bwiadczeniu telewizyjnym, w kt\u00f3rym wszyscy zostali\u015bmy 10-04 zanurzeni. Zwyk\u0142y, szary cz\u0142owiek (ale te\u017c olbrzymia wi\u0119kszo\u015b\u0107 bliskich ofiar) tamtego tragicznego, sobotniego, wiosennego dnia, niespe\u0142na tydzie\u0144 po \u015awi\u0119tach Wielkiej Nocy – wszelk\u0105 wiedz\u0119 o Zdarzeniu, a tym samym i Obraz Zdarzenia – m\u00f3g\u0142 zdoby\u0107 tylko z masowych \u015brodk\u00f3w przekazu. Nie by\u0142o innej mo\u017cliwo\u015bci dotarcia do wiedzy o tym, co si\u0119 sta\u0142o (nie by\u0142o te\u017c dla wi\u0119kszo\u015bci z nas mo\u017cliwo\u015bci dotarcia na miejsce, obejrzenia etc.). Je\u015bli wi\u0119c we\u017amiemy pod uwag\u0119 ten podstawowy stan rzeczy – i\u017c nie dysponowali\u015bmy absolutnie \u017cadnymi mo\u017cliwo\u015bciami zweryfikowania informacyjnego przekazu, to w\u0142a\u015bciwie \u201eskazani byli\u015bmy\u201d na \u201eprzyj\u0119cie do wiadomo\u015bci\u201d, i\u017c… \u201edosz\u0142o do katastrofy\u201d. Nikt z nas wtedy – og\u0142uszony wie\u015bci\u0105 o \u015bmierci tylu wybitnych os\u00f3b z polskiej elity – nie by\u0142 w stanie \u201ena zimno\u201d podj\u0105\u0107 si\u0119 analizy tego przedziwnego medialnego strumienia danych. Potem ju\u017c by\u0142o za p\u00f3\u017ano. Ten zafa\u0142szowany obraz zacz\u0105\u0142 bowiem \u201eurabia\u0107\u201d wyobra\u017ani\u0119 i \u015bwiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 i zwykli ludzie – zdani wy\u0142\u0105cznie na promoskiewsk\u0105 propagand\u0119 – nie byli w stanie wypracowa\u0107 sobie \u201ealternatywnego obrazu\u201d tego, co si\u0119 sta\u0142o, \u201ebo \u017ca\u0142oba\u201d, \u201ebo pogrzeby\u201d, \u201ebo dajmy szans\u0119 \u015bledczym\u201d…<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c droga bloger\u00f3w do tego \u201ealternatywnego obrazu\u201d musia\u0142a prowadzi\u0107 poniek\u0105d poprzez skrupulatn\u0105, krok po kroku, krytyczn\u0105 analiz\u0119 tego, co wytworzy\u0142y media, s\u0142u\u017cby, \u201efachowcy wojskowi\u201d, instytucje etc. w ramach \u201eoprawy\u201d Zdarzenia. B\u0142\u0119dem by\u0142oby jednak przypisywanie wy\u0142\u0105cznie mnie wypracowania tej\u017ce drogi (do \u201ealternatywnego obrazu\u201d) – to – co stara\u0142em si\u0119 wyra\u017anie powiedzie\u0107 w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d – wsp\u00f3lny \u015bledczy sukces wielu os\u00f3b, kt\u00f3re w blogosferze stawia\u0142y pytania, nie zadowala\u0142y si\u0119 prostymi, zwykle propagandowymi odpowiedziami, \u201eszuka\u0142y dziury w ca\u0142ym\u201d, zestawia\u0142y zdj\u0119cia i zeznania, dr\u0105\u017cy\u0142y i dr\u0105\u017cy\u0142y rozmaite kwestie zamataczone przez \u201eeskpert\u00f3w\u201d do granic mo\u017cliwo\u015bci itd. To patrzenie z r\u00f3\u017cnych stron przez r\u00f3\u017cne osoby na, podkre\u015blmy: wykreowane medialnie Zdarzenie – pozwoli\u0142o \u201eprze\u0142ama\u0107 fal\u0119\u201d totalnej dezinformacji. Podkre\u015blam: uczynili to zwykli ludzie w blogosferze – reprezentuj\u0105cy rozmaite zawody i wykazuj\u0105cy si\u0119 niesamowit\u0105 wprost determinacj\u0105 w wyja\u015bnianiu sprawy tragedii z 10-04.<\/p>\r\n

Moim zdaniem jest to wydarzenie bezprecedensowe i zarazem dowodz\u0105ce (s\u0142abn\u0105cej, ale miejmy nadziej\u0119, \u017ce wci\u0105\u017c \u017cywotnej) polskiej racjonalno\u015bci. Tak jak za peerelu Polacy nie dali si\u0119 totalnie og\u0142upi\u0107 mediom, tak i za neopeerelu Polacy w pewnej mierze byli w stanie po pewnym czasie \u201ewyrzuci\u0107 telewizor za okno\u201d. Wymaga\u0142o to, rzecz jasna, uznania, \u017ce Oni a\u017c tak k\u0142ami\u0105 (bo wcze\u015bniej wydawa\u0142o si\u0119 nam, \u017ce \u201ea\u017c tak k\u0142ama\u0107 nie mog\u0105\u201d, skoro \u201ekomunizmu nie ma\u201d). Tak ju\u017c na marginesie dodaj\u0105c, to mo\u017ce kiedy\u015b kto\u015b zajmie si\u0119 analiz\u0105 neokomunizmu jako specyficznej \u201enowoczesnej\u201d formu\u0142y kulturowej, w kt\u00f3rej sowietyzacja przeprowadzana jest nie metod\u0105 \u201esierpa i m\u0142ota\u201d, lecz z u\u015bmiechem na ustach i w luksusowej, polukrowanej oprawie – z wydatnym udzia\u0142em high technology.<\/p>\r\n

W przypadku Smole\u0144ska – nie zgadza si\u0119 nic: prawa fizyki dzia\u0142aj\u0105 inaczej, czas przestaje by\u0107 wiarygodnym punktem odniesienia dla wi\u0119kszo\u015bci zdarze\u0144, nades\u0142ane przez stron\u0119 rosyjsk\u0105 dokumenty nie zawieraj\u0105 gwarancji ich autentyczno\u015bci, \u015bledztwo prowadzone w Warszawie okazuje si\u0119 by\u0107 post\u0119powaniem, kt\u00f3re ka\u017cdorazowo niemal musi uwzgl\u0119dnia\u0107 procedury rosyjskie… <\/strong><\/p>\r\n

W tej Twojej uwadze jest jednak pewne uproszczenie :) – ot\u00f3\u017c tylko niekt\u00f3rym osobom (takim jak Ty, ja, inni \u201eparanoicy smole\u0144scy\u201d) \u201enic si\u0119 nie zgadza\u201d. Problem w tym, \u017ce jednym ludziom \u201eniezgodno\u015bci\u201d wcale nie przeszkadzaj\u0105 (na zasadzie – jako\u015b to musia\u0142o by\u0107 – brzoza nie brzoza, ale si\u0119 rozwalili w tej mgle), innych to zupe\u0142nie nie interesuje (zamierzch\u0142a sprawa sprzed dw\u00f3ch lat – \u201ezm\u0119czenie Smole\u0144skiem\u201d), jeszcze inni \u201eboj\u0105 si\u0119 pomy\u015ble\u0107\u201d, co si\u0119 naprawd\u0119 10 Kwietnia sta\u0142o (trzeba \u017cy\u0107 dniem dzisiejszym i nie wychyla\u0107 si\u0119), a jeszcze inni uwa\u017caj\u0105, \u017ce je\u015bli na Siewiernym nie dosz\u0142o do wypadku, to musia\u0142o doj\u015b\u0107 do zamachu. Nieliczni wci\u0105\u017c, nieliczni (za spraw\u0105 intensywnego i wielop\u0142aszczyznowego – cho\u0107 przemilczanego nawet przez niezale\u017cne media – \u015bledztwa) uwa\u017caj\u0105, \u017ce mog\u0142o by\u0107 tak, i\u017c na Siewiernym nie dosz\u0142o ani do wypadku, ani do zamachu.<\/p>\r\n

Podejmuj\u0105c problem Smole\u0144ska wkraczamy w jaki\u015b matrix – nie tylko wydarzeniowy, kre\u015blony rosyjsk\u0105 narracj\u0105, ale r\u00f3wnie\u017c prawno-ustrojowy, trudny do zrozumienia i niemo\u017cliwy do zaakceptowania… <\/strong><\/p>\r\n

Nie jestem pewien, czy matrix dotyczy tylko kwestii tragedii z 10-04. Jak\u0105\u015b urojon\u0105, iluzoryczn\u0105, fantasmagoryczn\u0105, a wi\u0119c nierealn\u0105, jest ca\u0142a polska pa\u0144stwowo\u015b\u0107 doby \u201etransformacji\u201d. Nie ma winnych zbrodni komunistycznych, komunizmu zreszt\u0105 te\u017c ju\u017c \u201enie ma\u201d – nie ma wi\u0119c te\u017c i dekomunizacji, skoro sam komunizm okaza\u0142 si\u0119 widmem, kt\u00f3re by\u0142o i sobie posz\u0142o, bo komuni\u015bci odwiesili sowieckie mundury i w\u0142o\u017cyli garnitury, zamieniaj\u0105c si\u0119 w biznesmen\u00f3w oraz socjaldemokrat\u00f3w, a nawet… wolnomy\u015blicieli \u201ewalcz\u0105cych o prawa\u201d przer\u00f3\u017cnych \u201emniejszo\u015bci\u201d. Pa\u0144stwo skonstruowane na niesprawiedliwo\u015bci, bezprawiu i zak\u0142amaniu nie mo\u017ce przybra\u0107 w pewnym momencie jakiej\u015b normalnej formy, tylko kar\u0142owacieje, deformuje si\u0119 coraz bardziej. Ko\u0144czy si\u0119 to tragicznie. I sko\u0144czy\u0142o si\u0119 10 Kwietnia.<\/p>\r\n

Ale to jest te\u017c tak, \u017ce ludzie (nie tylko w Polsce, ale o niej g\u0142\u00f3wnie m\u00f3wimy) nie chc\u0105 s\u0142ucha\u0107. Po II wojnie \u015bwiatowej ludzie (nie tylko nad Wis\u0142\u0105) nie chcieli s\u0142ucha\u0107 o zagro\u017ceniach, jakie niesie ze sob\u0105 sowietyzacja. Potem za\u015b, gdy terror by\u0142 taki, i\u017c szary, \u017cyj\u0105cy w sowieckim terrorze, obywatel ba\u0142 si\u0119 g\u0142o\u015bno powiedzie\u0107, a nawet samodzielnie cokolwiek pomy\u015ble\u0107, co sprzeczne by\u0142oby z tym, co nakazywa\u0142a czerwona w\u0142adza – by\u0142o ju\u017c \u201epozamiatane\u201d. Niestety, nawet wtedy w Polsce s\u0105dzono, \u017ce kto\u015b taki jak np. J. Mackiewicz przesadza – \u017ce \u201ea\u017c tak \u017ale\u201d, jak on g\u0142osi, to by\u0107 nie mo\u017ce. Ludzie nie chcieli te\u017c s\u0142ucha\u0107, gdy \u201eoszo\u0142omy\u201d ostrzega\u0142y w latach 80., i\u017c nie nale\u017cy zasiada\u0107 do negocjacji z czerwonymi. Ludzie nie chcieli s\u0142ucha\u0107, gdy Z. Herbert m\u00f3wi\u0142 (w latach 90.) o neokomunizmie, zapa\u015bci semantycznej i neopeerelu. Ludzie nie chc\u0105 s\u0142ucha\u0107, bo \u201ewiedz\u0105 swoje\u201d – i niestety zwykle si\u0119 myl\u0105.<\/p>\r\n

Wiele mo\u017cna powiedzie\u0107 o czerwonych, lecz jednego nie mo\u017cna im odm\u00f3wi\u0107: znakomitego rozpoznania podlejszej cz\u0119\u015bci natury ludzkiej. Oczywi\u015bcie takie rozpoznanie nie wi\u0105\u017ce si\u0119 z jakimi\u015b szeroko zakrojonymi badaniami psychospo\u0142ecznymi, bo na to czerwoni s\u0105 za t\u0119pi (sowietyzm nie jest w stanie wytworzy\u0107 \u017cadnej autentycznej kultury ani nauki – tak samo jak w obozie pracy niemo\u017cliwa jest normalna wytw\u00f3rczo\u015b\u0107 czy produkcja), lecz ze zwyk\u0142\u0105 obserwacj\u0105 ludzkich zachowa\u0144 w opresji, terrorze, zbydl\u0119ceniu, sponiewieraniu, skoszarowaniu, z\u0142agrowaniu etc. Oni uwa\u017caj\u0105, i\u017c je\u015bli si\u0119 cz\u0142owieka sprowadzi do warunk\u00f3w egzystencji zwierz\u0119cia, to b\u0119dzie si\u0119 zachowywa\u0142 jak zwierz\u0119 – zwierz\u0119 za\u015b, przy odpowiednich \u015brodkach kar \/ nagr\u00f3d, da si\u0119 odchowa\u0107 i wytresowa\u0107. Cz\u0142owiek potrzebuje przede wszystkim po\u017cywienia i bezpiecze\u0144stwa – je\u015bli wi\u0119c (my\u015bl\u0105 czerwoni) odbierze mu si\u0119 po\u017cywienie i bezpiecze\u0144stwo, b\u0119dzie si\u0119 on stara\u0142 przede wszystkim osi\u0105gn\u0105\u0107 ten najbardziej prymitywny (niezb\u0119dny do przetrwania) stan, nie za\u015b zajmowa\u0142 jakimi\u015b dyrdyma\u0142ami, jak konstruowanie teorii, pisanie melancholijnych poemat\u00f3w, marzycielstwem w \u201ewie\u017cy z ko\u015bci s\u0142oniowej\u201d etc. Je\u015bli cz\u0142owiek nie ma co je\u015b\u0107, to d\u0105\u017cy do tego, by zdoby\u0107 co\u015b do zjedzenia. Je\u015bli cz\u0142owiek \u017cyje w poczuciu zagro\u017cenia, to cieszy si\u0119 z chwil, kiedy mo\u017ce bezpiecznie odsapn\u0105\u0107.<\/p>\r\n

I do tego sprowadza si\u0119 ca\u0142a \u201erewolucja\u201d – bolszewicka agentura zamienia spo\u0142ecze\u0144stwo w stado, a nast\u0119pnie poddaje je hodowli i tresurze. Tak w\u0142a\u015bnie post\u0119puj\u0105 czerwoni – ca\u0142ymi dziesi\u0119cioleciami, na dziesi\u0105tkach milion\u00f3w ludzi. Maj\u0105 do tego sprawny aparat przymusu (bez niego wisieliby zamiast li\u015bci, rzecz jasna), maj\u0105 media, maj\u0105 system edukacji, maj\u0105 pseudokulturalne instytucje, a wi\u0119c dysponuj\u0105 zast\u0119pami in\u017cynier\u00f3w dusz. Czerwoni jednak s\u0105 elastyczni – o ile w pierwszym pokoleniu niezb\u0119dny jest terror totalny (i za kawa\u0142y o Stalinie mo\u017cna p\u00f3j\u015b\u0107 do ziemi lub na tortury), o tyle w drugim ju\u017c dzia\u0142a \u201ema\u0142a stabilizacja\u201d. Jak ta zawodzi, to znowu si\u0119 si\u0119ga po terror, a jak ten jest niepotrzebny, to znowu jest \u201eodwil\u017c\u201d i zabawa w \u201eposzerzanie swob\u00f3d obywatelskich\u201d. Taka ko\u0142omyja si\u0119 nazywa w nowomowie czerwonych: weso\u0142ym barakiem. Czerwoni bowiem nie kryj\u0105 si\u0119 specjalnie z tym, i\u017c tworz\u0105 totalny, og\u00f3lnonarodowy (a nawet mi\u0119dzynarodowy) ob\u00f3z koncentracyjny, zaznaczaj\u0105 jednak, \u017ce w czerwonym obozie \u201e\u017cyje si\u0119 lepiej, \u017cyje si\u0119 weselej\u201d i domagaj\u0105 si\u0119 tylko jednego: akceptacji danego stanu rzeczy (ewentualnie zoboj\u0119tnienia na ten\u017ce stan). Nie trzeba by\u0107 entuzjast\u0105 rz\u0105d\u00f3w agentury – wystarczy akceptowa\u0107 \u201ekonieczno\u015b\u0107 dziejow\u0105\u201d – to czerwonym w zupe\u0142no\u015bci wystarcza.<\/p>\r\n

Dlaczego tyle teraz opowiadam o czerwonych? Dlatego \u017ce r\u00f3\u017cowi s\u0105 ich przed\u0142u\u017ceniem – czasami pokoleniowym, czasami tylko ideowym, ale bardzo wyra\u017anym. R\u00f3\u017cowi najwyra\u017aniej s\u0105 zafascynowani si\u0142\u0105 (i w\u0142a\u015bciwie nieograniczonymi w \u017caden spos\u00f3b mo\u017cliwo\u015bciami) w\u0142adzy nad lud\u017ami, jak\u0105 daje komunizm, cho\u0107 zarazem wzdragaj\u0105 si\u0119 przed totalnym terrorem. R\u00f3\u017cowi to zatem mie\u0144szewicy w stosunku do bolszewik\u00f3w, mo\u017cna powiedzie\u0107 (je\u015bliby usytuowa\u0107 obie grupy w kontek\u015bcie \u201erewolucyjnego my\u015blenia\u201d o pa\u0144stwie). Cz\u0119\u015b\u0107 r\u00f3\u017cowych zreszt\u0105 to dawni czerwoni, wi\u0119c tym bardziej por\u00f3wnanie ich do mie\u0144szewik\u00f3w jest uzasadnione.<\/p>\r\n

O co chodzi r\u00f3\u017cowym? O to, \u017ceby nie tyle \u201esierpem i m\u0142otem\u201d, co nieco subtelniejszymi metodami (pseudoedukacja, permisywizm moralny i popkultura) dokonywa\u0107 spo\u0142ecznego chowu i tresury. R\u00f3\u017cowi bowiem, tak jak czerwoni, maj\u0105 postaw\u0119 \u201egnostyk\u00f3w\u201d – ludzie w\u0142adzy to elita wtajemniczonych, w zwi\u0105zku z tym s\u0105 predestynowani do sterowania \u201emasami\u201d (innymi s\u0142owy: procedury obywatelskiego wy\u0142aniania struktur w\u0142adzy s\u0105 OK, o ile wy\u0142aniaj\u0105 w\u0142a\u015bciwych \u201eprzedstawicieli\u201d czy \u201ereprezentant\u00f3w\u201d ludu).<\/p>\r\n

R\u00f3\u017cowi jednak brzydz\u0105 si\u0119 morzem krwi, jakie pozostawia po sobie komunizm i wol\u0105 \u201enowy ustr\u00f3j\u201d, w kt\u00f3rym ch\u00f3w \/ tresura dokonuj\u0105 si\u0119 na nowych zasadach. Obywatele pozostaj\u0105 w ko\u0142chozowych boksach, jak za komuny, lecz maj\u0105 wi\u0119kszy wybieg, nieco lepsz\u0105 karm\u0119, no i sporo \u015bwie\u017cego powietrza. O ile czerwoni wychodz\u0105 z za\u0142o\u017cenia, i\u017c \u201ebez bata ani rusz\u201d, o tyle dla r\u00f3\u017cowych filozofia polityki sprowadza si\u0119 do konstruowania z\u0142otych spo\u0142ecznych klatek – tak by uwi\u0119ziony nie tylko nie widzia\u0142 problemu w tym, \u017ce nie ma wolno\u015bci, lecz te\u017c chwali\u0142 sobie taki stan rzeczy i nie chcia\u0142 go zmienia\u0107 (bo \u201ezawsze mo\u017ce by\u0107 gorzej\u201d). Prze\u0142om kulturowy, jaki niesie ze sob\u0105 neokomunizm jest wi\u0119c taki, i\u017c obywatele przyjmuj\u0105 kierat jako nie tyle konieczno\u015b\u0107, co przyjemno\u015b\u0107 – rozrywk\u0119, fun. Spo\u0142eczne wi\u0119zienie jest OK – zreszt\u0105, jakie to wi\u0119zienie, skoro czujemy si\u0119 wolni?<\/p>\r\n

Ten zgo\u0142a apokaliptyczny styl my\u015blenia (rado\u015bnie godz\u0105cego si\u0119 z niewol\u0105) wida\u0107 w kontek\u015bcie tragedii z 10-04. Tu faktycznie matrix jest ekstremalny, ale te\u017c si\u0142a perswazji wi\u0105\u017ce si\u0119 z moc\u0105 narz\u0119dzi technologicznych bior\u0105cych udzia\u0142 w upowszechnianiu i utrwalaniu fa\u0142szywego obrazu Zdarzenia w umys\u0142ach obywateli. Matrix jest tak wielki, \u017ce spora cz\u0119\u015b\u0107 Polak\u00f3w my\u015bli: a dajmy sobie z \u201etym Smole\u0144skiem\u201d spok\u00f3j.<\/p>\r\n

Dlaczego tak si\u0119 dzieje? Co w Twojej ocenie nale\u017cy przedsi\u0119wzi\u0105\u0107, by mo\u017cna by\u0142o przebi\u0107 t\u0119 szklan\u0105 \u015bcian\u0119 (pozornej i celowo wytworzonej) pu\u0142apki niemo\u017cno\u015bci dotarcia do prawdy o tragedii z dnia 10 Kwietnia? Czy to przebicie szklanej \u015bciany od wewn\u0105trz, w\u0142asnymi si\u0142ami, w og\u00f3le jest mo\u017cliwe? <\/strong><\/p>\r\n

Trzymaj\u0105c si\u0119 tej Twojej metafory, rzek\u0142bym, \u017ce \u201eszklana \u015bciana\u201d zosta\u0142a ju\u017c przebita. Ona nie tylko ma p\u0119kni\u0119cia, ale i dziury – problem jednak w tym, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 \u015brodowisk, cz\u0119\u015b\u0107 os\u00f3b, cz\u0119\u015b\u0107 instytucji woli do tych dziur si\u0119 nie zbli\u017ca\u0107, bo obraz, jaki wyziera przez nie, jest \u201enie do przyj\u0119cia\u201d.<\/p>\r\n

Co to znaczy: \u201enie do przyj\u0119cia\u201d? To znaczy, \u017ce fa\u0142szywy obraz wytworzony przez rusk\u0105 i niestety tak\u017ce nadwi\u015bla\u0144sk\u0105 propagand\u0119 – fa\u0142szywy obraz Zdarzenia (mimo \u017ce jest fa\u0142szywy!) tak si\u0119 ju\u017c utrwali\u0142 w umys\u0142ach wielu ludzi, i\u017c oni nawet (wiem, \u017ce zabrzmi to okropnie) ju\u017c \u201edla \u015bwi\u0119tego spokoju\u201d wol\u0105 my\u015ble\u0107 o tragedii w kategoriach katastrofy ani\u017celi w kategoriach zbrodni dokonanej z zimn\u0105 krwi\u0105 na niewinnych ludziach. Innymi s\u0142owy, wielu ludziom \u0142atwiej jest \u201eprzyj\u0105\u0107 do wiadomo\u015bci\u201d, \u017ce te 96 os\u00f3b zgin\u0119\u0142o w wyniku dzia\u0142a\u0144 \u201e\u015blepych si\u0142 fizycznych\u201d ni\u017c w taki spos\u00f3b, \u017ce… do \u017cadnej katastrofy nie dosz\u0142o, tylko np. do terrorystycznego ataku.<\/p>\r\n

A mo\u017ce nie mamy tutaj absolutnie do czynienia z \u017cadnym niewyt\u0142umaczalnym zjawiskiem, tylko z jak najbardziej logicznym i wewn\u0119trznie sp\u00f3jnym kreowaniem przez w\u0142adze nowego, pozamachowego porz\u0105dku w pa\u0144stwie? \u201ePozamachowego\u201d, czyli mo\u017cliwego do wprowadzenia jedynie w efekcie przeprowadzonego realnie w dniu 10 Kwietnia w Polsce krwawego zamachu stanu? <\/strong><\/p>\r\n

Polska bez w\u0105tpienia jest krajem \u201epozamachowym\u201d, przy czym okre\u015blenie \u201ezamach\u201d nale\u017cy rozumie\u0107 wieloaspektowo – nie tylko bowiem chodzi o zamach na sam\u0105 delegacj\u0119, lecz i zamach na polsk\u0105 pa\u0144stwowo\u015b\u0107 oraz na obywatelskie wolno\u015bci (i tak mocno ograniczone w neokomunizmie). Okre\u015blenie \u201epucz\u201d by tu si\u0119 nasuwa\u0142o (\u201ezamach stanu\u201d jest nieadekwatne mimo wszystko – ciemniacy ju\u017c od paru lat rz\u0105dzili, gdy dosz\u0142o do ataku na polsk\u0105 delegacj\u0119, nie musieli wi\u0119c \u201eodzyskiwa\u0107\u201d czy \u201eprzejmowa\u0107\u201d w\u0142adzy), lecz i ono nie do ko\u0144ca si\u0119 sprawdza – po puczu to zwykle wojskowi bior\u0105 si\u0119 za rz\u0105dzenie – po 10. Kwietnia w\u0142adza de facto pozosta\u0142a w r\u0119kach ciemniak\u00f3w (zw\u0142aszcza w s\u0142u\u017cbach), cho\u0107 nabra\u0142a nowego, absolutystycznego wymiaru, poniewa\u017c uleg\u0142a dalszemu rozszerzeniu.<\/p>\r\n

Absolutyzacja w\u0142adzy zasz\u0142a nie tylko dzi\u0119ki obsadzeniu \u201eo\u015brodka prezydenckiego\u201d, BBN etc., nie tylko przez \u201ezmian\u0119 warty\u201d na wysokich stanowiskach w armii, ale te\u017c dzi\u0119ki geopolitycznemu przewrotowi – resowietyzacji na szczeblu pa\u0144stwowym. Polska po 10-04 wesz\u0142a na oko\u0142omoskiewsk\u0105 orbit\u0119 i je\u015bli nie dojdzie do radykalnego sprzeciwu wobec tego stanu rzeczy – resowietyzacja przyjmie form\u0119 tak\u0105, i\u017c Polska b\u0119dzie tak\u0105 \u201erepublik\u0105\u201d jak Bia\u0142oru\u015b. Ca\u0142kowicie zale\u017cn\u0105 od neo-ZSSR. Wtedy te\u017c ameryka\u0144ska administracja b\u0119dzie traktowa\u0107 Polsk\u0119 jako ju\u017c tylko pa\u0144stwo buforowe, tj. \u201estracone\u201d dla wolnego \u015bwiata.<\/p>\r\n

2.
<\/strong><\/p>\r\n

Chcia\u0142abym poprosi\u0107 o bardziej szczeg\u00f3\u0142owe scharakteryzowanie przyjmowanej przez Ciebie metodologii badawczej, kt\u00f3ra stanowi podstaw\u0119 analiz prowadzonych zar\u00f3wno w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d, jak i we wszystkich Twoich notkach. <\/strong><\/p>\r\n

Zacznijmy mo\u017ce od tego: czym jest badanie jakiej\u015b sfery, jakiego\u015b obszaru rzeczywisto\u015bci etc.? Nie b\u0119d\u0119 chyba odosobniony, je\u015bli powiem, i\u017c powinno ono spe\u0142nia\u0107 dwa podstawowe warunki: (systematyczne, konsekwentne, metodyczne) d\u0105\u017cenie 1) do prawdy i 2) do ustalenia realnego stanu rzeczy. Co to jednak znaczy? To znaczy przede wszystkim to, i\u017c nie podchodzi si\u0119 dogmatycznie do tego, co si\u0119 robi, ale si\u0119 jest otwartym na pewne wskaz\u00f3wki, jakie niesie ze sob\u0105 badana sfera (por. te\u017c moje uwagi tu http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/369534,rolexowi-w-odpowiedzi<\/a>).<\/p>\r\n

Rzecz naturalna – musimy podchodzi\u0107 do bada\u0144 z jakimi\u015b wst\u0119pnymi za\u0142o\u017ceniami, lecz nie mo\u017cemy podchodzi\u0107 w taki spos\u00f3b, \u017ce je\u015bli to, co badamy, k\u0142\u00f3ci si\u0119 z tym, co za\u0142o\u017cyli\u015bmy, to uwa\u017camy, i\u017c z naszymi za\u0142o\u017ceniami jest wszystko OK, tylko \u201etym gorzej dla fakt\u00f3w\u201d. Je\u015bli kto\u015b jest dogmatykiem, to nie jest \u017cadnym badaczem. Mo\u017ce oczywi\u015bcie, np. z racji pewnego treningu zawodowego, jaki przeszed\u0142, wykorzystywa\u0107 przer\u00f3\u017cne metody, mo\u017ce wprost popisywa\u0107 si\u0119 jak\u0105\u015b specjalistyczn\u0105 wiedz\u0105 (co na osobach nieznaj\u0105cych si\u0119 na danej dyscyplinie mo\u017ce robi\u0107 wra\u017cenie), ale je\u015bli nie jest otwarty na weryfikacj\u0119 swojej koncepcji pod wp\u0142ywem fakt\u00f3w, to \u017cadnego badania nie prowadzi. Je\u015bli natomiast nie zmienia swojej koncepcji nie tylko ze wzgl\u0119du na fakty, lecz tak\u017ce ze wzgl\u0119du na to, \u017ce konkurencyjn\u0105 koncepcj\u0119 uznaje za \u201ewrog\u0105\u201d, to zamienia si\u0119 w propagandzist\u0119, nie za\u015b badacza.<\/p>\r\n

W taki w\u0142a\u015bnie spos\u00f3b \u201euprawiali nauk\u0119\u201d czerwoni. Nie przejmowali si\u0119 faktami (ka\u017cdy potrafili \u201ewyja\u015bni\u0107\u201d po swojemu), za\u015b \u201ewrogie koncepcje\u201d zwalczali w prostacki spos\u00f3b, zarzucaj\u0105c \u201ebur\u017cuazyjne\u201d, \u201eimperialistyczne\u201d, \u201eidealistyczne\u201d itd. odchylenie ewentualnie przechodz\u0105c wprost do atak\u00f3w ad personam<\/em> na danego autora (na zasadzie: bo on jest przedstawicielem \u201eklasy bur\u017cuazyjnej\u201d). Czerwoni g\u0142osili, \u017ce tylko oni maj\u0105 racj\u0119, a reszta \u015bwiata pogr\u0105\u017cona jest w mrokach i nawet szczeg\u00f3lnie si\u0119 nie trudzili drobiazgowymi analizami innych koncepcji, tylko od razu przedstawiali je w zdeformowany spos\u00f3b, by \u201eu\u0142atwi\u0107 sobie\u201d ewentualn\u0105 ich \u201ekrytyk\u0119\u201d. Generalnie wychodzili z za\u0142o\u017cenia, \u017ce \u201emy\u015bl\u201d Marksa, Engelsa, Lenina, Stalina etc. jest tak g\u0142\u0119boka, \u017ce samo jej zg\u0142\u0119bianie to ju\u017c robota dla paru pokole\u0144 \u201eradzieckich naukowc\u00f3w\u201d, nie warto zatem zg\u0142\u0119bia\u0107 my\u015bli innych.<\/p>\r\n

Porz\u0105dnego badacza poznaje si\u0119 po tym, \u017ce nie wpada ani w furi\u0119, ani w panik\u0119, ani w jakie\u015b inne histerie, tylko ze spokojem testuje r\u00f3\u017cne hipotezy, gdy si\u0119 zajmuje jak\u0105\u015b dziedzin\u0105. Je\u015bli dany badacz w punkcie wyj\u015bcia uznaje, \u017ce tylko ta teoria, kt\u00f3r\u0105 on g\u0142osi, jest prawdziwa – jest dogmatykiem i zas\u0142uguje na politowanie – nie na szacunek. Ka\u017cdy, kto ma cho\u0107 powierzchown\u0105 wiedz\u0119 w\u0142a\u015bnie o rozwoju nauki, wie dobrze, i\u017c \u015bcieranie si\u0119 konkurencyjnych teorii prowadzi zwykle do owocnych rezultat\u00f3w, za\u015b bezkrytyczne trwanie przy jakim\u015b jednym \u201ejedynie s\u0142usznym\u201d rozwi\u0105zaniu prowadzi zwykle do atrofii. Co by to zreszt\u0105 by\u0142o w my\u015bli ludzkiej, gdyby nie \u015bmia\u0142e hipotezy \u201eburz\u0105ce pewien zastany porz\u0105dek\u201d, prezentuj\u0105ce jaki\u015b nowy punkt widzenia na rzeczywisto\u015b\u0107?<\/p>\r\n

Tyle o generaliach :) M\u00f3wimy jednak nie o \u201ebadaniach jako takich\u201d – lecz 1) o badaniu najwi\u0119kszej powojennej tragedii polskiej. M\u00f3wimy 2) o jej badaniu w specyficznym i niezwykle skomplikowanym kontek\u015bcie. Tworz\u0105 go \u015brodki masowego przekazu dostarczaj\u0105ce fa\u0142szywej wizji Zdarzenia. Tworz\u0105 go instytucje g\u0142osz\u0105ce i kultywuj\u0105ce moskiewsk\u0105 narracj\u0119. Tworz\u0105 go \u201efachowcy wojskowi\u201d bij\u0105cy w b\u0119bny propagandy. Tworz\u0105 go prokuratury zachowuj\u0105ce si\u0119 jak muchy w smole. Tworz\u0105 go publikacje zak\u0142amuj\u0105ce to, co si\u0119 sta\u0142o – publikacje \u201eeksperckie\u201d (pseudoraporty komisji Burdenki 2 i \u201ekomisji Millera\u201d) i \u201epopularyzatorskie\u201d (ksi\u0105\u017cki dziennikarzy czy \u201epasjonat\u00f3w lotnictwa\u201d a la doc. Amielin).<\/p>\r\n

To nie jest zatem tak, i\u017c np. spokojnie siadasz sobie do mikroskopu i dokonujesz jakiej\u015b obserwacji, by potem spisa\u0107 jej wyniki. Tu mamy do czynienia ze zbrodni\u0105, ze \u015bmierci\u0105 blisko 100 os\u00f3b i jednocze\u015bnie z tym zarysowanym wy\u017cej kontekstem, a wi\u0119c zwyk\u0142e, standardowe podej\u015bcie badawcze musi by\u0107 wzbogacone o podej\u015bcie \u015bledcze, kryminalistyczne, zmierzaj\u0105ce najpierw do ustalenia: co si\u0119 sta\u0142o, w jakim miejscu, o jakiej porze, jak przebiega\u0142o, kto by\u0142 sprawc\u0105 itd.<\/p>\r\n

Gdy za\u015b pojawia si\u0119 kwestia kryminalistycznego dochodzenia, to mimo jego metodyczno\u015bci, ma ono zgo\u0142a odmienny charakter ni\u017c klasyczne podej\u015bcie badawcze, poniewa\u017c wymaga ono np. krytyczno-por\u00f3wnawczej analizy zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w oraz my\u015blenia \u201eredukcyjnego\u201d (ze \u015blad\u00f3w odtwarzaj\u0105cego to, co si\u0119 mog\u0142o sta\u0107). Nieuniknione jest zestawianie przer\u00f3\u017cnych wersji tego, co zasz\u0142o (w\u0142\u0105cznie z wersjami zak\u0142amanymi przez tych\u017ce \u015bwiadk\u00f3w), po to, by ustali\u0107: 1) kto m\u00f3wi prawd\u0119, kto nie, 2) dlaczego kto\u015b ukrywa prawd\u0119 (czy jest zastraszony czy raczej tuszuje sw\u00f3j wsp\u00f3\u0142udzia\u0142 w zbrodni), i co chyba najwa\u017cniejsze 3) co dany \u015bwiadek ukrywa (wiedz\u0119 o jakich faktach). Nieuniknione jest te\u017c chodzenie po r\u00f3\u017cnych \u015bladach (np. celowo pozostawionych, by wprowadzi\u0107 \u015bledczych w b\u0142\u0105d) i sprawdzanie przer\u00f3\u017cnych poszlak. Nieuniknione jest wi\u0119c tak\u017ce b\u0142\u0105dzenie w \u015blepych uliczkach, do kt\u00f3rych prowadz\u0105 np. zak\u0142amane zeznania \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\r\n

Na tym jednak nie koniec – poniewa\u017c i tu (tj. na poziomie dochodzenia kryminalistycznego) ujawnia si\u0119 dodatkowy, specyficzny i skomplikowany kontekst. Kiedy\u015b napisa\u0142em w jednym z post\u00f3w stanowi\u0105cych polemik\u0119 z Rolexem (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/369534,rolexowi-w-odpowiedzi<\/a>), i\u017c w przypadku 10-04 mamy do czynienia z sytuacj\u0105 przypominaj\u0105c\u0105 \u201eczarne krymina\u0142y\u201d, a wi\u0119c tego typu, \u017ce policja prowadzi dochodzenie ws. zbrodni dokonanej przez policjanta – prowadzi je jednak wy\u0142\u0105cznie po to, by dowie\u015b\u0107, \u017ce nie dosz\u0142o do zbrodni, tylko do wypadku. Jak to jednak zwykle bywa z metaforami, nawet ta powy\u017csza nie oddaje w pe\u0142ni skali tego, czego jeste\u015bmy \u015bwiadkami od dnia tragedii. Gdyby bowiem pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 t\u0105 metafor\u0105, to nale\u017ca\u0142oby j\u0105 zmodyfikowa\u0107: policja nie tylko prowadzi takie dochodzenie \u201eprzykrywaj\u0105ce spraw\u0119\u201d, lecz pojawia si\u0119 na spreparowanym przez specs\u0142u\u017cby \u201emiejscu wypadku\u201d i uruchamia dzia\u0142ania, kt\u00f3re maj\u0105 obrazowa\u0107 \u201eogl\u0119dziny wypadku\u201d (relacjonowane potem w mediach) – za\u015b miejsce prawdziwej zbrodni pozostaje ukryte. To jest dopiero galimatias.<\/p>\r\n

W dyskusjach, jakie przetoczy\u0142y si\u0119 przez blogosfer\u0119 od razu po opublikowaniu ksi\u0105\u017cki, cz\u0119sto pojawia\u0142 si\u0119, wzi\u0119ty z \u201esufitu\u201d, zarzut o rzekomym braku naukowego warsztatu analitycznego w Twoich pracach. Dyskusje by\u0142y o tyle trudne, \u017ce do\u015b\u0107 szybko okaza\u0142o si\u0119, \u017ce niemal ka\u017cda z os\u00f3b podnosz\u0105cych ten zarzut kompletnie inaczej rozumia\u0142a terminy – by\u0142o nie by\u0142o – podstawowe, takie jak: \u201ewarsztat naukowy\u201d, \u201enaukowa analiza krytyczna\u201d, \u201emetody weryfikacji \u017ar\u00f3d\u0142a\u201d, czy te\u017c okre\u015blenie \u201emetody ustalenia stanu rzeczywi\u015bcie maj\u0105cego miejsce\u201d. Przypuszcza\u0107 jedynie mog\u0119, \u017ce r\u00f3wnie\u017c samo poj\u0119cie \u201e\u017ar\u00f3d\u0142o informacji\u201d, czy \u201estan faktyczny\u201d, nie dla wszystkich jest dostatecznie jasne i wymaga dodatkowych doprecyzowa\u0144… Tym bardziej w sytuacji, kiedy zar\u00f3wno ilo\u015b\u0107, jak i rodzaj \u017ar\u00f3de\u0142 wykorzystanych przez Ciebie w pracy jest przeogromna… Od pocz\u0105tku twierdz\u0119, \u017ce bibliografia Twojej ksi\u0105\u017cki stanowi \u201eksi\u0105\u017ck\u0119 w ksi\u0105\u017cce\u201d i wymaga oddzielnych studi\u00f3w… <\/strong><\/p>\r\n

Szczerze m\u00f3wi\u0105c, nie \u015bledzi\u0142em \u017cadnych tych \u201edyskusji\u201d, doskonale wiedz\u0105c, jaki mog\u0105 one mie\u0107 przebieg, zarazem nie maj\u0105c ju\u017c czasu ani ochoty na lektur\u0119 rozemocjonowanych tekst\u00f3w ludzi, kt\u00f3rzy \u015bledztwem tak naprawd\u0119 si\u0119 wcale nie zajmuj\u0105, natomiast s\u0105 pierwsi do rzucania oszczerstw na bloger\u00f3w pracuj\u0105cych nad koncepcj\u0105 maskirowki smole\u0144skiej. Z uwag\u0105 przeczyta\u0142em recenzj\u0119 Rolexa, odnios\u0142em si\u0119 zreszt\u0105 do niej w osobnym po\u015bcie (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/395591,smolensk-a-sprawa-polska<\/a>), z rado\u015bci\u0105 przyj\u0105\u0142em propagowanie mojej publikacji przez wielu innych bloger\u00f3w i publicyst\u00f3w (jak J. Jask\u00f3lska i P. Jakucki), tak\u017ce przez redakcj\u0119 \u201eBibu\u0142y\u201d oraz Niepoprawne Radio. Informacja o ksi\u0105\u017cce dost\u0119pna jest tak\u017ce na podstronie z intryguj\u0105cymi audycjami J. Mieszko-Wi\u00f3rkiewicz i zezorro – Radia Wnet. Nawet p. M. Dybowski z zas\u0142u\u017conego antykomunistycznego wydawnictwa \u201eAntyk\u201d pisa\u0142 do mnie mailowo (wprawdzie zaznaczaj\u0105c, i\u017c nie zgadza si\u0119 z moimi konkluzjami, ale pytania, kt\u00f3re stawiam, s\u0105, jego zdaniem, wa\u017cne), \u017ce ksi\u0105\u017cka powinna si\u0119 ukaza\u0107 drukiem (jak bowiem ju\u017c sygnalizowa\u0142em, takie wst\u0119pne kontakty ws. papierowej publikacji z pewnym wydawc\u0105 nawi\u0105za\u0142em).<\/p>\r\n

Je\u015bli za\u015b chodzi o g\u0142osy naukowc\u00f3w, to wydaje mi si\u0119, \u017ce prof. M. Dakowski (kiedy\u015b ekspert Zespo\u0142u przecie\u017c) i prof. J. Trznadel, sygnatariusz listu ws. powo\u0142ania mi\u0119dzynarodowej komisji \u015bledczej dot. tragedii, to s\u0105, wg mnie, bardzo miarodajne g\u0142osy w\u0142a\u015bnie za koncepcj\u0105 maskirowki (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/344357,w-odpowiedzi-na-tekst-prof-j-trznadla<\/a>). Ponadto cz\u0119\u015b\u0107 bloger\u00f3w to przecie\u017c specjali\u015bci z przer\u00f3\u017cnych dziedzin, co wida\u0107 od razu po ich stylu komentowania, pisania, rozwijania argumentacji, po erudycji, inteligencji i b\u0142yskotliwo\u015bci. To, \u017ce wol\u0105 publikowa\u0107 swoje my\u015bli pod pseudonimami, jest, wg mnie, wyrazem ich swoistej pokory: kto\u015b zwyczajnie poddaje pod publiczny os\u0105d racjonalno\u015b\u0107 i koherentno\u015b\u0107 swoich pogl\u0105d\u00f3w, nie za\u015b wyje\u017cd\u017ca od razu ze swoim CV, by pokaza\u0107, jakie stoj\u0105 za nim instytucje, jakimi dyplomami mo\u017ce si\u0119 pochwali\u0107, jakie fachowe publikacje ma za sob\u0105 i jak ewentualni czytelnicy od razu powinni przykl\u0119kn\u0105\u0107 na jedno kolano po lekturze tego\u017c CV.<\/p>\r\n

Rozmaite ponure i cz\u0119sto \u017ca\u0142osne postaci blogosfery natomiast \u017c\u0105daj\u0105 przede wszystkim \u201eods\u0142oni\u0119cia si\u0119\u201d tych\u017ce specjalist\u00f3w, \u201eby by\u0142o uczciwie\u201d, \u201eby by\u0142o wiadomo, kto to m\u00f3wi\u201d – ale nie miejmy z\u0142udze\u0144 – te \u017c\u0105dania s\u0105 formu\u0142owane wy\u0142\u0105cznie po to, by nast\u0119pnie m\u00f3c atakowa\u0107 dan\u0105 osob\u0119 za to, kim jest (za stary (wi\u0119c zdziwacza\u0142y), za m\u0142ody (wi\u0119c niedo\u015bwiadczony), z prowincji (c\u00f3\u017c mo\u017ce wiedzie\u0107?) lub ze stolicy (zmanierowany!), nie zwi\u0105zany z tymi instytucjami, co trzeba (nie \u201enasz fachowiec\u201d), partyjny, bezpartyjny, wierz\u0105cy, niewierz\u0105cy etc.). Je\u015bli chce si\u0119 uderzy\u0107 psa, to si\u0119 kij znajdzie – powiada przys\u0142owie.<\/p>\r\n

Wracaj\u0105c jednak do tego, co zawar\u0142a\u015b w swoim pytaniu, powiem tak – cz\u0119stokro\u0107 za g\u0142osami ludzi, kt\u00f3rzy pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 \u017cargonem naukowym (maj\u0105cym zapiera\u0107 dech odbiorcom, zw\u0142aszcza laikom), kryje si\u0119 niebywa\u0142a wprost arogancja i ciasnota umys\u0142owa. Niebywa\u0142a. Stwierdzam to ze zdumieniem, ale i ze zgroz\u0105 – nie s\u0105dzi\u0142em bowiem, i\u017c we wsp\u00f3\u0142czesnej polskiej (szeroko rzecz ujmuj\u0105c) \u201ewarstwie inteligencji\u201d mo\u017ce by\u0107 a\u017c tak \u017ale (\u0142udzi\u0142em si\u0119, \u017ce ta arogancja i ciasnota umys\u0142owa to generalnie przypad\u0142o\u015b\u0107 czerwonych i r\u00f3\u017cowych – niestety, wcale tak nie jest).<\/p>\r\n

Niekt\u00f3rzy ludzie s\u0105dz\u0105, \u017ce wystarczy podstawi\u0107 dane do wzor\u00f3w, a wyniki si\u0119 uka\u017c\u0105 takie jak nale\u017cy. Jak jednak mo\u017cna doj\u015b\u0107 do prawdziwych konkluzji drog\u0105 podstawiania niewiarygodnych czy wprost sfa\u0142szowanych danych do rozmaitych wzor\u00f3w, to doprawdy nie mam bladego poj\u0119cia. My\u015blenie, \u017ce aparatura formalna i matematyczne wzory za\u0142atwi\u0105 za nas wszystko (w tak powa\u017cnej i skomplikowanej sprawie jak tragedia z 10-04) – to kompletny absurd, kt\u00f3rego pokracznym, ale dobitnym przyk\u0142adem s\u0105 \u201edendrologiczne badania Amielina\u201d. Facet tam \u201ewszystko wyoblicza\u0142\u201d z wygl\u0105du drzew. Tak jak i \u201ebadacze z MAK\u201d czy \u201ebadacze\u201d z \u201ekomisji Millera\u201d naobliczali si\u0119 wszystkiego jak diabli smole\u0144scy.<\/p>\r\n

Podkre\u015blam wi\u0119c: je\u015bli nie dysponujemy wiarygodnymi danymi, to \u017cadna, ale to \u017cadna formalizacja nam w niczym nie pomo\u017ce. Najpierw wi\u0119c nale\u017cy ustali\u0107 faktyczny stan rzeczy, doj\u015b\u0107 do odpowiedzi: co, jak, kiedy, gdzie by\u0142o, a potem dopiero mo\u017cna bra\u0107 si\u0119 za precyzyjne modelowanie i wizualizowanie – nigdy za\u015b odwrotnie. Te uwagi jednak kieruj\u0119 do Ciebie i do ludzi otwartych na rzetelne my\u015blenie badawcze. To w\u0142a\u015bnie z \u201ewizualizowaniem\u201d zanim uda\u0142o si\u0119 cokolwiek konkretnego ustali\u0107 mieli\u015bmy do czynienia od pierwszych godzin po tragedii. Pokazywano nam, \u201ejak to mog\u0142o by\u0107\u201d, unaoczniano za pomoc\u0105 rysunk\u00f3w, animacji komputerowych etc. Po co? By utrwali\u0107 w g\u0142owach odbiorc\u00f3w taki a nie inny obraz Zdarzenia – zatem by\u015bmy zacz\u0119li my\u015ble\u0107 o tym, co si\u0119 sta\u0142o – w taki spos\u00f3b, jak chc\u0105 dezinformatorzy. Nie wolno wi\u0119c post\u0119powa\u0107 tak, i\u017c konstruuje si\u0119 kolejne \u201eprzemawiaj\u0105ce do wyobra\u017ani\u201d komputerowe \u201eobrazy katastrofy\u201d, je\u015bli si\u0119 najpierw nie zebra\u0142o (w procedurze dochodzeniowo-\u015bledczej i badawczej) pewnych, sprawdzonych danych o tym, jaki by\u0142 przebieg wydarze\u0144 z 10-04, a wi\u0119c tak\u017ce, je\u015bli nie wie, czy w og\u00f3le na pewno do katastrofy dosz\u0142o.<\/p>\r\n

Jak wi\u0119c rozpozna\u0107 porz\u0105dnego badacza? Prawdziwy badacz przede wszystkim nie boi si\u0119 wyzwa\u0144 – co wi\u0119cej, przyjmuje je z ciekawo\u015bci\u0105, po to cho\u0107by, by zmaga\u0107 si\u0119 z tym, co ma by\u0107 badane, by sprawdzi\u0107 swoj\u0105 teori\u0119, by sprawdzi\u0107 si\u0119 samemu jako osoba my\u015bl\u0105ca i uznaj\u0105ca si\u0119 za przenikliw\u0105. Pseudobadacz za\u015b macha r\u0119k\u0105 na jakiekolwiek wyzwania: nie chce mu si\u0119; nie widzi powodu; nie widzi problemu itd. – on \u201eju\u017c wie\u201d, on \u201eju\u017c nie musi sprawdza\u0107\u201d, on \u201eju\u017c nie potrzebuje stawia\u0107 dodatkowych pyta\u0144\u201d. Pomijam tu zupe\u0142nie takich ludzi, kt\u00f3rzy w og\u00f3le nie s\u0105 zdolni do jakichkolwiek bada\u0144, gdy\u017c intelektualne mo\u017cliwo\u015bci im na to nie pozwalaj\u0105, za to nie brakuje im tupetu, by tych, co cokolwiek badaj\u0105, bezczelnie \u201eprzywo\u0142ywa\u0107 do porz\u0105dku\u201d.<\/p>\r\n

Przyk\u0142ad \u201edyskusji\u201d widzia\u0142em nie tak dawno pod postem Rolexa (http:\/\/hekatonchejres.salon24.pl\/399982,co-mowi-fizyka-okiem-albatrosa-co<\/a>), w kt\u00f3rym to ten znakomity publicysta stara\u0142 si\u0119 przekaza\u0107 prost\u0105 i od dawna ju\u017c w kr\u0119gach bloger\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 maskirowk\u0105, znan\u0105 prawd\u0119, i\u017c silniki \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d by\u0142y zimne \u201epo katastrofie\u201d. Ca\u0142a \u201edyskusja\u201d pod tekstem Rolexa skoncentrowa\u0142a si\u0119 wok\u00f3\u0142 pseudoproblemu, kt\u00f3ry mo\u017cna sformu\u0142owa\u0107 tak: humanista nie powinien wchodzi\u0107 na obszar fizyki. Nie by\u0142a wi\u0119c istotna pewna kwestia zwi\u0105zana z \u201ekatastrof\u0105\u201d, lecz to, i\u017c autor o\u015bmieli\u0142 si\u0119 \u201eprzekroczy\u0107 granice humanistyki\u201d. Jak absurdalny, jak niedorzeczny jest ten argument – do\u015b\u0107 \u0142atwo udowodni\u0107, pytaj\u0105c: a czy min. A. Macierewicz jest fizykiem z wykszta\u0142cenia? Albo mo\u017ce znawc\u0105 lotnictwa? Albo chocia\u017c specjalist\u0105 od katastrof lotniczych? No bo je\u015bli nie, to jako humanista nie powinien wkracza\u0107 na tereny fizyki etc., prawda?<\/p>\r\n

Tymczasem jednym z element\u00f3w zamachu by\u0142o \u201eskonstruowanie pseudonaukowej\u201d oprawy Zdarzenia. Mia\u0142a to by\u0107 \u201ekatastrofa lotnicza\u201d nie tylko z tego powodu, by jej badaniem mogli si\u0119 zaj\u0105\u0107 wyznaczeni przez Moskw\u0119 \u201especjali\u015bci\u201d, lecz te\u017c z tego wzgl\u0119du, by \u201especjali\u015bci\u201d nale\u017celi do kr\u0119gu wtajemniczonych, kt\u00f3rzy b\u0119d\u0105 t\u0142umaczy\u0107 \u201eza pomoc\u0105 \u017cargonu\u201d dziennikarzom i innym laikom: \u201ejak wygl\u0105da\u0142o Zdarzenie\u201d, za\u015b w przypadku \u201edodatkowych pyta\u0144\u201d owi specjali\u015bci b\u0119d\u0105 odsy\u0142a\u0107 do \u201edalszych bada\u0144\u201d.<\/p>\r\n

3.
<\/strong><\/p>\r\n

Wobec wyst\u0119powania nadal tylu niewiadomych dotycz\u0105cych wydarze\u0144 z dnia 10 Kwietnia, z kt\u00f3rymi mamy do czynienia po 2 latach, jakie mijaj\u0105 od tej daty, naturalne si\u0119 wydaje zjawisko formu\u0142owania rozmaitych pyta\u0144 o podstawowe kierunki \u015bledztwa, bada\u0144 i docieka\u0144 zwi\u0105zanych z tragedi\u0105, kt\u00f3ra dotkn\u0119\u0142a tego dnia ca\u0142y nasz nar\u00f3d.
<\/strong><\/p>\r\n

Ba! Ods\u0142oni\u0142a ona katastrof\u0119 w znacznie szerszej skali: pokaza\u0142a katastrof\u0119 ca\u0142ego pa\u0144stwa. W swojej ksi\u0105\u017cce stawiasz diagnoz\u0119 przyczyn tego upadku i pokazujesz jego najbole\u015bniejsze objawy. Rysujesz r\u00f3wnie\u017c warstwy kr\u0119g\u00f3w szczelnie przylegaj\u0105ce do K\u0142amstwa Smole\u0144skiego i wzmacniaj\u0105ce jego informacyjny rezonans, pozbawiaj\u0105ce jednocze\u015bnie nar\u00f3d instrument\u00f3w dotarcia do prawdy… <\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Nie powiedzia\u0142bym, \u017ce tych narz\u0119dzi pozwalaj\u0105cych na dotarcie do prawdy nie ma. Co wi\u0119cej, jestem przekonany, i\u017c istnieje mn\u00f3stwo mo\u017cliwo\u015bci nacisku – i na gabinet ciemniak\u00f3w, i na prokuratury. Jedn\u0105 z nich jest uruchomienie jawnych, publicznych przes\u0142ucha\u0144 poszczeg\u00f3lnych \u015bwiadk\u00f3w. Tak wielu ich do tej pory nie zosta\u0142o przes\u0142uchanych, a tak wiele spraw wci\u0105\u017c wymaga wyja\u015bnienia. Takie publiczne przes\u0142uchania na pewno odbija\u0142yby si\u0119 szerokiem echem w mediach, co z kolei wp\u0142yn\u0119\u0142oby na rozmaite instytucje blokuj\u0105ce badanie tego, jak dosz\u0142o do tragedii z 10-04. Niewykluczone jednak, i\u017c najnowsze odkrycia po dw\u00f3ch ekshumacjach (\u015bp. premiera P. Gosiewskiego i \u015bp. prof. J. Kurtyki) spowoduj\u0105 d\u0142ugo oczekiwany prze\u0142om w \u015bledztwie nawet na poziomie oficjalnych instytucji. Stwierdzenie bowiem specjalist\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 medycyn\u0105 s\u0105dow\u0105, i\u017c nie spos\u00f3b po tych\u017ce ekshumacjach ustali\u0107 przyczyn \u015bmierci dw\u00f3ch cz\u0142onk\u00f3w prezydenckiej delegacji, jest zarazem przyznaniem, \u017ce nie zgin\u0119li oni w wyniku \u201ewielonarz\u0105dowych obra\u017ce\u0144\u201d, jak to nam wciskali Ruscy, a za nimi ciemniacy, za ciemniakami za\u015b \u201eeksperci\u201d od siedmiu bole\u015bci.<\/p>\r\n

Pojawia si\u0119 zatem pierwszy powa\u017cny problem: skoro cia\u0142a nie wykazuj\u0105 oznak charakterystycznych dla \u201ewypadku komunikacyjnego\u201d, no to w jaki spos\u00f3b ci ludzie zmarli? Co spowodowa\u0142o, \u017ce nie \u017cyj\u0105? Jak rozumiem (z tych lakonicznych na razie, lecz do\u015b\u0107 jednoznaczych doniesie\u0144 prasowych po ekshumacjach Gosiewskiego i Kurtyki), nie ma te\u017c na cia\u0142ach \u015blad\u00f3w po materia\u0142ach wybuchowych. Je\u015bliby dalsze ekshumacje przynios\u0142y podobny rezultat, to min. A. Macierewicz g\u0142osz\u0105cy z podziwu godnym uporem hipotez\u0119 z rozerwaniem samolotu w powietrzu w wyniku eksplozji, b\u0119dzie musia\u0142 nie tylko mocno zweryfikowa\u0107 swoj\u0105 dotychczasow\u0105 (wspart\u0105 przecie\u017c badaniami zaprzyja\u017anionych specjalist\u00f3w) koncepcj\u0119 gruntownie zweryfikowa\u0107, lecz i wzi\u0105\u0107 pod rozwag\u0119 obran\u0105 przez siebie dla Zespo\u0142u metodologi\u0119. Chyba \u017ce uzna, i\u017c te poekshumacyjne badania przeprowadzone w Polsce s\u0105 po prostu niewiarygodne, a wi\u0119c \u201ehipoteza 15\/26 metr\u00f3w\u201d nic nie straci\u0142a na swej aktualno\u015bci oraz zasadno\u015bci.<\/p>\r\n

Kt\u00f3re-jakie pytania uzna\u0142by\u015b za najbardziej istotne dla zdobycia wiedzy o prawdziwym przebiegu tej tragedii? <\/strong><\/p>\r\n

W kontek\u015bcie tego, co powiedzia\u0142em wy\u017cej – pierwsze pytanie: kiedy nast\u0119pne ekshumacje oraz kiedy ekshumacja \u015bp. Prezydenta L. Kaczy\u0144skiego, kt\u00f3ra w obecnej sytuacji wydaje si\u0119 nieunikniona. Czeka nas, rzecz jasna, niesamowita trauma w zwi\u0105zku z tymi nowymi ekshumacjami, ale ona by\u0142a nieunikniona, skoro zrazu niedopuszczono do (obligatoryjnych) bada\u0144 sekcyjnych w Polsce oraz \u201ezakazano\u201d otwiera\u0107 trumien.<\/p>\r\n

Ciemniacy byli pewni, i\u017c uda si\u0119 odwlec jakiekolwiek medyczno-s\u0105dowe badania, potem za\u015b sprawa si\u0119 przedawni, odle\u017cy, u\u0142o\u017cy, mo\u017ce nawet ulegnie zapomnieniu i w ko\u0144cu Polacy machn\u0105 r\u0119k\u0105 na ca\u0142\u0105 \u201ekatastrof\u0119 smole\u0144sk\u0105\u201d, zaj\u0119ci innymi sprawami (np. \u201eEuro 2012\u201d). Ta strategia okaza\u0142a si\u0119 jednak nieskuteczna i wyj\u0105tkowo kr\u00f3tkowzroczna. Nie wiem, czy zmiana na stanowisku szefa NPW tak podzia\u0142a\u0142a \u201eozdrowie\u0144czo\u201d na umys\u0142y wojskowych prokurator\u00f3w, czy mo\u017ce skala fa\u0142szerstw w ruskiej dokumentacji okaza\u0142a si\u0119 tak ogromna, \u017ce nawet tak dot\u0105d spolegliwa wobec moskiewskich matactw prokuratura stwierdzi\u0142a, i\u017c nale\u017cy jednak podj\u0105\u0107 si\u0119 niezale\u017cnych, w\u0142asnych czynno\u015bci dochodzeniowo-\u015bledczych. Tak czy tak ekshumacje si\u0119 zacz\u0119\u0142y i ju\u017c przynosz\u0105 zaskakuj\u0105ce rezultaty. Pytanie podstawowe zatem: kiedy nast\u0119pne? Te bowiem mog\u0105 dostarczy\u0107 nareszcie miarodajnego materia\u0142u dowodowego w smole\u0144skim \u015bledztwie.<\/p>\r\n

Kt\u00f3re z pyta\u0144 mog\u0105 mie\u0107 charakter przys\u0142owiowych \u201ekamieni milowych\u201d, tj. takich wa\u017cnych w\u0119z\u0142\u00f3w wyznaczaj\u0105cych dalszy tok bada\u0144 smole\u0144skich i gdzie – Twoim zdaniem – le\u017cy w og\u00f3le sedno prawid\u0142owego formu\u0142owania pyta\u0144 \u201eo Smole\u0144sk\u201d? Zauwa\u017c, \u017ce rozmawiamy o tych najwa\u017cniejszych pytaniach ju\u017c po zapoznaniu si\u0119 z Twoj\u0105 fundamentaln\u0105 – a okre\u015blenie to celowo pozwalam sobie tutaj powt\u00f3rzy\u0107 – ksi\u0105\u017ck\u0105. I nie ma tutaj \u017cadnego zaburzenia porz\u0105dku rzeczy. Ona bowiem zar\u00f3wno wiele z tych pyta\u0144 wywo\u0142a\u0142a, jak i pozostawiaj\u0105c wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich bez odpowiedzi – nawet jeszcze je dzisiaj wyostrzy\u0142a. <\/strong><\/p>\r\n

Jeste\u015b dla mnie zbyt \u0142askawa – mam jednak nadziej\u0119, \u017ce mo\u017ce chocia\u017c prokuratorzy wojskowi poczytali moj\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119, a powinna im si\u0119 przyda\u0107. Wracam do meritum. Wiele zale\u017cy od tego, kto pytania stawia i komu one s\u0105 stawiane. Pytania – te najwa\u017cniejsze – nale\u017ca\u0142oby podzieli\u0107 na okre\u015blone grupy.<\/p>\r\n

Po pierwsze: pytania do samej prokuratury. Jak wygl\u0105da sprawa elektronicznych no\u015bnik\u00f3w (telefon\u00f3w, aparat\u00f3w, laptop\u00f3w), kt\u00f3re s\u0105 w posiadaniu ABW? Kiedy zostan\u0105 opublikowane dane na ich temat, kiedy zostan\u0105 upublicznione zapisy z tych\u017ce no\u015bnik\u00f3w? Dlaczego dot\u0105d (a mijaj\u0105 dwa lata) s\u0105 nieupubliczniane? Jak wygl\u0105da prokuratorski wgl\u0105d w te materia\u0142y? Czy zosta\u0142y one utajnione? Je\u015bli tak, to dlaczego, z jakiego powodu, na czyje polecenie?<\/p>\r\n

Po drugie: pytania do rodzin ofiar. Czy rzeczy po ofiarach poddawano kryminalistycznej analizie? Czy proszono o po\u015bredniczenie w takich dzia\u0142aniach pe\u0142nomocnik\u00f3w prawnych ofiar? Czy usi\u0142owano dotrze\u0107 do zawarto\u015bci no\u015bnik\u00f3w elektronicznych, kt\u00f3re ca\u0142y czas s\u0105 w \u201edepozycie ABW\u201d? Czy s\u0105 w posiadaniu rodzin jakiekolwiek dodatkowe, a niepublikowane do tej pory, materia\u0142y wizualne lub audiowizualne zwi\u0105zane z 10-04 (zdj\u0119cia, filmiki) z Ok\u0119cia? Je\u015bli tak, to czemu nie s\u0105 upubliczniane? Czy rodziny nie zechcia\u0142yby wytypowa\u0107, np. w osobie p. M. Wassermann, przedstawiciela do wsp\u00f3\u0142pracy z blogerami? (Ja osobi\u015bcie ch\u0119tnie nawi\u0105za\u0142bym mailowy kontakt z p. Wassermann).<\/p>\r\n

Po trzecie: pytania do Zespo\u0142u. Dlaczego Zesp\u00f3\u0142 od ponad roku nie przes\u0142uchuje nowych smole\u0144skich \u015bwiadk\u00f3w? Lista nazwisk by\u0142aby bardzo d\u0142uga. Czy ju\u017c nie b\u0119dzie dalszych przes\u0142ucha\u0144, czy te\u017c planowana jest jaka\u015b nowa ich seria? Je\u015bli tak, to kiedy i jakie osoby s\u0105 przewidziane? Proponowa\u0142bym takich \u015bwiadk\u00f3w jak: P. Kra\u015bko, R. S\u0119p, A. Daniluk-Jankowska, W. Bater, J. Mr\u00f3z, D. G\u00f3rczy\u0144ski, G. Kwa\u015bniewski, G. Cyganowski, G. Wi\u015bniewski, J. Bahr, M. Jakubik, A. Wosztyl, A. \u0179uli\u0144ska, T. Stachelski, L. Putka, C. K\u0105kolewski, A. Kwiatkowski, A. \u015amietana, P. Wudarczyk, K. Dacewicz, A. Klarkowski, M. Grodzki, M. Martynowski, P. \u015awi\u0105der i W. Cegielski.<\/p>\r\n

T\u0119 list\u0119 oczywi\u015bcie mo\u017cna by ci\u0105gn\u0105\u0107 jeszcze d\u0142ugo, wymieniaj\u0105c dodatkowe nazwiska np. z COP, BOR, DSP (np. gen. K. Za\u0142\u0119ski, autor pierwszego raportu dot. 10-04 i kwestii wylot\u00f3w), 36 splt (np. B. Stroi\u0144ski, G. Pietruczuk) lub z o\u015brodka prezydenckiego (legendarny J. Stru\u017cyna cho\u0107by, spec od zamawiania statk\u00f3w powietrznych w 36 splt) itp. Czy wszystkie te osoby odm\u00f3wi\u0142y zezna\u0144? Czy do wszystkich os\u00f3b zwracano si\u0119 o przybycie na przes\u0142uchanie? Czy mo\u017ce nie?<\/p>\r\n

4.
<\/strong><\/p>\r\n

Zar\u00f3wno w ksi\u0105\u017cce, jak i w bie\u017c\u0105cych swoich opracowaniach podkre\u015blasz, \u017ce wiele na to wskazuje, i\u017c 10 kwietnia mieli\u015bmy do czynienie z pot\u0119\u017cn\u0105 operacj\u0105 militarn\u0105 skierowan\u0105 przez Rosj\u0119 przeciwko Polsce. \u0179e nie by\u0142a to najprawdopodobniej \u017cadna – mniej lub bardziej dyskretnie przeprowadzona – akcja zamachowa na polsk\u0105 delegacj\u0119, lecz operacja zorganizowana wielotorowo i przy u\u017cyciu raczej niema\u0142ych si\u0142. Podkre\u015blasz jej z\u0142o\u017cono\u015b\u0107… <\/strong><\/p>\r\n

Musia\u0142a to by\u0107 pot\u0119\u017cna akcja militarna, poniewa\u017c (mimo \u017ce jej ostrze skierowane by\u0142o przeciwko polskiemu Prezydentowi, o\u015brodkowi prezydenckiemu, Dow\u00f3dcom i innym wysokim dostojnikom) musia\u0142a ona bra\u0107 poprawk\u0119 na to, i\u017c atakowana (na terenie kontrolowanym przez Moskw\u0119) delegacja prezydencka reprezentuje pa\u0144stwo nale\u017c\u0105ce do Sojuszu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego, kt\u00f3ry przewiduje dzia\u0142ania odwetowe w sytuacjach zbrojnych operacji przeciwko pa\u0144stwom NATO. Jak wspomina\u0142em w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca\u201d Polska na prze\u0142omie 2009 i 2010 r. by\u0142a na etapie poufnych uzgodnie\u0144, co do programu Eagle Guardian maj\u0105cego obj\u0105\u0107 dodatkow\u0105 ochron\u0105 natowsk\u0105 nasz kraj (jednym z negocjator\u00f3w by\u0142 \u015bp. S. Komorowski). Niemo\u017cliwe, by Moskwa o tym nie wiedzia\u0142a za pomoc\u0105 swoich kret\u00f3w w NATO.<\/p>\r\n

\u201eOperacja Smole\u0144sk\u201d by\u0142a wi\u0119c swoistym \u201erozpoznaniem bojem\u201d mo\u017cliwo\u015bci odwetowych NATO w przypadku \u201enowych cz\u0142onk\u00f3w\u201d. Nie musz\u0119 chyba dodawa\u0107, \u017ce bojem wygranym przez si\u0142y Kremla. Przeprowadzona jednak ona zosta\u0142a w taki spos\u00f3b, by sama zbrodnia dokona\u0142a si\u0119 \u201eb\u0142yskawicznie\u201d, by mia\u0142a zarazem charakter czy przebieg bezprecedensowy – tak, by Zach\u00f3d kompletnie nie wiedzia\u0142 jak zareagowa\u0107 (ta reakcja zreszt\u0105 by\u0142a trudna do wykonania, skoro sami ciemniacy uznali, i\u017c dosz\u0142o do lotniczego wypadku, kt\u00f3ry bada\u0107 b\u0119dzie si\u0119 pod moskiewsk\u0105 kuratel\u0105). (Przebieg tej operacji stara\u0142em si\u0119, korzystaj\u0105c z przer\u00f3\u017cnych danych, hipotetycznie odtworzy\u0107 w rozdziale \u201eW wielowymiarowej ruskiej zonie\u201d (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/FYM-cz-5.pdf<\/a>)).<\/p>\r\n

Cel militarny \u201eoperacji Smole\u0144sk\u201d jednak by\u0142 jasny: podporz\u0105dkowanie Polski Moskwie, atak na \u201em\u00f3zg\u201d polskiego pa\u0144stwa (czyli elit\u0119 pa\u0144stwow\u0105), zdobycie natowskich \u0142up\u00f3w w postaci sprz\u0119tu, notatek, danych etc. Pozostaje spraw\u0105 otwart\u0105, jak dalece posuni\u0119ta by\u0142a wsp\u00f3\u0142praca przedstawicieli \u201estrony polskiej\u201d w przygotowaniach do zamachu – kto by\u0142 wtajemniczony, a kto nie, kto mia\u0142 pewne procedury zatrzyma\u0107, bo wiedzia\u0142, i\u017c \u201eco\u015b si\u0119 b\u0119dzie dzia\u0142o\u201d, a kto z niedbalstwa, niefrasobliwo\u015bci, t\u0119poty lub rutyny, pewne czynno\u015bci zaniedba\u0142, pomin\u0105\u0142, \u201eodfajkowa\u0142\u201d bez nale\u017cytej dba\u0142o\u015bci o w\u0142a\u015bciwy ich przebieg.<\/p>\r\n

Poniewa\u017c by\u0142a to akcja ruskich mundurowych, to nad Wis\u0142\u0105 te\u017c szuka\u0142bym w \u015brodowisku mundurowych, ewentualnych kooperant\u00f3w zamachu. Przes\u0142anki ku temu istniej\u0105 wielorakie: 1) blackout na Ok\u0119ciu, 2) widoczna go\u0142ym okiem nadreprezentacja \u201efachowc\u00f3w wojskowych\u201d w ca\u0142ej historii smole\u0144skiej (nawet ksi\u0105\u017cki oni pisz\u0105 \u201ewyja\u015bniaj\u0105ce katastrof\u0119\u201d (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/355900,byly-maje-byly-bzy<\/a>)), 3) zbli\u017cenie wojskowe z rusk\u0105 i bia\u0142orusk\u0105 armi\u0105 po 10-tym Kwietnia, 4) op\u00f3r cz\u0119\u015bci \u015brodowisk wojskowych (wywodz\u0105cych si\u0119 z LWP i sympatyzuj\u0105cych z Moskw\u0105) wobec obecno\u015bci Polski w NATO oraz \u201eamerykanizacji\u201d polskich si\u0142 zbrojnych, 5) interes dawnych WSI w \u201epoliczeniu si\u0119\u201d z o\u015brodkiem prezydenckim za pr\u00f3b\u0119 spacyfikowania wojsk\u00f3wki (na temat \u201ed\u0142ugiego ramienia Moskwy\u201d \u015bwietn\u0105 ksi\u0105\u017ck\u0119 wyda\u0142 niedawno S. Cenckiewicz).<\/p>\r\n

\u201eOperacja Smole\u0144sk\u201d musia\u0142a by\u0107 os\u0142aniana przede wszystkim w powietrzu (cho\u0107 i na ziemi zadbano o rozmaite elementy maskirowki). Z analiz bloger\u00f3w wy\u0142oni\u0142y si\u0119 ju\u017c dziwne zachowania innych za\u0142\u00f3g i samolot\u00f3w. Klasycznym przyk\u0142adem jest to, co robi za\u0142oga TSO 331, dopytuj\u0105c o pogod\u0119 na Siewiernym podczas rzekomego lotu z Moskwy do Barcelony. Innym przyk\u0142adem jest dialog ruskich za\u0142\u00f3g dot. \u201ewybroski\u201d (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/381899,pozdrowienia-dla-ies<\/a>). \u015aladem ze stenogram\u00f3w opublikowanych przez krakowski IES z kolei jest obserwowane przez za\u0142og\u0119 tupolewa zachowanie si\u0119 jakiego\u015b obcego samolotu (wg zapis\u00f3w jest to godz. 8.06 pol. czasu): \u201eZni\u017ca. Czy\u017cby te\u017c do Katynia lecia\u0142?\u201d (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/FYM-cz-5.pdf<\/a>))). Operacja musia\u0142a by\u0107 zabezpieczana radioelektronicznie etc. – musia\u0142a uwzgl\u0119dnia\u0107 lotnisko zapasowe, maskowan\u0105 \u0142\u0105czno\u015b\u0107, analiz\u0119 zobrazowa\u0144 radarowych, obserwowanie zachowa\u0144 s\u0142u\u017cb NATO, podgl\u0105d satelitarny etc.<\/p>\r\n

To by\u0142a kompleksowo opracowana, przygotowana miesi\u0105cami, grupa dzia\u0142a\u0144. Jak mog\u0142a przebiega\u0107? Trudno na razie precyzyjnie j\u0105 zrekonstruowa\u0107 z powodu braku wielu dok\u0142adnych i sprawdzonych danych (takich np., o kt\u00f3rej wystartowa\u0142 samolot z Dow\u00f3dcami? Czy Za\u0142oga tupolewa wyl\u0105dowa\u0142a wcze\u015bniej i czeka\u0142a na przybycie jaka-40, czy przeczekiwa\u0142a w powietrzu (mo\u017cliwe nawet, \u017ce nad Siewiernym), nim polecia\u0142a do Witebska, by wyl\u0105dowa\u0107 po Dow\u00f3dcach?). Jak wiesz, moja hipoteza jest w\u0142a\u015bnie taka, i\u017c sprowadzono oba samoloty do Witebska – ten z Dow\u00f3dcami i ten z pozosta\u0142ymi cz\u0142onkami delegacji – t\u0142umacz\u0105c t\u0119 decyzj\u0119 za\u0142ogom, \u017ce lotnisko wojskowe w Smole\u0144sku zosta\u0142o zamkni\u0119te z powodu mg\u0142y, \u015bwiat\u0142a s\u0105 wy\u0142\u0105czone, nie ma po co tam si\u0119 udawa\u0107 itd. (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/FYM-cz-5.pdf<\/a>)<\/p>\r\n

Skoro pilotom nie uda\u0142o si\u0119 nada\u0107 \u017cadnego alarmowego komunikatu, to najwyra\u017aniej l\u0105dowanie w Witebsku przebieg\u0142o bezpiecznie (no chyba, \u017ce taki komunikat by\u0142, lecz zosta\u0142 utajniony w ramach \u201e\u015bledztwa\u201d). Z g\u00f3ry (czyli na satelitarnym podgl\u0105dzie) mog\u0142o to wygl\u0105da\u0107 zupe\u0142nie \u201eniewinnie\u201d. Dwa samoloty na lotnisku i podjazd \u201ekolumny powitalnej\u201d. Niewykluczone, \u017ce Dow\u00f3dcom (i dodatkowym pasa\u017cerom jaka-40) pozwolono wysi\u0105\u015b\u0107 i skierowano ich do jakiego\u015b busa. Z tupolewa jednak, s\u0105dz\u0119, nikt nie wysiad\u0142. Oba samoloty po akcji specnazu musia\u0142y zosta\u0107 do\u015b\u0107 szybko ukryte w hangarze lub hangarach. Cia\u0142a ofiar za\u015b zabrano (by\u0107 mo\u017ce \u015bmig\u0142owcem i ci\u0119\u017carowymi autami), by cz\u0119\u015b\u0107 przerzuci\u0107 na Siewiernyj, a cz\u0119\u015b\u0107 od razu zawie\u017a\u0107 do Moskwy (nie wydaje mi si\u0119, by na smole\u0144skim lotnisku by\u0142y 10 Kwietnia wszystkie cia\u0142a 96 ofiar).<\/p>\r\n

W tym kontek\u015bcie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce sprowadzanie teatru smole\u0144skiego do prostej inscenizacji z rzekomym upadkiem na Siewiernym jednego samolotu, jest jakby samo w sobie podw\u00f3jnym uproszczeniem. Raz – bo okre\u015blenie \u201einscenizacja\u201d jest jednak troch\u0119 czym\u015b innym, ni\u017c znacznie szerszy rosyjski termin wojskowej \u201emaskirowki\u201d, maj\u0105cy tutaj zastosowanie, i o niej w\u0142a\u015bnie jest Twoja ksi\u0105\u017cka; dwa – bo delegacja mog\u0142a (a nawet obligatoryjnie powinna) polecie\u0107 wi\u0119cej ni\u017c jednym samolotem. <\/strong><\/p>\r\n

Okre\u015blenie \u201einscenizacja\u201d czy \u201emistyfikacja\u201d katastrofy jest tylko dodatkowym, nieco intuicyjnym, \u015brodkiem wyja\u015bniania tego, co si\u0119 dzia\u0142o 10-04 na Siewiernym. Cz\u0119\u015b\u0107 wraku zosta\u0142a u\u0142o\u017cona jaki\u015b czas wcze\u015bniej, cz\u0119\u015b\u0107 rozsypana (skoro relacje \u015bwiadk\u00f3w m\u00f3wi\u0105 o \u201ewbiciu szcz\u0105tk\u00f3w w ziemi\u0119\u201d), cz\u0119\u015b\u0107 cia\u0142 dowieziona itd. – w tym sensie wi\u0119c by\u0142a to makabryczna inscenizacja. Ruscy pokazali Polakom i \u015bwiatu sceneri\u0119, kt\u00f3ra mia\u0142a obrazowa\u0107 wypadek lotniczy (do kt\u00f3rego nie dosz\u0142o). Co\u015b musieli pokaza\u0107, bo przecie\u017c 96 os\u00f3b nie mog\u0142oby znikn\u0105\u0107 jakby w przelocie niezidentyfikowanym obiektem lataj\u0105cym nad \u201eTr\u00f3jk\u0105tem Bermudzkim\u201d.<\/p>\r\n

W dzisiejszym \u015bwiecie katastrofy lotnicze si\u0119 zdarzaj\u0105, wi\u0119c Kreml opracowa\u0142 taki \u201epomys\u0142\u201d na medialn\u0105 i teatraln\u0105 os\u0142on\u0119 zamachu. Ksi\u0119\u017cycowa, makabryczna sceneria mia\u0142a \u201ezamkn\u0105\u0107\u201d drog\u0119 poszukiwa\u0144 os\u00f3b zaginionych 10 Kwietnia. Ruscy wskazali miejsce, gdzie \u201ezako\u0144czy\u0142 si\u0119 lot\u201d. W wielu za\u0142ganych ksi\u0105\u017ckach zreszt\u0105 to okre\u015blenie (za Amielinem) powtarzano: \u201eostatni lot\u201d. Bro\u0144 Bo\u017ce: ostatnie loty. No bo w nieszcz\u0119\u015bliwy wypadek (tego samego dnia) dw\u00f3ch polskich specjalnych samolot\u00f3w z najwy\u017cszymi dostojnikami to chyba nawet A. Michnik z M. Olejnik nie byliby w stanie uwierzy\u0107.<\/p>\r\n

Skonstruowano \u201emiejsce wypadku po ostatnim locie\u201d w paru podstawowych celach: 1) maskowanie zamachu, 2) \u201ewyja\u015bnienie tragedii\u201d (delegaci zgin\u0119li w wypadku), 3) poddanie kontroli proces \u201ewyja\u015bniania przyczyn wypadku\u201d, 4) wyszydzenie i upokorzenie Polski. Nie by\u0142o przypadkiem to wywo\u017cenie trumny z cia\u0142em polskiego Prezydenta noc\u0105 na gruzawiku z Siewiernego. Polacy b\u0119d\u0105 o tym pami\u0119ta\u0107 przez dziesi\u0119ciolecia. Nios\u0142o ono jednoznaczne przes\u0142anie Moskwy: do takiego poziomu sprowadzili\u015bmy wasze pa\u0144stwo. Prezydent wszak jako g\u0142owa pa\u0144stwa nie tylko je reprezentuje, nie tylko decyduje o sprawach pa\u0144stwowej rangi, ale poniek\u0105d i symbolizuje pa\u0144stwo, uosabia je. W tym wi\u0119c sensie Ruscy dokonali pewnej teatralizacji makabry, a zarazem rytualizacji zbrodni. Nie wystarczy\u0142o im bowiem samo zabicie niewinnych i w gruncie rzeczy bezbronnych os\u00f3b – potrzebne jeszcze by\u0142o totalne upokorzenie Polski, zel\u017cenie jej, sponiewieranie, rzucenie w to smole\u0144skie b\u0142oto. Na oczach polskich urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych.<\/p>\r\n

Potrzeba dzisiaj ogromu osobistej odwagi cywilnej, by w panuj\u0105cym w Polsce klimacie dotycz\u0105cym Smole\u0144ska rozwa\u017ca\u0107 wylot kilku samolot\u00f3w do Rosji… <\/strong><\/p>\r\n

Nie s\u0105dz\u0119. To nie jest tak, \u017ce ja czy inni blogerzy, m\u00f3wimy o wi\u0119cej ni\u017c dw\u00f3ch samolotach, bo tak nam si\u0119 podoba lub tak nam pasuje do uk\u0142adanki. Istniej\u0105 przes\u0142anki za tym, \u017ce wylecia\u0142y w\u0142a\u015bnie 3 lub nawet 4 samoloty. Najpierw dwa jaki-40 (dziennikarze oraz jaka\u015b cz\u0119\u015b\u0107 delegacji z pracownikami KP na czele), potem jak z Dow\u00f3dcami i tupolew. Oczywi\u015bcie dok\u0142adne godziny tych wylot\u00f3w s\u0105 na razie trudne do ustalenia – z oczywistych powod\u00f3w – wykazanie istnienia cho\u0107by jednego z tych utajnionych wylot\u00f3w podda\u0142oby w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 narracj\u0119 wielu znanych nam z historii smole\u0144skiej os\u00f3b. Zw\u0142aszcza akustyk\u00f3w prezydenckich, cho\u0107 nie tylko ich.<\/p>\r\n

Je\u015bliby prawd\u0105 si\u0119 okaza\u0142o przypuszczenie, i\u017c (np. tu\u017c przed dziennikarskim jakiem) wylecia\u0142 jak z cz\u0119\u015bci\u0105 pracownik\u00f3w KP i mo\u017ce jakimi\u015b parlamentarzystami (ewentualnie obs\u0142ug\u0105 medialn\u0105 Prezydenta) – to, zauwa\u017cmy, nikt nie m\u00f3g\u0142by powtarza\u0107 jak do tej pory, jak np. Sasin, i\u017c Dow\u00f3dc\u00f3w nie mo\u017cna by\u0142o zabra\u0107 drugim samolotem. Je\u015bliby za\u015b prawd\u0105 si\u0119 okaza\u0142o przypuszczenie drugie, tj. \u017ce Dow\u00f3dcy polecieli (by\u0107 mo\u017ce jeszcze z kim\u015b np. szefem BBN A. Szczyg\u0142\u0105 i ze S. Komorowskim) jakiem-40 (s\u0142ynnym z 10-04 \u201eprezydenckim jakiem\u201d, kt\u00f3ry potem w relacjach medialnych \u201euleg\u0142 znikni\u0119ciu\u201d), to nikt nie m\u00f3g\u0142by twierdzi\u0107, \u017ce wszyscy lecieli tupolewem, a poza tym pojawi\u0142oby si\u0119 pytanie: w takim razie dok\u0105d polecieli pasa\u017cerowie jaka-40 i co si\u0119 z nimi sta\u0142o?<\/p>\r\n

Przebadanie i potwierdzenie tej hipotezy w bardzo istotny spos\u00f3b mo\u017ce zmieni\u0107 ca\u0142\u0105 dotychczasow\u0105 optyk\u0119 widzenia Tragedii Smole\u0144skiej… <\/strong><\/p>\r\n

My\u015bl\u0119, \u017ce gruntowne przes\u0142uchania wielu \u015bwiadk\u00f3w, mog\u0142oby zmieni\u0107 t\u0119 \u201edotychczasow\u0105 optyk\u0119\u201d. To zreszt\u0105 jest zastanawiaj\u0105ce, \u017ce wydarzeniu takiej rangi wi\u0119cej mamy relacji jakich\u015b ruskich le\u015bnych dziadk\u00f3w ni\u017c polskich \u015bwiadk\u00f3w. Wi\u0119cej si\u0119 nas\u0142uchali\u015bmy plot\u0105cego trzy po trzy Iwanowa-Safonienki czy Fomina ni\u017c np. dziennikarzy, kt\u00f3rzy lecieli jakiem lub pracownik\u00f3w medi\u00f3w, co przebywali w hotelu Nowyj 10-04 wraz z moonwalkerem S. Wi\u015bniewskim. Gdzie s\u0105 filmy \u015bledcze z polskimi uczestnikami \u201ewydarze\u0144 na Siewiernym\u201d – gdzie s\u0105 obszerne wywiady z borowcami, dziennikarzami, pracownikami ambasady, cz\u0142onkami personelu Ok\u0119cia etc.?<\/p>\r\n

5.
<\/strong><\/p>\r\n

Co do \u201eOk\u0119cia\u201d… Tutaj od samego pocz\u0105tku mamy same pytania. Pojawi\u0142y si\u0119 one zar\u00f3wno przy lekturze Twojej ksi\u0105\u017cki, jak i po przeczytaniu ostatnich Twoich notek. Zainicjowa\u0142e\u015b w nich kolejn\u0105 warto\u015bciow\u0105 merytorycznie dyskusj\u0119 o warszawskim porcie lotniczym, kt\u00f3r\u0105 r\u00f3wnie\u017c bardzo ciekawie kontynuuj\u0105 inni blogerzy (np. Intheclouds). Jedna wielka czarna dziura ok\u0119cka – chcia\u0142oby si\u0119 powiedzie\u0107. <\/strong><\/p>\r\n

Czy widzia\u0142a\u015b jaki\u015b wywiad z pracownikami Ok\u0119cia? Ja nie. Zdawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o: c\u00f3\u017c prostszego pojecha\u0107 z kamer\u0105 na warszawskie lotnisko i zwyczajnie powypytywa\u0107 pracuj\u0105cych tam ludzi: co widzieli, jak to wygl\u0105da\u0142o, kto kiedy przyjecha\u0142, o czym rozmawiano etc. A tu nic. Kompletnie nic. Gdy dojdzie do zwyk\u0142ego zagini\u0119cia lub \u015bmierci pojedynczej osoby, to pierwsze, co si\u0119 robi (w ramach czynno\u015bci dochodzeniowo-\u015bledczych), to si\u0119 gruntownie bada miejsce, gdzie ostatni raz dan\u0105 osob\u0119 widziano, kto j\u0105 widzia\u0142, jak si\u0119 zachowywa\u0142a, jak wygl\u0105da\u0142a itd. Jak wi\u0119c to mo\u017cliwe, i\u017c Ok\u0119cie po dzi\u015b dzie\u0144 pozostaje \u201eziemi\u0105 niezbadan\u0105\u201d przez dziennikarzy (a nawet Zesp\u00f3\u0142 smole\u0144ski)? Ok\u0119cie, wojskowe lotnisko w stolicy \u015brodkowoeuropejskiego pa\u0144stwa – jako terra incognita<\/em> po najwi\u0119kszej polskiej powojennej tragedii.<\/p>\r\n

Sprawa za\u015b powinna by\u0107 arcybole\u015bnie prosta. Przybywaj\u0105 ekipy telewizyjne i zbieraj\u0105 relacje \u015bwiadk\u00f3w (w\u0142\u0105cznie z paniami w bufecie w terminalu) – najpierw o dziennikarskim jaku, potem za\u015b o \u201eprezydenckim tupolewie\u201d. Je\u015bli wszystko przebiega\u0142o wg takiego w\u0142a\u015bnie (jak si\u0119 nam t\u0142ucze do g\u0142\u00f3w od dw\u00f3ch lat) scenariusza, to przecie\u017c powinno si\u0119 znale\u017a\u0107 mn\u00f3stwo os\u00f3b, kt\u00f3re tego typu sekwencj\u0119 fakt\u00f3w pozwol\u0105 ludziom medi\u00f3w szczeg\u00f3\u0142owo odtworzy\u0107. Je\u015bli wi\u0119c nie ma tego rodzaju materia\u0142\u00f3w, to chyba zasadnym jest przypuszczenie, i\u017c scenariusz wygl\u0105da\u0142 nieco inaczej, tj. opr\u00f3cz dziennikarskiego jaka i \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d, by\u0142y inne wyloty – lub te\u017c ju\u017c na Ok\u0119ciu dzia\u0142y si\u0119 niepokoj\u0105ce rzeczy (vide hipoteza z hangarem dr\u0105\u017cona obecnie przez kilkoro bloger\u00f3w).<\/p>\r\n

A miejsce wa\u017cne, bo: zaplanowany st\u0105d zosta\u0142 odlot delegacji; jest to teren stacjonowania 36 SPL i jego floty transportowej; tu zlokalizowanych jest kilka wa\u017cnych jednostek wojskowych obs\u0142uguj\u0105cych kontrol\u0119 lot\u00f3w; tutaj mamy g\u0142\u00f3wne lotnisko stolicy RP, a wi\u0119c – z r\u00f3\u017cnych wzgl\u0119d\u00f3w – miejsce strategiczne, newralgiczne. I tutaj wszystko powinno by\u0107 prze\u015bwietlone 5 razy i zarejestrowane w 10 kopiach… No i nic nie ma z dnia 10 Kwietnia… Jak to mo\u017cliwe? <\/strong><\/p>\r\n

Z tym, \u017ce co\u015b powinno by\u0107, a tego nie ma, czy te\u017c co\u015b powinno by\u0107 zrobione, a nie jest – to w przypadku neopeerelu rzecz zupe\u0142nie normalna. Skoro dokumentacji \u201enie ma\u201d, to – nie ok\u0142amujmy si\u0119 – znalaz\u0142a si\u0119 najpewniej w r\u0119kach \u201efachowc\u00f3w wojskowych\u201d. Nie jest mo\u017cliwe, by z takich wojskowych obiekt\u00f3w, strze\u017conych ca\u0142odobowo, po prostu \u201epoznika\u0142o\u201d co\u015b. Je\u015bli co\u015b znika, to dlatego, i\u017c przyszli do danej instytucji specjali\u015bci od \u201eznikania\u201d pewnych rzeczy.<\/p>\r\n

Nie s\u0105dz\u0119 jednak, \u017ce jak co\u015b zosta\u0142o \u201eznikni\u0119te\u201d, to tego \u201enie ma\u201d w sensie fizycznym. Je\u017celi s\u0105 tam, a mo\u017cemy przypuszcza\u0107, \u017ce s\u0105, materia\u0142y przecz\u0105ce oficjalnej narracji, a dodatkowo (materia\u0142y) dokumentuj\u0105ce jakie\u015b osoby, kt\u00f3re nie chcia\u0142yby by\u0107, powiedzmy ogl\u0119dnie, kojarzone z \u201ekatastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d – np. jakich\u015b \u201efachowc\u00f3w wojskowych\u201d albo jakich\u015b urz\u0119dnik\u00f3w wysokiej rangi (a mo\u017ce nawet jakich\u015b ruskich funkcjonariuszy?) – to stanowi\u0105 one znakomity \u201ekapita\u0142 bezgot\u00f3wkowy\u201d, za pomoc\u0105 kt\u00f3rego mo\u017cna pozyskiwa\u0107 regularne pensje przez d\u0142ugie lata \u017cycia pod sta\u0142ym warunkiem: trzymania materia\u0142\u00f3w w bezpiecznym miejscu. Tak samo jak UB\/SB mia\u0142y komprmateria\u0142y na r\u00f3\u017cnych ludzi z r\u00f3\u017cnych \u015brodowisk i za pomoc\u0105 tych\u017ce materia\u0142\u00f3w \u015bci\u0105ga\u0142y haracz, tak mo\u017ce by\u0107 i w przypadku \u201eok\u0119ckich zapis\u00f3w\u201d. Oficjalnie ich nie ma, lecz sk\u0142adowane w bezpiecznym miejscu, procentuj\u0105 na czyich\u015b kontach z samego faktu \u201ele\u017cakowania\u201d. S\u0142u\u017cby s\u0142u\u017cbami, wojsk\u00f3wka wojsk\u00f3wk\u0105, ale pecunia non olet<\/em> przede wszystkim.<\/p>\r\n

Gdy jednak w\u0142\u0105czy si\u0119 kt\u00f3rego\u015b dnia w \u015bledztwo mi\u0119dzynarodowa komisja wsparta majestatem NATO oraz US Army, to wtedy z tych wielkolud\u00f3w trzymaj\u0105cych \u0142ap\u0119 na przer\u00f3\u017cnych prywatnie utajnionych materia\u0142ach, le\u017cakuj\u0105cych w bezpiecznych miejscach, zrobi\u0105 si\u0119 ludziki, kt\u00f3re w obawie przed znalezieniem si\u0119 za kratkami, zza kt\u00f3rych \u015bwiat nie wygl\u0105da tak weso\u0142o jak teraz, za\u015b \u0142atwe pieni\u0105dze wydaje si\u0119 ju\u017c du\u017co trudniej na \u201erozkosze \u017cycia\u201d, jako pierwsi zaczn\u0105 sypa\u0107 tych, kt\u00f3rzy p\u0142acili za \u201emagazynowanie\u201d.<\/p>\r\n

6.
<\/strong><\/p>\r\n

W cz\u0119\u015bci. 2. ksi\u0105\u017cki przywo\u0142ujesz frapuj\u0105ce, z wielu wzgl\u0119d\u00f3w, zjawisko trudne r\u00f3wnie\u017c dzisiaj do jednoznacznego ustalenia, jakim jest CZAS ZDARZENIA… Jako\u015b dziwnie wcze\u015bnie s\u0105 niekt\u00f3rzy poinformowani (Bater), ukazuje si\u0119 szokuj\u0105cy nekrolog L. Kaczy\u0144skiego w rosyjskiej prasie z dat\u0105 9.04.2010, mamy aluzje do samolotowych katastrof w porannej prasie polskiej w sobot\u0119 10.04., s\u0105 te\u017c inne przyk\u0142ady… Ale mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce w ksi\u0105\u017cce nie podejmujesz si\u0119 wyja\u015bnienia r\u00f3\u017cnych zauwa\u017canych od samego pocz\u0105tku smole\u0144skich paradoks\u00f3w czasowych. One s\u0105 przez Ciebie zarejestrowane – jakby do dalszego wyja\u015bnienia. Czy pojawi\u0142y si\u0119 jakie\u015b nowe interpretacje, nowe \u017ar\u00f3d\u0142a, kt\u00f3re umo\u017cliwiaj\u0105 powr\u00f3t do tego ci\u0105gle niewyja\u015bnionego – ale bardzo wa\u017cnego – elementu ci\u0105gu wydarze\u0144 z dnia 10 Kwietnia? <\/strong><\/p>\r\n

Wybacz, ale ksi\u0105\u017cka jest i tak (jak na moje oko) do\u015b\u0107 obszerna – nie by\u0142em w stanie drobiazgowo zaj\u0105\u0107 si\u0119 wszystkimi w\u0105tkami. Zw\u0142aszcza tak skomplikowanym jak \u201eczasowy\u201d. Dlaczego? Z prostego powodu: nie ma zbyt wielu daj\u0105cych si\u0119 analitycznie zestawi\u0107 zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w. Gdyby Zesp\u00f3\u0142 przes\u0142ucha\u0142 np. wszystkich dziennikarzy – w\u0142\u0105cznie z tymi, kt\u00f3rzy jak M. Pyza, m\u00f3wili zrazu, i\u017c do \u201ekatastrofy\u201d dosz\u0142o \u201eko\u0142o 10-tej\u201d pol. czasu (a nie ko\u0142o 9-tej) (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/297779,zakrzywienie-czasoprzestrzeni<\/a>), to by\u0107 mo\u017ce wy\u0142oni\u0142by si\u0119 szerszy obraz, pozwalaj\u0105cy na jakie\u015b wnikliwe w tej \u201etemporalnej materii\u201d badania. Na razie dysponujemy tylko strz\u0119pami relacji rozsiane po Sieci – to wci\u0105\u017c za ma\u0142o.<\/p>\r\n

Jak doskonale wiesz, polskim urz\u0119dnikom pa\u0144stwowym (tym, kt\u00f3rych relacje znamy, czy to z zezna\u0144 przed Zespo\u0142em, czy to z wywiad\u00f3w) do tego stopnia si\u0119 rozregulowa\u0142y zegarki, \u017ce mogli opowiada\u0107 tylko o porach \u201eprzed\u201d oraz \u201epo\u201d, z pomini\u0119ciem jakichkolwiek danych dot. konkretnych godzin (niechby to by\u0142y chocia\u017c parametry \u201erus. czasu\u201d). Ponadto olbrzymi zam\u0119t do kwestii czasu wprowadzi\u0142o podw\u00f3jne antydatowanie moonfilmu przez S. Wi\u015bniewskiego, o czym pisa\u0142em w ksi\u0105\u017cce w 7. rodziale po\u015bwi\u0119conym wy\u0142\u0105cznie moonwalkerowi (http:\/\/fymreport.polis2008.pl\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/FYM-cz-1.pdf<\/a>, od s. 91). Podw\u00f3jne antydatowanie dlatego, \u017ce 1) wprowadzi\u0142 on do swojego ksi\u0119\u017cycowego materia\u0142u \u201epolskie parametry czasowe\u201d (cho\u0107 \u201ekatastrofa\u201d mia\u0142a si\u0119 wydarzy\u0107 w rus.\/moskiewskiej strefie czasowej, wi\u0119c jako \u201erieportier\u201d dokumentuj\u0105cy Zdarzenie powinien by\u0142 trzyma\u0107 si\u0119 tamtejszych reali\u00f3w). Gdyby tego by\u0142o ma\u0142o, to, \u017ceby zadowoli\u0107 \u201efachowc\u00f3w wojskowych\u201d, to 2) dostosowa\u0142 por\u0119 filmowania do \u201egodziny Morozowa\u201d, czyli do \u201eczasu katastrofy prezydenckiego tupolewa\u201d wynegocjowanego, jak wie\u015b\u0107 smole\u0144ska niesie ju\u017c 10-go Kwietnia wieczorem podczas \u201enarady prokurator\u00f3w\u201d (vide \u201eBia\u0142a Ksi\u0119ga\u201d) – z takimi zatem danymi dostarczy\u0142 materia\u0142y prokuraturze oraz innym instytucjom, cho\u0107, jak twierdz\u0119 w ksi\u0105\u017cce, sw\u00f3j materia\u0142 nakr\u0119ci\u0142 nied\u0142ugo po 8.30 pol. czasu, kiedy rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 maskirowka na Siewiernym.<\/p>\r\n

Nawiasem m\u00f3wi\u0105c, fakt, i\u017c \u201eoficjalna historia katastrofy smole\u0144skiej\u201d zacz\u0119\u0142a si\u0119 od godz. 10.56 (rus. czasu), a potem \u201emoment katastrofy\u201d zacz\u0105\u0142 si\u0119 cofa\u0107, wzmacnia tez\u0119, \u017ce mieli\u015bmy do czynienia z nierealnym wypadkiem lotniczym, a nie z czym\u015b autentycznym. Rozumiem, \u017ce mo\u017cna by si\u0119 pomyli\u0107 o sekundy, no, mo\u017ce o minut\u0119 czy kilka, w ocenie dok\u0142adnej chwili Zdarzenia – przesuni\u0119cie jednak o ca\u0142e 15 minut, a wi\u0119c do godz. 10.41, wydaje si\u0119 ju\u017c zupe\u0142nie arbitralnym dzia\u0142aniem. \u0179eby by\u0142o \u015bmieszniej, wg B. Biel z \u201eSuperwizjera\u201d filmik w kom\u00f3rce Iwanowa-Safonienki (uchodz\u0105cego w niekt\u00f3rych \u015brodowiskach za autora filmiku Koli) by\u0142 z 10.56 – tym samym, jak zwraca\u0142em uwag\u0119 w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca\u201d – by\u0142by (je\u015bliby kto\u015b chcia\u0142 mimo wszystko wierzy\u0107 ksi\u0119\u017cycowym parametrom Wi\u015bniewskiego) nakr\u0119cony PO moonfilmie, a \u015bci\u015blej powsta\u0142by w momencie, gdy moonwalkera zwijaj\u0105 czeki\u015bci w zonie Koli, a wi\u0119c w tym\u017ce miejscu, w kt\u00f3rym filmowa\u0142 \u201eKola\u201d. Gdyby kto\u015b uwa\u017ca\u0142, \u017ce to ca\u0142kiem prawdopodobny scenariusz, to przypomn\u0119, i\u017c na 1’24” nie wida\u0107 dw\u00f3ch woz\u00f3w stra\u017cackich uwiecznionych na moonfilmie (i na materiale I. Fomina), za kt\u00f3rymi stoj\u0105 czeki\u015bci i jeden z nich spokojnie popala papieroska, no i te\u017c nie wida\u0107 szarpanego przez czekist\u00f3w Wi\u015bniewskiego.<\/p>\r\n

Mo\u017cemy by\u0107 pewni, \u017ce jakie\u015b manipulacje z czasem by\u0142y, ale jak ju\u017c wielokrotnie sygnalizowa\u0142em – z punktu widzenia \u015bledztwa s\u0105 one drugorz\u0119dne, dlatego \u017ce \u201emg\u0142a smole\u0144ska\u201d (ewentualnie: ruska zona) jest \u201ewielowymiarowa\u201d – manipuluje si\u0119 w niej dos\u0142ownie wszystkim – tak\u017ce przestrzeni\u0105, obiektami fizycznymi, zeznaniami \u015bwiadk\u00f3w, relacjami medialnymi, dokumentami, ekspertyzami etc. To jest hard core, m\u00f3wi\u0105c brutalnie, wojny informacyjnej. Ofensywa przeprowadzana jest wszelkimi mo\u017cliwymi \u015brodkami, tak wi\u0119c manipulowanie czasem to jedynie drobny fragment zmasowanych dzia\u0142a\u0144 operacyjnych. Podkre\u015blam, nie jest to kwestia pierwszorz\u0119dna, poniewa\u017c podstawowe zadanie \u015bledztwa to ustalenie faktycznego przebiegu poszczeg\u00f3lnych zdarze\u0144. Dopiero na tym tle mo\u017cna odtworzy\u0107 to, w jakiej skali i kiedy dokonywano manipulacji czasem.<\/p>\r\n

7.
<\/strong><\/p>\r\n

Poznany przez nas w pocz\u0105tkach marca Raport NIK – w sferze oceny dzia\u0142a\u0144 MSZ, odpowiedzialnego za przygotowanie wizyty prezydenckiej na dzie\u0144 10. Kwietnia 2010 – jest wr\u0119cz mia\u017cd\u017c\u0105cy dla R. Sikorskiego. Inne ustalenia tego Raportu r\u00f3wnie\u017c wzmacniaj\u0105 Twoje ustalenia przedstawione w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d – to jest m.in. ca\u0142a ta cz\u0119\u015b\u0107 ksi\u0105\u017cki o tym, czego nie wykona\u0142a strona polska (cz. 1., od s. 32). <\/strong><\/p>\r\n

Lektura opracowa\u0144 dokonanych przez kontroler\u00f3w NIK by\u0142a dla mnie mi\u0142ym (\u015bledczym) zaskoczeniem. Kategoryczne og\u0142oszenie przez nich, i\u017c nie by\u0142o dokument\u00f3w \u015bwiadcz\u0105cych o oficjalnej zgodzie na wlot w rusk\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105 oraz na l\u0105dowanie na Siewiernym, to autorytatywne potwierdzenie tego, na co zwracali uwag\u0119 autorzy ksi\u0105\u017cki \u201eKto naprawd\u0119 ich zabi\u0142?\u201d (K. Galimski i P. Nisztor). Na ich dziennikarsko-\u015bledcze ustalenia powo\u0142ywa\u0142em si\u0119 w mojej publikacji. Co innego jednak to, co wyw\u0119sz\u0105 dziennikarze, a co innego wyniki kontroli takiej instytucji jak NIK, kt\u00f3ra mia\u0142a wgl\u0105d w pe\u0142n\u0105 (ocala\u0142\u0105) dokumentacj\u0119, korespondencj\u0119 itd. Tu ju\u017c nie mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce kto\u015b co\u015b \u201enagi\u0105\u0142 do fakt\u00f3w\u201d lub \u201edopowiedzia\u0142\u201d, jak dziennikarz \u201euzupe\u0142niaj\u0105cy materia\u0142\u201d. Albo jaka\u015b bumaga jest, albo nie ma. Skoro faktycznie nie ma, to te\u017c znaczy, \u017ce nie by\u0142o dokumentu, na podstawie kt\u00f3rego prezydencka delegacja mog\u0142a \u201el\u0105dowa\u0107 na Siewiernym\u201d.<\/p>\r\n

To dopiero jednak pocz\u0105tek, a nie koniec problem\u00f3w. Oczywi\u015bcie dla os\u00f3b, kt\u00f3re, jak to z\u0142o\u015bliwie okre\u015bli\u0142a kiedy\u015b J. Mieszko-Wi\u00f3rkiewicz, zabetonowa\u0142y si\u0119 na Siewiernym, ustalenia NIK niczego nie zmieniaj\u0105 – delegacja \u201epo prostu\u201d polecia\u0142a sobie rz\u0105dowym statkiem powietrznym do Smole\u0144ska \u201edzi\u0119ki zgodzie przekazanej telefonicznie\u201d. Te osoby nie zadaj\u0105 sobie pytania: czy to mo\u017cliwe, by rz\u0105dowy, wojskowy samolot NATO z polskim Prezydentem i innymi dostojnikami m\u00f3g\u0142 sobie \u201ena g\u0119b\u0119\u201d wlatywa\u0107 w rusk\u0105 przestrze\u0144 powietrzn\u0105, na ruskie wojskowe lotnisko? Przecie\u017c nawet tak sformu\u0142owane pytanie budzi od razu reakcj\u0119 w postaci pukania si\u0119 w czo\u0142o.<\/p>\r\n

Naturalnie, zredukowanie kwestii zgody w tak wa\u017cnej sprawie do poziomu \u201etelefoniczno-g\u0119bowego\u201d, m\u00f3wi\u0105c kolokwialnie, nie by\u0142o \u201ewypadkiem przy pracy\u201d, lecz \u015bwiadomym doprowadzeniem do formu\u0142y \u201enadzwyczajnego\u201d, \u201enierutynowego\u201d procesu decyzji w dniu lot\u00f3w prezydenckiej delegacji. Pami\u0119tajmy, i\u017c takie loty obj\u0119te s\u0105 specjalnymi procedurami – zawieszenie wi\u0119c takich procedur pozwala na wprowadzanie niestandardowych rozwi\u0105za\u0144 i swoist\u0105 dowolno\u015b\u0107 (z punktu widzenia zamachowc\u00f3w, o to w\u0142a\u015bnie chodzi\u0142o). Je\u015bli wszystko rozgrywa\u0142o si\u0119 na poziomie \u201eustnych ustale\u0144\u201d (czyli bez niezb\u0119dnych w takich sytuacjach dokument\u00f3w), to zar\u00f3wno mo\u017cna by\u0142o kogo\u015b \u201ewpuszcza\u0107\u201d, jak i nie wpuszcza\u0107 i kierowa\u0107 na lotnisko zapasowe.<\/p>\r\n

Czy ustalenia Raportu NIK mog\u0105 pom\u00f3c teraz w pewniejszym formu\u0142owaniu wniosk\u00f3w, kt\u00f3re dotycz\u0105 dalszych bada\u0144 nad prawd\u0105 o 10 kwietnia 2010 r.? Czy powinny one zmobilizowa\u0107 prokuratur\u0119 do bardziej zdecydowanego stawiania zarzut\u00f3w rz\u0105dowi Tuska? <\/strong><\/p>\r\n

Odpowied\u017a na te pytania uzale\u017cniona jest od tego, na ile prokuratura mo\u017ce by\u0107 traktowana jako niezale\u017cna od gabinetu ciemniak\u00f3w. Mieli\u015bmy w\u0142a\u015bnie w obszarze prokuratur par\u0119 miesi\u0119cy temu najpierw ostry konflikt na linii Seremet-Parulski; mieli\u015bmy s\u0142ynny \u201estrza\u0142 Przyby\u0142a\u201d po konferencji prasowej; dosz\u0142o te\u017c do zmiany na stanowisku szefa NPW, ale ju\u017c p. B. Gosiewska zd\u0105\u017cy\u0142a us\u0142ysze\u0107 od nowego szefa NPW, \u017ce \u201eRosja jest mocarstwem\u201d (http:\/\/naszdziennik.pl\/index.php?dat=20120324&typ=po&id=po17.txt<\/a>); teraz za\u015b odby\u0142y si\u0119 dwie ekshumacje z szokuj\u0105cymi rezultatami (kwestia bezczeszczenia zw\u0142ok, pozornych sekcji, braku uraz\u00f3w wielonarz\u0105dowych), kt\u00f3re mo\u017cna by traktowa\u0107 jako punkt zwrotny w oficjalnym \u015bledztwie. Na ile jednak to ostatnie si\u0119 prze\u0142o\u017cy na dalsze dzia\u0142ania, trudno dzi\u015b powiedzie\u0107. Jak do tej pory przecie\u017c nikt z wierchuszki nie zosta\u0142 poci\u0105gni\u0119ty do odpowiedzialno\u015bci za to, co si\u0119 sta\u0142o 10-04, a przecie\u017c lista takich kandydat\u00f3w do odsiadki by\u0142aby d\u0142uga.<\/p>\r\n

Czy dostrzegasz w og\u00f3le szanse na aktywniejsze w\u0142\u0105czenie si\u0119 prokurator\u00f3w w zwi\u0119kszenie dynamiki smole\u0144skiego \u015bledztwa? <\/strong><\/p>\r\n

Nie mam poj\u0119cia. Do tej pory by\u0142em pesymist\u0105 (zw\u0142aszcza po konferencjach prasowych tych\u017ce prokurator\u00f3w), lecz wspomniana historia z ekshumacjami mo\u017ce jednak zmieni\u0107 spojrzenie wielu os\u00f3b na to, jak powinno dalej wygl\u0105da\u0107 \u015bledztwo. Niewykluczone oczywi\u015bcie te\u017c, \u017ce si\u0119 pojawi\u0105 \u201eeksperci\u201d t\u0142umacz\u0105cy, \u017ce jak najbardziej mo\u017ce kto\u015b zgin\u0105\u0107 w katastrofie tak, \u017ce nie ma \u017cadnych wielonarz\u0105dowych uszkodze\u0144, mo\u017ce nawet ten ksi\u0105dz, co g\u0142osi\u0142, i\u017c dokonywanie ekshumacji to \u201eszale\u0144stwo\u201d, znowu si\u0119 odezwie i zacznie rozdziera\u0107 szaty, \u017ce \u201enarusza si\u0119 spok\u00f3j zmar\u0142ym\u201d.<\/p>\r\n

W tej chwili naprawd\u0119 trudno powiedzie\u0107, w kt\u00f3r\u0105 to p\u00f3jdzie stron\u0119. Sporo zale\u017cy od determinacji samych rodzin ofiar – wydaje si\u0119 bowiem, i\u017c szokuj\u0105ce wyniki niedawnych ekshumacji powinny rozwia\u0107 wszelkie w\u0105tpliwo\u015bci, co do tego, \u017ce dalsze tego typu badania s\u0105 po prostu konieczne. I nie ma od tych bada\u0144 odwrotu.<\/p>\r\n

8.
<\/strong><\/p>\r\n

Ostatnie Twoje notki s\u0105 bardzo specyficzne, bo prezentuj\u0105 nowy typ \u017ar\u00f3d\u0142a, kt\u00f3ry w \u201eCzerwonej stronie Ksi\u0119\u017cyca<\/em>\u201d nie wyst\u0119puje w takiej postaci… My\u015bl\u0119 tutaj o samodzielnym wytwarzaniu przez Ciebie dokumentu metod\u0105 spisywania z formatu audio zarejestrowanych wys\u0142ucha\u0144 \u015bwiadk\u00f3w przed Zespo\u0142em Parlamentarnym A. Macierewicza. Technika zapisywania ka\u017cdego wypowiedzianego w nagraniu s\u0142owa, jak zrobi\u0142e\u015b to ju\u017c dwukrotnie (T. Szczegielniak i M. Wierzchowski), rodzi pytanie o warto\u015b\u0107, o walory i szczeg\u00f3ln\u0105 przydatno\u015b\u0107 tego typu dokumentu dla prowadzonych przez Ciebie analiz. <\/strong><\/p>\r\n

W ksi\u0105\u017cce nie by\u0142em w stanie zamie\u015bci\u0107 pe\u0142nych stenogram\u00f3w – z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w: obj\u0119to\u015b\u0107 by\u0142aby nie do strawienia dla potencjalnego Czytelnika. Nie by\u0142o te\u017c moim zamiarem takie zaj\u0119cie si\u0119 zeznaniami. Szkoda, \u017ce takich stenogram\u00f3w nie opublikowa\u0142 w przeci\u0105gu dw\u00f3ch lat sam Zesp\u00f3\u0142.<\/p>\r\n

To, czego podj\u0105\u0142em si\u0119 teraz jest \u201especyficzne\u201d z wielu wzgl\u0119d\u00f3w. Po pierwsze jest to pewien wyb\u00f3r zezna\u0144. Nie spisuj\u0119 wszystkiego s\u0142owo w s\u0142owo – nie wydaje mi si\u0119, by wszystko by\u0142o warto\u015bciowe i by ka\u017cde wypowiedziane na posiedzeniu z udzia\u0142em danego \u015bwiadka, zdanie, by\u0142o wa\u017cne. To jest wi\u0119c, po drugie, pewna krytyczna analiza zezna\u0144. Nie przywo\u0142uj\u0119 ich w \u201esuchym\u201d brzmieniu, lecz komentuj\u0119, krytykuj\u0119, punktuj\u0119 etc. Po trzecie, co odkrywam z pewnym zaskoczeniem, wydaje mi si\u0119, i\u017c nie tak wiele os\u00f3b uwa\u017cnie te zeznania przes\u0142ucha\u0142o – tym bardziej wi\u0119c taki \u201etekstowy obraz\u201d jest potrzebny. Po czwarte, taka analiza zdanie po zdaniu, s\u0142owo po s\u0142owie, ods\u0142ania zupe\u0142nie \u201eniezauwa\u017calne\u201d elementy relacji \u015bwiadk\u00f3w – niezauwa\u017clne w tym sensie, \u017ce jak si\u0119 \u201epo prostu s\u0142ucha\u201d, to pewne rzeczy si\u0119 dostrzega, inne nu\u017c\u0105, jeszcze inne uwa\u017ca si\u0119 za nieistotne.<\/p>\r\n

Wg mnie \u015bwiadkowie przes\u0142uchiwani przez Zesp\u00f3\u0142, pewne rzeczy ukrywaj\u0105. Wol\u0119 na razie nie przes\u0105dza\u0107 (ani tym bardziej ocenia\u0107), jakie s\u0105 powody ukrywania \u201epewnych rzeczy\u201d – chcia\u0142bym przede wszystkim, by\u015bmy w ramach \u015bledztwa do tych w\u0142a\u015bnie \u201ezacienionych\u201d obszar\u00f3w dotarli. Oczywi\u015bcie jest to mo\u017cliwe wy\u0142\u0105cznie drog\u0105 bardzo dok\u0142adnych analiz zezna\u0144 i dostrzegania sprzeczno\u015bci\/niezgodno\u015bci\/nie\u015bcis\u0142o\u015bci w tych\u017ce zeznaniach. Niestety – co pisz\u0119 ze szczerym ubolewaniem – nikt poza blogerami takich detalicznych analiz zezna\u0144 nie przeprowadza. Nikt. Utrudnieniem w \u015bledztwie bloger\u00f3w na pewno jest to, i\u017c nigdy do tej pory – nigdy podkre\u015blam – nie dosz\u0142o do \u017cadnej \u201ekonfrontacji \u015bwiadk\u00f3w\u201d, a wi\u0119c takiej sytuacji, w kt\u00f3rej mogliby\u015bmy (np. podczas posiedzenia Zespo\u0142u) us\u0142ysze\u0107 relacje os\u00f3b, kt\u00f3rych zeznania pozostaj\u0105 w stosunku do siebie w niezgodno\u015bci.<\/p>\r\n

Dlaczego na nowo zaj\u0105\u0142em si\u0119 zeznaniami nielicznych \u201esmole\u0144skich \u015bwiadk\u00f3w\u201d? Dlatego \u017ce tych przes\u0142ucha\u0144 jest tak niewiele. Wychodzi na to, i\u017c przes\u0142uchano na posiedzeniach Zespo\u0142u raptem… PI\u0118\u00c4\u2020 os\u00f3b: Szczegielniaka, Sasina (w dw\u00f3ch terminach), Wierzchowskiego, Dud\u0119 i Wi\u015bniewskiego. Postawi\u0142em sobie wi\u0119c tak\u0105 robocz\u0105 hipotez\u0119, i\u017c w tych\u017ce kilku przes\u0142uchaniach mo\u017ce tkwi odpowied\u017a na pytanie: czemu zaprzestano publicznie przes\u0142uchiwa\u0107 smole\u0144skich \u015bwiadk\u00f3w?<\/p>\r\n

Wiemy, \u017ce masz w planie wykonanie zapis\u00f3w kolejnych wys\u0142ucha\u0144 przeprowadzonych przez Zesp\u00f3\u0142 i przypuszczam, \u017ce pe\u0142niejsza refleksja nad tym rodzajem \u017ar\u00f3d\u0142a b\u0119dzie mo\u017cliwa nieco p\u00f3\u017aniej – mam nadziej\u0119, \u017ce kiedy nadejdzie owo \u201ep\u00f3\u017aniej\u201d znajdziesz czas na ponowne podzielenie si\u0119 z nami swoimi spostrze\u017ceniami, tym razem dotycz\u0105cymi tych stenogramowych do\u015bwiadcze\u0144…. Ale poniewa\u017c determinacja wykonywania przez Ciebie po raz kolejny tak benedykty\u0144skiej pracy wydaje si\u0119 bardzo du\u017ca, musz\u0105 chyba ju\u017c dzisiaj istnie\u0107 powa\u017cne przes\u0142anki wskazuj\u0105ce na warto\u015b\u0107 w\u0142a\u015bnie tego rodzaju \u017ar\u00f3d\u0142a. Jakie nadzieje z nim wi\u0105\u017cesz ? <\/strong><\/p>\r\n

Skoro s\u0105 to \u017ar\u00f3d\u0142a \u201ejedyne\u201d i unikatowe – to tym bardziej warto je zachowa\u0107 czy udokumentowa\u0107, skoro nie czyni tego, niestety, sam Zesp\u00f3\u0142. Tekst, jak zapewnie wiesz, inaczej si\u0119 analizuje ni\u017c zapis d\u017awi\u0119kowy. Blisko trzygodzinne przes\u0142uchanie przes\u0142uchuje si\u0119 blisko trzy godziny :), je\u015bli nie d\u0142u\u017cej (trzeba cofn\u0105\u0107, odtworzy\u0107 jeszcze raz, bo czego\u015b si\u0119 nie dos\u0142ysza\u0142o itd.) – natomiast stenogram mo\u017cna przeczyta\u0107 du\u017co szybciej.<\/p>\r\n

Poza tym tekst pokazuje to, czego czasami nie pokazuje d\u017awi\u0119k (m\u00f3wi\u0105c obrazowo). Na dobr\u0105 spraw\u0119 nie interesuje Ci\u0119 tu wtedy intonacja czy jakie\u015b inne niewerbalne \u015brodki – badasz sam\u0105 tre\u015b\u0107 przekazywan\u0105 przez \u015bwiadka. Co m\u00f3wi, o czym… Czy to, co m\u00f3wi teraz zgadza si\u0119 z tym, co m\u00f3wi\u0142 jaki\u015b czas temu? Czy to, co m\u00f3wi na przes\u0142uchaniu sejmowym zgadza si\u0119 z tym, co m\u00f3wi\u0142 \u015bwiadek w wywiadach czy podczas innych publicznych wyst\u0105pie\u0144? Czy wreszcie to, co m\u00f3wi \u015bwiadek zgadza si\u0119 z tym, co m\u00f3wi\u0105 inni \u015bwiadkowie (znaj\u0105cy go lub tacy, co si\u0119 z nim zetkn\u0119li?). Prosty przyk\u0142ad: M. Wierzchowski opowiada (grudzie\u0144 2010) w sejmie, \u017ce dopiero z pobojowiska zadzwoni\u0142 do Sasina. W wywiadzie dla \u201eNDz\u201d (http:\/\/www.naszdziennik.pl\/index.php?typ=po&dat=20110209&id=po08.tx<\/a>t<\/a>) powie, \u017ce dzwoni\u0142 do Sasina z Siewiernego (cho\u0107 nie doda z jakimi informacjami): \u201eKiedy czeka\u0142em na lotnisku, wykona\u0142em ostatni\u0105 rozmow\u0119 telefoniczn\u0105 z ministrem Jackiem Sasinem. P\u00f3\u017aniej oczekiwali\u015bmy na przylot samolotu, lu\u017ano rozmawiaj\u0105c.\u201d. Natomiast w \u201eMgle\u201d A. Kwiatkowski opowiada (s. 88), i\u017c MW dzwoni\u0142 do nich z lotniska, donosz\u0105c, \u017ce co\u015b jest nie tak, \u017ce dosz\u0142o do awarii samolotu (nim zatelefonowa\u0142 z samego pobojowiska). I b\u0105d\u017a tu teraz m\u0105dra kt\u00f3ra z tych relacji jest prawdziwa? :)<\/p>\r\n

9.
<\/strong><\/p>\r\n

Jeste\u015bmy teraz na takim etapie, kiedy:
<\/strong><\/p>\r\n

– Rosjanie (poza ich prokuratur\u0105 i Komitetem \u015aledczym, prowadz\u0105cymi dochodzenie) prawdopodobnie po 4 marca (po wyborach prezydenckich) nie og\u0142osz\u0105 ju\u017c \u017cadnych nowych ustale\u0144,
<\/strong><\/p>\r\n

– polski Zesp\u00f3\u0142 Parlamentarny przygotowuje si\u0119 do prezentacji swoich dotychczasowych prac w Brukseli, co determinuje szczeg\u00f3ln\u0105 aktywno\u015b\u0107 grup z nim zwi\u0105zanych, usi\u0142uj\u0105cych zdominowa\u0107 swoim stanowiskiem wszystkie inne kierunki prowadzonych bada\u0144 nad Tragedi\u0105 Smole\u0144sk\u0105, wyciszy\u0107 je, a co najmniej – zdezawuowa\u0107 ich osi\u0105gni\u0119cia,
<\/strong><\/p>\r\n

– a ci \u201einni\u201d, to jakby jakie\u015b nowe polskie Pokolenie Niepokornych, dalej wytrwale pisze o swoich dociekaniach i odkryciach.
<\/strong><\/p>\r\n

Sytuacja jest wi\u0119c o tyle inna ni\u017c np. jeszcze rok temu, kiedy wszyscy \u201eniepokorni\u201d musieli si\u0119 zmaga\u0107 jedynie z niech\u0119ci\u0105 o\u015brodka rz\u0105dowego, a teraz dodatkowo maj\u0105 jeszcze przeciwko sobie dawnych sprzymierze\u0144c\u00f3w. <\/strong><\/p>\r\n

Mimo wszystko nie zalicza\u0142bym siebie do niepokornych :), staram si\u0119 by\u0107 pokorny (na miar\u0119 swych mo\u017cliwo\u015bci). Oczywi\u015bcie nie znaczy to, \u017ce chowam si\u0119 w k\u0105cie i przestaj\u0119 blogowa\u0107, bo jaka\u015b tam grupa urz\u0105dza wrzaski i si\u0119 piekielnie awanturuje :). Nie. Nie wchodz\u0119 jednak w \u201einterakcje komunikacyjne\u201d z tego typu lud\u017ami, przyjmuj\u0105c, i\u017c najwa\u017cniejsze jest tutaj samo \u015bledztwo, w kt\u00f3re zaanga\u017cowane jest tak wielu warto\u015bciowych i zdeterminowanych pragnieniem dotarcia do prawdy, ludzi.<\/p>\r\n

To jest te\u017c tak, \u017ce jak widzisz, i\u017c kto\u015b nie tylko si\u0119 myli, nie tylko tkwi w b\u0142\u0119dzie, lecz tak\u017ce z\u0142orzeczy osobom, kt\u00f3re staraj\u0105 si\u0119 go z tego b\u0142\u0119du wyprowadzi\u0107 (vide \u201edyskusja\u201d u Rolexa, o kt\u00f3rej wspomina\u0142em) – to stwierdzasz, \u017ce szkoda czasu na takie \u201einterakcje\u201d. One do niczego po\u017cytecznego nie prowadz\u0105. Nie mo\u017cesz bowiem wej\u015b\u0107 w porozumienie z lud\u017ami, kt\u00f3rzy na d\u017awi\u0119k Twego g\u0142osu zatykaj\u0105 sobie uszy, zgrzytaj\u0105 z\u0119bami i zaczynaj\u0105 tupa\u0107. Tak si\u0119 po prostu nie da z nikim komunikowa\u0107.<\/p>\r\n

Kto bowiem podnosi wrzask przeciwko teorii maskirowki? Pomijaj\u0105c tych, co w og\u00f3le nie zajmowali si\u0119 \u015bledztwem przez blisko dwa lata, a najwi\u0119cej maj\u0105 na jego temat do powiedzenia, to wrzask podnosz\u0105 mi\u0119dzy innymi ci, co miesi\u0105ce sp\u0119dzali na pracowitym wytyczaniu trajektorii tupolewa na podstawie zdj\u0119\u0107 zniszczonych drzew i obliczali k\u0105ty obrotu tego\u017c tupolewa po zderzeniu z brzoz\u0105. Po czym przyszed\u0142 taki s\u0142oneczny dzie\u0144, kiedy min. A. Macierewicz og\u0142osi\u0142 ex cathedra, \u017ce nie by\u0142o zderzenia z brzoz\u0105 i mistrzowie oko\u0142obrzozowej trajektorii oraz p\u00f3\u0142beczki, wzi\u0119li si\u0119 z nowym zapa\u0142em za nowe precyzyjne badania, tym razem zwi\u0105zane z obliczaniem trajektorii bez uwzgl\u0119dnienia uderzenia w brzoz\u0119, a uwzgl\u0119dniaj\u0105cej rozpad samolotu w powietrzu. Oczywi\u015bcie nie ma w tym naukowym rozwoju nic z\u0142ego, niejednokrotnie w historii my\u015bli ludzkiej bywa\u0142y chwile, gdy star\u0105 koncepcj\u0119 zarzucano na rzecz nowej, cho\u0107, jak wida\u0107 w przypadku Ekspert\u00f3w smole\u0144skich, sprawa artefaktu, jakim jest pancerna brzoza, nie sk\u0142oni\u0142a tych mistrz\u00f3w metodologii badawczej do generalnej refleksji nad przebiegiem \u201elotniczego zdarzenia\u201d z 10-04. Sprawa bowiem jest arcybole\u015bnie prosta – je\u015bli tupolew nie uderzy\u0142 w brzoz\u0119, to uleg\u0142 zniszczeniu wy\u017cej i ju\u017c.<\/p>\r\n

W jaki spos\u00f3b uszkodzona zosta\u0142a brzoza? Dlaczego zosta\u0142a w\u0142\u0105czona do materia\u0142u dowodowego komisji Burdenki 2 oraz \u201ekomisji Millera\u201d? Dlaczego wok\u00f3\u0142 brzozy roztoczono swoisty kult (http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/297054,o-kulcie-brzozy<\/a>), w\u0142\u0105cznie z odprawianiem nabo\u017ce\u0144stw pod jej konarami? Te zagadnienia nie zajmuj\u0105 szczeg\u00f3lnie Ekspert\u00f3w z kr\u0119g\u00f3w \u201epatriot\u00f3w a\u017c do b\u00f3lu\u201d, poniewa\u017c zaj\u0119ci s\u0105 oni wytyczaniem nowej\/nowych trajektorii. Tym razem jednak nie bior\u0105 pod uwag\u0119 zniszcze\u0144 drzew (a przynajmniej nie wszystkich), lecz dane z komputera pok\u0142adowego \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d. Dane z FMS-a (\u201eznalezionego\u201d przez Rusk\u00f3w) s\u0105 najwyra\u017aniej pewniejsze ni\u017c pancerna brzoza, mimo \u017ce danych tych dostarczy\u0142a ta sama komisja Burdenki 2, co danych dotycz\u0105cych brzozy. Innymi s\u0142owy, o ile uderzona skrzyd\u0142em brzoza okaza\u0142a si\u0119 mistyfikacj\u0105, o tyle dane z komputera pok\u0142adowego k\u0142ama\u0107 nie mog\u0105. W wielu miejscach bowiem raport komisji Burdenki k\u0142amie, uwa\u017caj\u0105 Eksperci, lecz akurat w tej jednej kwestii, nie.<\/p>\r\n

Nale\u017ca\u0142oby zatem szczerze podzi\u0119kowa\u0107 autorom ruskiego raportu, \u017ce – cho\u0107 wiele danych sfa\u0142szowali (np. te zwi\u0105zane z zapisami CVR) to – przynajmniej te najwa\u017cniejsze dla hipotezy 15 metr\u00f3w (czy 26 metr\u00f3w) pozostawili nietkni\u0119te. Czyste dane wprost do wprowadzenia do matematycznych wzor\u00f3w. To bowiem, \u017ce akurat ruscy poszukiwacze skarb\u00f3w na Siewiernym \u201eznale\u017ali\u201d urz\u0105dzenia, kt\u00f3re nast\u0119pnie poddali \u201ebadaniom\u201d, dzi\u0119ki kt\u00f3rym \u201euzyskali dane\u201d (nie za\u015b znalaz\u0142a je jakakolwiek grupa przedstawicieli strony polskiej), by je przekaza\u0107 badaczom znad Wis\u0142y, tudzie\u017c og\u0142osi\u0107 \u015bwiatu w raporcie komisji Burdenki 2 – jest bez znaczenia. Niemo\u017cliwe bowiem, by radziecka nauka\/technika\/itd. posun\u0119\u0142a si\u0119 tak daleko, i\u017cby… wykreowa\u0142a ca\u0142e lotnicze zdarzenie ze swych \u201ebada\u0144\u201d i \u201edanych\u201d. Zdarzenie, wg Ekspert\u00f3w, jest wykreowane tylko w pewnych drobnych aspektach (takich cho\u0107by jak pancerna brzoza) – w innych nie – samolot tam musia\u0142 by\u0107, bo byli \u015bwiadkowie. I widzieli.<\/p>\r\n

A przecie\u017c pod strzaskan\u0105 brzoz\u0105 \u015bwiadkowie te\u017c byli! Jeden o ma\u0142o ze swoim autem nie odlecia\u0142 za tupolewem. P\u0119d by\u0142 tak wielki, \u017ce \u015bwiadek musia\u0142 kurczowo si\u0119 trzyma\u0107 ko\u0142a samochodu, ale p\u0119d ten oszcz\u0119dzi\u0142 te sterty \u015bmieci wok\u00f3\u0142 brzozy i drewniane szopy. Co na to najwybitniejsi Eksperci (ju\u017c nie ci od Morozowa czy Millera, lecz z kr\u0119g\u00f3w \u201epatriot\u00f3w a\u017c do b\u00f3lu\u201d)? Jak to co – pewnie ten \u015bwiadek nie m\u00f3wi prawdy, bo s\u0105 \u015bwiadkowie, co widzieli \u201eo\u015blepiaj\u0105cy b\u0142ysk\u201d we mgle, a wi\u0119c eksplozj\u0119 \u201eprezydenckiego tupolewa\u201d.<\/p>\r\n

To zatem, \u017ce jeden \u015bwiadek k\u0142amie, wcale nie sk\u0142ania tych Ekspert\u00f3w do uznania, i\u017c inny \u015bwiadek r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce k\u0142ama\u0107. Przeciwnie, ich zdaniem: jeden mo\u017ce k\u0142amie, lecz drugi na pewno nie k\u0142amie. Sk\u0105d to wiemy? Czy taki \u015bwiadek by\u0142 badany wariografem? A czemu\u017c mia\u0142by k\u0142ama\u0107? (To pytanie retoryczne, jakie kiedy\u015b postawi\u0142a p. A. Gargas). Czemu jaki\u015b \u015bwiadek mia\u0142by k\u0142ama\u0107? Z prostego powodu: np. dla pieni\u0119dzy albo dla swojego bezpiecze\u0144stwa. Zreszt\u0105 jest te\u017c wiele innych powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych ludzie k\u0142ami\u0105.<\/p>\r\n

Najlepsze jednak przed nami. To b\u0119dzie kwintesencja my\u015bli \u201epatriot\u00f3w a\u017c do b\u00f3lu\u201d – mistrzostwo \u015bwiata w logice rozumowania. Ot\u00f3\u017c uznali oni z min. Macierewiczem na czele, \u017ce z danych z FMS-a \u201eznalezionego\u201d przez Rusk\u00f3w wynika, i\u017c samolot \u201ezosta\u0142 rozerwany w powietrzu\u201d, jak to gdzie\u015b wyczyta\u0142em. Pozostaje wi\u0119c ju\u017c tylko kwesti\u0105 czasu ustalenie, czy tego rozerwania dokona\u0142a ruska bomba na pok\u0142adzie, czy te\u017c (jak to sugerowali autorzy \u201eZbrodni smole\u0144skiej\u201d) dwa pociski wystrzelone przez ruskie my\u015bliwce, kt\u00f3re przylecia\u0142y z bazy w Sieszczy. I teraz najwa\u017cniejsze: Eksperci uwa\u017caj\u0105, i\u017c Ruscy, prowadz\u0105c \u015bledztwo we w\u0142asnej sprawie i dokonawszy bombowego zamachu na pok\u0142adzie (ewentualnie zestrzelenia tupolewa nad Siewiernym) – pozostawiliby w raporcie (sterowanej r\u0119cznie przez Putina) ruskiej \u201ekomisji badawczej\u201d rzetelne dane \u015bwiadcz\u0105ce o tym wysadzeniu\/zestrzeleniu.<\/p>\r\n

Moim zdaniem to jest majstersztyk logicznego rozumowania i w\u0142a\u015bciwie w tym momencie pozostaje wy\u0142\u0105cznie powiedzie\u0107 bryd\u017cowe \u201epass\u201d. Ju\u017c chyba m\u0105drzej bowiem do sprawy podej\u015b\u0107 si\u0119 nie da, skoro si\u0119 zak\u0142ada to, \u017ce kraj specjalizuj\u0105cy si\u0119 od dziesi\u0119cioleci (!) w wojnie informacyjnej pozostawia w oficjalnym pa\u0144stwowym dokumencie zwi\u0105zanym z wydarzeniem tej rangi co tragedia z 10-04, szczeg\u00f3\u0142owe informacje, z kt\u00f3rych mo\u017cna wywnioskowa\u0107, i\u017c dosz\u0142o do zamachu dokonanego przez ten\u017ce kraj. Ruscy wi\u0119c sami si\u0119 podk\u0142adaj\u0105 w\u0142asnym \u201eraportem\u201d Zespo\u0142owi smole\u0144skiemu, gdy\u017c wcze\u015bniej \u017cadna z instytucji tego (tj. ukrytej informacji o zamachu) nie dostrzeg\u0142a. No comments :)<\/p>\r\n

Co by\u015b radzi\u0142 tym, kt\u00f3rzy nie daj\u0105 si\u0119 zapakowa\u0107 do jednego siermi\u0119\u017cnego wora z napisem \u201eFront Smole\u0144skiej Jedno\u015bci Moralno-Politycznej Narodu\u201d? <\/strong><\/p>\r\n

Sursum corda! Prawda musi zwyci\u0119\u017cy\u0107 – tak\u017ce prawda o straszliwej tragedii z 10-04. Tragedii, kt\u00f3ra dotkn\u0119\u0142a ca\u0142e nasze pa\u0144stwo – nas wszystkich. Cierpliwo\u015bci, wytrwa\u0142o\u015bci, pokory \u017cyczy\u0142bym – to wszystko wcze\u015bniej czy p\u00f3\u017aniej zaowocuje w\u0142a\u015bnie zwyci\u0119stwem prawdy, kt\u00f3re to zwyci\u0119stwo przede wszystkim nale\u017cy si\u0119 poleg\u0142ym 10 Kwietnia, ale te\u017c nale\u017cy si\u0119 samej Polsce, kt\u00f3ra zosta\u0142a tak bole\u015bnie do\u015bwiadczona i kt\u00f3ra musi si\u0119 zacz\u0105\u0107 konstytuowa\u0107 na nowo. Zupe\u0142nie na nowo.<\/p>\r\n

Bardzo dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119. <\/strong><\/p>\r\n

[amelka222, 24.03.2012]<\/p>\r\n

(Wywiad pierwotnie opublikowany na stronie: http:\/\/lamelka222.salon24.pl\/402236,free-your-mind-burzenie-smolenskiego-matrixu<\/a>)<\/p>\r\n

\r\n

Polecamy ca\u0142o\u015b\u0107 opracowania „Czerwona strona Ksi\u0119\u017cyca\u201d, z numerowanymi stronami (PDF 88 MB): http:\/\/publikacje.ijuz.pl\/Free_Your_Mind-Czerwona-strona-Ksiezyca.pdf<\/a><\/strong><\/strong><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Prezentujemy poni\u017cej rozmow\u0119 z blogerem Free Your Mind, autorem opracowania pt. „Czerwona strona Ksi\u0119\u017cyca”, b\u0119d\u0105cego – jak do tej pory – najbardziej przenikliwym traktatem o zagadnieniach tzw. katastrofy smole\u0144skiej. Wywiad przeprowadzi\u0142a blogerka Amelka222.   Ksi\u0105\u017cka Twoja – jest zar\u00f3wno histori\u0105 rosyjsko-polskiej opowie\u015bci o \u201esmole\u0144skiej katastrofie\u201d, z jej wszystkimi fazami, zmiennymi danymi, cz\u0119sto wzajemnie si\u0119 wykluczaj\u0105cymi, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[254,137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54939"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}