{"id":53636,"date":"2012-03-16T09:51:39","date_gmt":"2012-03-16T14:51:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=53636"},"modified":"2012-03-16T10:30:37","modified_gmt":"2012-03-16T15:30:37","slug":"uklad-pokazuje-i-omawiam-rafal-ziemkiewicz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=53636","title":{"rendered":"Uk\u0142ad – pokazuj\u0119 i omawiam – Rafa\u0142 Ziemkiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"

O filmie „Inside Job” (przet\u0142umaczy\u0142bym to jako „Ludzie z\u00a0Bran\u017cy”, albo po prostu „Bran\u017ca”) s\u0142ysza\u0142em ju\u017c wielokrotne i\u00a0zawsze by\u0142y to rzeczy bardzo zach\u0119caj\u0105ce. Ale wrodzony wstr\u0119t do \u015bci\u0105gania film\u00f3w z\u00a0sieci kaza\u0142 mi czeka\u0107, a\u017c g\u0142o\u015bny dokument dotrze do Polski legaln\u0105 drog\u0105. A\u00a0kiedy go w\u00a0ko\u0144cu kupi\u0142em na DVD, w\u00a0pierwszej chwili nie zorientowa\u0142em si\u0119 nawet, \u017ce to w\u0142a\u015bnie to.<\/strong><\/p>\r\n

Polski dystrybutor zatytu\u0142owa\u0142 bowiem film „Szwindel. Anatomia kryzysu”. Mo\u017ce i\u00a0efektownie, ale od czapy, bo akurat nie o\u00a0anatomi\u0119 \u015bwiatowego za\u0142amania finansowego najbardziej tu chodzi, cho\u0107, przyznajmy, film wyja\u015bnia i\u00a0t\u0119 kwesti\u0119 w\u00a0spos\u00f3b zrozumia\u0142y dla laika.<\/p>\r\n

Mam swoje lata, nie\u0142atwo mi zaimponowa\u0107. Tym razem si\u0119 to uda\u0142o. „Bran\u017ca” to znakomity dokument, bez \u017cadnych formalnych fajerwerk\u00f3w i\u00a0sztuczek czy szwendaj\u0105cego si\u0119 po ekranie narratora. Po prostu gadaj\u0105ce g\u0142owy przeplatane zdj\u0119ciami dokumentalnymi z\u00a0komentarzem pod\u0142o\u017conym w\u00a0offie, od czasu do czasu jaki\u015b wykres czy infografika. Ale to, co jest w\u00a0ten spos\u00f3b opowiedziane – wgniata w\u00a0fotel.<\/p>\r\n

Widzimy po prostu \u015bmier\u0107 systemu, do kt\u00f3rego przyzwyczaili\u015bmy si\u0119 tam bardzo, \u017ce niczego innego sobie nie wyobra\u017camy. Tak, jak poddani brytyjskiej korony u\u00a0schy\u0142ku XIX wieku nie wyobra\u017cali sobie \u015bwiata bez kr\u00f3lowej Wiktorii, kt\u00f3ra panowa\u0142a, wydawa\u0142o im si\u0119, od zawsze, i\u00a0gwarantowa\u0142a, \u017ce \u015bwiat osi\u0105gn\u0105wszy doskona\u0142o\u015b\u0107, nigdy si\u0119 ju\u017c nie popsuje.<\/p>\r\n

Ale kr\u00f3lowa Wiktoria w\u00a0ko\u0144cu umar\u0142a – a\u00a0co si\u0119 sta\u0142o z\u00a0tym \u015bwiatem wkr\u00f3tce potem, mo\u017cna sprawdzi\u0107 w\u00a0podr\u0119cznikach. Demokracja liberalna – bo o\u00a0niej tu my\u015bl\u0119 – umar\u0142a ju\u017c tak\u017ce. Faktom nie mo\u017cna zaprzeczy\u0107. Tylko bardzo trudno przyj\u0105\u0107 je do wiadomo\u015bci.<\/p>\r\n

Mistrzostwo Charlesa Fergusona wyra\u017ca si\u0119 w\u00a0tym, \u017ce jego film nie odkrywa niczego, co by\u0142oby dot\u0105d tajne. Nie ma tu \u017cadnych zdj\u0119\u0107 z\u00a0ukrytej kamery, \u017cadnych rewelacji, do kt\u00f3rych tw\u00f3rcy filmu uda\u0142o si\u0119 dotrze\u0107 pierwszemu.<\/p>\r\n

Widzimy fragmenty dziennik\u00f3w telewizyjnych i\u00a0przem\u00f3wie\u0144, informowani jeste\u015bmy o\u00a0najzupe\u0142niej jawnie podejmowanych decyzjach r\u00f3\u017cnych cia\u0142, wypowiadaj\u0105 si\u0119 ludzie, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, to co m\u00f3wi\u0105, od dawna. Tyle tylko, \u017ce po raz pierwszy fakty, gin\u0105ce w\u00a0zwa\u0142ach codziennie szuflowanego przez media informacyjnego kitu, wydobyte zostaj\u0105 i\u00a0u\u0142o\u017cone w\u00a0przyczynowo-skutkowy ci\u0105g.<\/p>\r\n

Jest to bliskie intuicji – wiem, \u017ce nieoryginalnej – kt\u00f3ra m\u0119czy\u0142a mnie podczas pisania „Pieprzonego losu Kataryniarza”. Naszym problemem nie jest to, co przed nami ukrywaj\u0105. Wszystko, co potrzebne, by generalnie zrozumie\u0107 sytuacj\u0119, jest dost\u0119pne. Tylko przeci\u0119tny cz\u0142owiek nie umie tego posk\u0142ada\u0107. Zanim znajdzie kolejny element puzzla, gubi poprzedni.<\/p>\r\n

A je\u015bli z\u0142o\u017cy trzy, cztery kawa\u0142ki, to zaczyna mu si\u0119 jawi\u0107 obraz na tyle nieprzyjemny, \u017ce po prostu woli nie kontynuowa\u0107 dochodzenia prawdy. Znacznie wygodniej wie\u015b\u0107 \u017cycie prze\u017cuwacza w\u00a0zautomatyzowanej oborze.<\/p>\r\n

Tymczasem kto w\u00a0sk\u0142adaniu puzzla nie ustaje, jak Ferguson, w\u00a0ko\u0144cu zobaczy na nim dok\u0142adnie to, co Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski (i nie on pierwszy) nazwa\u0142 „uk\u0142adem”. Prze\u017cuwacze, uwarunkowani przez media jak przys\u0142owiowe psy Paw\u0142owa, na samo to s\u0142owo reaguj\u0105 rechotem albo agresj\u0105, ale tylko ono jest tu stosowne. Tak jest, „Bran\u017ca” pokazuje, \u017ce nawet Stanami Zjednoczonymi Ameryki P\u00f3\u0142nocnej rz\u0105dzi tak naprawd\u0119 Uk\u0142ad (to jest w\u0142a\u015bnie ta tytu\u0142owa „Job”).<\/p>\r\n

Niewa\u017cne, Reagan czy Clinton, Bush czy Obama – ludzie, kt\u00f3rzy ich otaczaj\u0105, s\u0105 wci\u0105\u017c ci sami, z\u00a0tej samej paczki. Nawet gdy kandydat, jak Obama, wygrywa w\u0142a\u015bnie dzi\u0119ki pogr\u00f3\u017ckom wobec nich. „Bran\u017ca” ka\u017cdego otorbi, ka\u017cdego ustawi, wszystko prze\u017cuje i\u00a0wykorzysta na swoj\u0105 korzy\u015b\u0107 – lewaka antyglobalist\u0119 tak samo jak libera\u0142a czy konserwatyst\u0119. Mo\u017cecie wybra\u0107 co i\u00a0kogo chcecie, i\u00a0tak wybierzecie „ludzi z\u00a0Bran\u017cy”.<\/p>\r\n

I nie ma w\u00a0tym wcale, wbrew polskiemu tytu\u0142owi, \u017cadnego szwindlu, je\u015bli rozumie\u0107 pod tym s\u0142owem \u0142amanie prawa. Nie mo\u017ce zreszt\u0105 by\u0107, skoro to „Bran\u017ca” trzyma nad stanowieniem prawa kontrol\u0119. Nie ma te\u017c niczego demonicznego, nie bardziej, w\u00a0ka\u017cdym razie, ni\u017c walec drogowy rozgniataj\u0105cy co mu le\u017cy na drodze. Po prostu – tak umiera demokracja, gdy traci korzenie.<\/p>\r\n

Nie ma klasy \u015bredniej, wi\u0119c nie ma demosu. Wi\u0119c nie ma kontroli nad oligarchi\u0105. Powtarza si\u0119 to samo, co w\u00a0staro\u017cytnym Rzymie: Cezar, Pompejusz i\u00a0Lepidus umawiaj\u0105 si\u0119 pewnego dnia, \u017ce nie pozwol\u0105, aby na jakikolwiek urz\u0105d w\u00a0pa\u0144stwie mianowany zosta\u0142 ktokolwiek, kto nie zostanie wcze\u015bniej przez nich trzech zaakceptowanych. I\u00a0od tego momentu senatorowie mog\u0105 wyg\u0142asza\u0107 dowolne mowy, „oburzeni” szale\u0107 na ulicach, kap\u0142ani sk\u0142ada\u0107 za res publicae huczne ofiary, ale Rzym ju\u017c republik\u0105 nie jest.<\/p>\r\n

Problem nie w\u00a0tym, \u017ceby usun\u0105\u0107 triumwir\u00f3w, bo znajd\u0105 si\u0119 nast\u0119pni, albo tylko pomo\u017ce si\u0119 jednemu z\u00a0nich w\u00a0pozbyciu si\u0119 konkurent\u00f3w i\u00a0si\u0119gni\u0119ciu po dyktatur\u0119. Jedyn\u0105 rad\u0105 mo\u017ce by\u0107 odbudowanie demosu, odbudowanie klasy \u015bredniej, czy, jak kto woli, spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego.<\/p>\r\n

Zostawmy Amerykan\u00f3w z\u00a0ich problemami – i\u00a0tak maj\u0105 ich mniej, ni\u017c reszta \u015bwiata. Co mo\u017cemy my zrobi\u0107 z\u00a0naszym uk\u0142adem, siermi\u0119\u017cnym, i\u00a0bardziej ubecko-mafijnym, ni\u017c plutokratycznym? Mo\u017cemy i\u00a0musimy, jak od dawna twierdz\u0119, robi\u0107 to samo, z\u00a0czego zrodzi\u0142a si\u0119 przed ponad stu laty Narodowa Demokracja. Z\u00a0naciskiem na drugi cz\u0142on tej nazwy.<\/p>\r\n

Zrodzi\u0142a si\u0119, przypomn\u0119, albo poinformuj\u0119, bo ta wiedza nie jest dostarczana przez szko\u0142y, z\u00a0przekonania, \u017ce nar\u00f3d mo\u017ce si\u0119 wybi\u0107 na niepodleg\u0142o\u015b\u0107 nie dzi\u0119ki temu, \u017ce mu Pan B\u00f3g ze\u015ble jakiego\u015b wielkiego wodza, kt\u00f3ry wygra powstanie – ale wy\u0142\u0105cznie dzi\u0119ki samoorganizacji, dzi\u0119ki mozolnej, codziennej pracy u\u00a0podstaw, nizaniu na siebie przejaw\u00f3w spo\u0142ecznej aktywno\u015bci, budowaniu s\u0105siedzkich, lokalnych wi\u0119zi. Czyli, inaczej m\u00f3wi\u0107, dzi\u0119ki temu, co znacznie p\u00f3\u017aniej nazwano „budowaniem spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego”.<\/p>\r\n

To nie wydaje si\u0119 efektowne, ale ka\u017cda inna droga prowadzi donik\u0105d. Tam, gdzie nie ma spo\u0142ecze\u0144stwa, a\u00a0s\u0105 tylko zatomizowane, porozbijane jednostki, gromada singli goni\u0105cych ka\u017cdy za swoj\u0105 marchewk\u0105, kt\u00f3r\u0105 mu kto\u015b wymachuje na kiju przed nosem – tam natychmiast w\u0142adz\u0119 przejmuje jaka\u015b „bran\u017ca”.<\/p>\r\n

Tak w\u0142a\u015bnie, jak si\u0119 to sta\u0142o w\u00a0Polsce po d\u0142ugo oczekiwanym, ale niestety przespanym przez nar\u00f3d upadku komunizmu w\u00a0jego sowieckiej wersji. Teraz, gdy szykuje si\u0119 r\u00f3wnie efektowny upadek eurosocjalizmu w\u00a0jego wersji brukselskiej, tym bardziej trzeba si\u0119 stara\u0107, aby Polacy znowu nie zaspali i\u00a0nie obudzili si\u0119 dopiero w\u015br\u00f3d zgliszczy i\u00a0d\u0142ug\u00f3w.<\/p>\r\n

Rafa\u0142 Ziemkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n

\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Jak ka\u017cdy „dokumentalny” film, kt\u00f3ry zdobywa Oscary i nagrody w Cannes, tak\u017ce i Inside Job<\/em> ma swoje zalety – ale i zasadnicze wady. Omawianie bowiem przyczyn kryzys\u00f3w pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 og\u00f3lnikowymi okre\u015bleniami typu „korupcja”, bez wskazywania na konkretne \u015brodowiska<\/strong> odpowiedzialne za taki stan rzeczy, jest nieuczciwe. Bowiem bez ukazania jakie to \u015brodowiska <\/strong>w szczeg\u00f3lno\u015bci wyre\u017cyserowa\u0142y obecny „kryzys”, b\u0119dzie, po prostu, owijaniem w bawe\u0142n\u0119. Bez wskazywania jakie to \u015brodowiska – jeszcze od czas\u00f3w m\u0105drego i przewiduj\u0105cego Henry Forda Seniora, kt\u00f3ry przestrzega\u0142 przed ich<\/strong> w\u0142adz\u0105 – s\u0105 przyczyn\u0105 upadku Ameryki, nie zrozumiemy proces\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci.
Przypomnijmy tylko, \u017ce w okresie, kt\u00f3ry omawia ten film, 100 % (s\u0142ownie: sto procent) szefostwa Systemu Rezerwy Federalnej stanowili \u00c5\u00b9ydzi. Kto\u015b powie, \u017ce przecie\u017c Fed<\/em> stanowi tylko cz\u0105stk\u0119 uk\u0142ad\u00f3w. Zgoda, ale: 1) niezwykle wp\u0142ywow\u0105, je\u015bli nie kluczow\u0105; 2) czy kto\u015b z dziennikarzy, re\u017cyser\u00f3w zdoby\u0142 si\u0119 na prze\u015bledzenie jak wygl\u0105da ta proporcja w innych dziedzinach: finansach, bankowo\u015bci, rozrywki, mass-medi\u00f3w, struktur korporacyjnych? Wtedy dopiero ten nat\u0142ok fakt\u00f3w i ukazanie prawdziwego Uk\u0142adu<\/strong> wgniata w fotel.<\/p>\r\n


<\/code><\/p>\r\n

\r\n

FAKTY BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>:
<\/em><\/p>\r\n

Czym jest System Rezerwy Federalnej (zwany cz\u0119sto pieszczotliwie Fed<\/em>-em)?<\/strong><\/p>\r\n

Jest to instytucja bankowa zawiaduj\u0105ca emisj\u0105 pieni\u0105dza ameryka\u0144skiego i ca\u0142kowicie go kontroluj\u0105ca. Jest instytucj\u0105 prywatn\u0105 zarz\u0105dzaj\u0105c\u0105 ameryka\u0144skim systemem finansowym, dzia\u0142aj\u0105cym wbrew literze Konstytucji, kt\u00f3ra wyra\u017anie m\u00f3wi, \u017ce prawo do emisji pieni\u0105dza ma Kongres. Tak wi\u0119c pomimo zwodniczej nazwy, na pr\u00f3\u017cno szuka\u0107 adresu tej instytucji w ksi\u0105\u017ckach telefonicznych na tzw. Blue Pages<\/em>, czyli stronach wyliczaj\u0105cych instytucje rz\u0105dowe, bowiem „Bank Federalny\u201d nie jest ani instytucj\u0105 rz\u0105dow\u0105 ani federaln\u0105, jest natomiast instytucj\u0105 prywatn\u0105 i w\u0142a\u015bnie jako instytucja prywatna jest wymieniona na stronach \u017c\u00f3\u0142tych, czyli na Yellow Pages<\/em>, obok takich biznes\u00f3w jak np. „Federal Express\u201d.[1] Ta prywatna firma o celowo zwodniczej nazwie „Federal Reserve System\u201d, nadzorowana jest przez pi\u0119ciu cz\u0142onk\u00f3w wchodz\u0105cych w sk\u0142ad Zarz\u0105du, czyli „Federal Reserve Board of Governors\u201d. Mo\u017ce wymie\u0144my po kolei nazwiska dzisiejszych cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du. S\u0105 to: Benjamin S. Bernanke, Donald L. Kohn, Kevin M. Warsh, Elizabeth A. Duke i Daniel Tarullo. Przed tymi dwiema ostatnimi osobami, funkcj\u0119 sprawowali: Randall S. Kroszner i Frederic S. Mishkin.<\/p>\r\n

Mo\u017ce przyjrzyjmy si\u0119 teraz sylwetkom tych os\u00f3b, kt\u00f3re – przypomnijmy – w spos\u00f3b niemal absolutny zawiaduj\u0105 systemem monetarnym w Stanach Zjednoczonych<\/strong> i dodajmy ich pochodzenie etniczne, a otrzymamy interesuj\u0105cy obrazek:<\/p>\r\n

Benjamin S. Bernanke – \u017cydowskie
Donald L. Kohn – \u017cydowskie
Kevin M. Warsh – \u017cydowskie (najm\u0142odszy w historii dyrektor Fed<\/em>-u, mianowany w wieku 35 lat)
Elizabeth A. Duke – w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach
Daniel Tarullo- w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach<\/p>\r\n

Poprzedni dyrektorzy:
Randall S. Kroszner – \u017cydowskie
Frederic S. Mishkin – \u017cydowskie<\/p>\r\n

Gdyby jednak dalej penetrowa\u0107 sk\u0142ad osobowy Fed<\/em>-u, to opr\u00f3cz pi\u0119ciu dyrektor\u00f3w (dzisiaj: trzech jest pochodzenia \u017cydowskiego, do tej pory by\u0142o ich pi\u0119ciu, czyli 100%), mamy r\u00f3wnie\u017c dwunastu regionalnych prezydent\u00f3w. Uwzgl\u0119dnijmy zatem i tych dyrektor\u00f3w i zobaczmy jak tutaj rozk\u0142ada si\u0119 ta\u00a0 etniczna przynale\u017cno\u015b\u0107. Ot\u00f3\u017c okazuje si\u0119, \u017ce i tutaj mamy do czynienia z nieprawdopodobn\u0105 nadreprezentacj\u0105 etniczno-religijn\u0105 pewnej grupy, kt\u00f3ra jednak oburza si\u0119 gdy pr\u00f3buje si\u0119 wskazywa\u0107 na jej oczywiste korelacje z systemem finansowym. Dla pe\u0142nego obrazu wymie\u0144my zatem nazwiska prezydent\u00f3w poszczeg\u00f3lnych oddzia\u0142\u00f3w i ich etniczno-religijn\u0105 przynale\u017cno\u015b\u0107:<\/p>\r\n

Oddzia\u0142 Boston: Eric S. Rosengren – \u017cydowskie
Filadelfia: Charles I. Plosser – \u017cydowskie
Richmond: Jeffrey M. Lacker – \u017cydowskie
St. Louis: James B. Bullard – \u017cydowskie
Kansas City: Thomas M. Hoenig – \u017cydowskie
Dallas: Richard W. Fisher – \u017cydowskie
San Francisco: Janet L. Yellen – \u017cydowskie
Minneapolis: Narayana R. Kocherlakota – w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach (zast\u0105pi\u0142 Gary H. Sterna – \u017cydowskie )
Nowy Jork: William C. Dudley – goj
Cleveland: Sandra Pianalto – goj
Atlanta: Dennis P.Lockhart – goj
Chicago: Charles L. Evans – goj<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c z grupy pi\u0119ciu cz\u0142onk\u00f3w Zarz\u0105du, trzech stanowi\u0105 \u017bydzi, czyli 60 procent. Z grupy 12 regionalnych prezydent\u00f3w, mamy dzisiaj 6 zadeklarowanych \u017byd\u00f3w, czyli 50 procent.\u00a0 W sumie, na 17 najwa\u017cniejszych stanowiskach zasiada 9 \u017byd\u00f3w (dotychczas by\u0142o ich 12), cho\u0107 ca\u0142y czas nie wiemy czy wobec reszty nie chodzi o zakonspirowanych Marranos<\/em>. (Osobnym zagadnieniem jest przywi\u0105zanie wymienionych wy\u017cej os\u00f3b okre\u015blanych jako nie-\u017bydzi do etyki talmudycznej, nacjonalizmu syjonistycznego i wspierania pa\u0144stwa Izrael.) Wobec 2% populacji \u017byd\u00f3w w USA, zjawisko to oznacza ponad 25-krotn\u0105 nadreprezentacj\u0119 \u017byd\u00f3w w zarz\u0105dzie g\u0142\u00f3wnym i oddzia\u0142ach Banku Federalnego<\/strong> (dotychczas by\u0142a to nadreprezetacja ponad 35-krotna<\/strong>). Podobna sytuacja jest Departamencie Skarbu (U.S. Treasury Department<\/em>), gdzie na 11 najwa\u017cniejszych stanowiskach, w pi\u0119ciu zasiadaj\u0105 zadeklarowani \u017bydzi.[…]<\/p>\r\n

Ca\u0142o\u015b\u0107: „Fa\u0142szywe z\u0142oto, zatruta ekonomia efektem talmudycznej moralno\u015bci\u201d – BIBU\u0141A – 2010-03-15<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n