{"id":53285,"date":"2012-03-10T17:15:57","date_gmt":"2012-03-10T22:15:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=53285"},"modified":"2012-03-10T17:15:57","modified_gmt":"2012-03-10T22:15:57","slug":"madry-tusk-po-szkodzie-zbigniew-kuzmiuk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=53285","title":{"rendered":"M\u0105dry Tusk po szkodzie &#8211; <em>Zbigniew Ku\u017amiuk<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><strong>1. Wczoraj na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej ministr\u00f3w ochrony \u015brodowiska 27 kraj\u00f3w cz\u0142onkowskich polski minister Marcin Korolec zawetowa\u0142 du\u0144sk\u0105 propozycj\u0119 redukcji CO<sub>2<\/sub>a\u017c o 80% w roku 2050.<\/strong><\/p>\r\n<p>Du\u0144czycy przewodz\u0105cy w tym p\u00f3\u0142roczu Unii, chcieli aby przyj\u0119\u0142a ona tzw. kroki milowe w redukcji CO<sub>2<\/sub>. I tak ta redukcja dla ca\u0142ej UE w 2030 roku mia\u0142a si\u0119gn\u0105\u0107 40%, w 2040 roku 60% i w 2050 roku wspomniane 80% w stosunku do roku 1990 roku.<\/p>\r\n<p>W tej sprawie od wielu tygodni Polska zapowiada\u0142a weto i zmaterializowa\u0142o si\u0119 ono wczoraj, bo Donald Tusk wystraszy\u0142 si\u0119 ju\u017c skutk\u00f3w tzw. paktu klimatycznego &#8211; energetycznego, kt\u00f3ry bez g\u0142\u0119bszego zastanowienia podpisa\u0142 w grudniu 2008 roku.<\/p>\r\n<p>2. W\u0142a\u015bnie w ramach tego paktu, Tusk zgodzi\u0142 si\u0119 na redukcj\u0119 przez nasz kraj emisji CO<sub>2<\/sub> o 20% do roku 2020.<\/p>\r\n<p>Teraz im bardziej uszczeg\u00f3\u0142awiane s\u0105 warunki, w kt\u00f3rych przyjdzie funkcjonowa\u0107 naszej gospodarce po roku 2012, tym dobitniej wida\u0107 ile nas wszystkich b\u0119dzie ten pakiet dodatkowo kosztowa\u0142 i trzeba o tym pisa\u0107, aby uzmys\u0142owi\u0107 Polakom zbli\u017caj\u0105c\u0105 si\u0119 katastrof\u0119.<\/p>\r\n<p>Premier Tusk chyba s\u0105dzi\u0142, \u017ce te konsekwencje przyjd\u0105 dopiero w roku 2020, a wi\u0119c kiedy on ju\u017c nie b\u0119dzie nie tylko rz\u0105dzi\u0142 ale nawet nie b\u0119dzie go ju\u017c w polityce, wi\u0119c \u0142atwiej by\u0142o mu zaakceptowa\u0107, te niekorzystne dla Polski decyzje.<\/p>\r\n<p>Teraz im bli\u017cej do pocz\u0105tku stycznia 2013 roku kiedy to zaczn\u0105 obowi\u0105zywa\u0107 nowe rozwi\u0105zania, tym wi\u0119cej nerwowych reakcji koncern\u00f3w energetycznych, a tak\u017ce firm, w kt\u00f3rych koszty energii elektrycznej stanowi\u0105 znacz\u0105c\u0105 pozycj\u0119, a tak\u017ce coraz wi\u0119cej raport\u00f3w niezale\u017cnych instytucji, kt\u00f3re szczeg\u00f3\u0142owo opisuj\u0105 skutki pakietu klimatycznego dla polskiej gospodarki.<\/p>\r\n<p>3. Przyk\u0142adowo najwi\u0119ksza firma energetyczna czyli PGE b\u0119dzie musia\u0142a wyda\u0107 na redukcj\u0119 CO<sub>2<\/sub> w roku 2013 przynajmniej 1,8 mld z\u0142 cho\u0107 do tej pory spodziewa\u0142a si\u0119, \u017ce b\u0119dzie to tylko 0,8 mld z\u0142, a wi\u0119c b\u0119dzie to 1 mld z\u0142 wi\u0119cej. Dla Tauronu wydatki na ten cel wzrosn\u0105 z 0,2 mld z\u0142 do 0,7 mld z\u0142, a dla Enei te dodatkowe wydatki wynios\u0105 0,2 mld z\u0142.<\/p>\r\n<p>Te szacunki dodatkowych wydatk\u00f3w zosta\u0142y przeprowadzone przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce ceny pozwole\u0144 na emisj\u0119 CO<sub>2<\/sub> nie wzrosn\u0105 zbyt drastycznie ju\u017c w roku 2013. Obecnie wynosz\u0105 one ok.16 euro za ton\u0119, a docelowo ich cena ma wynosi\u0107 przynajmniej 30-40 euro za ton\u0119.<\/p>\r\n<p>W zwi\u0105zku z tym koncerny energetyczne przymierzaj\u0105 si\u0119 do wzrostu cen energii elektrycznej o oko\u0142o 1\/3 ju\u017c w pierwszym roku obowi\u0105zywania nowych rozwi\u0105za\u0144. Podwy\u017cka cen w takiej wysoko\u015bci, doprowadzi do tego, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 zak\u0142ad\u00f3w o wysokim udziale koszt\u00f3w energii w kosztach og\u00f3lnych nie b\u0119dzie w stanie konkurowa\u0107 na europejskim rynku.<\/p>\r\n<p>4.Najbardziej zagro\u017cone s\u0105 przemys\u0142 produkcji materia\u0142\u00f3w budowlanych, w kt\u00f3rym koszty energii stanowi\u0105 ponad 25% ca\u0142o\u015bci koszt\u00f3w wytwarzania, przemys\u0142 wapienniczy 24%, przemys\u0142 cementowy 22%, szklarski 16%, g\u00f3rnictwo rud metali 15% czy papierniczy 12% .<\/p>\r\n<p>Zagro\u017cone zak\u0142ady zatrudniaj\u0105 a\u017c 9% wszystkich pracuj\u0105cych w polskim przemy\u015ble. Ich likwidacja (albo tylko ograniczenie produkcji) oznacza\u0142o by ubytek PKB w wysoko\u015bci co najmniej 2 % PKB i wzrost bezrobocia przynajmniej o 2%. Wszystko to tylko w pierwszych 3 latach obowi\u0105zywania pakietu tj w okresie 2013-2015.<\/p>\r\n<p>Zreszt\u0105 ju\u017c teraz najwi\u0119ksze przedsi\u0119biorstwa w tych bran\u017cach przesta\u0142y inwestowa\u0107 i oczekuj\u0105 na ostateczne rozstrzygni\u0119cia w sprawie emisji CO<sub>2<\/sub>. Je\u017celi nic w tej sprawie si\u0119 nie zmieni to nale\u017cy oczekiwa\u0107 exodusu firm z tych bran\u017c cho\u0107by do kraj\u00f3w za nasz\u0105 wschodni\u0105 granic\u0105.<\/p>\r\n<p>5. Wczorajsze weto ministra Korolca jest wi\u0119c posuni\u0119ciem maj\u0105cym ju\u017c tylko na celu ratowanie twarzy Donalda Tuska, bo negatywnych skutk\u00f3w pakietu klimatyczno &#8211; energetycznego podpisanego przez Tuska w grudniu 2008 roku dla polskiej gospodarki, nie da si\u0119 ju\u017c cofn\u0105\u0107.<\/p>\r\n<p>Dobrze wi\u0119c, \u017ce rz\u0105dz\u0105cy chocia\u017c troch\u0119 oprzytomnieli i nie zgodzili si\u0119 na przyj\u0119cie rozwi\u0105za\u0144, kt\u00f3re ponad wszelk\u0105 w\u0105tpliwo\u015b\u0107 oznacza\u0142y by za\u0142o\u017cenie polskiej gospodarce przys\u0142owiowego sznura na szyj\u0119.<\/p>\r\n<p><strong><em>Zbigniew Ku\u017amiuk<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"1. Wczoraj na posiedzeniu Rady Unii Europejskiej ministr\u00f3w ochrony \u015brodowiska 27 kraj\u00f3w cz\u0142onkowskich polski minister Marcin Korolec zawetowa\u0142 du\u0144sk\u0105 propozycj\u0119 redukcji CO2a\u017c o 80% w roku 2050. Du\u0144czycy przewodz\u0105cy w tym p\u00f3\u0142roczu Unii, chcieli aby przyj\u0119\u0142a ona tzw. kroki milowe w redukcji CO2. I tak ta redukcja dla ca\u0142ej UE w 2030 roku mia\u0142a si\u0119gn\u0105\u0107 [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[146,23,92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53285"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}