{"id":52626,"date":"2012-02-29T11:48:12","date_gmt":"2012-02-29T16:48:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=52626"},"modified":"2012-05-05T15:10:51","modified_gmt":"2012-05-05T20:10:51","slug":"walking-on-the-moon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=52626","title":{"rendered":"Walking on the Moon<\/em>"},"content":{"rendered":"

Zanim podejm\u0119 si\u0119 recenzji pracy FYM-a [bloger <\/em>Free Your Mind\u00a0 – autor najwa\u017cniejszego dotychczas i najwszechstronniejszego opracowaina dotycz\u0105cego tzw. katastrofy smole\u0144skiej – przyp. Red. BIBU\u0141A<\/em>], a w drugiej kolejno\u015bci om\u00f3wienia osi\u0105gni\u0119\u0107 Zespo\u0142u Parlamentarnego ds Wyja\u015bnienia Katastrofy Smole\u0144skiej, wypada\u0142oby kilka s\u0142\u00f3w o metodzie, bo przy okazji metody najcz\u0119\u015bciej dochodzi do gorsz\u0105cych i wstydliwych nieporozumie\u0144. Mo\u017cna je usprawiedliwi\u0107 jedynie tym, \u017ce s\u0105 nienowe; pozostaj\u0105 smutnym spadkiem po epoce pozytywizmu (a p\u00f3\u017aniej marksizmu), kiedy to starano si\u0119 ujednolici\u0107 metod\u0119 nauki narzucaj\u0105c naukom humanistycznym metody nauk przyrodniczych. Innym szkodliwym postulatem narodzonym mniej wi\u0119cej w tym samym czasie by\u0142o wymaganie katalogowania materia\u0142u dowodowego bez dokonywania jego selekcji z punktu widzenia wagi, jako ze uznawano wszelkie przed-badawcze (aprioryczne) za\u0142o\u017cenia za wadliwe z istoty. Skutkiem by\u0142 gwa\u0142towny wzrost zu\u017cycia papieru, ale nie przyrost wiedzy. Metody nauk si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0105, bo inny jest przedmiot ich bada\u0144; podanie liczby wszystkich liter „o” w poemacie w niczym nie wzbogaci wiedzy o literaturze, a wiersz o stali nie posunie w prz\u00f3d rozwoju metalurgii.<\/p>\r\n

\"\"Casus katastrofy smole\u0144skiej, z czysto badawczego punktu widzenia, jest dzisiaj elementem historii najnowszej i przedmiotem \u015bledztwa prokuratorskiego. Z punktu widzenia metodyki pracy obydwie procedury badawcze si\u0119 nie r\u00f3\u017cni\u0105; r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 ich dalsze skutki. Efekty prac prokuratorskich wywo\u0142uj\u0105 skutki prawne, krytyczna ocena \u017ar\u00f3de\u0142 i tezy stawiane w ramach historycznej rekonstrukcji wydarze\u0144 nie wywo\u0142uj\u0105 takich skutk\u00f3w, chyba \u017ce opracowanie historyczne zostanie uznane za materia\u0142 dowodowy \u015bledztwa prokuratorskiego.<\/p>\r\n

Ocena wiarygodno\u015bci badanych materia\u0142\u00f3w dokonuje si\u0119 na podstawie ich sp\u00f3jno\u015bci, niesprzeczno\u015bci i zupe\u0142no\u015bci, ale r\u00f3wnie\u017c na podstawie wiedzy og\u00f3lnej i do\u015bwiadczenia \u017cyciowego. Selekcja materia\u0142\u00f3w dokonuje si\u0119 pod k\u0105tem za\u0142o\u017conych hipotez badawczych, kt\u00f3re nie tworz\u0105 jakiego\u015b niesko\u0144czonego katalogu, ale w\u0142a\u015bnie ograniczony katalog. W interesuj\u0105cym nas przypadku katalog hipotez jest nast\u0119puj\u0105cy:<\/p>\r\n

a) awaria statku powietrznego (wypadek) lub<\/p>\r\n

b) awaria naziemnych urz\u0105dze\u0144 naprowadzaj\u0105cych (wypadek) lub<\/p>\r\n

c) b\u0142\u0105d ludzki (wypadek) albo*<\/p>\r\n

d) zamach<\/p>\r\n

*z logicznego punktu widzenia mo\u017cna by w\u0142\u0105czy\u0107 hipotez\u0119 zamachu jako kolejny cz\u0142on alternatywy \u0142\u0105cznej, to znaczy za\u0142o\u017cy\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 wyst\u0105pienia wszystkich czterech czynnik\u00f3w jednocze\u015bnie, ale nie robimy tego z powod\u00f3w prawnych. Je\u015bli Pawe\u0142 strzela\u0142 do Jana i trafi\u0142 w g\u0142ow\u0119, to nie jest istotne, czy przed egzekucj\u0105 Jan by\u0142 pijany, potkn\u0105\u0142 si\u0119 i spad\u0142 ze schod\u00f3w.<\/p>\r\n

Wszystkie z podanych hipotez roboczych s\u0105 r\u00f3wnie prawdopodobne, bo wszystkie wyst\u0105pi\u0142y wielokrotnie w przesz\u0142o\u015bci, bior\u0105c pod uwag\u0119 ka\u017cdy z cz\u0142on\u00f3w alternatywy \u0142\u0105cznej jak i obydwa cz\u0142ony alternatywy roz\u0142\u0105cznej. Wydaje si\u0119, \u017ce opisany katalog jest wyczerpuj\u0105cy, to znaczy nie uda sie do niego do\u0142\u0105czy\u0107 jakiego\u015b innego cz\u0142onu alternatyw.<\/p>\r\n

Obok – nazwijmy to – g\u0142\u00f3wnego nurtu prac badawczych, w zale\u017cno\u015bci od przedmiotu tak historyka jak i prokuratora mog\u0105 wspomaga\u0107 nauki pomocnicze, jednak to nie one determinuj\u0105 sk\u0142ad i wzajemne logiczne zwi\u0105zki element\u00f3w katalogu hipotez. Zdarza si\u0119 i tak, \u017ce do odkrycia dochodzi w zasadzie bez udzia\u0142u nauk pomocniczych, cho\u0107 wydaje si\u0119, \u017ce mog\u0142yby by\u0107 przydatne. Jednym z najs\u0142ynniejszych odkry\u0107 archeologicznych by\u0142o odkrycie ruin Troi przez amatora Schliemanna, kt\u00f3ry odnalaz\u0142 legendarne miasto zanim je odkopa\u0142, bazuj\u0105c na hipotezie, \u017ce \u015bwiadek Homer jakkolwiek nie konfabulowa\u0142by w swojej opowie\u015bci o herosach, bogach, cyklopach i nimfach, to konfabulacje swoje umie\u015bci\u0142 w rzeczywi\u015bcie istniej\u0105cym otoczeniu geograficznym, a to ze wzgl\u0119du na cel eposu, kt\u00f3rym by\u0142o podtrzymywanie przywi\u0105zania do tradycji, ale i miejsca. W gr\u0119 wchodzi\u0142a tu ocena wiarygodno\u015bci element\u00f3w homeryckich zezna\u0144 ze wzgl\u0119du na cel zwi\u0105zany z powstaniem zeznania.<\/p>\r\n

Po tych kr\u00f3tkich uwagach metodologicznych Mo\u017cna przej\u015b\u0107 do recenzji „Czerwonej Strony Ksi\u0119\u017cyca”, pracy napisanej przez FYM-a, a zbieraj\u0105cej w jedna ca\u0142o\u015b\u0107 olbrzymia ilo\u015b\u0107 analiz materia\u0142\u00f3w dokonywanych przez setki ludzi na przestrzeni dw\u00f3ch lat. Tu jednak jeszcze jedna uwaga metodologiczna. Relacja recenzent – przedmiot recenzji jest ograniczona do recenzowanego przedmiotu i percepcji recenzenta, tak w nauce Zachodu, a w zasadzie w ka\u017cdej, bo innej nie ma. Natomiast inaczej w tzw. nauce sowieckiej, czyli pseudo-nauce, gdzie nie istnieje ocena merytoryczna, a jedynie polityczna, a o ostatecznej ocenie decyduj\u0105 inne czynniki: pochodzenie klasowe autora, jego zwi\u0105zki z recenzentem, pochlebna lub nie pochlebna ocena autora lub koleg\u00f3w autora o recenzencie, emocje, a przede wszystkim skutki polityczne, jakie z takiej czy innej oceny przedmiotu wynikaj\u0105 dla ideologii, pa\u0144stwa, partii i przyw\u00f3dcy. Je\u015bli kto\u015b preferuje drugiego rodzaju podej\u015bcie mo\u017ce spokojnie zrezygnowa\u0107 z dalszej lektury.<\/p>\r\n

\u201eCzerwona Strona Ksi\u0119\u017cyca\u201d traktuje o tragedii smole\u0144skiej i zajmuje si\u0119 krytyczn\u0105 analiz\u0105 \u017ar\u00f3de\u0142: zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w zdarzenia (wypowiadaj\u0105cych si\u0119 poza re\u017cimem kpk b\u0105d\u017a jego rosyjskim odpowiednikiem), analiz\u0105 dost\u0119pnych publicznie materia\u0142\u00f3w audio i wideo, informacji medialnych, uporz\u0105dkowaniem tych relacji i umieszczeniem ich na osi czasu, oraz pr\u00f3b\u0105 rekonstrukcji faktycznego przebiegu wypadk\u00f3w 10 kwietnia 2010 roku na tej podstawie.<\/p>\r\n

Tej analizie oraz postawieniu hipotez po\u015bwi\u0119cone jest szesna\u015bcie rozdzia\u0142\u00f3w i dwa aneksy. Jako rozdzia\u0142 siedemnasty dodany zosta\u0142 wyb\u00f3r bibliografii.<\/p>\r\n

Uk\u0142ad ksi\u0105\u017cki, spos\u00f3b sporz\u0105dzania przypis\u00f3w spe\u0142nia wszelkie wymogi pracy naukowej i po zapoznaniu si\u0119 z ni\u0105 nie mam w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce mamy do czynienia z akademikiem, cho\u0107 mam prawie 100% pewno\u015b\u0107, \u017ce z akademikiem prowadz\u0105cym dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukow\u0105 b\u0105d\u017a dydaktyczn\u0105 poza Polsk\u0105. Pomimo tego, \u017ce struktura pracy jest akademicka – stanowi faktycznie fachow\u0105, krytyczn\u0105 analiz\u0119 \u017ar\u00f3de\u0142 – autor zadecydowa\u0142 si\u0119 na u\u017cycie potocznego j\u0119zyka (jestem pewien, \u017ce \u015bwiadomie) staraj\u0105c si\u0119 poszerzy\u0107 kr\u0105g potencjalnych odbiorc\u00f3w. Jedyna por\u00f3wnywalna praca naukowa, jaka przychodzi mi do g\u0142owy to praca doktorska Karola Zbyszewskiego \u201eNiemcewicz z przodu i z ty\u0142u\u201d. Zreszt\u0105 obydwaj autorzy pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 tutaj bardzo zbli\u017con\u0105 metod\u0105 krytycznego om\u00f3wienia \u017ar\u00f3de\u0142, przy czym Zbyszewski korzysta\u0142 z archiw\u00f3w Kukiela, FYM pos\u0142uguje si\u0119 \u017ar\u00f3d\u0142ami dost\u0119pnymi w mediach.<\/p>\r\n

Na jednym z blog\u00f3w osoby nie maj\u0105cej poj\u0119cia o rygorach pracy naukowej, za to bezbronnej wobec medialnego przekazu (nie potrafi\u0105cej si\u0119 mu krytycznie oprze\u0107) spotka\u0142em zarzut, kt\u00f3ry wprawi\u0142 mnie natychmiast w dobry humor, a mianowicie taki, \u017ce praca jest \u201ezbyt drobiazgowa\u201d. Tak to bywa w nauce, \u017ce si\u0119 nie chadza na skr\u00f3ty :). Jak wida\u0107 nawet pomimo potoczysto\u015bci j\u0119zyka zawsze znajdzie si\u0119 grupa os\u00f3b, dla kt\u00f3rych d\u0142ugo\u015b\u0107 tekstu i ilo\u015b\u0107 zawartych danych stanowi\u0107 b\u0119dzie barier\u0119 nie do przebycia.<\/p>\r\n

Szczeg\u00f3\u0142owe omawianie wszystkich pojawiaj\u0105cych si\u0119 w\u0105tk\u00f3w nie jest zadaniem recenzenta; te znajd\u0105 Pa\u0144stwo w ksi\u0105\u017cce; my\u015bl\u0119 natomiast, \u017ce w tym miejscu mo\u017cna przedstawi\u0107 uproszczony schemat opartego na krytycznej ocenia \u017ar\u00f3de\u0142 my\u015blenia prowadz\u0105cego od wykluczenia hipotez a) b) c) i przyj\u0119ciu hipotezy d) ale w jego zmodyfikowanej wersji \u201einnego miejsca\u201d, i przej\u015b\u0107 do analizy jednego z wybranych w\u0105tk\u00f3w.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug mojej oceny \u00f3w plan wygl\u0105da\u0142by tak:<\/p>\r\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Opis przebiegu zdarzenia wed\u0142ug wersji oficjalnej.<\/p>\r\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Niemo\u017cliwo\u015b\u0107 wyt\u0142umaczenia element\u00f3w wersji oficjalnej w \u017caden racjonalny spos\u00f3b, co prowadzi do wniosku, \u017ce wersja oficjalna jest fa\u0142szywa.<\/p>\r\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poszukiwanie odpowiedzi na pytanie, jaka jest prawda.<\/p>\r\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Wobec wewn\u0119trznej niesp\u00f3jno\u015bci i sprzeczno\u015bci wersji oficjalnej jedynym logicznym rozwi\u0105zaniem jest hipoteza zamachu dokonanego na polskiej delegacji przez pa\u0144stwo rosyjskie, przy wsp\u00f3\u0142udziale pa\u0144stwa polskiego.<\/p>\r\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aby udowodni\u0107 tez\u0119 zamachu nale\u017cy dokona\u0107 drobiazgowej analizy wszystkich dost\u0119pnych materia\u0142\u00f3w z miejsca zdarzenia oraz wypowiedzi \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\r\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Analiza prowadzi do wniosku, \u017ce 10 kwietnia 2010 roku nie dosz\u0142o do katastrofy lotniczej na lotnisku Smolensk-Siewierny.<\/p>\r\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Logicznym nast\u0119pstwem tego wniosku jest hipoteza, \u017ce do ataku na polsk\u0105 delegacj\u0119 musia\u0142o doj\u015b\u0107 gdzie indziej, a relacje medialne przedstawiaj\u0105 scenografi\u0119 pozornej katastrofy lotniczej, czego dowodzi analiza materia\u0142\u00f3w dokumentuj\u0105cych miejsce rzekomego zdarzenia i wypowiedzi \u015bwiadk\u00f3w zdarzenia.<\/p>\r\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Podj\u0119cie pr\u00f3by odpowiedzi na pytanie, gdzie do tego ataku dosz\u0142o.<\/p>\r\n

W cz\u0119\u015bci krytycznej trudno si\u0119 do analizy dokonanej przez FYM-a \u201edoczepi\u0107\u201d. Logicznie rzecz ujmuj\u0105c mo\u017cna przes\u0142anki rozumowania sprowadzi\u0107 do nast\u0119puj\u0105cych:<\/p>\r\n

1. Opinii publicznej nie s\u0105 znane \u017cadne materia\u0142y dokumentuj\u0105ce wylot, przebieg lotu, proces podchodzenia do l\u0105dowania, przebieg katastrofy. Zapisy rozm\u00f3w z centrum kontroli lot\u00f3w wskazuj\u0105 jednoznacznie, \u017ce polskie s\u0142u\u017cby straci\u0142y mo\u017cliwo\u015b\u0107 monitorowania przelotu Tu-154 nr boczny 101. Brak mo\u017cliwo\u015bci kontroli lotu potwierdzi\u0142y zeznania oficer\u00f3w BOR z\u0142o\u017cone przed Sejmowym Zespo\u0142em ds Wyja\u015bnienia Katastrofy Smole\u0144skiej.<\/p>\r\n

2. Nie istnieje dokument niezb\u0119dny, by polski statek powietrzny m\u00f3g\u0142 przekroczy\u0107 granice RP. Prezentowany w mediach jest sporz\u0105dzony wadliwie i nie m\u00f3g\u0142 by\u0107 podstaw\u0105 do wykonania lotu. Nb ekspert, kt\u00f3ry jako pierwszy dokona\u0142 oceny tego dokumentu nie \u017cyje; pope\u0142ni\u0142 samob\u00f3jstwo podczas podr\u00f3\u017cy do Indii.<\/p>\r\n

3. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 zezna\u0144 naocznych \u015bwiadk\u00f3w podkre\u015bla brak jakichkolwiek element\u00f3w zazwyczaj zwi\u0105zanych z katastrof\u0105 lotnicz\u0105: brak odg\u0142osu zderzenia si\u0119 90 tonowej maszyny z ziemi\u0105, brak ognia, brak dymu, brak b\u0105d\u017a obecno\u015b\u0107 kilku niezidentyfikowanych cia\u0142, brak \u015blad\u00f3w przemieszczania si\u0119 kilku- i kilkunastotonowych element\u00f3w na ziemi. Zniszczeniom koron drzew nie odpowiadaj\u0105 zniszczenia ni\u017cszych partii, kt\u00f3re musia\u0142yby si\u0119 pojawi\u0107 na torze ca\u0142kowitej dekompozycji kad\u0142uba samolotu i kozio\u0142kuj\u0105cych, wielotonowych cz\u0119\u015bci poruszaj\u0105cych si\u0119 z olbrzymi\u0105 pr\u0119dko\u015bci\u0105. Pojawiaj\u0105ce si\u0119 p\u00f3\u017aniej wersje zezna\u0144 zbie\u017cne z wersj\u0105 oficjaln\u0105 maj\u0105 struktur\u0119 \u201epuchatkow\u0105\u201d, to znaczy im bardziej \u015bwiadek jest lub by\u0142 zwi\u0105zany z aparatem rosyjskiego b\u0105d\u017a sowieckiego pa\u0144stwa, tym jego wersja jest bli\u017csza oficjalnej.<\/p>\r\n

4. Zarejestrowane materia\u0142y audio i wideo pokazuj\u0105 brak akcji ratowniczej i nieobecno\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w jakichkolwiek s\u0142u\u017cb ratowniczych na miejscu. Ubrani w stra\u017cackie uniformy ludzie poruszaj\u0105cy si\u0119 na pobojowisku tu\u017c po katastrofie pojawiaj\u0105 si\u0119 na jej rzekomym miejscu przed pojawieniem si\u0119 jednostek stra\u017cy po\u017carnej, i polewaj\u0105 wod\u0105 zimne elementy wraku. Jeden ze stra\u017cak\u00f3w pali w miejscu, gdzie zgodnie z oficjaln\u0105 wersj\u0105 ma znajdowa\u0107 si\u0119 kilkana\u015bcie ton paliwa lotniczego. Wniosek: na miejscu rzekomego zdarzenia nie ma paliwa lotniczego.<\/p>\r\n

5. Analiza zdj\u0119\u0107 rzekomych element\u00f3w wraku pozwala na wykazanie, \u017ce nie pochodz\u0105 z Tu-154 nr boczny 101 (\u015blady niedba\u0142ego malowania wyra\u017anie widoczne na elementach, niezgodno\u015b\u0107 wzoru malowania z orygina\u0142em).<\/p>\r\n

6. Analiza materia\u0142\u00f3w (fotografii i materia\u0142\u00f3w video) pochodz\u0105cych z miejsca rzekomego zdarzenia wskazuje wyra\u017anie na \u201emodelowanie\u201d miejsca zdarzenia ju\u017c po katastrofie. Za udowodnione nale\u017cy przyj\u0105\u0107 przenoszenie element\u00f3w wraku i rozmieszczanie ich w taki spos\u00f3b, \u017ceby sugerowa\u0142y p\u00f3\u017aniejsze ustalenia zawarte w wersji oficjalnej (analiza zdj\u0119\u0107 satelitarnych z dnia 11 i 12 kwietnia dokonana przez KaNo, analiza innych zdj\u0119\u0107 wykonanych na miejscu zdarzenia). Zachowa\u0142a si\u0119 fotografia pokazuj\u0105ca dwie \u015bci\u0119te brzozy na miejscu rzekomego zderzenia Tu-154 (wychwycone przez MMaryl\u0119) z jedn\u0105 z nich, stoj\u0105ce w odleg\u0142o\u015bci wykluczaj\u0105cej ich jednoczesne uszkodzenia przez przelatuj\u0105cy samolot. Drugie z uszkodzonych drzew \u201eznika\u201d w ci\u0105gu kilku godzin po katastrofie. Podobnie jest wykluczone, \u017ceby samolot uszkodzi\u0142 jednocze\u015bnie lini\u0119 wysokiego napi\u0119cia i spowodowa\u0142 szkody skatalogowane przez Amielina, rzekomo 13 kwietnia 2010 roku. Wniosek: uszkodzenia drzew, linii energetycznych nie zosta\u0142y dokonane przez polski Tu-154 nr. boczny 101. Katalog Amielina, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 p\u00f3\u017aniej kamieniem w\u0119gielnym wersji oficjalnej oraz sprzeczn\u0105 z jak\u0105kolwiek metodyk\u0105 podstaw\u0105 do wytyczenia fragmentu trajektorii lotu Tu-154 nr. boczny 101 przez Polsk\u0105 Komisj\u0119 ds Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych, wskazuje wyra\u017anie, \u017ce nie jest mo\u017cliwe jej odtworzenie bez przeskalowywania modelu samolotu.<\/p>\r\n

7. Na miejscu zdarzenia dosz\u0142o do rozpoznania tylko jednej z ofiar tragedii. Rozpoznania cia\u0142a prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego dokona\u0142 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, po zapadni\u0119ciu zmroku, w dniu 10 kwietnia 2010 roku. Po kolejnym rozpoznaniu, ju\u017c w Polsce, \u015bwiadek zezna\u0142, \u017ce odni\u00f3s\u0142 wra\u017cenie, jakby ogl\u0105da\u0142 dwie r\u00f3\u017cne, zmar\u0142e osoby. \u015awiadkowie, kt\u00f3rzy przebywali na miejscu zdarzenia 10 kwietnia 2010 roku m\u00f3wili b\u0105d\u017a o kilku cia\u0142ach b\u0105d\u017a o ich braku, \u017caden z nich nie rozpozna\u0142 w widzianych cia\u0142ach \u017cadnego z cz\u0142onk\u00f3w polskiej delegacji. Wszystkie pozosta\u0142e okazania zosta\u0142y dokonane w Moskwie. Wniosek: na miejscu zdarzenia z pewnym prawdopodobie\u0144stwem znajdowa\u0142o si\u0119 w p\u00f3\u017anych godzinach popo\u0142udniowych cia\u0142o \u015bp Prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego.<\/p>\r\n

8. W\u0142adze rosyjskie \u201ewyprodukowa\u0142y\u201d mas\u0119 wzajemnie sprzecznych ze sob\u0105 materia\u0142\u00f3w. Relacje rzekomych ratowniczek z Siewiernego okaza\u0142y si\u0119 by\u0107 przedstawieniem wyre\u017cyserowanym na potrzeby dezinformowania opinii publicznej, gdy\u017c jak wiemy akcja ratownicza nie zosta\u0142a przeprowadzona. Wysi\u0142ek w\u0142o\u017cony w manipulacje strony rosyjskiej i jej polskich rezonator\u00f3w pozwala na stwierdzenie, \u017ce na lotnisku Siewierny nie dosz\u0142o do katastrofy lotniczej wed\u0142ug wersji oficjalnej podawanej w mediach.<\/p>\r\n

9. Z analiz zawartych w \u201eCzerwonej Stronie Ksi\u0119\u017cyca\u201d wynika fakt selektywnego dopuszczania os\u00f3b postronnych na miejsce zdarzenia w pierwszych godzinach po katastrofie. Bez przeszk\u00f3d dostaj\u0105 si\u0119 na jej teren p\u00f3\u017aniejsi \u015bwiadkowie, w stosunku do medi\u00f3w wyposa\u017conych w profesjonalny sprz\u0119t rejestruj\u0105cy blokada jest skuteczna i szczelna.<\/p>\r\n

10. 10 kwietnia 2010 roku \u201ezawiesza si\u0119\u201d dzia\u0142anie wszystkich s\u0142u\u017cb, kt\u00f3re powinny w odpowiedni spos\u00f3b zareagowa\u0107 na informacj\u0119 o tragedii. Brak b\u0105d\u017a niew\u0142a\u015bciwe dzia\u0142anie jednej s\u0142u\u017cby mo\u017cna t\u0142umaczy\u0107 przypadkiem, brak reakcji lub niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie wszystkich mo\u017cna t\u0142umaczy\u0107 tylko zaplanowanym i skoordynowanym dzia\u0142aniem centrum decyzyjnego. Efektem tego planu i jego wykonania jest brak na mniejscu zdarzenia jakiejkolwiek osoby, kt\u00f3ra mog\u0142aby oceni\u0107, co faktycznie wydarzy\u0142o si\u0119 na miejscu zdarzenia. Wiele miesi\u0119cy po katastrofie na miejsce zdarzenia udali si\u0119 archeolodzy – jedyni specjali\u015bci tam obecni.<\/p>\r\n

11. Z nieobecno\u015bci\u0105 s\u0142u\u017cb ratowniczych kontrastuje obecno\u015b\u0107 si\u0142 milicyjnych i oddzia\u0142\u00f3w wojskowych (na przyk\u0142ad tych z okr\u0119gu moskiewskiego, kt\u00f3re zajmowa\u0142y si\u0119 rzekomym okradaniem zw\u0142ok), w tym Specnazu (w jakim charakterze?).<\/p>\r\n

12. Wiele element\u00f3w \u201eakcji\u201d przeprowadzanej na Siewiernym wskazuje na inny rodzaj operacji ni\u017c deklarowany. Ponur\u0105 grotesk\u0105 by\u0142o dostarczenie na miejsce zdarzenia trumien. Po co? \u0179eby z\u0142o\u017cy\u0107 w nie cia\u0142a, przewie\u017a\u0107 \u015bmig\u0142owcem do Moskwy, i tam je wyjmowa\u0107? Nie widzia\u0142em \u017cadnej relacji z akcji wydobywania cia\u0142 z miejsca katastrofy lotniczej, kt\u00f3rej towarzyszy\u0142yby trumny. Trumny na smole\u0144skim lotnisku Siewierny da si\u0119 wyt\u0142umaczy\u0107 logicznie tylko w jeden, jedyny spos\u00f3b. Nie s\u0142u\u017cy\u0142y do wywo\u017cenia, ale do wwo\u017cenia.<\/p>\r\n

13. Sprzeczno\u015bci i niesp\u00f3jno\u015bci relacji \u015bwiadk\u00f3w. Wiele zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w wzajemnie si\u0119 wyklucza i sobie przeczy. Zachowania \u015bwiadk\u00f3w s\u0105 momentami niezrozumia\u0142e i irracjonalne.<\/p>\r\n

Musz\u0119 podkre\u015bli\u0107, \u017ce moja rekonstrukcja nie jest pe\u0142na, to znaczy w \u201eCzerwonej Stronie Ksi\u0119\u017cyca\u201d niekt\u00f3re z argument\u00f3w zosta\u0142y potraktowane skr\u00f3towo, w por\u00f3wnaniu do materia\u0142u zaprezentowanego na blogach (wielu os\u00f3b).<\/p>\r\n

Teraz wypada sobie zada\u0107 pytanie, na ile hipoteza o zamachu na polsk\u0105 delegacj\u0119 w miejscu innym ni\u017c Siewierny jest prawdopodobna?<\/p>\r\n

Ot\u00f3\u017c, najuczciwiej intelektualnie jak umiem musz\u0119 odpowiedzie\u0107, \u017ce jest prawdopodobna. Tylko taka hipoteza w spos\u00f3b ca\u0142o\u015bciowy t\u0142umaczy, co sta\u0142o si\u0119 na Siewiernym, bez konieczno\u015bci czynienia jaki\u015b szczeg\u00f3lnych dodatkowych za\u0142o\u017ce\u0144. \u0179eby to wykaza\u0107 pos\u0142u\u017c\u0119 si\u0119 polemik\u0105 z zarzutami, kt\u00f3re tej hipotezie s\u0105 stawiane. Pierwszy zarzut jest taki, \u017ce nie da si\u0119 zmieni\u0107 trasy przelotu pa\u0144stwowego statku powietrznego bez zarejestrowania tego faktu przez wyspecjalizowane s\u0142u\u017cby polskie i zagraniczne. Owszem, nie da si\u0119, a wi\u0119c w przypadku zmiany trasy przelotu s\u0142u\u017cby r\u00f3\u017cnych pa\u0144stw zarejestrowa\u0142y tak\u0105 zmian\u0119. Jak dot\u0105d jednak \u017cadna z tych s\u0142u\u017cb nie ujawni\u0142a zapisu takiego monitoringu, wi\u0119c sprawa pozostaje otwarta. Otwarte pozostaje r\u00f3wnie\u017c pytanie: dlaczego \u017cadna ze s\u0142u\u017cb tego nie uczyni\u0142a, i dlaczego zdj\u0119cia satelitarne z 10 kwietnia 2010 roku zosta\u0142y utajnione do dzisiaj? Ich publikacja rozwia\u0142aby wszelkie w\u0105tpliwo\u015bci. W przypadku katastrofy lotniczej fakt ich ukrycia jest absolutnie niewyt\u0142umaczalny, podobnie jak niewyt\u0142umaczalny jest fakt polskiej odmowy na ameryka\u0144sk\u0105 propozycj\u0119 przekazania posiadanych materia\u0142\u00f3w, oraz odsuni\u0119cie od sprawy jedynego prokuratora, kt\u00f3ry takie materia\u0142y usi\u0142owa\u0142 (ponownie) pozyska\u0107 na potrzeby \u015bledztwa prokuratorskiego.<\/p>\r\n

Drugi zarzut, postawiony autorowi opracowania przez p.Aleksandra \u015aciosa – a wi\u0119c cz\u0142owieka posiadaj\u0105cego g\u0142\u0119bok\u0105 wiedz\u0119 i zmys\u0142 analityczny – jest taki, \u017ce atak na polsk\u0105 delegacj\u0119 wykonany w w dw\u00f3ch miejscach; faktyczny, fizyczny atak i atrapa wypadku, jest trudniejszy do wykonania ni\u017c atak na Siewiernym. Absolutnie nie w\u0105tpi\u0119 w dobre intencje p. Aleksandra \u015aciosa dlatego wiem, \u017ce on ten zarzut stawia pro publico bono<\/em>. Rozumiem intencje, ale pozwalam sobie si\u0119 z nimi nie zgadza\u0107, co uzasadni\u0119 szerzej w trzeciej z cyklu notek podsumowuj\u0105cych dwa najwa\u017cniejsze lata w polskiej powojennej historii.<\/p>\r\n

Ot\u00f3\u017c jest dok\u0142adnie odwrotnie. Zamach wykonany w dw\u00f3ch miejscach u\u0142atwia, a nie utrudnia jego przeprowadzenie. Istota powodzenia akcji eliminacji przyw\u00f3dztwa pa\u0144stwa, z kt\u00f3rym nie pozostaje si\u0119 w stanie wojny, i kt\u00f3re nale\u017cy do wrogiego paktu wojskowego, polega na zapewnieniu ca\u0142kowitej kontroli nad ka\u017cdym elementem zbrodni, tak w czasie jego wykonania, jak i po jego dokonaniu. Inaczej ni\u017c w klasycznych zamachach terrorystycznych, w tym przypadku terrory\u015bci nie chc\u0105, aby pojawi\u0142y si\u0119 dowody wskazuj\u0105ce sprawstwo.<\/p>\r\n

Gdyby Rosjanie chcieli dokona\u0107 ataku terrorystycznego na polsk\u0105 delegacj\u0119 na lotnisku Siewierny, to jako pa\u0144stwo dotkni\u0119te plag\u0105 zamach\u00f3w terrorystycznych mogli tego dokona\u0107 otwarcie obci\u0105\u017caj\u0105c kt\u00f3r\u0105\u015b z dzia\u0142aj\u0105cych w Rosji organizacji terrorystycznych. Prosz\u0119 zauwa\u017cy\u0107, \u017ce sprzyja\u0142a by im ca\u0142a towarzysz\u0105ca zdarzeniu p\u00f3\u017aniejsza narracja: o ba\u0142aganie w s\u0142u\u017cbach polskich i rosyjskich, o nieobecno\u015bci BOR-u, o braku zabezpieczenia, o miejscu po\u0142o\u017conym obok lotniska, na kt\u00f3re ka\u017cdy m\u00f3g\u0142 wchodzi\u0107, o mgle, kt\u00f3ra utrudnia\u0142a widoczno\u015b\u0107. Zamach terrorystyczny wykonany obc\u0105 r\u0119k\u0105 dawa\u0142by mas\u0119 mo\u017cliwo\u015bci interpretacyjnych korzystnych dla Rosjan. Obok bezpo\u015brednich korzy\u015bci p\u0142yn\u0105cych z likwidacji polskiej delegacji. Usprawiedliwia\u0142by pot\u0119\u017cn\u0105 czystk\u0119 na Kaukazie, wprowadzenie akcji policyjnych wymierzonych w opozycj\u0119 przy pe\u0142nym zrozumieniu cywilizowanego \u015bwiata, wzmocni\u0142by pozycj\u0119 si\u0142ownik\u00f3w i samego Putina, da\u0142by Putinowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 propagandowego rozegrania \u201ezamachu\u201d w postaci przyk\u0142adnego wykrycia i ukarania sprawc\u00f3w, czym zaskarbi\u0142by sobie wdzi\u0119czno\u015b\u0107 Polak\u00f3w, oraz przeprowadzenia w pe\u0142ni otwartego \u015bledztwa z udzia\u0142em mi\u0119dzynarodowym. Nie istnia\u0142by problem wraku, czarnych skrzynek, kamizelek kuloodpornych i broni BOR-owc\u00f3w. \u015arodki \u0142\u0105czno\u015bci Rosjanie i tak by sobie przyw\u0142aszczyli, a przy biernej postawie rz\u0105du polskiego spotka\u0142oby ich i tak to, co ich spotka\u0142o, to znaczy po\u0142ajanki polskich bloger\u00f3w i Zespo\u0142u Parlamentarnego.<\/p>\r\n

Ewentualne u\u017cycie broni (konwencjonalnej lub nie) grozi\u0142oby ponadto szybkim wykryciem tego faktu. Jak pami\u0119tamy miejsce zdarzenia by\u0142o chronione przez kilka godzin po katastrofie, a dost\u0119p do niego mia\u0142y jedynie starannie wyselekcjonowane osoby. P\u00f3\u017aniej jednak miejsce to nie by\u0142o chronione wcale. Jak wiemy fragmenty wraku znalaz\u0142y si\u0119 w r\u0119kach os\u00f3b prywatnych. Zdobycie takich fant\u00f3w przez obcy wywiad dzia\u0142aj\u0105cy w Rosji by\u0142oby dziecinnie proste, a wykrycie \u015blad\u00f3w u\u017cycia substancji wybuchowej by\u0142oby naturaln\u0105 (i technicznie banaln\u0105) konsekwencj\u0105 wej\u015bcia w ich posiadanie. Zauwa\u017cmy, \u017ce wszelkie dzia\u0142ania s\u0142u\u017cb rosyjskich po zdarzeniu by\u0142y nakierowane nie na zabezpieczenie mo\u017cliwie wszystkich pozosta\u0142o\u015bci wraku (ich istnienie uwiarygadnia\u0142o wersj\u0119 oficjaln\u0105), ale na likwidacj\u0119 ca\u0142ej towarzysz\u0105cej zdarzeniu scenografii. Pozostawiono jedynie te elementy, kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej mia\u0142y pos\u0142u\u017cy\u0107 w propagandowej akcji \u201ebrzoza\u201d. Ta w\u0142a\u015bnie brzoza (ta z dw\u00f3ch, kt\u00f3ra wygra\u0142a casting na bycie przyczyn\u0105 katastrofy i prze\u017cy\u0142a konkurentk\u0119 o d\u0142ugie miesi\u0105ce), sta\u0142a si\u0119 g\u0142\u00f3wnym rekwizytem polsko-rosyjskiego przedstawienia, i doczeka\u0142a si\u0119 czu\u0142ych u\u015bcisk\u00f3w fotoreporter\u00f3w, dziennikarzy, dw\u00f3ch prezydent\u00f3w; zosta\u0142a nawet uwidoczniona na monetach bitych przez NBP. Tego ostatniego ju\u017c nie doczeka\u0142a, bo wcze\u015bniej podzieli\u0142a los innych element\u00f3w krajobrazu natychmiast po tym, kiedy przesta\u0142a by\u0107 potrzebna, a podkre\u015blmy w tym miejscu, \u017ce ta smutna bohaterka mog\u0142a si\u0119 sta\u0107 kluczowym, materialnym dowodem wersji oficjalnej. Prowadzone przy otwartej kurtynie badania rzekomo wbitych w ni\u0105 element\u00f3w skrzyd\u0142a samolotu mog\u0142yby powa\u017cnie zachwia\u0107 argumentami strony niech\u0119tnej tej wersji.<\/p>\r\n

Zamach dokonany na Siewiernym, czy to r\u0119kami \u201eterroryst\u00f3w\u201d, czy to przy za\u0142o\u017ceniu p\u00f3\u017aniejszego upozorowania wypadku, by\u0142by k\u0142opotliwy ze wzgl\u0119du na niemo\u017cliwo\u015b\u0107 kontrolowania jego przebiegu. Mo\u017cna by\u0142oby by\u0107 mo\u017ce precyzyjnie doprowadzi\u0107 do detonacji, ale nie spos\u00f3b przewidzie\u0107, jakie b\u0119d\u0105 jej skutki, to znaczy gdzie spadn\u0105 szcz\u0105tki, bo niekontrolowalnym elementem by\u0142oby zachowanie si\u0119 za\u0142ogi i innych os\u00f3b mog\u0105cych mie\u0107 wp\u0142yw na decyzje podejmowane na pok\u0142adzie zanim nast\u0105pi manewr podej\u015bcia do l\u0105dowania, ale r\u00f3wnie\u017c w jego trakcie, a mam na my\u015bli rzekomo znajduj\u0105cego si\u0119 w Tu-154 w momencie zdarzenia dowodz\u0105cego zabezpieczeniem wizyty majora Florczaka, kt\u00f3ry mia\u0142 obowi\u0105zek (i nic nie wskazuje na to, by go zlekcewa\u017cy\u0142) wyda\u0107 polecenie odej\u015bcia (b\u0105d\u017a nie podchodzenia do l\u0105dowania) w sytuacji braku kolumny prezydenckiej w bezpo\u015bredniej blisko\u015bci pasa, i braku meldunku o przeprowadzonych czynno\u015bciach zabezpieczenia pirotechnicznego. Takiego meldunku, jak wiemy, otrzyma\u0107 nie m\u00f3g\u0142, ergo – nie mog\u0142o doj\u015b\u0107 nawet do procedury podej\u015bcia do l\u0105dowania, bo i po co? \u0179eby wykona\u0107 ryzykown\u0105 procedur\u0119 \u0107wiczebnie?<\/p>\r\n

Dopiero przej\u0119cie polskiej delegacji i skierowanie jej na inne lotnisko, b\u0105d\u017a dokonanie zniszczenia statku w innym miejscu pozwala na unikni\u0119cie wymienionych zagro\u017ce\u0144 i ca\u0142kowit\u0105 kontrol\u0119 nad przebiegiem wydarze\u0144. Podkre\u015blmy tutaj: zamach musia\u0142 by\u0107 wykonany w 100% skutecznie; nie mo\u017cna by\u0142o pozwoli\u0107 na to, by ktokolwiek z polskiej delegacji prze\u017cy\u0142, i \u017ceby jakikolwiek z etap\u00f3w jego przeprowadzania zosta\u0142 dostrze\u017cony b\u0105d\u017a utrwalony przez osoby postronne. Lotnisko w Smole\u0144sku w dniu wizyty g\u0142owy obcego pa\u0144stwa, przy obecno\u015bci du\u017cej liczby zagranicznych go\u015bci w Katyniu i ekip telewizyjnych nie dawa\u0142o takiej gwarancji. Smole\u0144ska mg\u0142a (fantastycznie wychwycone uj\u0119cie z \u201ehoboczkami\u201d produkuj\u0105cymi mg\u0142\u0119) mog\u0142a przykry\u0107 operacj\u0119 ustawiania inscenizacji, ale nie zamach i rozpad 90 tonowej maszyny.<\/p>\r\n

W tym miejscu warto przypomnie\u0107 szeroko omawian\u0105 przez autora amatorsk\u0105 \u00a0dokumentacj\u0119 wykonan\u0105 przez S. Wi\u015bniewskiego, kt\u00f3ry sfilmowa\u0142 wszystko – mg\u0142\u0119 poprzedzaj\u0105c\u0105 zdarzenie, miejsce zdarzenia, szcz\u0105tki samolotu, szachownice, czarne skrzynki, ale nie nadlatuj\u0105cy samolot (nawet przy s\u0142abej widoczno\u015bci przy odleg\u0142o\u015bci 400 metr\u00f3w zarejestrowa\u0142by si\u0119 huk silnik\u00f3w). Powstaje pytanie, czy brak tej jednej minuty w nagraniu jest skutkiem zaskakuj\u0105cego zbiegu okoliczno\u015bci, czy te\u017c jest nast\u0119pstwem braku takiego zdarzenia jak zbli\u017canie si\u0119 Tu-154 do p\u0142yty lotniska Siewierny?<\/p>\r\n

Szczeg\u00f3lne miejsce zajmuje w \u201eCzerwonej Stronie Ksi\u0119\u017cyca\u201d krytyczna analiza zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w. Jest ona oczywista, w kontek\u015bcie przyj\u0119tych za\u0142o\u017ce\u0144 metodologicznych. Ta analiza, stawiane pytania, wzbudzi\u0142y w\u015br\u00f3d publiczno\u015bci fal\u0119 krytyki podpartej emocjonalnym argumentem, \u017ce \u201enie mo\u017cna krytykowa\u0107 i zarzuca\u0107 nie\u015bcis\u0142o\u015bci \u015bwiadkom bliskim ofiarom, a przy tym \u015bwiadkom stoj\u0105cym <<po naszej stronie politycznej barykady>>\u201d. To nieporozumienie wynika po raz kolejny z niezrozumienia istoty metody krytycznej oceny \u017ar\u00f3de\u0142. Ani stosunki \u015bwiadk\u00f3w z ofiarami, ani ich osobiste przymioty, ani poparcie jakim si\u0119 \u015bwiadkowie ewentualnie ciesz\u0105 w tych lub innych kr\u0119gach, nie ma \u017cadnego znaczenia. Znaczenie ma sp\u00f3jno\u015b\u0107 ich relacji oraz racjonalno\u015b\u0107 podejmowanych przez nich dzia\u0142a\u0144. Czy (czytelne) poddanie w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 sp\u00f3jno\u015bci zezna\u0144 ministra Sasina jest atakiem na niego samego? \u0179adnym, je\u015bli one rzeczywi\u015bcie s\u0105 niesp\u00f3jne, a przyzna\u0107 trzeba, \u017ce s\u0105 zastanawiaj\u0105ce. Ludzie mijaj\u0105 si\u0119 z prawd\u0105 w swoich wypowiedziach publicznych z ro\u017cnych powod\u00f3w, nie tylko z hipotetycznej ch\u0119ci ukrycia swoich niecnych czyn\u00f3w, ale r\u00f3wnie\u017c powodowani ch\u0119ci\u0105 dzia\u0142ania dla dobra publicznego, ze strachu, z powod\u00f3w taktycznych…<\/p>\r\n

Minister Sasin jest jednym z nielicznych ludzi, kt\u00f3rzy prze\u017cyli przygotowanie prasowych nekrolog\u00f3w i to pomimo, \u017ce ju\u017c od godzin przedpo\u0142udniowych czasu smole\u0144skiego wiadomo by\u0142o, \u017ce nie znajdowa\u0142 si\u0119 na pok\u0142adzie feralnego Tu-154. \u015amier\u0107 ministra Sasina wydawa\u0142a si\u0119 tak szczeg\u00f3lnie pewna, \u017ce jej dementi wzbudzi\u0142o \u017cywe zainteresowanie najwa\u017cniejszej, po \u015bmierci L.Kaczy\u0144skiego, osoby w pa\u0144stwie. Jak poinformowa\u0142 Zesp\u00f3\u0142 Parlamentarny Witold Waszczykowski, marsza\u0142ek Komorowski, kt\u00f3rego Waszczykowski spotka\u0142 w prezydenckiej kancelarii zachowywa\u0142 si\u0119 w kwestii Sasina do\u015b\u0107 specyficznie: \u201ez tego co pami\u0119tam, marsza\u0142ek by\u0142 zaskoczony t\u0105 informacj\u0105. Pyta\u0142 jak to mo\u017cliwe, \u017ce tam nie znalaz\u0142 si\u0119 Jacek Sasin. Powtarzam, by\u0142 zaskoczony tym, \u017ce minister Sasin \u017cyje\u201d.<\/p>\r\n

Pami\u0119tajmy, \u017ce podana jako pewna liczba 97 ofiar Smole\u0144skiej katastrofy utrzymywa\u0142a si\u0119 w mediach do\u015b\u0107 d\u0142ugo.<\/p>\r\n

Minister Sasin by\u0142 ponadto jedyn\u0105 osoba, kt\u00f3ra stan\u0119\u0142a samotnie przed obliczem rosyjskich \u201epogranicznik\u00f3w\u201d w odgradzaj\u0105cym od widoku os\u00f3b postronnych namiocie, by uzyska\u0107 \u0142askaw\u0105 zgod\u0119 na opuszczenie \u201ego\u015bcinnej ziemi rosyjskiej\u201d. I minister Sasin znaj\u0105c rzeczywisty przebieg wypadk\u00f3w (przy za\u0142o\u017ceniu hipotezy 2M) musia\u0142 sobie doskonale zdawa\u0107 spraw\u0119, \u017ce jego wrogowie s\u0105 nie tylko w Moskwie, ale – przede wszystkim – w Warszawie.<\/p>\r\n

Minister Sasin by\u0142 najwy\u017cszym cz\u0142onkiem polskiej delegacji i najwy\u017cszym przedstawicielem pa\u0144stwa polskiego, kt\u00f3ry znikn\u0105\u0142 z miejsca zdarzenia, i to w czasie najbardziej gor\u0105czkowych przygotowa\u0144, na jaki\u015b bli\u017cej nieokre\u015blony czas, kt\u00f3ry – w zale\u017cno\u015bci od wersji zezna\u0144 – trwa\u0142 do 30 minut do p\u00f3\u0142 godziny, a wed\u0142ug ministra Sasina mia\u0142 by\u0107 sp\u0119dzony na ogl\u0105daniu historycznych pozosta\u0142o\u015bci dawnej polskiej pot\u0119gi. W mgle g\u0119stej jak mleko, jak twierdz\u0105 inni \u015bwiadkowie – mieszka\u0144cy Smole\u0144ska (o ile nimi s\u0105). \u00a0<\/p>\r\n

To czego mi w ksi\u0105\u017cce FYM-a zabrak\u0142o to postawienia \u201ekropki nad i\u201d w tej sprawie, i podj\u0119cia pr\u00f3by odpowiedzi na pytanie: dlaczego Sasinowi miano by darowa\u0107 \u017cycie? Zamachowcy musieli sobie zdawa\u0107 spraw\u0119, \u017ce nawet je\u015bli nie ujawni prawdy publicznie, to w prywatnej rozmowie opisze rzeczywisty przebieg wypadk\u00f3w bliskim i zaufanym osobom. Owszem, Sasin jako osoba wiarygodna i bliska prezydentowi by\u0142by cennym nabytkiem dla akcji dezinformacji. Ale tutaj i tak zyski nie dor\u00f3wnuj\u0105 ewentualnym stratom. Jedyne, co potrafi\u0119 teoretycznie za\u0142o\u017cy\u0107, aby \u201esprawa Sasina\u201d, w kontek\u015bcie w jakim stawi\u0105 ja FYM by\u0142a logicznie sp\u00f3jna, to teza, \u017ce Rosjanie nie mieli lepszego wyj\u015bcia ni\u017c skre\u015bli\u0107 Sasina z listy poleg\u0142ych, \u017ceby zgadza\u0142a si\u0119 liczba 96 ofiar.<\/p>\r\n

To znaczy – prosz\u0119 pami\u0119ta\u0107, \u017ce ja nie pisz\u0119 o tym, w co sam wierz\u0119, ale spekuluj\u0119 w celu uzupe\u0142nienia hipotez zawartych w ksi\u0105\u017cce \u201eCzerwona Strona Ksi\u0119\u017cyca\u201d – w czasie inscenizacji smole\u0144skiej dosz\u0142o do zdarzenia, kt\u00f3rego nast\u0119pstwem by\u0142a \u015bmier\u0107 kt\u00f3rego\u015b z cz\u0142onk\u00f3w prezydenckiej ochrony. To by t\u0142umaczy\u0142o \u201ek\u0142opoty\u201d z wydaniem kamizelek kuloodpornych i broni BOR-owc\u00f3w, to by r\u00f3wnie\u017c t\u0142umaczy\u0142o zarejestrowane strza\u0142y z broni palnej, kt\u00f3re mia\u0142y mie\u0107 miejsce w okolicach zdarzenia, a kt\u00f3rych autentyczno\u015b\u0107 zosta\u0142a potwierdzona. To by t\u0142umaczy\u0142o ca\u0142y s\u0142ynny \u201efilm Koli\u201d. Jest oczywiste, \u017ce teza o \u201edobijaniu rannych\u201d z broni nie wyposa\u017conej w t\u0142umiki jest bzdurna, ale hipoteza strza\u0142\u00f3w oddawanych przez funkcjonariusza BOR-u ju\u017c nie. Pojawienie si\u0119 takiego funkcjonariusza na miejscu zdarzenia by\u0142oby oczywiste i wynika\u0142o z wype\u0142nienia obowi\u0105zku ci\u0105\u017c\u0105cego na funkcjonariuszach BOR-u z mocy ustawy.<\/p>\r\n

Oddawanie przez niego strza\u0142\u00f3w (ostrzegawczych) i pr\u00f3ba odnalezienia i zabezpieczenia cia\u0142a prezydenta Kaczy\u0144skiego r\u00f3wnie\u017c (a prezydent Kaczy\u0144ski MUSIA\u0141 posiada\u0107 urz\u0105dzenie pozwalaj\u0105ce na jego lokalizacj\u0119) nie mo\u017ce zosta\u0107 uznane za za\u0142o\u017cenie zbytnio na wyrost. Przy za\u0142o\u017ceniu hipotezy 2M taki funkcjonariusz nie m\u00f3g\u0142 prze\u017cy\u0107, bo jako fachowiec zorientowa\u0142by si\u0119, \u017ce ma do czynienia z inscenizacj\u0105 (cho\u0107by nie mog\u0105c zlokalizowa\u0107 cia\u0142a prezydenta i nie mog\u0105c doliczy\u0107 si\u0119 cia\u0142 w og\u00f3le). Takie zdarzenie by\u0142oby dla strony rosyjskiej mocno k\u0142opotliwe, bo \u0142atwiej lansuje si\u0119 tez\u0119 o jednym nieprawdopodobnym wydarzeniu, gorzej lansuje si\u0119 tez\u0119 o dw\u00f3ch, chocia\u017c pr\u00f3bowano, bo przypomnijmy, co o tajemniczej \u015bmierci na ziemi smole\u0144skiej pisa\u0142 \u201eFakt\u201d w maju 2010:<\/p>\r\n

\u201eCzy w kwietniu ubieg\u0142ego roku w Smole\u0144sku zgin\u0119\u0142o 97, a nie jak na pocz\u0105tku podawano 96 os\u00f3b?<\/p>\r\n

Takie informacje podaje TVP Info. 97 ofiar\u0105 Smole\u0144ska mia\u0142 by\u0107 jeden z ratownik\u00f3w naszych wschodnich s\u0105siad\u00f3w. Mia\u0142 zosta\u0107 przygnieciony przez wrak tupolewa w trakcie podnoszenia go. W d\u017awigu mia\u0142a urwa\u0107 si\u0119 lina.<\/p>\r\n

Tych informacji na konferencji prasowej nie chcia\u0142 potwierdzi\u0107 jednak prokurator generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka.<\/p>\r\n

Jak wida\u0107 wi\u0119c w sprawie Smole\u0144ska wci\u0105\u017c jest wi\u0119cej niedopowiedze\u0144 ni\u017c odpowiedzi.\u201d<\/p>\r\n

Dodajmy, \u017ce sama wiadomo\u015b\u0107 TVP info brzmia\u0142a jednak troch\u0119 inaczej:<\/p>\r\n

\u201eTrzy dni po katastrofie Tu-154M nr 101 na lotnisku Smole\u0144sk Siewiernyj zgin\u0105\u0142 funkcjonariusz Ministerstwa ds. Nadzwyczajnych Federacji Rosyjskiej\u201d.<\/p>\r\n

Nie wydaje mi si\u0119 prawdopodobne, \u017ceby na obleganym przez dziennikarzy 13 Kwietnia 2010 miejscu zdarzenia fakt wypadku, przyjazd karetki na sygnale, m\u00f3g\u0142 przej\u015b\u0107 niezauwa\u017cony. No chyba, \u017ce jak lina p\u0119k\u0142a, to zn\u00f3w \u201ewsie pogibli\u201d.<\/p>\r\n

Jak wiemy, stan\u0119\u0142o na 96 ofiarach, ale by\u0107 mo\u017ce by\u0142o ich 97 lub… 98? Informacji o \u015bmierci funkcjonariusza Ministerstwa ds. Nadzwyczajnych Federacji Rosyjskiej\u201d prokurator Czajka m\u00f3g\u0142 sobie nie potwierdza\u0107, bo nie ma papieru nie ma cz\u0142owieka, ale ewentualn\u0105 \u015bmier\u0107 cz\u0142onka oficjalnej delegacji na miejscu zdarzenia trudno by\u0142oby wyja\u015bni\u0107, i ca\u0142a narracja o \u201ewypadku\u201d, w kt\u00f3rym \u201ewsie pogibli\u201d mia\u0142aby mocno pechowy start.<\/p>\r\n

Jak mo\u017cna by\u0142o rozwi\u0105za\u0107 ten pal\u0105cy problem? W jedyny mo\u017cliwy spos\u00f3b: poprzez \u201ewsadzenie\u201d funkcjonariusza do Tupolewa i p\u00f3j\u015bcie w zaparte w sprawie kamizelek i broni. Ale \u017ceby zgadza\u0142o sie 96 ofiar, kt\u00f3r\u0105\u015b z ofiar z listy trzeba by\u0142o skre\u015bli\u0107.<\/p>\r\n

To oczywi\u015bcie tylko supozycja, by\u0107 mo\u017ce s\u0105 jeszcze inne racjonalne wyt\u0142umaczenia w ramach hipotezy 2M zaproponowanej przez FYM-a, chocia\u017c ja nie widz\u0119 innego motywu ewentualnego skr\u00f3cenia listy poleg\u0142ych ni\u017c pal\u0105ca konieczno\u015b\u0107.<\/p>\r\n

Wyst\u0119puj\u0105cy przed Zespo\u0142em Parlamentarnym funkcjonariusz BOR-u podda\u0142 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107 obecno\u015b\u0107 na pok\u0142adzie TU-154 dow\u00f3dcy zabezpieczenia wizyty w Smole\u0144sku. Wprost. Poda\u0142 r\u00f3wnie\u017c informacj\u0119, \u017ce wed\u0142ug jego wiedzy obecny w Katyniu funkcjonariusz BOR-u mia\u0142 podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 o ewakuacji cz\u0142onk\u00f3w polskiej delegacji. By\u0142aby to decyzja irracjonalna w przypadku wypadku b\u0105d\u017a braku wiedzy o zamachu. By\u0142aby ca\u0142kowicie zrozumia\u0142a, gdyby do \u015bmierci uczestnika obchod\u00f3w dosz\u0142o na miejscu zdarzenia, po tym jak zdarzenie mia\u0142o miejsce.<\/p>\r\n

Wyst\u0119puj\u0105ca przed tym samym gremium c\u00f3rka \u015bp. Zbigniewa Wassermana wypowiedzia\u0142a – relacjonuj\u0105c czynno\u015bci prokuratury w sprawie bada\u0144 wykonanych przy okazji ekshumacji – inn\u0105 kwesti\u0119, kt\u00f3ra do dzisiaj, niepokoj\u0105co d\u017awi\u0119czy mi w uszach: \u201ePa\u0144stwo nie wiecie jak d\u0142ugo oni \u017cyli po tej tragedii. I nigdy si\u0119 nie dowiecie\u201d.<\/p>\r\n

Pora przej\u015b\u0107 do mankament\u00f3w ksi\u0105\u017cki FYM-a, bo taka rola recenzenta. Mam w\u0105tpliwo\u015bci, co do przyj\u0119tego stylu. Jak wspomnia\u0142em na pocz\u0105tku, rozumiem \u015bwiadomy wyb\u00f3r sposobu pisania tej ksi\u0105\u017cki, by czyta\u0142a si\u0119 \u0142atwo i by\u0142a dost\u0119pna dla ka\u017cdego Czytelnika. Zgadzam si\u0119, \u017ce napisanie jej manier\u0105 naukow\u0105 by\u0142oby powa\u017cnym b\u0142\u0119dem. Natomiast specyficzna (bardzo trafiona z drugiej strony) terminologia nadaj\u0105ca ksi\u0105\u017cce \u0142adunek emocjonalny, kt\u00f3ry dobrze, \u017ce si\u0119 w niej znalaz\u0142, czyni z niej pozycj\u0119 w zasadzie hermetyczn\u0105 i przyswajaln\u0105 jedynie przez polskiego czytelnika, bo powiedzcie mi, jak przet\u0142umaczyliby\u015bcie na obcy j\u0119zyk \u201ele\u015bnego dziadka\u201d w spos\u00f3b, kt\u00f3ry oddaje znaczenie tego okre\u015blenia? \u201eForest\u2019s dwarf\u201d? Nierealna posta\u0107 rodem z ba\u015bni opowiadaj\u0105ca nieprawdopodobne historie? A co pocz\u0105\u0107 z nieszcz\u0119\u015bliwymi \u201eruskimi\u201d? \u201eRuskies\u201d? Nie przejdzie, je\u015bli mia\u0142oby to si\u0119 odnosi\u0107 do ca\u0142ego narodu, a ma\u0142o kto na \u015bwiecie rozumie naturalne dla nas rozr\u00f3\u017cnienie pomi\u0119dzy \u201eRosjanami\u201d, a \u201eRuskimi\u201d. \u201eRosjan\u201d szanujemy i lubimy, \u201eRuskich\u201d nienawidzimy i pogardzamy nimi.<\/p>\r\n

Drugi mankament jest powa\u017cniejszej natury. Ot\u00f3\u017c jak ka\u017cdy cz\u0142owiek, kt\u00f3ry zanim zacz\u0105\u0142 pisa\u0107 mia\u0142 etap \u201ewch\u0142oni\u0119cia\u201d ca\u0142ej dost\u0119pnej wiedzy za sob\u0105, a potem musia\u0142 dokona\u0107 wyboru, by unikn\u0105\u0107 napisania tysi\u0105ca stron, FYM – moim zdaniem – nie unikn\u0105\u0142 zastosowania pewnego rodzaju skr\u00f3t\u00f3w my\u015blowych, czytelnych dla ka\u017cdego, kto Smole\u0144skiem si\u0119 interesuje, zastanawiam si\u0119 jednak, na ile czytelnych dla kogo\u015b, kto (hipotetycznie) ze spraw\u0105 Smole\u0144ska styka si\u0119 po raz pierwszy. Gdyby\u015bmy podj\u0119li pr\u00f3b\u0119 t\u0142umaczenia ksi\u0105\u017cki konieczne by\u0142oby jej uzupe\u0142nienie o poszerzaj\u0105ce wiedz\u0119 Czytelnika obszerne didaskalia.<\/p>\r\n

Tyle widocznych mankament\u00f3w. W podsumowaniu z\u0142o\u017cy\u0107 trzeba ogromne podzi\u0119kowania za tytaniczny wk\u0142ad w\u0142o\u017conej pracy, za koordynowanie zespo\u0142u kilkudziesi\u0119ciu os\u00f3b po\u015bwi\u0119caj\u0105cych sw\u00f3j czas w przeszukiwanie dost\u0119pnych materia\u0142\u00f3w, i za odwag\u0119. G\u0142oszenie wynik\u00f3w w\u0142asnych, niezale\u017cnych analiz w czasie, gdy sprawa (co zrozumia\u0142e) rozpala serca i umys\u0142y, a ponadto pozostaje wci\u0105\u017c elementem bie\u017c\u0105cej polityki (a nawet geopolityki) wymaga odwagi. Czy hipoteza FYM-a oka\u017ce si\u0119 prawd\u0105, nie wiem. Jest mocno przekonywuj\u0105ca, co stara\u0142em si\u0119 wykaza\u0107, ale mia\u0142aby znikome szanse na sali s\u0105dowej, w kt\u00f3rej o winie i karze mia\u0142by decydowa\u0107 rzeczywi\u015bcie niezawis\u0142y s\u0105d. Mamy tu do czynienia z klasycznym procesem poszlakowym. Nie taka jest zreszt\u0105 jej rola. Jej rol\u0105 jest wskazywanie mo\u017cliwego przebiegu wydarze\u0144, a przez to jednoczesne wskazanie miejsc, gdzie nale\u017cy szuka\u0107 dowod\u00f3w. Wi\u0119ksza z nich cz\u0119\u015b\u0107 znajduje si\u0119 w Polsce, w Polsce mieszka wielu kluczowych \u015bwiadk\u00f3w w tej sprawie. By\u0107 mo\u017ce doczekamy dnia, kiedy na stawiane przez FYM-a pytania b\u0119d\u0105 musieli odpowiedzie\u0107 pod rygorem odpowiedzialno\u015bci karnej.<\/p>\r\n

I na koniec uwaga og\u00f3lniejszej natury. Nawet je\u015bli przyj\u0119liby\u015bmy tez\u0119 stawian\u0105 przez Przewodnicz\u0105cego Zespo\u0142u Parlamentarnego ds Wja\u015bnienia Katastrofy Smole\u0144skiej, \u017ce 10 kwietnia 2010 roku Rosja wypowiedzia\u0142a Polsce wojn\u0119 (a z prawnego punktu widzenia taka teza jest uzasadniona), to nie s\u0105dze, \u017ceby wyprowdzanie z tej tezy wniosk\u00f3w o konieczno\u015bci wprowadzenia cenzury w badaniach nad katastrof\u0105 te\u017c uzasadnione by\u0142o. Po pierwsze dlatego, \u017ce nie da si\u0119 jej wprowadzi\u0107 skutecznie, i je\u017celi w obiegu publicznym nie b\u0119d\u0105 si\u0119 pojawia\u0142y pozycje demaskuj\u0105ce, to pozostan\u0105 w nim tylko te propagandowe.<\/p>\r\n

Po drugie dlatego, \u017ce pomimo katastrofy smole\u0144skiej obowi\u0105zuje nas zasada \u201ebusiness as usual\u201d, bo ona \u015bwiadczy o odporno\u015bci narodu na zadawane ciosy. Jednym z obszar\u00f3w \u017cycia narodu jest swoboda prowadzenia docieka\u0144 naukowych i wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. Je\u015bli j\u0105 z najbardziej nawet szlachetnych pobudek zawiesimy na ko\u0142ku, b\u0119dzie to cz\u0119\u015bciowe zwyci\u0119stwo naszych wrog\u00f3w, bo oni s\u0105 wrogami naszej wolno\u015bci.<\/p>\r\n

Po trzecie, cho\u0107by z powod\u00f3w taktycznych warto mie\u0107 obok hipotez podwa\u017caj\u0105cych oficjalne wersje, r\u00f3wnie\u017c te dalej id\u0105ce, a wi\u0119c poci\u0105gaj\u0105ce za sob\u0105 hipotetycznie o wiele powa\u017cniejsze skutki dla sprawc\u00f3w, gdyby okaza\u0142y si\u0119 prawd\u0105. To poprawia, a nie os\u0142abia nasz\u0105 pozycj\u0119 negocjacyjn\u0105. Gdziekolwiek i z kimkolwiek prowadzimy negocjacje, a nie mam watpliwo\u015bci, \u017ce w tej sprawie nale\u017cy rozmawia\u0107 na \u015bwiecie i tak si\u0119 w\u0142a\u015bnie dzieje.<\/p>\r\n

W drugiej cz\u0119\u015bci \u201etryptyku\u201d zajm\u0119 si\u0119 osi\u0105gni\u0119ciami Zespo\u0142u Parlamentarnego ds Wyja\u015bnienia Katastrofy Smole\u0144skiej, w trzeciej podejm\u0119 pr\u00f3b\u0119 opisania ewentualnych konsekwencji, kt\u00f3re uprawdopodobnienie obydwu wersji mo\u017ce przynie\u015b\u0107. Pami\u0119tajmy, \u017ce \u015bwiat polityki nie jest \u015bwiatem prawdy, ale strategii i taktyki. Jak zauwa\u017cy\u0142 Clausewitz wojna jest przed\u0142u\u017ceniem polityki (a wi\u0119c i polityk\u0105 i wojn\u0105 rz\u0105dz\u0105 te same podstawowe prawa – Clausewitza t\u0142umaczy\u0142 Rolex :). Na wojnie w polityce nie zdradza si\u0119 wrogowi swoich plan\u00f3w, ukrywa arsena\u0142y, i zwodzi, bo zaskoczenie jest najistotniejszym i polityki i wojny elementem. Ja to rozumiem, ale ja nie jestem politykiem, wi\u0119c czuj\u0119 si\u0119 nie zwi\u0105zany tego typu ograniczeniami.<\/p>\r\n

Rolex<\/em><\/strong><\/p>\r\n

P.S. Wed\u0142ug moich szacunk\u00f3w ksi\u0105\u017ck\u0119 przeczyta\u0142o 30,000 os\u00f3b w ci\u0105gu nieca\u0142ego miesi\u0105ca.<\/p>\r\n

* sam nie jestem wielkim mi\u0142o\u015bnikiem anglosaskich wtr\u0119t\u00f3w, ale tytu\u0142 pracy, kt\u00f3r\u0105 recenzuj\u0119, i jego odniesienie do pop kultury niejako to wymusi\u0142. Ura\u017conych przepraszam, niech\u0119tnym pop kulturze i j\u0119zykowi angielskiemu t\u0142umacz\u0119: „Spaceruj\u0105c po ksi\u0119\u017cycu”.<\/p>\r\n

\r\n