{"id":52533,"date":"2012-02-27T14:15:50","date_gmt":"2012-02-27T19:15:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=52533"},"modified":"2012-02-27T14:15:50","modified_gmt":"2012-02-27T19:15:50","slug":"zabojcy-gawrona-romuald-szeremietiew","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=52533","title":{"rendered":"Zab\u00f3jcy Gawrona – Romuald Szeremietiew<\/em>"},"content":{"rendered":"

Premier Donald Tusk podj\u0105\u0142 \u201em\u0119sk\u0105 decyzj\u0119\u201d – zlikwidowa\u0142 program budowy korwet. „Gawrona” nie b\u0119dzie. W ci\u0105gu 10 lat MON wyda\u0142 na to ponad 400 milion\u00f3w PLN. Minister Tomasz Siemoniak zamierza teraz sprzeda\u0107 zwodowany i cz\u0119\u015bciowo wyposa\u017cony kad\u0142ub korwety, aby odzyska\u0107 wydane pieni\u0105dze. Nie wydaje si\u0119, aby to by\u0142o mo\u017cliwe. Siemoniak pytany o przysz\u0142o\u015b\u0107 polskich si\u0142 morskich t\u0142umaczy, \u017ce trudno mu \u201ew kilka miesi\u0119cy\u201d naprawi\u0107 fatalny stan floty. Rzeczywi\u015bcie jest na stanowisku p\u00f3\u0142 roku – od 2 sierpnia 2011 r. Zapomina jednak, \u017ce jego partia rz\u0105dzi drug\u0105 kadencje, a on sam jest politycznym \u201espadkobierc\u0105\u201d Bogdana Klicha, wg Tuska \u201enajlepszego ministra\u201d w dziejach MON. Rz\u0105d PO mia\u0142 wi\u0119c sporo czasu, aby dzia\u0142ania naprawcze podj\u0105\u0107. Przy czym czas ten traci\u0142y nie tylko rz\u0105dy Platformy. Tytu\u0142owi zab\u00f3jcy \u201eGawrona\u201d wywodz\u0105 si\u0119 nie tylko z szereg\u00f3w PO.<\/p>\r\n

Bezpiecze\u0144stwo militarne Polski mo\u017ce by\u0107 zagro\u017cone na wiele sposob\u00f3w. Nie tylko napa\u015bci\u0105 ca\u0142o\u015bci si\u0142 agresora, ale tak\u017ce ograniczonymi kr\u00f3tkotrwa\u0142ymi uderzeniami bez udzia\u0142u si\u0142 l\u0105dowych, \u015brodkami napadu powietrznego (rakiety, samoloty) lub z morza (okr\u0119ty). Polska Marynarka Wojenne w nomenklaturze natowskiej, tak jak floty innych pa\u0144stw Sojuszu, jest zaliczona do tzw. si\u0142 szybkiego reagowania. Z powy\u017cszego wynika, \u017ce w priorytetach obronnych Polski na pierwszym miejscu powinny by\u0107 zadania obrony powietrznej i morskiej, a dopiero po nich obrona l\u0105dowa. U\u017cycie armii l\u0105dowej wymaga bowiem d\u0142ugotrwa\u0142ych przygotowa\u0144 (mobilizacja, rozwini\u0119cie si\u0142), co daje czas na wykrycie zamiaru agresora i\u00a0przygotowanie obrony, gdy uderzenia lotnictwem lub flot\u0105 tego czasu nie dadz\u0105. \u0141atwo wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, gdy \u201ekto\u015b\u201d w warunkach np. zaanga\u017cowania USA w wojn\u0119 z Iranem lub rozpadu UE zechce \u201eco\u015b\u201d wymusi\u0107 na Polsce bombarduj\u0105c nasz port lub uderzaj\u0105c rakiet\u0105 w jaki\u015b wa\u017cny dla nas o\u015brodek. Rakiety Iskander<\/em> nie s\u0105 przecie\u017c instalowane w Kaliningradzie w bezdurno<\/em> podobnie jak wzmacnianie Floty Ba\u0142tyckiej nowymi okr\u0119tami.<\/p>\r\n

Fatalny stan polskiej MW ujawni\u0142 w wypowiedziach niekt\u00f3rych \u201eznawc\u00f3w\u201d morza opini\u0119, aby si\u0142y morskie jako zb\u0119dne w og\u00f3le zlikwidowa\u0107 – tego najwyra\u017aniej pos\u0142ucha\u0142 premier Tusk morduj\u0105c \u201eGawrona\u201d. Jeste\u015bmy przekonywani, \u017ce do obrony interes\u00f3w Polski na morzu wystarczy kilka baterii nadbrze\u017cnych rakiet ziemia-woda oraz troch\u0119 ma\u0142ych patrolowc\u00f3w do \u015bcigania przemytnik\u00f3w. Jako argument za likwidacja PMW u\u017cywany jest te\u017c przyk\u0142ad udzia\u0142u floty w kampanii polskiej 1939. Wspomina si\u0119, \u017ce przed wojn\u0105 te\u017c mieli\u015bmy ambitnych dow\u00f3dc\u00f3w floty, kt\u00f3rzy wydali miliony na okr\u0119ty oceaniczne nieprzydatne w obronie. Dowodzi si\u0119, \u017ce by\u0142oby lepiej, gdyby za pieni\u0105dze wydane na niszczyciele i okr\u0119ty podwodne sformowano dywizj\u0119 pancern\u0105. Przyznaj\u0119, \u017ce sam by\u0142em zwolennikiem tej opinii, chocia\u017c docenia\u0142em walor strategiczny obecno\u015bci naszych okr\u0119t\u00f3w poza Ba\u0142tykiem. W 1939 r. by\u0142 to po prostu jedyny element si\u0142y w r\u0119kach polskiego rz\u0105du na uchod\u017astwie – do odtworzenia lotnictwa i wojsk l\u0105dowych. Kiedy jednak zbada\u0142em bli\u017cej powody dla kt\u00f3rych przed wojn\u0105 budowano flot\u0119 doszed\u0142em do wniosku, \u017ce w kwestii przydatno\u015bci obronnej tych okr\u0119t\u00f3w nie mia\u0142em racji.<\/p>\r\n

W dniu 28 listopada 1918 r. Naczelnik Pa\u0144stwa J\u00f3zef Pi\u0142sudski powo\u0142a\u0142 do \u017cycia Polsk\u0105 Marynark\u0119 Wojenn\u0105. Nie by\u0142o okr\u0119t\u00f3w i port\u00f3w, nie by\u0142o nawet wiadomym jakie b\u0119dzie polskie wybrze\u017ce. Byli tylko Polacy, kt\u00f3rzy s\u0142u\u017cyli w marynarkach pa\u0144stw zaborczych i teraz zg\u0142aszali si\u0119 do s\u0142u\u017cby. Polsk\u0105 marynark\u0119 budowali oficerowie z zaboru rosyjskiego (72%), austriackiego (22%) i z zaboru pruskiego (6%). W\u015br\u00f3d tych ostatnich by\u0142 dow\u00f3dca flotylly okr\u0119t\u00f3w podwodnych Kriegsmarine J\u00f3zef Unrug i… przysz\u0142y kontradmira\u0142 PMW, bohaterski obro\u0144ca Helu w 1939 r.<\/p>\r\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\r\n

W 1939 r. Polska dysponowa\u0142a na Ba\u0142tyku nowoczesn\u0105 i siln\u0105 flot\u0105. Kierownictwu Marynarki Wojennej by\u0142a te\u017c podporz\u0105dkowana Flotylla Pi\u0144ska, jednostka operuj\u0105ca na rzekach i rozlewiskach Polesia. Marynarka Wojenna mia\u0142a w sk\u0142adzie cztery niszczyciele, du\u017cy i sze\u015b\u0107 ma\u0142ych stawiaczy min, pi\u0119\u0107 okr\u0119t\u00f3w podwodnych oraz spor\u0105 liczb\u0119 jednostek pomocniczych. Zbudowano najwi\u0119kszy na Ba\u0142tyku port w Gdyni, a wraz z nim Port Wojenny na Oksywiu. Na Helu zainstalowano bateri\u0119 dzia\u0142 nadbrze\u017cnych i sformowano lotnictwo morskie. Powsta\u0142a stocznia z du\u017cym dokiem p\u0142ywaj\u0105cym (5 tys. ton). W stoczni po\u0142o\u017cono st\u0119pk\u0119 pod budow\u0119 pierwszego polskiego niszczyciela. Ten efekt osi\u0105gni\u0119to dzi\u0119ki skutecznemu wykorzystywaniu \u015brodk\u00f3w finansowych – na zakup nowych okr\u0119t\u00f3w (wydatki maj\u0105tkowe) sz\u0142o 40%, a cz\u0119sto ponad 50% bud\u017cetu MW. W planie rozwoju floty do 1942 r. zamierzano zbudowa\u0107 kolejne 4 niszczyciele, 3 okr\u0119ty podwodne i znaczn\u0105 liczb\u0119 \u015bcigaczy torpedowych. Mia\u0142o by\u0107 rozbudowane lotnictwo morskie (77 samolot\u00f3w), a baterie nadbrze\u017cne uzbrojone by\u0107 mia\u0142y w dzia\u0142a dalekono\u015bne 320 mm.<\/p>\r\n

Struktura floty i plany jej rozbudowy s\u0105 do dzi\u015b krytykowane. By\u0107 mo\u017ce to kl\u0119ska si\u0142 zbrojnych RP w kampanii polskiej 1939 w tym przegrana naszej floty sprawi\u0142y, \u017ce pojawi\u0142y si\u0119 te krytyczne opinie. Tymczasem zapomina si\u0119, \u017ce mieli\u015bmy dwu wrog\u00f3w i Marynarka Wojenna przygotowywa\u0142a si\u0119 nie tylko do wojny z Niemcami. Do 1934 r., gdy Hitler zdoby\u0142 w\u0142adz\u0119 i zacz\u0105\u0142 odbudowywa\u0107 niemieck\u0105 pot\u0119g\u0119 wojskow\u0105 najwi\u0119ksze zagro\u017cenie dla bezpiecze\u0144stwa Polski wyst\u0119powa\u0142o przecie\u017c od sowieckiej strony.<\/p>\r\n

W czasie wojny polsko-bolszewickiej 1920 r. okaza\u0142o si\u0119, \u017ce problemem jest zagwarantowanie dostaw zaopatrzenia z Zachodu. Przypomnijmy, \u017ce Niemcy i Czechos\u0142owacja nie zgodzi\u0142y si\u0119 na przepuszczenie transport\u00f3w kolejowych z broni\u0105 dla walcz\u0105cej Polski. Transport\u00f3w morskich docieraj\u0105cych do Gda\u0144ska nie chcieli roz\u0142adowywa\u0107 niemieccy dokerzy. Dzi\u0119ki zbudowaniu Gdyni tego zagro\u017cenia nie by\u0142o, ale teraz by\u0142a sowiecka Flota Ba\u0142tycka.. Sk\u0142ada\u0142a si\u0119 z okr\u0119tu liniowego, kr\u0105\u017cownika, 5 niszczycieli, 5 torpedowc\u00f3w i 8 okr\u0119t\u00f3w podwodnych. Te si\u0142y mog\u0142y przerwa\u0107 polskie po\u0142\u0105czenia morskie z Zachodem. \u0179eby jednak tego dokona\u0107 okr\u0119ty sowieckie musia\u0142by pokona\u0107 ponad 500 mil morskich z baz znajduj\u0105cych si\u0119 g\u0142\u0119bi Zatoki Fi\u0144skiej. Dow\u00f3dztwo PMW mia\u0142o wi\u0119c zamiar postawi\u0107 zagrody minowe na kierunkach rejs\u00f3w sowieckiej floty. W tym celu w PMW rozbudowano maksymalnie zdolno\u015b\u0107 minowania. Poza dywizjonem minowc\u00f3w (ORP \u201eGryf\u201d i sze\u015b\u0107 ma\u0142ych minowc\u00f3w) tak\u017ce trzy okr\u0119ty podwodne (OORP \u201eRy\u015b\u201d,\u201eWilk\u201d, \u201e\u0179bik\u201d) by\u0142y podwodnymi stawiaczami min. Miny mog\u0142y stawia\u0107 te\u017c niszczyciele i kanonierki. Jednorazowo okr\u0119ty polskie mog\u0142y postawi\u0107 do 900 min.<\/p>\r\n

W planie wojny z Sowietami podwodne stawiacze min mia\u0142y zaminowa\u0107 wyj\u015bcie na Ba\u0142tyk z Zatoki Fi\u0144skiej, nast\u0119pne zagrody minowe stawia\u0142by \u201eGryf\u201d, a na podej\u015bciach do Zatoki Gda\u0144skiej ma\u0142e minowce. Okr\u0119ty podwodne mia\u0142y torpedami atakowa\u0107 sowiecki okr\u0119t liniowy. Mog\u0142y to skutecznie zrobi\u0107 tylko okr\u0119ty du\u017ce i takimi by\u0142y OORP \u201eOrze\u0142\u201d i \u201eS\u0119p\u201d. Pozosta\u0142e jednostki sowieckie mia\u0142y zwalcza\u0107 polskie niszczyciele szybkie i bardzo silnie uzbrojone – OORP \u201eGrom\u201d i \u201eB\u0142yskawica\u201d by\u0142y klasyfikowane przez zagranicznych ekspert\u00f3w jako kr\u0105\u017cowniki lekkie.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/em><\/p>\r\n

\u00a0OORP „B\u0142yskawica” i „Grom” by\u0142y najsilniejszymi\u00a0 niszczycielami na Ba\u0142tyku<\/em><\/p>\r\n

Te niszczyciele, a tak\u017ce OORP \u201eBurza\u201d i \u201eWicher\u201d, mog\u0142y zatopi\u0107 ka\u017cdy z sowieckich niszczycieli i wygra\u0107 pojedynek ogniowy z sowieckim kr\u0105\u017cownikiem, bowiem dysponowa\u0142y silniejsz\u0105 artyleri\u0105 pok\u0142adow\u0105<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

Dzia\u0142a ORP „Wicher”<\/p>\r\n

Inaczej wygl\u0105da\u0142a sytuacja PMW w razie wybuchu wojny z Niemcami. Transporty z zaopatrzeniem nie mog\u0142y dociera\u0107 przez Ba\u0142tyk. Jedyna droga bieg\u0142a przez terytorium sojuszniczej Rumunii, czyli konw\u00f3j musia\u0142 przeby\u0107 drog\u0119 przez Morze \u015ar\u00f3dziemne i Czarne do port\u00f3w rumu\u0144skich. Do os\u0142ony tych konwoj\u00f3w mia\u0142y by\u0107 u\u017cyte niszczyciele. Jak wspomina szef Kierownictwa MW wiceadmira\u0142 Jerzy \u015awirski, zdawano sobie spraw\u0119, \u017ce utrzymanie baz morskich w wojnie z Niemcami b\u0119dzie trudne.\u00a0Trzeba by\u0142oby do ich obrony skierowa\u0107\u00a0 oko\u0142o 10% wojsk l\u0105dowych, co by\u0142o niewykonalne. W zwi\u0105zku z tym za\u0142o\u017cono, \u017ce po utracie baz okr\u0119ty podwodne b\u0119d\u0105 dzia\u0142a\u0142y do wyczerpania mo\u017cliwo\u015bci operacyjnych, a nast\u0119pnie podejm\u0105 pr\u00f3b\u0119 przebicia si\u0119 na Zach\u00f3d, lub schroni\u0105 si\u0119 w portach pa\u0144stw neutralnych. Natomiast jednostki nawodne udadz\u0105 si\u0119 na Hel, a ich dzia\u0142a po zdemontowaniu wzmocni\u0105 obron\u0119 tego odcinka..<\/p>\r\n

Mimo tak niekorzystnego po\u0142o\u017cenia jest zadziwiaj\u0105ce, \u017ce PMW nie ponios\u0142a wielkich strat. W zespole niszczycieli zosta\u0142 zatopiony bombami lotniczymi \u201eWicher\u201d. Druga jednostka, ORP \u201eGrom\u201d zosta\u0142 zatopiony w maju 1940 r. przez samoloty niemieckie w rejonie Narwiku. („Grom” zosta\u0142 uznany przez niemieckich \u017co\u0142nierzy za najbardziej znienawidzony ze wszystkich okr\u0119t\u00f3w alianckich. W ich wspomnieniach z tych walk przewijaj\u0105 si\u0119 okre\u015blenia: „wielki polski niszczyciel”, „przekl\u0119ty Polak”, „\u0142owca ludzi” czy „polski diabe\u0142”.) Pozosta\u0142e okr\u0119ty \u201eBurza\u201d i \u201eB\u0142yskawica\u201d walczy\u0142y w wojnie i wr\u00f3ci\u0142y do kraju. Okr\u0119t-muzeum \u201eB\u0142yskawic\u0119\u201d mo\u017cemy dzi\u015b ogl\u0105da\u0107 w Gdyni. Z dywizjonu okr\u0119t\u00f3w podwodnych \u201eOrze\u0142\u201d i \u201eWilk\u201d przedosta\u0142y si\u0119 na Zach\u00f3d. Pozosta\u0142e przesz\u0142y do Szwecji, po wojnie wr\u00f3ci\u0142y do kraju. Wr\u00f3ci\u0142 te\u017c \u201eWilk\u201d. \u201eOrze\u0142\u201d zagin\u0105\u0142 wraz z ca\u0142\u0105 za\u0142og\u0105 podczas patrolu na prze\u0142omie maja i czerwca 1940 r. W dywizjonie minowc\u00f3w zaton\u0105\u0142 trafiony bombami lotniczymi \u201eGryf\u201d oraz dwa minowce, natomiast cztery Niemcy w\u0142\u0105czyli w sk\u0142ad swojej marynarki. Po wojnie okr\u0119ty wr\u00f3ci\u0142y do Polski i dalej pe\u0142ni\u0142y s\u0142u\u017cb\u0119. Kanonierki – jedna zosta\u0142a zniszczona podczas nalotu, druga jako okr\u0119t niemiecki zosta\u0142a zatopiona przez samoloty alianckie w porcie francuskim. Generalnie straty nie by\u0142y wi\u0119c wielkie, a PMW by\u0142a w stanie prowadzi\u0107 dzia\u0142ania wojenne poza Ba\u0142tykiem.<\/p>\r\n

Wyja\u015bnia si\u0119 te\u017c pow\u00f3d zakup\u00f3w przez Polsk\u0119 du\u017cych okr\u0119t\u00f3w. Poza zadaniem zwalczania okr\u0119t\u00f3w sowieckich\u00a0 du\u017ce jednostki mia\u0142y zdolno\u015b\u0107 d\u0142ugiego operowania w morzu, okr\u0119ty podwodne ponad 20 dni. To za\u015b mia\u0142o znaczenie w przypadku utraty baz w kraju. Wyb\u00f3r okr\u0119t\u00f3w by\u0142 wi\u0119c przemy\u015blany i uzasadniony potrzebami obronnymi. Czasem dowodzi si\u0119, \u017ce by\u0142oby lepiej, gdyby Polska mia\u0142a ma\u0142e okr\u0119ty, \u015bcigacze, kt\u00f3re mog\u0142yby lepiej pos\u0142u\u017cy\u0107 do obrony. Problem w tym, \u017ce w warunkach 1939 r. okr\u0119ty takie nie mia\u0142yby z kim walczy\u0107. Nie stawi\u0142yby one przecie\u017c czo\u0142a niemieckim niszczycielom, a mniejszych jednostek Niemcy w rejon Zatoki Gda\u0144skiej nie kierowali. Okr\u0119ty Kriegsmarine unika\u0142y zreszt\u0105 walki z polskimi okr\u0119tami. Niszczyciele po starciu ogniowym z \u201eWichrem\u201d i \u201eGryfem\u201d uciek\u0142y. Niemcy w obawie przed polskim okr\u0119tami podwodnymi zawiesili rejsy statk\u00f3w z Niemiec do Prus Wschodnich<\/p>\r\n

Wr\u00f3\u0107my jednak do kwestii, \u017ce skoro Ba\u0142tyk jest ma\u0142ym i p\u0142ytkim morzem, kt\u00f3re \u0142atwo zamkn\u0105\u0107 blokuj\u0105c cie\u015bniny du\u0144skie, to Polska mo\u017ce zrezygnowa\u0107 z posiadania floty. Zastanawiaj\u0105ce, \u017ce tak nie my\u015bl\u0105 Niemcy i Rosjanie. Tak\u017ce inne pa\u0144stwa nadba\u0142tyckie maj\u0105 nowoczesne i silne floty. Finlandia: 8 okr\u0119t\u00f3w rakietowych (2 w rezerwie), 6 stawiaczy min, 13 tra\u0142owc\u00f3w, du\u017co okr\u0119t\u00f3w pomocniczych r\u00f3\u017cnego typu. Szwecja dysponuje flot\u0105 z\u0142o\u017con\u0105 z 11 korwet, w tym klasy \u201eVisby\u201d, zbudowanych w technologii stealth.<\/em><\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

Korweta klasy Visby<\/em><\/p>\r\n

Szwedzi maj\u0105 ponadto na uzbrojeniu 5\u00a0okr\u0119t\u00f3w podwodnych. Jeden z nich uczestniczy\u0142 w \u0107wiczeniach z flot\u0105 ameryka\u0144sk\u0105 i zdo\u0142a\u0142 zmyli\u0107 poszukuj\u0105ce go zespo\u0142y lotniczo-morskie, a nast\u0119pnie\u00a0z bardzo ma\u0142ej odleg\u0142o\u015bci m\u00f3g\u0142 odpali\u0107 torpedy i zatopi\u0107 atomowy lotniskowiec klasy Nimitz. Dow\u00f3dca szwedzkiego okr\u0119tu zamiast salwy torped wykona\u0142 przez peryskop zdj\u0119cia atakowanego okr\u0119tu. Siln\u0105 flot\u0105 dysponuje Dania: 6 fregat w tym dwie du\u017ce, 4 korwety oraz 15 du\u017cych okr\u0119t\u00f3w patrolowych. Mo\u017ce kto\u015b powiedzie\u0107, \u017ce wymienione kraje s\u0105 zamo\u017cne wi\u0119c sta\u0107 je na silne floty. Warto wi\u0119c sprawdzi\u0107 jak wygl\u0105daj\u0105 wydatki na obron\u0119 Polski i tych pa\u0144stw (dane z 2009 r.). Ot\u00f3\u017c Finlandia\u00a0wyda\u0142a na wojsko 3.8 mld USD (1,3% PKB), Dania\u00a0– 4.5 mld USD (1,4% PKB), Szwecja\u00a0– 6. 1 mld USD (1,3% PKB). Wydatki obronne Polski to ponad 10 mld USD (2,0% PKB).<\/p>\r\n

Na Ba\u0142tyku jest jeszcze jedna flota, o kt\u00f3rej powinni\u015bmy pami\u0119ta\u0107 – \u00d0\u2018\u00d0\u00b0\u00d0\u00bb\u00d1\u201a\u00d0\u00b8\u00d0\u00b9\u00d1\u0081\u00d0\u00ba\u00d0\u00b8\u00d0\u00b9 \u00d1\u201e\u00d0\u00bb\u00d0\u00be\u00d1\u201a<\/em>.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug rosyjskiego ministra obrony Siergieja Iwanowa jest ona wysuni\u0119t\u0105 pi\u0119\u015bci\u0105 Rosji w Europie \u015arodkowej. Ta \u201epi\u0119\u015b\u0107\u201d\u00a0znajduje si\u0119\u00a0pod bokiem Polski, w Kaliningradzie.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

W grudniu 2010 r. w stoczni Jantar w\u00a0Kaliningradzie po\u0142o\u017cono st\u0119pk\u0119 pod fregat\u0119 proj. 11356. Budowa ma potrwa\u0107 2\u00a0lata i\u00a010 miesi\u0119cy<\/em><\/p>\r\n

Kiedy w 1994 r. pracowa\u0142em nad doktoratem w Akademii Obrony Narodowej zapozna\u0142em si\u0119 z opracowaniem \u201eOg\u00f3lna koncepcja systemu obronnego RP\u201d (Rembert\u00f3w 1994). Na str. 41 czytamy: \u201eSprz\u0119t morski nie wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 na tle naszej techniki wojskowej. Jest podobnie zdekapitalizowany i nosi to samo pi\u0119tno technologiczne wynikaj\u0105ce z przynale\u017cno\u015bci do Uk\u0142adu Warszawskiego. Dotyczy to g\u0142\u00f3wnie okr\u0119t\u00f3w bojowych, system\u00f3w uzbrojenia, kierowania ogniem i dowodzenia oraz nawigacji. Znaczna cz\u0119\u015b\u0107 okr\u0119t\u00f3w przekroczy\u0142a docelowe resursy eksploatacyjne, wyst\u0119puj\u0105 trudno\u015bci z zakupem cz\u0119\u015bci zamiennych do silnik\u00f3w i innych agregat\u00f3w. Dotyczy to kutr\u00f3w rakietowych, tra\u0142owc\u00f3w bazowych i okr\u0119t\u00f3w zwalczania okr\u0119t\u00f3w podwodnych. Tak\u017ce dzier\u017cawione od Rosji okr\u0119ty – niszczyciel i dwa okr\u0119ty podwodne – nie przedstawiaj\u0105 sob\u0105 wielkiej warto\u015bci bojowej w stosunku do ponoszonych, znacznych koszt\u00f3w operacyjnych<\/em>.\u201d W planowanych zakupach uzbrojenia dla uzyskania natowskiego wska\u017anika nowoczesno\u015bci (30%-40% uzbrojenia) postulowano m.in. wprowadzenie na uzbrojenie floty 33<\/strong> \u201eokr\u0119t\u00f3w wielozadaniowych\u201d.\u00a0<\/p>\r\n

Kiedy jako sekretarz stanu w MON (1997-2001) odpowiada\u0142em za techniczn\u0105 modernizacj\u0119 si\u0142 zbrojnych powsta\u0142 program budowy korwet wielozadaniowych projekt 621.<\/p>\r\n

\u00a0\"\"<\/a><\/p>\r\n

Korwety mia\u0142y by\u0107 zbudowane wg modu\u0142owej koncepcji MEKO. Dzi\u0119ki niej koszty budowy i utrzymania takich jednostek s\u0105 du\u017co mniejsze od koszt\u00f3w okr\u0119t\u00f3w budowanych metod\u0105 standartow\u0105. W projekcie uwzgl\u0119dniona zosta\u0142a technologia „stealth”. Zamierzano instalowa\u0107 zawansowane systemy elektroniczne i silne uzbrojenie do zwalczania okr\u0119t\u00f3w podwodnych oraz cel\u00f3w w powietrzu i na morzu.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

W latach 2000-2002 dwie ameryka\u0144skie fregaty zast\u0105pi\u0142y wycofany po sowiecki niszczyciel rakietowy ORP \u201eWarszawa\u201d. Okr\u0119ty z USA mia\u0142y czasowo wype\u0142ni\u0107 luk\u0119 w du\u017cych jednostkach nawodnych do czasu pojawienia si\u0119 wielozadaniowych korwet projektu 621. Jak pami\u0119tam plan zak\u0142ada\u0142 zbudowanie siedmiu jednostek typu Gawron. Najpierw mia\u0142y to by\u0107 dwie korwety, a nast\u0119pnie kolejne 5. Wykonawc\u0105 mia\u0142a zosta\u0107 Stocznia Marynarki Wojennej w Gdyni. W lipcu 2001 r. zosta\u0142em usuni\u0119ty z MON. Nie mia\u0142em ju\u017c wp\u0142ywu na realizacj\u0119 programu.\u00a0<\/p>\r\n

W listopadzie 2001 r. PMW podpisa\u0142a umow\u0119 na budow\u0119 siedmiu korwet typu Gawron ze Stoczni\u0105 Marynarki Wojennej. W tym samym miesi\u0105cu odby\u0142a si\u0119 uroczysto\u015b\u0107 po\u0142o\u017cenia st\u0119pki pod pierwszy okr\u0119t ORP \u201e\u015al\u0105zak\u201d. Pierwszy nit mocuj\u0105cy tabliczk\u0119 pami\u0105tkow\u0105 do sekcji st\u0119pkowej kad\u0142uba wbi\u0142 \u00f3wczesny szef rz\u0105du Leszek Miller. Pierwszy okr\u0119t mia\u0142 by\u0107 uko\u0144czony w 2005 r.<\/p>\r\n

Stocznia zainwestowa\u0142a du\u017co pieni\u0119dzy w infrastruktur\u0119 potrzebn\u0105 do realizacji zam\u00f3wienia, zarezerwowa\u0142a du\u017c\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 mocy produkcyjnych pod budow\u0119 okr\u0119t\u00f3w. Szybko okaza\u0142o si\u0119 jednak, \u017ce rz\u0105d Millera zrezygnowa\u0142 z budowy pi\u0119ciu korwet, a w grudniu 2002 r. minister obrony Jerzy Szmajdzi\u0144ski zdecydowa\u0142, \u017ce b\u0119dzie budowany tylko jeden okr\u0119t. Decyzja ta wp\u0119dzi\u0142a Stoczni\u0119 Marynarki Wojennej w k\u0142opoty. Bezczynnie sta\u0142y puste doki, kt\u00f3re nie pracowa\u0142y na utrzymanie zak\u0142adu, le\u017ca\u0142y zakupione urz\u0105dzenia, ros\u0142y niezawinione przez Stoczni\u0119 koszty. W kwietniu 2003 r. pojawi\u0142o si\u0119 widmo masowych zwolnie\u0144. Dla Stoczni projekt budowy korwet przyni\u00f3s\u0142by zyski, gdyby wybudowano co najmniej trzy jednostki. Budowanie jednej straszliwie podnosi\u0142o koszty i czyni\u0142o zamiar nieop\u0142acalnym. Tymczasem minister Szmajdzi\u0144ski podj\u0105\u0142 kolejn\u0105 decyzj\u0119 o przeznaczaniu na budow\u0119 korwety od 50 do 70 milion\u00f3w z\u0142otych rocznie! Tak\u0105 \u201ekropl\u00f3wk\u0119\u201d stosowali te\u017c kolejni ministrowie obrony. To wystarcza\u0142o na prowadzenie sk\u0105pych prac stoczniowych, bez szans na zako\u0144czenie budowy okr\u0119tu. Wydawa\u0142o si\u0119 przez pewien czas, \u017ce kolejn\u0105 dat\u0105 oddania do s\u0142u\u017cby okr\u0119tu b\u0119dzie rok 2010 – budowa trwa\u0142aby 9 lat. Rzeczywisto\u015b\u0107 brutalnie zweryfikowa\u0142a plany. Termin oddania pierwszej korwety („Program rozwoju Si\u0142 Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej na lata 2009 – 2018”) min. Klich przewidzia\u0142 na 2015 r. (14 lat budowy).<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

W dniu 16 wrze\u015bnia 2009 r. zosta\u0142 zwodowany kad\u0142ub korwety i minister Klich og\u0142osi\u0142 natychmiast decyzj\u0119 o zawieszeniu programu. W grudniu 2009 r. s\u0105d w Gda\u0144sku wyda\u0142 postanowienie o og\u0142oszeniu upad\u0142o\u015bci Stoczni Marynarki Wojennej. Ze wzgl\u0119du na pogarszaj\u0105c\u0105 si\u0119 sytuacj\u0119 i brak perspektyw zawarcia uk\u0142adu z wierzycielami w kwietniu 2011 r. s\u0105d wyda\u0142 kolejne postanowienie nakazuj\u0105ce likwidacj\u0119 maj\u0105tku upad\u0142ej stoczni.<\/p>\r\n

Zlikwidowano Stocznie Marynarki Wojennej, min. Siemoniak zlikwidowa\u0142 program budowy korwety i teraz nale\u017cy oczekiwa\u0107 na likwidacj\u0119 Marynarki Wojennej.<\/p>\r\n

\"\"<\/a>\u00a0<\/p>\r\n

Lider SLD Leszek Miller krytykuje rz\u0105d za podj\u0119t\u0105 decyzj\u0119. W wywiadzie dla \u201eWprost\u201d przypomina, \u017ce decyzje o programie korwety zapad\u0142y zanim on zosta\u0142 premierem w 2001 r. Ja pami\u0119tam jednak<\/em>, \u017ce wsp\u00f3\u0142decydowa\u0142em, ale o budowie siedmiu, ale nie jednej korwety. Miller m\u00f3wi s\u0142usznie: \u201eJe\u015bli minister obrony i premier twierdz\u0105, \u017ce nie maj\u0105 pieni\u0119dzy na doko\u0144czenie tego projektu, to mog\u0105 powiedzie\u0107, \u017ce nie maj\u0105 pieni\u0119dzy na si\u0142y l\u0105dowe, lotnictwo, to mo\u017cna zlikwidowa\u0107 armi\u0119, a wtedy te\u017c zlikwidowa\u0107 stanowisko ministra obrony narodowej, co wi\u0105za\u0142oby si\u0119 z konkretnymi oszcz\u0119dno\u015bciami<\/em>.\u201d Jednak dziwnie zapomina, \u017ce to w czasie, gdy on by\u0142 szefem rz\u0105du \u015bci\u0119to program do jednej korwety, co nie tylko bardzo podro\u017cy\u0142o koszt budowy, ale wp\u0119dzi\u0142o stoczni\u0119 MW w \u015bmiertelne dla niej k\u0142opoty. Zab\u00f3jcami nieszcz\u0119snego Gawrona i w nast\u0119pstwie tego Stoczni MW s\u0105 nie tylko politycy PO, ale tak\u017ce ich krytyk Leszek Miller.<\/p>\r\n

Romuald Szeremietiew<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Premier Donald Tusk podj\u0105\u0142 \u201em\u0119sk\u0105 decyzj\u0119\u201d – zlikwidowa\u0142 program budowy korwet. „Gawrona” nie b\u0119dzie. W ci\u0105gu 10 lat MON wyda\u0142 na to ponad 400 milion\u00f3w PLN. Minister Tomasz Siemoniak zamierza teraz sprzeda\u0107 zwodowany i cz\u0119\u015bciowo wyposa\u017cony kad\u0142ub korwety, aby odzyska\u0107 wydane pieni\u0105dze. Nie wydaje si\u0119, aby to by\u0142o mo\u017cliwe. Siemoniak pytany o przysz\u0142o\u015b\u0107 polskich si\u0142 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[92,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}