Amerykanie nie mog\u0105 wyj\u015b\u0107 ze zdumienia, \u017ce w roku wyborczym prezydent Barack Hussein Obama podpisa\u0142 dwa kontrowersyjne rozporz\u0105dzenia, kt\u00f3re bez w\u0105tpienia os\u0142abi\u0105 jego szanse na reelekcj\u0119 w listopadzie br. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 dziennikarzy i polityk\u00f3w z obu partii zadaje sobie pytanie: czy Obama jest tak g\u0142upi lub tak pewny swojej popularno\u015bci, \u017ce zgodzi\u0142 si\u0119 na dziewi\u0119\u0107 miesi\u0119cy przed wyborami podpisa\u0107 jedne z najbardziej kontrowersyjnych decyzji swojej prezydentury?<\/p>\r\n
9 lutego br. Barack Obama podpisa\u0142 dekret prezydencki nakazuj\u0105cy wszystkim ameryka\u0144skim pracodawcom wykupienie pakiet\u00f3w ubezpiecze\u0144 zdrowotnych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 gwarantowa\u0107 pracownikom dost\u0119p do darmowych \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych i wczesnoporonnych. Decyzja ta dotyczy bezwzgl\u0119dnie wszystkich pracodawc\u00f3w i wszystkich ubezpieczycieli, niezale\u017cnie od tego, czy nale\u017c\u0105 oni do \u015brodowisk programowo i \u015bwiatopogl\u0105dowo przeciwnych antykoncepcji. Nowe prawo powoduje gwa\u0142towny wzrost sk\u0142adek na ubezpieczenie zdrowotne, co przek\u0142ada si\u0119 na znaczny wzrost koszt\u00f3w pracy w USA.<\/p>\r\n
Oliwa do ognia<\/strong><\/p>\r\n Chcia\u0142bym obali\u0107 w tym miejscu jeden mit, kt\u00f3ry od blisko dw\u00f3ch lat funkcjonuje w polskich i europejskich mediach. Podpisana przez prezydenta Obam\u0119 ustawa \u201ePatient Protection and Affordable Care Act\u201d, kt\u00f3rej g\u0142\u00f3wnym celem by\u0142o zapewnienie wszystkim obywatelom ameryka\u0144skim powszechnego dost\u0119pu do opieki lekarskiej, nie realizuje tego celu. Oko\u0142o 16% spo\u0142ecze\u0144stwa ameryka\u0144skiego, czyli blisko 50 milion\u00f3w obywateli, nie posiada ubezpieczenia medycznego. Znamienne, \u017ce w 2010 roku liczba wszystkich pracownik\u00f3w ubezpieczonych przez swojego pracodawc\u0119 spad\u0142a z 56,1 % do 55,3%. Dlaczego tak si\u0119 dzieje? Poniewa\u017c wielu pracownik\u00f3w dobrowolnie rezygnuje z firmowych pakiet\u00f3w ubezpieczeniowych, \u017ceby ratowa\u0107 kondycj\u0119 finansow\u0105 swojego pracodawcy i tym samym utrzyma\u0107 w\u0142asn\u0105 posad\u0119. Poza tym – co podkre\u015bla na ka\u017cdym kroku w swoim programie wyborczym kongresmen Ron Paul – sk\u0142adki s\u0105 zbyt wysokie w stosunku do jako\u015bci oferowanych us\u0142ug. Pracownicy zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce nie warto wymusza\u0107 na swoim pracodawcy przestrzegania obamowskiej ustawy o ubezpieczeniach zdrowotnych, poniewa\u017c powoduje ona taki wzrost koszt\u00f3w, \u017ce firma jest zmuszona dokona\u0107 redukcji zatrudnienia lub ewakuowa\u0107 si\u0119 za granic\u0119.<\/p>\r\n Obci\u0105\u017cenie obowi\u0105zkowych sk\u0142adek ubezpieczenia zdrowotnego dodatkowym obowi\u0105zkiem zapewnienia pracownikom dost\u0119pu do \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych i wczesnoporonnych dowodzi, \u017ce na decyzje Bia\u0142ego Domu w kwestii polityki zdrowotnej pa\u0144stwa ogromny wp\u0142yw maj\u0105 wielcy potentaci przemys\u0142u farmaceutycznego. Zreszt\u0105 bujd\u0105 jest twierdzenie, \u017ce te ubezpieczenia pokrywaj\u0105 100% koszt\u00f3w us\u0142ug medycznych. Firmy ubezpieczeniowe wraz ze \u015brodowiskiem lekarskim stworzy\u0142y taki system pakiet\u00f3w us\u0142ug, \u017ce p\u0142ac\u0105c nawet najwy\u017csze sk\u0142adki miesi\u0119czne, pacjent zawsze musi pokry\u0107 bezpo\u015brednio cz\u0119\u015b\u0107 koszt\u00f3w z w\u0142asnej kieszeni.<\/p>\r\n Nale\u017cy te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce pracodawcy pokrywaj\u0105 ca\u0142kowicie ubezpieczenie zdrowotne jedynie w przypadku zawod\u00f3w szczeg\u00f3lnie niebezpiecznych dla zdrowia. W pozosta\u0142ych przypadkach pracodawcy przerzucaj\u0105 obowi\u0105zek p\u0142acenia przynajmniej cz\u0119\u015bci sk\u0142adek na pracownika. A to znacznie obni\u017ca zarobki i powoduje odej\u015bcie cz\u0119\u015bci\u00a0personelu do konkurencyjnych zak\u0142ad\u00f3w pracy.<\/p>\r\n Nie wchodz\u0105c dalej w szczeg\u00f3\u0142y tego pokracznego mechanizmu, nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce system, kt\u00f3ry narzuci\u0142a ustawa \u201ePatient Protection and Affordable Care Act\u201d, szumnie nazywana \u201ewielk\u0105 reform\u0105 ochrony zdrowia\u201d, skomplikowa\u0142 jedynie i tak bardzo z\u0142o\u017cony i pogmatwany spos\u00f3b rozlicze\u0144 za us\u0142ugi medyczne w USA. Dorzucenie do tej reformy obowi\u0105zkowego wykupu sk\u0142adek gwarantuj\u0105cych dost\u0119p dla wszystkich pracownik\u00f3w do \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych jest jak pr\u00f3ba gaszenia po\u017caru benzyn\u0105.<\/p>\r\n Totalitarny dekret<\/strong><\/p>\r\n Ale nie tylko dodatkowe koszty ubezpieczenia wzbudzi\u0142y wielkie emocje w\u015br\u00f3d Amerykan\u00f3w. Dekret prezydencki uderza przede wszystkim w wolno\u015b\u0107 \u015bwiatopogl\u0105du gwarantowan\u0105 przez I Poprawk\u0119 do Konstytucji. Nawet w rodzimym \u015brodowisku politycznym prezydenta Obamy zawrza\u0142o. Dekret narzuca bowiem obowi\u0105zek wykupywania \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych oraz wczesnoporonnych przez pracodawc\u00f3w z chrze\u015bcija\u0144skich plac\u00f3wek charytatywnych i fundacji religijnych. Dotyczy to r\u00f3wnie\u017c szk\u00f3\u0142, uniwersytet\u00f3w, klinik i szpitali katolickich, kt\u00f3rych w\u0142a\u015bcicielami, a tym samym pracodawcami s\u0105 diecezje, zakony lub wsp\u00f3lnoty parafialne. Trudno si\u0119 wi\u0119c dziwi\u0107, \u017ce tak zamordystyczne, wr\u0119cz orwellowskie prawo, zrodzone w oparach umys\u0142owego zaczadzenia charakteryzuj\u0105ce-go \u015brodowiska lewacko-feministyczne, zosta\u0142o pot\u0119pione nawet przez poplecznik\u00f3w Obamy. Przewodnicz\u0105cy Krajowego Komitetu Partii Demokratycznej, 55-letni demokratyczny gubernator Wirginii Timothy Michael Kaine, nazwa\u0142 dekret Obamy jednym z najwi\u0119kszych b\u0142\u0119d\u00f3w obecnego prezydenta. Po Waszyngtonie chodz\u0105 tak\u017ce pog\u0142oski, \u017ce przeciwny decyzji prezydenta by\u0142 nawet sam wiceprezydent Joe Biden, kt\u00f3ry jest katolikiem. Sam prezydent bywa z rodzin\u0105 okazjonalnie w ko\u015bcio\u0142ach Waszyngtonu, ale konia z rz\u0119dem temu, kto naprawd\u0119 wie, jakiego jest wyznania.<\/p>\r\n Specjalne rozporz\u0105dzenie prezydenckie obra\u017ca uczucia religijne nie tylko katolik\u00f3w, kt\u00f3rzy stanowi\u0105 najwi\u0119ksz\u0105 grup\u0119 wyznaniow\u0105 w USA (ok. 78 mln os\u00f3b – 26 % ludno\u015bci). Dekret jest powszechnie krytykowany w\u015br\u00f3d chrze\u015bcijan wszystkich od\u0142am\u00f3w, a tak\u017ce przez niekt\u00f3re konserwatywne religijnie \u015brodowiska \u017cydowskie i muzu\u0142ma\u0144skie. Jak podkre\u015bli\u0142 przewodniczy klubu Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentant\u00f3w USA, John Barry Larson, utrata poparcia wsp\u00f3lnot religijnych oznacza katastrof\u0119 dla Obamy w tegorocznym wy\u015bcigu do Bia\u0142ego Domu.<\/p>\r\n \u201eWyrocznia z Omaha\u201d<\/strong><\/p>\r\n Nie tylko kontrowersyjny dekret o obowi\u0105zku wykupienia ubezpiecze\u0144 pokrywaj\u0105cych zakup \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych, \u015brodk\u00f3w poronnych oraz sterylizacji wzbudza w\u015br\u00f3d Amerykan\u00f3w ostr\u0105 polemik\u0119. Tak\u017ce zaproponowany w zesz\u0142ym tygodniu bud\u017cet pa\u0144stwa na 2013 rok dramatycznie podzieli\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwo ameryka\u0144skie. Plan finansowy Obamy zak\u0142ada przede wszystkim wprowadzenie \u201ejanosikowego\u201d podatku dla najbogatszych obywateli w wysoko\u015bci 30% ich dochod\u00f3w. Mentorem tej koncepcji\u00a0rodem z lasu Sherwood jest 82-letni Warren Buffet – kontrowersyjny prezes grupy ubezpieczeniowej Berkshire Hathaway, przez niekt\u00f3rych ekonomist\u00f3w nazywany \u201eM\u0119drcem z Omaha\u201d, a przez innych „ekscentrycznym dziadkiem\u201d, rozdaj\u0105cym sw\u00f3j maj\u0105tek na cele charytatywne.<\/p>\r\n Warto si\u0119 na chwil\u0119 zatrzyma\u0107 przy tej postaci. To on bowiem w ostatnich miesi\u0105cach by\u0142 najwi\u0119kszym agitatorem i rzecznikiem koncepcji wprowadzenia podatku dla najbogatszych Amerykan\u00f3w.<\/p>\r\n Warren Buffet pochodzi z rodziny o bardzo surowej, niemal puryta\u0144skiej etykiecie. Jego przodkowie byli hugenotami i przybyli do Nowego \u015awiata prawdopodobnie ju\u017c w XVIII wieku. Ojciec Warrena – Howard Homan Buffett (1903-1964) – by\u0142 republika\u0144skim kongresmenem z drugiego okr\u0119gu wyborczego w stanie Nebraska. Wychowywa\u0142 syna w duchu ultrakonserwatywnym spo\u0142ecznie i liberalnym gospodarczo. Ciekawe, jak dzisiaj ocenia\u0142by pogl\u0105dy polityczne syna?<\/p>\r\n Warren Buffet nie kierowa\u0142 si\u0119 \u017cadnymi bandyckimi zasadami pokroju dewizy biznesowej III Rzeczpospolitej, m\u00f3wi\u0105cej, \u017ce pierwszy milion nale\u017cy ukra\u015b\u0107. Niezwykle uczciwie, rozs\u0105dnie i bez po\u015bpiechu lokowa\u0142 sw\u00f3j kapita\u0142 tylko w pewne inwestycje. Ju\u017c w wieku 14 lat przeznaczy\u0142 swoje zask\u00f3rniaki, zarobione na roznoszeniu gazet, na zakup p\u00f3\u0142hektarowej dzia\u0142ki, kt\u00f3r\u0105 wydzier\u017cawi\u0142. Jego dalsza, niezwykle b\u0142yskotliwa kariera inwestorska polega\u0142a na prostej zasadzie: za oszcz\u0119dzone pieni\u0105dze kupowa\u0142 jedynie\u00a0akcje najdro\u017cszych i najbardziej stabilnych firm na rynku. Ale Buffet nie tylko zarabia\u0142. Niemal 99 procent swojego maj\u0105tku przeznaczy\u0142 na cele charytatywne. Od 2006 roku \u201eM\u0119drzec z Omaha\u201d rozda\u0142 37 miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Ten i\u015bcie kr\u00f3lewski gest uczyni\u0142 go w oczach ameryka\u0144skiej opinii publicznej cz\u0142owiekiem nieskazitelnym moralnie i najwy\u017cszym autorytetem ekonomicznym. Problem jednak w tym, \u017ce ten \u201eautorytet\u201d mia\u0142 na swoim koncie kilka kompromituj\u0105cych wpadek, kiedy jego sz\u00f3sty zmys\u0142 inwestorski zawodzi\u0142 niemal ca\u0142kowicie. Ju\u017c w 1951 roku, jako 21-letni absolwent Columbia Business School, utopi\u0142 jedn\u0105 czwart\u0105 swojego maj\u0105tku w stacji benzynowej firmy Sinclair. Na jego usprawiedliwienie nale\u017cy doda\u0107, \u017ce za t\u0105 pierwsz\u0105 wpadk\u0105 sta\u0142 przypadek. Buffet nie m\u00f3g\u0142 wiedzie\u0107, \u017ce po drugiej stronie ulicy kompania Texaco otworzy niepor\u00f3wnywalnie nowocze\u015bniejsz\u0105 jak na tamte lata stacj\u0119 benzynow\u0105. Jednak o wielkim zmy\u015ble inwestycyjnym Buffeta \u015bwiadczy\u0107 mo\u017ce fakt, \u017ce ju\u017c w 1962 roku posiada\u0142 maj\u0105tek wart ponad 7 miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Szkoda, \u017ce du\u017c\u0105 cze\u015b\u0107 z tych \u015brodk\u00f3w utopi\u0142, kupuj\u0105c zak\u0142ady tekstylne Berkshire Hathaway, kt\u00f3re musia\u0142 zamkn\u0105\u0107 w 1984 roku ze start\u0105 ok. 1,3 mld dolar\u00f3w. 42 lata po pierwszej z\u0142ej inwestycji przysz\u0142a kolej na trzeci\u0105. Tym razem Warren Buffet wykaza\u0142 si\u0119 brakiem my\u015blenia przysz\u0142o\u015bciowego. Zakupi\u0142 za 433 miliony dolar\u00f3w akcje zak\u0142ad\u00f3w Dexter Shoes, produkuj\u0105cych buty do gry w kr\u0119gle. Jego wywiad gospodarczy okaza\u0142 si\u0119 na tyle s\u0142aby, \u017ce nie dostrzeg\u0142, i\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 podobnych zak\u0142ad\u00f3w dawno przenios\u0142a swoje fabryki za granic\u0119, kiedy Dexter Shoes uparcie produkowa\u0142 swoje wyroby na terenie USA, co wp\u0142ywa\u0142o na koszty pracy i ko\u0144cow\u0105 cen\u0119 tego obuwia. Dodatkowo Buffet zap\u0142aci\u0142 za akcje Dexter Shoes papierami warto\u015bciowymi swojej firmy ubezpieczeniowej Berkshire. W momencie upadku Dexter Shoes jego straty wynios\u0142y \u0142\u0105cznie 3,5 miliarda dolar\u00f3w. Ale to nie koniec wpadek czo\u0142owego doradcy prezydenta Obamy. Ju\u017c jako\u00a0powszechnie znany guru od inwestycji zakupi\u0142 w 2008 roku 84 miliony akcji firmy naftowej Conoco Philips. Zrobi\u0142 to w chwili, kiedy cena bary\u0142ki ropy naftowej wynosi\u0142a 100 dolar\u00f3w. Nawet amatorzy ostrzegali inwestor\u00f3w, \u017ce w ci\u0105gu kliku miesi\u0119cy ceny ropy b\u0119d\u0105 musia\u0142y gwa\u0142townie spa\u015b\u0107. Faktycznie, w nied\u0142ugim czasie cena bary\u0142ki ropy\u00a0spad\u0142a niemal o po\u0142ow\u0119, a cz\u0142owiek uznawany za inwestycyjn\u0105 wyroczni\u0119 wszech czas\u00f3w skompromitowa\u0142 si\u0119 w spos\u00f3b wyj\u0105tkowo prymitywny, trac\u0105c kilka miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Po swojej ostatniej wpadce Warren Buffet postanowi\u0142 sta\u0107 si\u0119 ekonomicznym rzecznikiem polityki gospodarczej Baracka Obamy<\/strong>. Od kilku miesi\u0119cy Bia\u0142y Dom podpiera si\u0119 autorytetem Warrena Buffeta jak \u015blepy dziad t\u0142ustym kundlem. Buffet konsekwentnie namawia rz\u0105dz\u0105cych socjalist\u00f3w do podniesienia podatk\u00f3w dla najbogatszych, gdy\u017c – jak twierdzi – on sam p\u0142aci mniejsze podatki ni\u017c jego sekretarka. Ze zdziwieniem obejrza\u0142em niedawno na serwisie You Tube wypowied\u017a p. Wojciecha Cejrowskiego, kt\u00f3ry zapytany przez jakiego\u015b ch\u0142opaczka, z czym mu si\u0119 kojarzy flaga USA, odpowiedzia\u0142: \u201eto jest prosz\u0119 pana przepi\u0119kna flaga, kraina wolno\u015bci, gdzie s\u0105 najni\u017csze na kuli ziemskiej podatki (\u2026). Stany Zjednoczone – gites!\u201d.<\/p>\r\n Ameryka nie jest wcale taka \u201egites\u201d!<\/strong><\/p>\r\n Lubi\u0119 pana Wojtka jak ma\u0142o kt\u00f3rego polskiego celebryt\u0119, wi\u0119c co\u015b mu doradz\u0119, zanim zrobi to jaki\u015b z\u0142o\u015bliwy lewak. Ot\u00f3\u017c w USA podatki wcale nie s\u0105 najni\u017csze na \u015bwiecie! Ma\u0142o tego – s\u0105 one wy\u017csze ni\u017c w wielu krajach, z kt\u00f3rych pan Wojtek przywozi swoje reporta\u017ce. Ka\u017cdy przeci\u0119tny ameryka\u0144ski podatnik musi buli\u0107 Wujowi Samowi ka\u017cdego roku trzy rodzaje podatk\u00f3w: federalny – wahaj\u0105cy si\u0119 od 15 do 35% wysoko\u015bci dochod\u00f3w, podatki stanowe – wynosz\u0105ce w niekt\u00f3rych stanach nawet 10% – oraz podatki lokalne. Do tego z ka\u017cdego czeku wyp\u0142acanego legalnie zatrudnionym pracownikom odpada oko\u0142o 15% na Medicaid i sk\u0142adki ubezpieczenia spo\u0142ecznego (Social Security). Nie b\u0119d\u0119 wspomina\u0142 o podatkach od nieruchomo\u015bci, sprzeda\u017cy czy od zysk\u00f3w kapita\u0142owych. Pomin\u0119 podatki konsumpcyjne, korporacyjne i spadkowe. A na koniec z d\u0142ugiej listy r\u00f3\u017cnych rodzaj\u00f3w ci\u0119\u017car\u00f3w fiskalnych pozwol\u0119 sobie wymieni\u0107 podatki od: papieros\u00f3w i tytoniu, alkoholu, taryfy i licencji na sprzeda\u017c piwa i wyrob\u00f3w alkoholowych, zak\u0142ad\u00f3w bukmacherskich, energii, przeniesienia w\u0142asno\u015bci, warto\u015bci netto posiadanego bogactwa, wynajmu pokoju hotelowego, utylizacji odpad\u00f3w, zakupu futra, prezentu, paliwa, luksusu czy nawet od \u015bmierci i bezrobocia. Jednym s\u0142owem: nie jest wcale tak malinowo, jak wynika\u0142oby to z opowiadania pana Wojtka. Kto\u015b, kto wype\u0142nia\u0142 ameryka\u0144ski odpowiednik polskiego PIT-a, wie, o czym pisz\u0119.<\/p>\r\n Teraz prezydent Obama chce, \u017ceby najbogatsi Amerykanie zasilili w ci\u0105gu najbli\u017cszej dekady bud\u017cet kwot\u0105 1,5 biliona dolar\u00f3w. Jak to zrobi\u0107? Mo\u017cna np. podnie\u015b\u0107 p\u0142acone przez nich podatki od dywidend z 20% do 39,6%, a stawki obci\u0105\u017caj\u0105ce pozosta\u0142e dochody z 17% do 30%. Nie ma si\u0119 wi\u0119c co dziwi\u0107, \u017ce politycy GOP okre\u015blili \u201ejanosikowy\u201d bud\u017cet Obamy mianem dead on arrival, czyli martwego od samego pocz\u0105tku. Obama wie doskonale, \u017ce tak z\u0142odziejska propozycja nie przejdzie przez maszynk\u0119 do g\u0142osowania na Kapitolu. Ale jako populista chce rozp\u0119ta\u0107 burz\u0119 przed wyborami i zwali\u0107 niepowodzenie swojej polityki rozdawniczej na opozycj\u0119, kt\u00f3ra \u201ehamuje jego szlachetne zamiary\u201d.<\/p>\r\n Pawel Lepkowski<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Amerykanie nie mog\u0105 wyj\u015b\u0107 ze zdumienia, \u017ce w roku wyborczym prezydent Barack Hussein Obama podpisa\u0142 dwa kontrowersyjne rozporz\u0105dzenia, kt\u00f3re bez w\u0105tpienia os\u0142abi\u0105 jego szanse na reelekcj\u0119 w listopadzie br. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 dziennikarzy i polityk\u00f3w z obu partii zadaje sobie pytanie: czy Obama jest tak g\u0142upi lub tak pewny swojej popularno\u015bci, \u017ce zgodzi\u0142 si\u0119 na dziewi\u0119\u0107 miesi\u0119cy […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[7],"tags":[16,106,351,21,136,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}