{"id":52258,"date":"2012-02-20T21:49:25","date_gmt":"2012-02-21T02:49:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=52258"},"modified":"2012-02-20T21:49:25","modified_gmt":"2012-02-21T02:49:25","slug":"przedsiebiorca-z-piotrkowa-trybunalskiego-wypowiedzialem-umowe-zus-owi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=52258","title":{"rendered":"Przedsi\u0119biorca z Piotrkowa Trybunalskiego: „Wypowiedzia\u0142em umow\u0119 ZUS-owi”"},"content":{"rendered":"

Grzegorz Sowa, przedsi\u0119biorca z Piotrkowa Trybunalskiego prowadz\u0105cy firm\u0119 budowlan\u0105, w rozmowie z Tomaszem Cukiernikiem opowiada \u201eNajwy\u017cszemu Czasowi!\u201d o swojej walce z obowi\u0105zkiem ubezpieczenia spo\u0142ecznego. Pod koniec stycznia w pi\u015bmie do Rzecznika Praw Obywatelskich poprosi\u0142 o zaskar\u017cenie do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego jako niezgodnych z konstytucj\u0105 ustaw wprowadzaj\u0105cych obowi\u0105zek ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych.<\/strong><\/p>\r\n

NCZAS: Od kiedy nie p\u0142aci Pan obowi\u0105zkowych sk\u0142adek na ZUS?<\/strong><\/p>\r\n

SOWA<\/strong>: Pismem z 17 stycznia 2012 roku skierowanym do ZUS-u odm\u00f3wi\u0142em dalszego ubezpieczania si\u0119 w Zak\u0142adzie Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych w zakresie ubezpieczenia rentowego, chorobowego, wypadkowego, emerytalnego i zdrowotnego oraz dalszego wp\u0142acania sk\u0142adek na Fundusz Pracy. W zakresie ubezpieczenia zdrowotnego przesun\u0105\u0142em termin zaprzestania wp\u0142at do 30 czerwca 2012 roku w celu przedstawienia mi umowy reguluj\u0105cej warunki \u015bwiadczenia us\u0142ug przez s\u0142u\u017cb\u0119 zdrowia. Dodatkowo poprosi\u0142em o zwrot do tej pory wp\u0142aconych przeze mnie sk\u0142adek emerytalnych. Pismo to jest wi\u0119c wypowiedzeniem nie spisanej, lecz zgodnie z ustawami o ubezpieczeniu spo\u0142ecznym i zdrowotnym, istniej\u0105cej umowy pomi\u0119dzy ZUS a mn\u0105. Do czasu wypowiedzenia umowy, co w praktyce oznacza dat\u0119 31 grudnia 2011 roku, wszystkie sk\u0142adki do ZUS-u op\u0142aca\u0142em terminowo. W styczniu 2012 roku op\u0142aci\u0142em sk\u0142adki od pracownik\u00f3w oraz zdrowotn\u0105 od siebie, ale nie zap\u0142aci\u0142em za siebie sk\u0142adek: emerytalnej, chorobowej, wypadkowej, rentowej oraz na Fundusz Pracy. Do zap\u0142aty sk\u0142adki na Fundusz Gwarantowanych \u015awiadcze\u0144 Pracowniczych nie jestem zobligowany. Decyzj\u0119 o niep\u0142aceniu sk\u0142adek podj\u0105\u0142em we w\u0142asnym imieniu i nie mog\u0119 zmusza\u0107 do niej pracownik\u00f3w – st\u0105d wp\u0142aty za pracownik\u00f3w. Je\u015bli ZUS do tej pory nie zauwa\u017cy\u0142 braku wp\u0142aty, to jest jeszcze jeden pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego nale\u017cy si\u0119 z t\u0105 instytucj\u0105 rozsta\u0107, poniewa\u017c nie dba o powierzone jej pieni\u0105dze (czytaj: ma totalny ba\u0142agan).<\/p>\r\n

Dlaczego nie chce Pan otrzymywa\u0107 w przysz\u0142o\u015bci emerytury z ZUS-u ani nie chce by\u0107 zabezpieczony przez pa\u0144stwo od ryzyka wypadkowego, rentowego i chorobowego?<\/strong><\/p>\r\n

Uwa\u017cam, \u017ce istnieje realne niebezpiecze\u0144stwo, i\u017c ZUS jako instytucja b\u0119dzie ju\u017c nied\u0142ugo niewydolny finansowo. Emerytury przyznane przez ZUS ju\u017c s\u0105 niskie, a w przysz\u0142o\u015bci mog\u0105 by\u0107 g\u0142odowe. Jednocze\u015bnie \u015brodki, jakie przeznaczam na sk\u0142adk\u0119 emerytaln\u0105, w przypadku regularnych wp\u0142at na oprocentowane konto bankowe przez np. 30-40 lat wystarczy\u0142yby mi na godne \u017cycie na staro\u015b\u0107. Got\u00f3wka na koncie pozwala decydowa\u0107, kiedy i ile na co wyda\u0107 oraz kiedy przej\u015b\u0107 na emerytur\u0119 bez ogl\u0105dania si\u0119 na decyzj\u0119 rz\u0105du. Mo\u017cna te\u017c zabezpieczy\u0107 swoj\u0105 emerytur\u0119, kupuj\u0105c mieszkania i p\u00f3\u017aniej je wynaj\u0105\u0107, czyli \u017cy\u0107 z czynsz\u00f3w. Sposob\u00f3w jest mn\u00f3stwo, a wszystkie lepsze ni\u017c ZUS. Natomiast od ryzyka wypadku i choroby zamierzam si\u0119 po prostu ubezpieczy\u0107 w normalnym towarzystwie ubezpieczeniowym, kt\u00f3re w normalnej cywilnej umowie okre\u015bli zakres ubezpieczenia, kwoty, sk\u0142adki itd.<\/p>\r\n

Dlaczego walczy Pan z ZUS-em i nie chce p\u0142aci\u0107 obowi\u0105zkowych sk\u0142adek ? Co Pana do tego sk\u0142oni\u0142o?<\/strong><\/p>\r\n

ZUS w obecnym kszta\u0142cie jest instytucj\u0105, kt\u00f3ra w spos\u00f3b oczywisty uniemo\u017cliwia obywatelowi dysponowanie swoimi pieni\u0119dzmi oraz okre\u015blenie swojego \u017cycia czy swojej przysz\u0142o\u015bci. Po ponad 20 latach odk\u0142adania sk\u0142adek emerytalnych ZUS wyliczy\u0142 mi emerytur\u0119 na 200 z\u0142 miesi\u0119cznie! W wyniku do\u015bwiadczenia \u017cyciowego doszed\u0142em do wniosku, \u017ce nasz kraj musi si\u0119 zmieni\u0107, by dalej si\u0119 rozwija\u0107. Cz\u0142owiek uczciwy i ci\u0119\u017cko pracuj\u0105cy musi mie\u0107 poparcie pa\u0144stwa kosztem cwaniaka i kombinatora. Dlatego uwa\u017cam, \u017ce zmiany powinny i\u015b\u0107 w nast\u0119puj\u0105cych kierunkach (oczywi\u015bcie w g\u0142\u00f3wnym zarysie):<\/p>\r\n

1. Prawo w naszym kraju winno by\u0107 tak sformu\u0142owane, by dziecko ko\u0144cz\u0105ce szko\u0142\u0119 podstawow\u0105 potrafi\u0142o je zrozumie\u0107 oraz zastosowa\u0107.
2. Pa\u0144stwo – tzn. instytucje i organy pa\u0144stwowe lub samorz\u0105dowe – po zap\u0142aceniu przez obywatela podatk\u00f3w nie mo\u017ce temu obywatelowi niczego nakaza\u0107 lub zakaza\u0107 z wy\u0142\u0105czeniem: obowi\u0105zku szkolnego, dzia\u0142alno\u015bci przest\u0119pczej, dzia\u0142alno\u015bci zagra\u017caj\u0105cej \u017cyciu lub zdrowiu innych ludzi.
3. Instytucje lub organy utrzymywane z podatk\u00f3w p\u0142aconych przez obywateli pe\u0142ni\u0105 s\u0142u\u017cebn\u0105 rol\u0119 w stosunku do obywatela. Ich g\u0142\u00f3wnym zadaniem jest niematerialna pomoc obywatelom.
4. W\u0142asno\u015b\u0107 obywatela uzyskana drog\u0105 ci\u0119\u017ckiej i uczciwej pracy winna by\u0107 pod szczeg\u00f3ln\u0105 ochron\u0105 pa\u0144stwa. Decyzje odno\u015bnie tej w\u0142asno\u015bci mo\u017ce podejmowa\u0107 jedynie w\u0142a\u015bciciel. Naruszenie prawa w\u0142asno\u015bci mo\u017ce mie\u0107 miejsce wy\u0142\u0105cznie na podstawie prawomocnego wyroku s\u0105dowego.
5. G\u0142\u00f3wnym celem dzia\u0142alno\u015bci pa\u0144stwa winien by\u0107 rozw\u00f3j gospodarczy, a przez to zaspokajanie \u017cyciowych potrzeb obywateli.
6. Pa\u0144stwo winno naprawi\u0107 wyrz\u0105dzone obywatelom krzywdy, kt\u00f3re spowodowa\u0142o niejasne lub wieloznaczne prawo, interpretowane przez urz\u0119dnik\u00f3w na niekorzy\u015b\u0107 obywatela.<\/p>\r\n

Dlaczego nie wierzy pan w umow\u0119 mi\u0119dzypokoleniow\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

Uwa\u017cam, \u017ce moim pismem z 8 lutego 2012 roku skierowanym do ZUS-u (b\u0119d\u0105cym zreszt\u0105 odpowiedzi\u0105 na jego pismo) obalam mit o tzw. umowie mi\u0119dzypokoleniowej dotycz\u0105cej wyp\u0142at emerytur. Zgodnie z t\u0105 teori\u0105, moje pokolenie jest zobowi\u0105zane wyp\u0142aca\u0107 emerytury pokoleniu moich rodzic\u00f3w. Jest to nieprawda. Pokolenie wcze\u015bniejsze samo wypracowa\u0142o sobie emerytury – przecie\u017c wp\u0142aca\u0142o sk\u0142adki na ZUS. Tak samo pokolenie jeszcze wcze\u015bniejsze.<\/p>\r\n

Gdzie si\u0119 podzia\u0142y te pieni\u0105dze?<\/strong><\/p>\r\n

Normalne towarzystwo ubezpieczeniowe zbieraj\u0105ce pieni\u0105dze na przysz\u0142e emerytury lokuje wp\u0142aty ze sk\u0142adek na lokatach, w papierach d\u0142u\u017cnych lub w inny spos\u00f3b zabezpiecza je na poczet wyp\u0142aty przysz\u0142ych emerytur dla os\u00f3b, kt\u00f3re obecnie wp\u0142acaj\u0105 te sk\u0142adki. ZUS powinien wi\u0119c mie\u0107 mn\u00f3stwo pieni\u0119dzy – np. na lokatach – pochodz\u0105cych ze sk\u0142adek pokolenia moich rodzic\u00f3w, dziadk\u00f3w i mojego pokolenia. Ale tych pieni\u0119dzy nie ma. Co si\u0119 z tymi pieni\u0119dzmi sta\u0142o? Ot\u00f3\u017c zabra\u0142o (a mo\u017ce w\u0142a\u015bciwszym okre\u015bleniem jest ukrad\u0142o) je pa\u0144stwo i przeznaczy\u0142o na potrzeby – zapewne swoje. Obecnie sytuacja jest taka, \u017ce pa\u0144stwo zmusza nas, obywateli do udzielania mu ci\u0105g\u0142ych po\u017cyczek, aby sp\u0142aca\u0107 zad\u0142u\u017cenie w stosunku do obywateli, kt\u00f3rych zmuszano do udzielania tej\u017ce po\u017cyczki wcze\u015bniej. Taki system jest drog\u0105 tylko w jedn\u0105 stron\u0119, a mianowicie prowadzi do bankructwa. Wszystko wskazuje na to, \u017ce w\u0142a\u015bnie moje pokolenie tego bankructwa do\u015bwiadczy. Dlatego ju\u017c teraz nale\u017cy ten\u00a0chory system zmieni\u0107 i stopniowo wygasza\u0107 poprzez dobrowolno\u015b\u0107 ubezpiecze\u0144 i g\u0142\u0119bokie zmiany w samej organizacji ZUS-u. Osoby, kt\u00f3re wp\u0142aca\u0142y sk\u0142adki, musz\u0105 otrzyma\u0107 to, do czego pa\u0144stwo si\u0119 zobowi\u0105za\u0142o, gdy\u017c nasz kraj nie mo\u017ce by\u0107 uwa\u017cany za z\u0142odzieja.<\/p>\r\n

Jak w pi\u015bmie do Rzecznika Praw Obywatelskich uzasadni\u0142 Pan swoj\u0105 tez\u0119, \u017ce ustawy o obowi\u0105zkowym ubezpieczeniu spo\u0142ecznym s\u0105 niezgodne z Konstytucj\u0105 RP?<\/strong><\/p>\r\n

Zajmijmy si\u0119 najpierw ustaleniem, co to jest ubezpieczenie. Ot\u00f3\u017c zgodnie z \u201eNow\u0105 encyklopedi\u0105 powszechn\u0105 PWN\u201d, wydanie z 1996 roku, czyli przed publikacj\u0105 zaskar\u017conych ustaw, ubezpieczenie to \u201eInstytucja gospodarcza zapewniaj\u0105ca pokrycie potrzeb maj\u0105tkowych, kt\u00f3re mog\u0105 powsta\u0107 w przysz\u0142o\u015bci u poszczeg\u00f3lnych os\u00f3b\u00a0wskutek wyst\u0119puj\u0105cych z okre\u015blon\u0105 statystyczn\u0105 prawid\u0142owo\u015bci\u0105 zdarze\u0144 losowych. Ci\u0119\u017car tego pokrycia jest rozk\u0142adany za pomoc\u0105 sk\u0142adek na wiele os\u00f3b, kt\u00f3rym zagra\u017caj\u0105 takie same zdarzenia losowe\u201d. Artyku\u0142 1 ustawy o systemie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych wyra\u017anie m\u00f3wi, \u017ce ustawa dotyczy ubezpieczenia spo\u0142ecznego obejmuj\u0105cego ubezpieczenie emerytalne, rentowe, wypadkowe i chorobowe, natomiast artyku\u0142 1 ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym wyra\u017anie m\u00f3wi, \u017ce ustawa dotyczy ubezpieczenia zdrowotnego. Jak z powy\u017cszego wida\u0107, obie te ustawy dotycz\u0105 spraw zwi\u0105zanych z ubezpieczeniem, czyli wp\u0142acaniem przez ubezpieczonego sk\u0142adek, kt\u00f3re w przypadku wyst\u0105pienia u ubezpieczonego wieku emerytalnego, choroby, wypadku lub innych zdarze\u0144 opisanych w ustawach pozwol\u0105 ubezpieczonemu otrzyma\u0107 rekompensat\u0119 finansow\u0105 od ubezpieczyciela. Sejm ustawami o ubezpieczeniu spo\u0142ecznym i zdrowotnym wprowadzi\u0142 dla obywatela obowi\u0105zek ubezpieczania si\u0119, przy czym beneficjantem tego\u017c ubezpieczenia jest ten sam obywatel.<\/p>\r\n

Powy\u017csze jest sprzeczne z artyku\u0142em 31 Konstytucji RP, kt\u00f3rego tre\u015b\u0107 brzmi: \u201e1. Wolno\u015b\u0107 cz\u0142owieka podlega ochronie prawnej. 2. Ka\u017cdy jest obowi\u0105zany szanowa\u0107 wolno\u015bci i prawa innych. Nikogo nie wolno zmusza\u0107 do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje. 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolno\u015bci i praw mog\u0105 by\u0107 ustanowione tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy s\u0105 konieczne w demokratycznym pa\u0144stwie dla jego bezpiecze\u0144stwa lub porz\u0105dku publicznego b\u0105d\u017a dla ochrony \u015brodowiska, zdrowia i moralno\u015bci publicznej albo wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b. Ograniczenia te nie mog\u0105 narusza\u0107 istoty wolno\u015bci i praw\u201d, gdy\u017c: 1. obowi\u0105zek ubezpieczenia samego siebie nie jest konieczny dla zapewnienia bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwu lub zapewnienia porz\u0105dku publicznego – nie mog\u0119 sobie wyobrazi\u0107 sytuacji, w kt\u00f3rej brak ubezpieczenia w\u0142asnej osoby przez obywatela zagrozi\u0142by bezpiecze\u0144stwu pa\u0144stwa czy wywo\u0142a\u0142by np. rozruchy; 2. obowi\u0105zek ubezpieczenia samego siebie nie jest konieczny dla zapewnienia bezpiecze\u0144stwa \u015brodowisku (naturalnemu) – argumentacja chyba zb\u0119dna; 3. obowi\u0105zek ubezpieczenia samego siebie nie jest konieczny dla zapewnienia zdrowia publicznego lub moralno\u015bci publicznej – co najwy\u017cej jest to gro\u017aba dla zdrowia tego\u017c obywatela, ale to ju\u017c jego problem zgodnie z artyku\u0142em 30 ustawy zasadniczej; 4. obowi\u0105zek ubezpieczenia samego siebie nie jest konieczny dla zapewnienia wolno\u015bci innych ludzi i nie zagra\u017ca prawom innych ludzi – my\u015bl\u0119, \u017ce tematu nie trzeba rozwija\u0107.<\/p>\r\n

Natomiast obowi\u0105zkowo\u015b\u0107 (przymus) wp\u0142at na ubezpieczenie spo\u0142eczne czy te\u017c zdrowotne w istotny spos\u00f3b narusza wolno\u015b\u0107 (swobod\u0119) dysponowania przez obywatela swoim maj\u0105tkiem w formie zarobionych przez siebie \u015brodk\u00f3w finansowych – rzecz chyba oczywista. Wy\u017cej wymienione ustawy s\u0105 te\u017c sprzeczne z artyku\u0142em 64 ust\u0119p 3 Konstytucji RP, kt\u00f3ry m\u00f3wi: \u201eW\u0142asno\u015b\u0107 mo\u017ce by\u0107 ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa w\u0142asno\u015bci\u201d. Ot\u00f3\u017c zmuszanie obywatela do rozporz\u0105dzania swoj\u0105 w\u0142asno\u015bci\u0105 (\u015brodkami finansowymi) bez zgody tego\u017c obywatela jest naruszeniem istoty prawa w\u0142asno\u015bci. Nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce powy\u017csze nie dotyczy przymusu p\u0142acenia przez obywatela nale\u017cnych pa\u0144stwu podatk\u00f3w (artyku\u0142 84 i 217 konstytucji). Natomiast ubezpieczanie si\u0119 ma s\u0142u\u017cy\u0107 tylko temu obywatelowi. Jednocze\u015bnie nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce artyku\u0142 22 Powszechnej Deklaracji Praw Cz\u0142owieka wyra\u017anie m\u00f3wi: \u201eKa\u017cdy cz\u0142owiek ma jako cz\u0142onek spo\u0142ecze\u0144stwa prawo do ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych\u201d, czyli daje obywatelowi prawo, a nie nak\u0142ada na niego obowi\u0105zku.<\/p>\r\n

Czy s\u0105dzi Pan, \u017ce Pana dzia\u0142ania co\u015b zmieni\u0105? Przecie\u017c gdyby do tego dosz\u0142o, to inni obywatele poszliby Pana \u015bladem, dlatego wszystkie pa\u0144stwowe instytucje, na czele z RPO, TK i s\u0105dami b\u0119d\u0105 broni\u0107 status quo. <\/strong><\/p>\r\n

Lawina sk\u0142ada si\u0119 z ma\u0142ych kamieni. Aby uruchomi\u0107 lawin\u0119, musi spa\u015b\u0107 pierwszy kamie\u0144. Chc\u0119 doprowadzi\u0107 do sytuacji, w kt\u00f3rej obywatel by\u0142by podmiotem dla w\u0142adz, by w\u0142adza s\u0142u\u017cy\u0142a ludziom. Dlatego chc\u0119, \u017ceby inni poszli za mn\u0105. Czy \u0142atwo b\u0119dzie przekona\u0107 instytucje pa\u0144stwowe do zmian? Na pewno nie, bo dobrowolno\u015b\u0107 ZUS-u musi poci\u0105gn\u0105\u0107 za sob\u0105 szerok\u0105 zmian\u0119 prawa. Pa\u0144stwo musi si\u0119 wycofa\u0107 z wielu zada\u0144, kt\u00f3re daj\u0105 mu kontrol\u0119 nad obywatelami. Za brakiem zada\u0144 p\u00f3jd\u0105 zwolnienia w administracji, a kto \u0142atwo zgadza si\u0119 z \u201eodspawaniem\u201d od dobrze p\u0142atnego sto\u0142ka? Natomiast taka jest prawid\u0142owo\u015b\u0107 historyczna – proces zmian jak nie dzi\u015b, to ruszy w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Nie boi si\u0119 Pan konsekwencji, kiedy rzuci si\u0119 na Pana ca\u0142y aparat represyjny pa\u0144stwa? Czy rzeczywi\u015bcie – jak pisze Pan w pi\u015bmie do ZUS-u – jest pan gotowy do p\u00f3j\u015bcia do wi\u0119zienia za walk\u0119 z obowi\u0105zkiem p\u0142acenia sk\u0142adek? <\/strong><\/p>\r\n

Podj\u0105\u0142em decyzj\u0119. Nie ukrywam, \u017ce jest to zwrot w moim \u017cyciu. Do tej pory moje \u017cycie to by\u0142y ceg\u0142y, cement i piach, ale trzeba wyj\u015b\u0107 poza to. Nie chc\u0119, aby kto\u015b decydowa\u0142 za mnie o moim \u017cyciu, m\u00f3wi\u0142 mi, na co mam wydawa\u0107 moje pieni\u0105dze, a w szczeg\u00f3lno\u015bci skazywa\u0142 mnie na bied\u0119 na emeryturze, gdy jeszcze dodatkowo nie wiem, w jakim wieku na emerytur\u0119 przejd\u0119.<\/p>\r\n

Jak do Pana walki z ZUS-em odnosz\u0105 si\u0119 urz\u0119dnicy, a jak znajomi czy inni przedsi\u0119biorcy? Czy ma Pan od kogo\u015b wsparcie w tej kwestii ? <\/strong><\/p>\r\n

Urz\u0119dnicy, zw\u0142aszcza ZUS-u, nie mog\u0105 mnie kocha\u0107 – przecie\u017c chc\u0119 wiele z ich \u201epup\u0107\u201d oderwa\u0107 od sto\u0142k\u00f3w. Przedsi\u0119biorcy czy szerzej osoby prowadz\u0105ce w\u0142asn\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 w wi\u0119kszo\u015bci mnie popieraj\u0105, gdy\u017c ZUS jest dla nich tak\u0105 sam\u0105 zmor\u0105 jak dla mnie. Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce nawet jeden z s\u0105siad\u00f3w, dla kt\u00f3rego by\u0142em powietrzem, ostatnio pierwszy mi m\u00f3wi \u201eDzie\u0144 dobry\u201d. Mam te\u017c spore poparcie w\u015br\u00f3d internaut\u00f3w czytaj\u0105cych artyku\u0142y na temat mojej walki z ZUS-em. Nie jest wi\u0119c chyba \u017ale. Natomiast czy b\u0119d\u0119 potrzebowa\u0142 wsparcia? Jak najbardziej. Wiosn\u0105 zamierzam rozpocz\u0105\u0107 ustawianie pikiet przed siedzibami ZUS-\u00f3w w celu promowania dobrowolno\u015bci sk\u0142adek na ubezpieczenia spo\u0142eczne.<\/p>\r\n

Jak Pana zdaniem powinien wygl\u0105da\u0107 idealny system zabezpieczenia spo\u0142ecznego?<\/strong><\/p>\r\n

Idealnego systemu nigdzie nie ma, ale mo\u017cna zbli\u017cy\u0107 si\u0119 do systemu sprawiedliwego. Nale\u017cy stworzy\u0107 konkurencj\u0119 na rynku ubezpiecze\u0144 teraz nazwanych spo\u0142ecznymi i zdrowotnymi. Konkurencja wymusi lepsz\u0105 obs\u0142ug\u0119 i czytelne warunki ubezpiecze\u0144. Pa\u0144stwo winno nadzorowa\u0107 jedynie, czy firmy ubezpieczeniowe s\u0105 w stanie sprosta\u0107 finansowo zadaniu i natychmiast wkracza\u0107, gdy \u015brodki finansowe ludno\u015bci s\u0105 zagro\u017cone. Pod wzgl\u0119dem ubezpiecze\u0144 tzw. spo\u0142ecznych ludno\u015b\u0107 mo\u017cna z grubsza podzieli\u0107 na dwie grupy. Pierwsza to grupa ludzi pracuj\u0105cych i odpowiedzialnych. Ta grupa zbiera pieni\u0105dze na swoj\u0105 emerytur\u0119, ubezpiecza si\u0119 od choroby lub wypadku. Z t\u0105 grup\u0105 nie ma \u017cadnego problemu. Godziwe emerytury i w\u0142a\u015bciwe leczenie. Pa\u0144stwo winno stworzy\u0107 warunki, by w tej grupie znalaz\u0142a si\u0119 przyt\u0142aczaj\u0105ca wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa. Druga grupa to ludzie, kt\u00f3rzy nie odk\u0142adaj\u0105 na emerytur\u0119 i nie ubezpieczaj\u0105 si\u0119. Ochrona zdrowia tych os\u00f3b winna si\u0119 ograniczy\u0107 tylko do bezpo\u015bredniego ratowania \u017cycia w plac\u00f3wkach o standardzie jak za PRL-u utrzymywanych za pieni\u0105dze pa\u0144stwowe. Wyj\u0105tek tu winna stanowi\u0107 epidemia, gdy leczymy wszystkich ze \u015brodk\u00f3w publicznych.\u00a0Natomiast pomoc\u0105 dla takiego cz\u0142owieka w wieku emerytalnym winny si\u0119 zaj\u0105\u0107 organizacje typu Armia Zbawienia, Caritas lub Czerwony Krzy\u017c – ze \u015brodk\u00f3w uzyskanych ze zbi\u00f3rek od os\u00f3b prywatnych – czy w miar\u0119 mo\u017cliwo\u015bci samorz\u0105dy, np. w noclegowniach. Rozgraniczenie takie ju\u017c w\u0142a\u015bciwie istnieje. Taki system pozwoli promowa\u0107 ludzi\u00a0pracowitych i zaradnych – kosztem cwaniak\u00f3w i nierob\u00f3w. A nie jak w przypadku systemu dzisiejszego, gdy cwaniak i kombinator zawsze oszuka uczciwego.<\/p>\r\n

\u0179ycz\u0119 Panu sukces\u00f3w w walce z obowi\u0105zkowymi ubezpieczeniami spo\u0142ecznymi.<\/strong><\/p>\r\n

Tomasz Cukiernik<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Grzegorz Sowa, przedsi\u0119biorca z Piotrkowa Trybunalskiego prowadz\u0105cy firm\u0119 budowlan\u0105, w rozmowie z Tomaszem Cukiernikiem opowiada \u201eNajwy\u017cszemu Czasowi!\u201d o swojej walce z obowi\u0105zkiem ubezpieczenia spo\u0142ecznego. Pod koniec stycznia w pi\u015bmie do Rzecznika Praw Obywatelskich poprosi\u0142 o zaskar\u017cenie do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego jako niezgodnych z konstytucj\u0105 ustaw wprowadzaj\u0105cych obowi\u0105zek ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych. NCZAS: Od kiedy nie p\u0142aci Pan obowi\u0105zkowych […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52258"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52258"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52258\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52258"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52258"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52258"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}