{"id":52195,"date":"2012-02-19T21:16:09","date_gmt":"2012-02-20T02:16:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=52195"},"modified":"2012-02-19T21:16:09","modified_gmt":"2012-02-20T02:16:09","slug":"mon-zaciera-slady","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=52195","title":{"rendered":"MON zaciera \u015blady"},"content":{"rendered":"

Resort obrony odmawia ujawnienia harmonogramu wyjazd\u00f3w cz\u0142onk\u00f3w komisji Jerzego Millera do Moskwy i Smole\u0144ska.<\/strong><\/strong><\/p>\r\n

O dokumentacj\u0119 wyjazd\u00f3w do Federacji Rosyjskiej „Nasz Dziennik” zapyta\u0142 Departament Prasowo-Informacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej. Ten najpierw zwleka\u0142 z odpowiedzi\u0105 pe\u0142ne ustawowe dwa tygodnie, po czym przys\u0142a\u0142 lakoniczny komunikat z odmow\u0105 udzielenia informacji. Mniejsza ju\u017c o z\u0142o\u015bliwe przeci\u0105ganie. Do tego przywykli\u015bmy w kontaktach z instytucjami rosyjskimi. Najgorsze jest to, \u017ce resort obrony ukrywa fakty wa\u017cne dla oceny pracy wielu pa\u0144stwowych organ\u00f3w. I to bez \u017cadnych podstaw. Kiedy zwracali\u015bmy si\u0119 do MON, interesowa\u0142 nas czas i miejsce pobytu polskich przedstawicieli w Rosji w 2010 roku, czyli wtedy, kiedy przebywa\u0142 tam polski akredytowany wraz z grup\u0105 23 wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, kiedy je\u017adzili do Rosji cz\u0142onkowie komisji Millera, swoje czynno\u015bci wykonywali prokuratorzy wojskowi. Wszystkie te osoby w ten czy inny spos\u00f3b podlegaj\u0105 ministrowi obrony narodowej. Chcieli\u015bmy wiedzie\u0107 dok\u0142adnie, w jakich dniach poszczeg\u00f3lne osoby przebywa\u0142y w Rosji. Ka\u017cdy wyjazd to delegacja s\u0142u\u017cbowa, a z ni\u0105 wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 pewne procedury. Resort powinien posiada\u0107 odpowiedni\u0105 dokumentacj\u0119, cho\u0107by po to, \u017ceby rozliczy\u0107 koszty podr\u00f3\u017cy i pobytu swoich pracownik\u00f3w poza granicami pa\u0144stwa. Dysponuj\u0105c takim zasobem informacji, mo\u017cna du\u017co si\u0119 dowiedzie\u0107 o najwa\u017cniejszym etapie badania katastrofy, tj. gdy polscy eksperci mieli, wprawdzie ograniczony, ale jednak, dost\u0119p do wraku, oprzyrz\u0105dowania samolotu czy zapis\u00f3w czarnych skrzynek. Znacznie zaw\u0119zi\u0142aby si\u0119 te\u017c lista os\u00f3b, kt\u00f3re mog\u0142yby odpowiada\u0107 za fa\u0142szyw\u0105 identyfikacj\u0119 g\u0142osu gen. Andrzeja B\u0142asika w zapisie rejestratora. Nasi rozm\u00f3wcy z grona os\u00f3b wyje\u017cd\u017caj\u0105cych po 10 kwietnia 2010 r. do Rosji cz\u0119sto nie pami\u0119taj\u0105 dok\u0142adnie, kiedy i gdzie byli, myl\u0105 im si\u0119 rosyjskie instytucje, a tak\u017ce kto z nimi wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142. A oficjalne delegacje s\u0142u\u017cbowe pozwala\u0142yby zweryfikowa\u0107 te niepewne \u015bwiadectwa.
Ministerstwo obrony ma jednak inne zdanie. „Prace Komisji badaj\u0105ce zdarzenia lotnicze zawsze maj\u0105 charakter niejawny”. Ale to nieprawda. Rozporz\u0105dzenie Ministra Obrony Narodowej z 26 maja 2004 r. w sprawie organizacji zasad funkcjonowania Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych Lotnictwa Pa\u0144stwowego, na kt\u00f3re powo\u0142uje si\u0119 anonimowy przedstawiciel MON, m\u00f3wi jedynie, \u017ce „dzia\u0142alno\u015b\u0107 Komisji w czasie badania wypadku lub powa\u017cnego incydentu lotniczego ma charakter niejawny”. Istotne s\u0105 s\u0142owa „w czasie badania”. Tymczasem MON samo przyznaje, \u017ce „badanie katastrofy samolotu Tu-154M zosta\u0142o zako\u0144czone”.
Ministerstwo jednak w og\u00f3le kwestionuje prawo dziennikarzy do interesowania si\u0119 pracami Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych Lotnictwa Pa\u0144stwowego. „Pytania Pana Redaktora sprowadzaj\u0105 si\u0119 do szczeg\u00f3\u0142owego warsztatu pracy Komisji i dociekliwo\u015bci na zasadzie prowadzenia kontroli, do kt\u00f3rej uprawnione s\u0105 inne organy” – czytamy w odpowiedzi z resortu. Tak jakby \u015brodki spo\u0142ecznego przekazu, a poprzez nie spo\u0142ecze\u0144stwo, nie mia\u0142y prawa kontroli instytucji publicznych w formach przewidzianych przez prawo. – Dziennikarze odgrywaj\u0105 bardzo istotn\u0105 rol\u0119 w informowaniu opinii publicznej o tym \u015bledztwie, ale chodzi r\u00f3wnie\u017c o patrzenie w\u0142adzy na r\u0119ce. Wszelkie informacje, kt\u00f3re mog\u0105 pom\u00f3c dziennikarzom w relacjonowaniu tego \u015bledztwa, w tym nieprawid\u0142owo\u015bci, powinny by\u0107 absolutnie jawne – m\u00f3wi pose\u0142 Mariusz Antoni Kami\u0144ski (PiS), wiceprzewodnicz\u0105cy sejmowej Komisji Obrony Narodowej.
Zdaniem pos\u0142a Bartosza Kownackiego (SP), prawnika i cz\u0142onka tej samej komisji, przyczyny odmowy nie s\u0105 wcale formalne. – Mog\u0105 by\u0107 dwa powody odmowy, kt\u00f3re przychodz\u0105 mi do g\u0142owy. Pierwszy jest taki, \u017ce w MON panuje gigantyczny ba\u0142agan i oni sami nie maj\u0105 tych danych. A drugi, jeszcze gorszy, to taki, \u017ce boj\u0105 si\u0119 poda\u0107 prawd\u0119, poniewa\u017c polscy przedstawiciele tak naprawd\u0119 wcale w Rosji nie byli tyle, ile powinni, i tam, na miejscu, merytorycznie nie badali tej sprawy. A to podwa\u017ca\u0142oby wiarygodno\u015b\u0107 komisji Millera – komentuje.
W li\u015bcie z ministerstwa jego autorzy odnosz\u0105 si\u0119 w zasadzie tylko do cz\u0142onk\u00f3w Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych Lotnictwa Pa\u0144stwowego. Pomijaj\u0105 zupe\u0142nie akredytowanego Edmunda Klicha i zesp\u00f3\u0142 jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, a nie wszyscy nale\u017celi do komisji Millera. Tak samo brak jest argument\u00f3w za utajnieniem pobyt\u00f3w w Rosji prokurator\u00f3w wojskowych. S\u0105 oni \u017co\u0142nierzami zawodowymi i ich wyjazdy s\u0142u\u017cbowe za granic\u0119 tak\u017ce powinny by\u0107 rejestrowane w MON.

Klich ceduje na Tuska<\/strong>
Ale resort skoncentrowa\u0142 si\u0119 na KBWLLP i powo\u0142uje si\u0119 na dwa dokumenty. Pierwszy to instrukcja bezpiecze\u0144stwa lot\u00f3w lotnictwa Si\u0142 Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Jak si\u0119 dowiedzieli\u015bmy w Dow\u00f3dztwie Si\u0142 Powietrznych, jest ona przeznaczona tylko „do u\u017cytku s\u0142u\u017cbowego”, wi\u0119c nie mo\u017cemy zapozna\u0107 si\u0119 z jej tre\u015bci\u0105. Drugi dokument to wspomniane rozporz\u0105dzenie z 2004 roku. Z tym, \u017ce MON wskazuje na paragraf, kt\u00f3ry pojawi\u0142 si\u0119 znacznie p\u00f3\u017aniej, 27 kwietnia 2010 roku. Zosta\u0142 on wprowadzony ad hoc, z my\u015bl\u0105 o badaniu katastrofy smole\u0144skiej, co jest nawet wyra\u017anie w zmieniaj\u0105cym dotychczasowe regulacje rozporz\u0105dzeniu uj\u0119te. Korekty naniesione przez Bogdana Klicha po katastrofie sprowadzaj\u0105 si\u0119 do podporz\u0105dkowania komisji badaj\u0105cej zdarzenia lotnicze w szczeg\u00f3lnych sytuacjach bezpo\u015brednio premierowi. W ramach tego postanowiono tak\u017ce, \u017ce to „Prezes Rady Ministr\u00f3w podejmuje decyzj\u0119 w przedmiocie udzielenia informacji o przebiegu i rezultatach bada\u0144 prowadzonych przez Komisj\u0119”.
Oznacza\u0142oby to wed\u0142ug interpretacji ministerstwa, \u017ce poza dokumentami, kt\u00f3re opublikowano, czyli raportem i protoko\u0142em z prac komisji Millera, nic wi\u0119cej nie mo\u017ce zosta\u0107 ujawnione opinii publicznej. Bartosz Kownacki nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce to b\u0142\u0119dny argument. – Te pytania nie dotykaj\u0105 informacji, kt\u00f3re nawet po zako\u0144czeniu prac Komisji Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych Lotnictwa Pa\u0144stwowego mog\u0142yby pozosta\u0107 obj\u0119te klauzul\u0105 tajno\u015bci ze wzgl\u0119du na interes pa\u0144stwa. Niejawno\u015b\u0107 prac komisji, po pierwsze, obowi\u0105zuje tylko w trakcie jej pracy, a po drugie, nie obejmuje takich kwestii jak pytania „Naszego Dziennika”. Nie ma \u017cadnego logicznego uzasadnienia, \u017ceby nie poda\u0107 tych informacji. Pobyt urz\u0119dnika w delegacji po zako\u0144czeniu sprawy nie mo\u017ce by\u0107 obj\u0119ty \u017cadn\u0105 klauzul\u0105 tajno\u015bci, chyba \u017ce wykonywano jakie\u015b dzia\u0142ania operacyjne, ale to przecie\u017c nie ta instytucja – ocenia Kownacki. Podobne zdanie ma r\u00f3wnie\u017c Mariusz Antoni Kami\u0144ski, kt\u00f3ry jest got\u00f3w podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania w tej sprawie jako wiceszef komisji obrony. – Wszystko, co dotyczy \u015bledztwa smole\u0144skiego, w tym wyjazdy zagraniczne przedstawicieli Polski, powinno by\u0107 jak najbardziej przejrzyste, \u017ceby dziennikarze i wszyscy obywatele mogli mie\u0107 do tego dost\u0119p. Nie widz\u0119 \u017cadnego powodu, \u017ceby te informacje mia\u0142y nie zosta\u0107 ujawnione. Niewykluczone, \u017ce Komisja Obrony Narodowej mog\u0142aby si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 r\u00f3wnie\u017c zaj\u0105\u0107 – stwierdza parlamentarzysta.
Danych o wyjazdach s\u0142u\u017cbowych swoich cz\u0142onk\u00f3w nie chroni jako\u015b specjalnie dzia\u0142aj\u0105ca r\u00f3wnolegle komisja cywilna, czyli Pa\u0144stwowa Komisja Badania Wypadk\u00f3w Lotniczych. Wprawdzie biuro prasowe ministerstwa transportu jest przera\u017cone ewentualnym wnioskiem o udost\u0119pnienie akt rozrzuconych w\u015br\u00f3d wszystkich delegacji pracownik\u00f3w resortu, ale nie ma jakich\u015b szczeg\u00f3lnych zastrze\u017ce\u0144. Ma to pewne znaczenie, gdy\u017c polski akredytowany Edmund Klich i cz\u0119\u015b\u0107 cz\u0142onk\u00f3w komisji Millera w 2010 roku pracowa\u0142a w PKBWL. Co wi\u0119cej, w pracy akredytowanego i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w zastosowanie maj\u0105 zasady cywilne, a nie wojskowe, poniewa\u017c MAK bada\u0142 katastrof\u0119 wed\u0142ug regu\u0142 cywilnych, czyli za\u0142\u0105cznika 13 do konwencji chicagowskiej.

Pos\u0142owie chc\u0105 informacji<\/strong>
Mo\u017ce jednak organy rz\u0105dowe po prostu nabra\u0142y wody w usta i na wszelki wypadek w og\u00f3le nie chc\u0105 m\u00f3wi\u0107 o Smole\u0144sku. Tak s\u0105dzi pose\u0142 Ludwik Dorn. – By\u0107 mo\u017ce chc\u0105 co\u015b ukry\u0107 w tej sprawie, ale mo\u017ce te\u017c by\u0107 tak, \u017ce wprowadzono dyrektyw\u0119 o nieinformowaniu o czymkolwiek, co jest zwi\u0105zane z katastrof\u0105 smole\u0144sk\u0105, po tym, co ju\u017c zosta\u0142o podane do wiadomo\u015bci publicznej. Zauwa\u017cmy, \u017ce cokolwiek dot\u0105d powiedzieli, to zaraz dezawuuje to ich w\u0142asne dzia\u0142ania. Tak by\u0142o, gdy po ekspertyzie Instytutu Ekspertyz S\u0105dowych sami ujawnili, \u017ce w opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy G\u0142\u00f3wnej Policji tak\u017ce nie rozpoznano g\u0142osu gen. B\u0142asika. Inny przyk\u0142ad to gdy pan Maciej Lasek przyzna\u0142, \u017ce nie by\u0142o opinii materia\u0142oznawczej o skrzydle tupolewa i brzozie – s\u0105dzi by\u0142y marsza\u0142ek Sejmu. Dziwi go odmowa udost\u0119pnienia informacji „Naszemu Dziennikowi”. – Uzasadnienie jest pozbawione sensu. Ministerstwo bez \u017cadnych podstaw reglamentuje informacje, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 wa\u017cny wymiar publiczny i s\u0142usznie budz\u0105 zainteresowanie dziennikarzy – stwierdza Dorn.

Piotr Falkowski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Resort obrony odmawia ujawnienia harmonogramu wyjazd\u00f3w cz\u0142onk\u00f3w komisji Jerzego Millera do Moskwy i Smole\u0144ska. O dokumentacj\u0119 wyjazd\u00f3w do Federacji Rosyjskiej „Nasz Dziennik” zapyta\u0142 Departament Prasowo-Informacyjny Ministerstwa Obrony Narodowej. Ten najpierw zwleka\u0142 z odpowiedzi\u0105 pe\u0142ne ustawowe dwa tygodnie, po czym przys\u0142a\u0142 lakoniczny komunikat z odmow\u0105 udzielenia informacji. Mniejsza ju\u017c o z\u0142o\u015bliwe przeci\u0105ganie. Do tego przywykli\u015bmy w […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=52195"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/52195\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=52195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=52195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=52195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}