{"id":51588,"date":"2012-02-08T14:06:28","date_gmt":"2012-02-08T19:06:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=51588"},"modified":"2012-02-08T14:07:29","modified_gmt":"2012-02-08T19:07:29","slug":"niemcy-nie-beda-wyplacac-odszkodowan-za-przestepstwa-nazistow-grekom-i-wlochom-niemcy-placa-tylko-zydom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=51588","title":{"rendered":"Niemcy nie b\u0119d\u0105 wyp\u0142aca\u0107 odszkodowa\u0144 Grekom i W\u0142ochom za przest\u0119pstwa Nazist\u00f3w. Niemcy p\u0142ac\u0105 tylko \u017bydom"},"content":{"rendered":"

S\u0105d mi\u0119dzynarodowy w Hadze uwolni\u0142 Niemcy od obowi\u0105zku p\u0142acenia rekompensat za przest\u0119pstwa nazist\u00f3w, pisze Der Spiegel<\/em>. W 2008 roku przedstawicielstwo rz\u0105du Republiki Federalnej Niemiec zwr\u00f3ci\u0142o si\u0119 do Hagi, \u017ceby rozs\u0105dzi\u0107 sp\u00f3r dotycz\u0105cy \u017c\u0105da\u0144 W\u0142och\u00f3w w sprawie materialnych rekompensat za zmar\u0142ych w wyniku dzia\u0142a\u0144 Nazist\u00f3w. W tej skardze chodzi\u0142o o zdarzenia w okresie: wrzesie\u0144 1943-maj 1945 roku, na terytorium okupowanym we W\u0142oszech przez Niemc\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n

W listopadzie 2008 r. Wy\u017cszy S\u0105d Kasacyjny W\u0142och rozstrzygn\u0105\u0142 \u017c\u0105dania dziewi\u0119ciu potomk\u00f3w dw\u00f3ch mieszka\u0144c\u00f3w wioski Civitella, kt\u00f3rych w 1944 r. rozstrzelali \u017co\u0142nierze Wehrmachtu i przyzna\u0142 im racj\u0119. Zgodnie z wyrokiem s\u0105du, w\u0142adze RFN powinny by\u0142y wyp\u0142aci\u0107 W\u0142ochom jeden milion euro.<\/p>\r\n

W ten proces byli zaanga\u017cowani r\u00f3wnie\u017c Grecy, kt\u00f3rzy usi\u0142owali otrzyma\u0107 odszkodowanie od Niemiec za swych krewnych, zabitych przez esesman\u00f3w w czerwcu 1944 r. w greckiej wiosce Distomo. W\u0142ochy zezwoli\u0142y Grekom sk\u0142ada\u0107 pozwy przeciw RFN za po\u015brednictwem swoich s\u0105d\u00f3w.<\/p>\r\n

Niemcy odm\u00f3wi\u0142y zap\u0142aty i zwr\u00f3ci\u0142y si\u0119 do Hagi, a\u017ceby ten rozpozna\u0142 problem prawny, czy dopuszczalny jest taki tryb s\u0105dowy zgodnie z normami prawa mi\u0119dzynarodowego. Rz\u0105d Niemiec wnosi\u0142 o wydanie orzeczenia w przedmiocie, czy osoba fizyczna mo\u017ce we w\u0142asnym kraju wnie\u015b\u0107 pozew przeciwko innemu pa\u0144stwu. S\u0105d mi\u0119dzynarodowy podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 na korzy\u015b\u0107 Niemiec. Przedmiotowe orzeczenie zosta\u0142o opublikowane na stronie s\u0105du.<\/p>\r\n

Wcze\u015bniej W\u0142ochy stara\u0142y si\u0119 zaskar\u017cy\u0107 dzia\u0142ania strony niemieckiej, lecz poprzednia skarga wniesiona przez W\u0142och\u00f3w do s\u0105du mi\u0119dzynarodowego, zosta\u0142a oddalona w lipcu 2010 r. W\u0142adze w\u0142oskie stara\u0142y si\u0119 dowie\u015b\u0107, \u017ce w tym wypadku sprawa dotyczy przest\u0119pstw przeciwko ludzko\u015bci i dlatego Niemcy nie mog\u0105 zas\u0142ania\u0107 si\u0119 immunitetem pa\u0144stwowym.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: http:\/\/shturmnovosti.com\/view.php?id=33285<\/a><\/p>\r\n

Data publikacji: 03.02.2012 r.<\/p>\r\n

T\u0142um z j. ros. wMordechaj<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n