{"id":50551,"date":"2012-01-23T10:57:28","date_gmt":"2012-01-23T15:57:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=50551"},"modified":"2012-01-23T10:57:28","modified_gmt":"2012-01-23T15:57:28","slug":"co-z-rzymem-i-fsspx-dici-odpowiada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=50551","title":{"rendered":"Co z Rzymem i FSSPX? DICI odpowiada…"},"content":{"rendered":"

Wielu zastanawia si\u0119 nad tre\u015bci\u0105 korespondencji skierowanej na pocz\u0105tku grudnia do Rzymu przez biskupa Bernarda Fellaya w odpowiedzi na Preambu\u0142\u0119 doktrynaln\u0105, kt\u00f3ra zosta\u0142a mu przed\u0142o\u017cona przez kardyna\u0142a Williama Levad\u0119 14 wrze\u015bnia ubieg\u0142ego roku. Mo\u017cemy przekaza\u0107, i\u017c jako za\u0142\u0105cznik tej odpowiedzi Prze\u0142o\u017cony Generalny Bractwa \u015awi\u0119tego Piusa X wys\u0142a\u0142 do Rzymu dobrze uargumentowane studium ksi\u0119dza Jeana-Michela Gleize’a opublikowane w Courrier de Rome<\/em> (nr 350 – grudzie\u0144 2011), kt\u00f3rego DICI opublikowa\u0142o (…) najistotniejsze fragmenty. [zobacz<\/a>]<\/p>\r\n

\"\"<\/a>To studium, nazwane Rozstrzygaj\u0105ca kwestia<\/em>, odpowiada na artyku\u0142 pra\u0142ata Fernando Ocariza opublikowany w Osservatore Romano<\/em> z 2 grudnia – obaj uczestniczyli bowiem w rozmowach doktrynalnych o Soborze Watyka\u0144skim II, kt\u00f3re mia\u0142y miejsce w Rzymie mi\u0119dzy pa\u017adziernikiem 2009 a kwietniem 2011.<\/p>\r\n

Zamiast spekulowa\u0107 o naturze odpowiedzi biskupa Fellaya, nale\u017cy raczej przestudiowa\u0107 ca\u0142y tekst ksi\u0119dza Gleize’a w Courrier de Rome,<\/em> kt\u00f3rego grudniowy numer zosta\u0142 przekszta\u0142cony w \u00ab Courrier \u00c3\u00a0 Rome \u00bb [List z Rzymu, kt\u00f3rego grudniowy numer zosta\u0142 przekszta\u0142cony w „List do Rzymu”].<\/p>\r\n

Ksi\u0105dz Alain Lorans<\/em><\/strong><\/p>\r\n