{"id":49075,"date":"2011-12-28T21:55:55","date_gmt":"2011-12-29T02:55:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=49075"},"modified":"2012-01-06T23:02:28","modified_gmt":"2012-01-07T04:02:28","slug":"obama-podnosi-militarna-stawke-konfrontacja-na-granicach-z-rosja-i-chinami-prof-james-petras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=49075","title":{"rendered":"Obama podnosi militarn\u0105 stawk\u0119 – konfrontacja na granicach z Rosj\u0105 i Chinami – prof. James Petras<\/em>"},"content":{"rendered":"

Cz\u0119\u015b\u0107 I i II<\/em><\/p>\r\n

Wprowadzenie<\/strong><\/p>\r\n

Po doznaniu znacz\u0105cych pora\u017cek militarnych i politycznych w krwawych wojnach w Afganistanie i Iraku, niepowodzeniu utrzymania u w\u0142adzy d\u0142ugoletnich rz\u0105d\u00f3w pa\u0144stw-satelickich w Jemenie, Egipcie i Tunezji i obserwowaniu rozpadu system\u00f3w marionetkowych re\u017cim\u00f3w Somalii i Sudanu Po\u0142udniowego, re\u017cim Obamy niczego si\u0119 nie nauczy\u0142 i zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 w kierunku konfrontacji militarnej ze \u015bwiatowymi pot\u0119gami – Rosj\u0105 i Chinami. Obama przyj\u0105\u0142 prowokacyjn\u0105 ofensywn\u0105 strategi\u0119 militarn\u0105 na granicach Chin i Rosji.<\/p>\r\n

Po przej\u015bciu od kl\u0119ski do kl\u0119ski na peryferiach \u015bwiatowego mocarstwa i nie usatysfakcjonowany doprowadzeniem do gigantycznego deficytu finans\u00f3w pa\u0144stwa w d\u0105\u017ceniu do zbudowania imperium przeciwko s\u0142abym ekonomicznie krajom, Obama przyj\u0105\u0142 polityk\u0119 okr\u0105\u017cania i prowokacji wobec Chin, drugiej najwi\u0119kszej gospodarki \u015bwiata i najwa\u017cniejszego wierzyciela USA, oraz Rosji, g\u0142\u00f3wnego dostawcy ropy i gazu do Unii Europejskiej i drugiej na \u015bwiecie pot\u0119gi nuklearnej.<\/p>\r\n

Niniejsza praca po\u015bwi\u0119cona jest wysoce irracjonalnej i zagra\u017caj\u0105cej \u015bwiatu eskalacji imperialnego militaryzmu re\u017cimu Obamy. Opisujemy globalny wojskowy, ekonomiczny i polityczny kontekst, kt\u00f3ry skutkuje powstaniem tej polityki. Nast\u0119pnie badamy wiele miejsc konflikt\u00f3w i interwencji, w kt\u00f3re jest zaanga\u017cowany Waszyngton – od Pakistanu, Iranu i Libii po Wenezuel\u0119, Kub\u0119 i daleko dalej. Przeanalizujemy nast\u0119pnie uzasadnienie eskalacji militarnej przeciwko Rosji i Chinom jako cz\u0119\u015b\u0107 nowej ofensywy wykraczaj\u0105cej poza \u015bwiat arabski (Syria, Libia) w obliczu pogarszaj\u0105cej si\u0119 pozycji gospodarczej UE i USA w gospodarce \u015bwiatowej. Opiszemy strategi\u0119 upadaj\u0105cego imperium, uwik\u0142anego w wieczne wojny i stoj\u0105cego w obliczu globalnej depresji gospodarczej, zdyskredytowanego w oczach w\u0142asnych obywateli, miotaj\u0105cych si\u0119 w warunkach d\u0142ugoterminowego demonta\u017cu swych podstawowych program\u00f3w spo\u0142ecznych na du\u017c\u0105 skal\u0119.<\/p>\r\n

Zwrot od militaryzmu na peryferiach do globalnej konfrontacji wojskowej<\/strong><\/p>\r\n

Listopad 2011 jest momentem o wielkim znaczeniu historycznym: Obama og\u0142osi\u0142 dwie wa\u017cne polityki, maj\u0105ce olbrzymie strategiczne konsekwencje dla konkuruj\u0105cych ze sob\u0105 pot\u0119g \u015bwiatowych.<\/p>\r\n

Obama og\u0142osi\u0142 polityk\u0119 militarnego okr\u0105\u017cenia Chin opart\u0105 o stacjonowaniu morskiej i lotniczej armady wzd\u0142u\u017c chi\u0144skiego wybrze\u017ca – otwart\u0105 polityk\u0119 maj\u0105c\u0105 na celu os\u0142abienie i zak\u0142\u00f3cenie dost\u0119pu Chin do surowc\u00f3w naturalnych oraz powi\u0105za\u0144 handlowych i finansowych z Azj\u0105. Deklaracja Obamy, \u017ce Azja jest priorytetowym regionem dla ameryka\u0144skiej ekspansji militarnej, budowy baz wojskowych i sojuszy gospodarczych jest skierowana przeciwko Chinom i stanowi rzucenie wyzwania Pekinowi na jego w\u0142asnym podw\u00f3rku. Deklaracja polityki \u017celaznej pi\u0119\u015bci, wyg\u0142oszona w australijskim parlamencie, by\u0142a zupe\u0142nie jasna w zdefiniowaniu imperialnych cel\u00f3w USA.<\/p>\r\n

„Nasze trwa\u0142e interesy w regionie [Azji i Pacyfiku] wymagaj\u0105 naszej trwa\u0142ej obecno\u015bci w tym regionie (…) Stany Zjednoczone s\u0105 pot\u0119g\u0105 Pacyfiku i jeste\u015bmy tutaj, aby zosta\u0107 (…) po tym jak zako\u0144czymy obecne wojny [tj. pora\u017cki i wycofania wojsk z Iraku i Afganistanu] (…) Rozkaza\u0142em mojemu zespo\u0142owi ds. bezpiecze\u0144stwa narodowego uczynienie priorytetu z obecno\u015bci i misji w regionie Azji i Pacyfiku (…) W efekcie, zmniejszenie wydatk\u00f3w na obron\u0119 w USA nie odb\u0119dzie si\u0119 (…) kosztem regionu Azji i Pacyfiku<\/em>„(CNN.com, 16 listopada, 2011).<\/p>\r\n

Dok\u0142adna natura tego, co Obama nazwa\u0142 nasz\u0105 „obecno\u015bci\u0105 i misj\u0105<\/em>” zosta\u0142a podkre\u015blona przez nowe porozumienie wojskowe z Australi\u0105 dotycz\u0105ce wys\u0142ania okr\u0119t\u00f3w wojennych, samolot\u00f3w bojowych i 2500 \u017co\u0142nierzy piechoty morskiej do najbardziej na p\u00f3\u0142noc wysuni\u0119tego miasta Australii (Darwin) – posuni\u0119cia skierowanego przeciwko Chinom. Sekretarz Stanu Clinton sp\u0119dzi\u0142a wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 2011 roku na wyg\u0142aszaniu wysoce prowokacyjnych uwertur do kraj\u00f3w azjatyckich, kt\u00f3re maj\u0105 graniczne konflikty morskie z Chinami. Clinton si\u0142\u0105 zaanga\u017cowa\u0142a USA w te spory, wspieraj\u0105c i zaostrzaj\u0105c \u017c\u0105dania Wietnamu, Filipin, Brunei na Morzu Po\u0142udniowochi\u0144skim. Jeszcze bardziej powa\u017cnie Waszyngton wzmacnia wi\u0119zi wojskowe i sprzeda\u017c broni do Japonii, Tajwanu, Singapuru i Korei Po\u0142udniowej, a tak\u017ce zwi\u0119ksza obecno\u015b\u0107 okr\u0119t\u00f3w wojennych, nuklearnych \u0142odzi podwodnych i lot\u00f3w samolot\u00f3w wojskowych nad chi\u0144skimi wodami przybrze\u017cnymi. Zgodnie z polityk\u0105 wojskowego okr\u0105\u017cenia i prowokacji, re\u017cim Obamy-Clinton promuje azjatyckie wielostronne porozumienia handlowe, kt\u00f3re wykluczaj\u0105 Chiny i uprzywilejowuj\u0105 ameryka\u0144skie korporacje mi\u0119dzynarodowe, bankier\u00f3w i eksporter\u00f3w – porozumienia zwane „Trans-Pacific Partnership<\/em>” (Trans-Pacyficzne Partnerstwo). Obejmuj\u0105 one obecnie przede wszystkim mniejsze pa\u0144stwa, ale Obama ma nadziej\u0119 na skuszenie Japonii i Kanady.<\/p>\r\n

Obecno\u015b\u0107 Obamy na spotkaniu APEC lider\u00f3w Azji Wschodniej i jego wizyta w Indonezji w listopadzie 2011 roku, wszystkie koncentruj\u0105 si\u0119 wok\u00f3\u0142 stara\u0144 o zabezpieczenie hegemonii USA. Obama-Clinton maj\u0105 nadziej\u0119 na skontrowanie upadku ameryka\u0144skich powi\u0105za\u0144 gospodarczych w obliczu geometrycznego wzrostu handlu i wi\u0119zi pomi\u0119dzy Azj\u0105 Wschodni\u0105 i Chinami.<\/p>\r\n

Najnowszy przyk\u0142ad urojonych i destrukcyjnych wysi\u0142k\u00f3w Obamy-Clinton w celowym zak\u0142\u00f3caniu wi\u0119zi gospodarczych Chin w Azji ma miejsce w Myanmar (Birmie). Wizyta Clinton w grudniu 2011 w Birmie zosta\u0142a poprzedzona decyzj\u0105 re\u017cimu Sein Thein o zawieszeniu projektu budowy zapory wodnej na p\u00f3\u0142nocy kraju, finansowanego przez China Power Investment. Wed\u0142ug oficjalnych \u201epoufnych\u201d dokument\u00f3w ujawnionych przez WilkiLeaks „Birma\u0144skie organizacje pozarz\u0105dowe, kt\u00f3re organizowa\u0142y i prowadzi\u0142y kampani\u0119 przeciw budowie zapory, s\u0105 w du\u017cym stopniu finansowane przez rz\u0105d USA<\/em>” (Financial Times, 02 grudnia 2011, str. 2). Te i inne prowokacyjne dzia\u0142ania oraz przem\u00f3wienia Clinton pot\u0119piaj\u0105ce chi\u0144sk\u0105 „pomoc wi\u0105zan\u0105” bledn\u0105 w por\u00f3wnaniu z d\u0142ugoterminowymi interesami na wielk\u0105 skal\u0119, kt\u00f3re \u0142\u0105cz\u0105 Birm\u0119 z Chinami. Chiny s\u0105 najwi\u0119kszym inwestorem i partnerem handlowym Birmy, wliczaj\u0105c w to sze\u015b\u0107 dalszych projekt\u00f3w zap\u00f3r wodnych. Chi\u0144skie przedsi\u0119biorstwa buduj\u0105 nowe autostrady i linie kolejowe w ca\u0142ym kraju, otwieraj\u0105c po\u0142udniowo-zachodnie Chiny dla produkt\u00f3w z Birmy. Dodatkowo Chiny buduj\u0105 ropoci\u0105gi i porty. Istnieje pot\u0119\u017cna dynamika wzajemnych interes\u00f3w gospodarczych, kt\u00f3ra nie zostanie zak\u0142\u00f3cona przez pojedynczy sp\u00f3r (FT, 2 grudnia, 2011, s. 2). Krytyka przez Clinton wartych miliardy dolar\u00f3w inwestycji chi\u0144skich w infrastruktur\u0119 Birmy jest jedn\u0105 z najdziwaczniejszych w historii \u015bwiata, przychodz\u0105c\u0105 po brutalnych o\u015bmiu latach obecno\u015bci wojskowej USA w Iraku, kt\u00f3re zniszczy\u0142y wart\u0105 500 miliard\u00f3w dolar\u00f3w infrastruktur\u0119 tego kraju, zgodnie z oficjalnymi szacunkami Bagdadu. Tylko tkwi\u0105ca w urojeniach administracja USA mo\u017ce s\u0105dzi\u0107, \u017ce kwiecista retoryka, trzy dniowa wizyta i finansowanie organizacji pozarz\u0105dowych jest adekwatn\u0105 przeciwwag\u0105 dla g\u0142\u0119bokich wi\u0119zi gospodarczych \u0142\u0105cz\u0105cych Birm\u0119 i Chiny. Te same urojenia le\u017c\u0105 u podstaw ca\u0142ego repertuaru wysi\u0142k\u00f3w re\u017cimu Obamy zmierzaj\u0105cych do wyparcia Chin z dominuj\u0105cej pozycji w Azji.<\/p>\r\n

Podczas gdy \u017cadna z pojedynczych polityk przyj\u0119tych przez re\u017cim Obamy sama w sobie nie stanowi bezpo\u015bredniego zagro\u017cenia dla pokoju, \u0142\u0105czny wp\u0142yw wszystkich tych deklaracji i plan\u00f3w rozszerzania pot\u0119gi militarnej sumuje si\u0119 w kompleksowy wysi\u0142ek izolowania, zastraszania i powstrzymania wzrostu Chin jako regionalnej i globalnej pot\u0119gi. Militarne okr\u0105\u017cenie, sojusze, wykluczanie Chin z proponowanych regionalnych stowarzysze\u0144 gospodarczych, stronnicze interwencje w regionalne spory morskie i rozmieszczanie zaawansowanych technologicznie samolot\u00f3w bojowych, skierowane s\u0105 na os\u0142abienie konkurencyjno\u015bci Chin i zrekompensowanie ni\u017cszo\u015bci ameryka\u0144skiej gospodarki poprzez zamkni\u0119te sieci polityczne i gospodarcze.<\/p>\r\n

Wojskowe i gospodarcze ruchy Bia\u0142ego Domu i anty-chi\u0144ska demagogia Kongresu USA maj\u0105 jawnie na celu os\u0142abienie pozycji handlowej Chin i zmuszenie przyw\u00f3dc\u00f3w chi\u0144skich do uprzywilejowania sektora bankowego USA i ameryka\u0144skich interes\u00f3w gospodarczych ponad swymi w\u0142asnymi. Popchni\u0119te do granic wytrzyma\u0142o\u015bci prioretyzowanie przez Obam\u0119 wielkiego nacisku militarnego mo\u017ce doprowadzi\u0107 do katastrofalnego p\u0119kni\u0119cia w ameryka\u0144sko-chi\u0144skich stosunkach gospodarczych. Doprowadzi\u0142oby to do powa\u017cnych konsekwencji, w szczeg\u00f3lno\u015bci, ale nie wy\u0142\u0105cznie, dla gospodarki USA, a zw\u0142aszcza jej systemu finansowego. Chiny posiadaj\u0105 ponad 1,5 biliona dolar\u00f3w d\u0142ugu ameryka\u0144skiego, g\u0142\u00f3wnie bony skarbowe i ka\u017cdego roku kupuj\u0105 od 200 do 300 miliard\u00f3w dolar\u00f3w nowych emisji, wa\u017cnego \u017ar\u00f3d\u0142a finansowania deficytu USA. Je\u015bli Obama wywo\u0142a powa\u017cne zagro\u017cenie dla chi\u0144skich interes\u00f3w bezpiecze\u0144stwa i Pekin zostanie zmuszony do odpowiedzi, nie b\u0119dzie to odwet wojskowy, lecz ekonomiczny: wyprzeda\u017c kilkuset miliard\u00f3w dolar\u00f3w obligacji skarbowych i ograniczenie nowych zakup\u00f3w d\u0142ugu USA. Deficyt USA wystrzeli w g\u00f3r\u0119, rating kredytowy USA spadnie do „\u015bmieciowego”, a system finansowy „zatrz\u0119sie si\u0119 na kraw\u0119dzi upadku”. Oprocentowanie, aby przyci\u0105gn\u0105\u0107 nowych nabywc\u00f3w d\u0142ugu USA, osi\u0105gnie dwucyfrow\u0105 warto\u015b\u0107. Chi\u0144ski eksport do Stan\u00f3w Zjednoczonych dozna uszczerbku i nast\u0105pi\u0105 straty spowodowane dewaluacj\u0105 obligacji skarbowych znajduj\u0105cych si\u0119 w chi\u0144skich r\u0119kach. Chiny zdywersyfikowa\u0142y swoje rynki na ca\u0142ym \u015bwiecie, a ich ogromny rynek krajowy prawdopodobnie m\u00f3g\u0142by wch\u0142on\u0105\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 tego, co Chiny strac\u0105 za granic\u0105 w trakcie wycofywania si\u0119 z rynku ameryka\u0144skiego.<\/p>\r\n

Podczas gdy Obama b\u0142\u0105ka si\u0119 po Oceanie Spokojnym rozg\u0142aszaj\u0105c swoje gro\u017aby militarne wzgl\u0119dem Chin i pr\u00f3buje gospodarczo izolowa\u0107 Chiny od reszty Azji, ameryka\u0144ska obecno\u015b\u0107 gospodarcza szybko blaknie na obszarze, kt\u00f3ry niegdy\u015b by\u0142 ameryka\u0144skim „podw\u00f3rkiem”: Cytuj\u0105c jednego z dziennikarzy Financial Times, „Chiny to jedyny show [w mie\u015bcie] dla Ameryki \u0141aci\u0144skiej<\/em>„(Financial Times, 23 listopada 2011 r., str. 6). Chiny wypar\u0142y USA i UE jako g\u0142\u00f3wny partner handlowy w Ameryce \u0141aci\u0144skiej; Pekin wt\u0142oczy\u0142 miliardy dolar\u00f3w w nowe inwestycje w tym obszarze i zapewnia nisko oprocentowane po\u017cyczki.<\/p>\r\n

Handel Chin z Indiami, Indonezj\u0105, Japoni\u0105, Pakistanem i Wietnamem ro\u015bnie w znacznie szybszym tempie ni\u017c handel USA. Wysi\u0142ek USA zbudowania imperialnego sojuszu bezpiecze\u0144stwa w Azji opiera si\u0119 na kruchych podstawach ekonomicznych. Nawet Australia, kotwica i filar parcia wojskowego USA w Azji, jest silnie uzale\u017cniona od eksportu surowc\u00f3w mineralnych do Chin. Jakiekolwiek zak\u0142\u00f3cenia spowodowane dzia\u0142aniami wojennymi po\u015bl\u0105 australijsk\u0105 gospodark\u0119 w korkoci\u0105g.<\/p>\r\n

Gospodarka USA nie jest w stanie zast\u0105pi\u0107 chi\u0144skiej jako rynku zbytu dla eksportu przemys\u0142owego Azji i Australii. Kraje azjatyckie musz\u0105 doskonale zdawa\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce nie ma dla nich \u017cadnych korzy\u015bci w wi\u0105zaniu si\u0119 z upadaj\u0105cym, wysoce zmilitaryzowanym imperium. Obama i Clinton oszukuj\u0105 samych siebie, je\u015bli s\u0105dz\u0105, \u017ce uda im si\u0119 zach\u0119ci\u0107 Azj\u0119 do d\u0142ugoterminowego sojuszu. Azjatyckie kraje zwyczajnie u\u017cywaj\u0105 przyjaznych uwertur re\u017cimu Obamy jako „taktycznego narz\u0119dzia”, negocjacyjnej taktyki uzyskania lepszych warunk\u00f3w zabezpieczenia morskich i terytorialnych granic z Chinami.<\/p>\r\n

Waszyngton ma urojenia, je\u017celi wierzy, \u017ce mo\u017ce przekona\u0107 Azj\u0119 do zerwania d\u0142ugoterminowych lukratywnych powi\u0105za\u0144 gospodarczych na du\u017c\u0105 skal\u0119 z Chinami w celu przy\u0142\u0105czenia si\u0119 do ekskluzywnego gospodarczego stowarzyszenia [ze Stanami Zjednoczonymi] o tak w\u0105tpliwych perspektywach. Jakakolwiek „reorientacja” Azji, z Chin na USA, wymaga\u0142aby wi\u0119cej ni\u017c tylko obecno\u015bci ameryka\u0144skiej marynarki wojennej i armady si\u0142 powietrznych wymierzonych w Chiny. Wymaga\u0142oby to ca\u0142kowitej restrukturyzacji gospodarek kraj\u00f3w azjatyckich, struktury klasowej oraz elit politycznych i wojskowych. Najpot\u0119\u017cniejsze grupy gospodarcze w Azji maj\u0105 g\u0142\u0119bokie i rosn\u0105ce wi\u0119zi z Chinami\/Hong Kongiem, zw\u0142aszcza w\u015br\u00f3d dynamicznych ponadnarodowych chi\u0144skich elit biznesowych w regionie. Zwrot w kierunku Waszyngtonu musia\u0142by poci\u0105gn\u0105\u0107 za sob\u0105 ogromn\u0105 kontrrewolucj\u0119, kt\u00f3ra postawi\u0142aby kolonialnych „handlarzy” (komprador\u00f3w) w miejsce istniej\u0105cych przedsi\u0119biorc\u00f3w. Zwrot w kierunku USA wymaga\u0142by dyktatorskich elit sk\u0142onnych do odci\u0119cia strategicznych powi\u0105za\u0144 handlowych i inwestycyjnych i przemieszczenia milion\u00f3w robotnik\u00f3w i profesjonalist\u00f3w. O ile niekt\u00f3rzy przeszkoleni w USA azjatyccy oficerowie wojskowi, ekonomi\u015bci i byli finansi\u015bci z Wall Street i miliarderzy mog\u0105 d\u0105\u017cy\u0107 do „zr\u00f3wnowa\u017cenia” chi\u0144skiej pot\u0119gi gospodarczej obecno\u015bci\u0105 wojskow\u0105 USA, musz\u0105 u\u015bwiadomi\u0107 sobie, \u017ce ostatecznie przewaga le\u017cy w sprawdzaj\u0105cym si\u0119 rozwi\u0105zaniu azjatyckim.<\/p>\r\n

Wiek azjatyckich „kapitalist\u00f3w kompradorskich”, pragn\u0105cych sprzeda\u0107 krajowy przemys\u0142 i suwerenno\u015b\u0107 w zamian za uprzywilejowany dost\u0119p do rynk\u00f3w ameryka\u0144skich, nale\u017cy ju\u017c do staro\u017cytnej historii. Niezale\u017cnie od bezgranicznego entuzjazmu dla widocznej konsumpcji i zachodniego stylu \u017cycia, kt\u00f3ry nowobogaccy z Azji i Chin bezmy\u015blnie celebruj\u0105, niezale\u017cnie od przej\u0119cia nier\u00f3wno\u015bci i dzikiego kapitalistycznego wyzysku pracy, istnieje uznanie, \u017ce przesz\u0142a dominacja Stan\u00f3w Zjednoczonych i Europy wykluczy\u0142a wzrost i wzbogacenie si\u0119 rdzennej bur\u017cuazji i klasy \u015bredniej. Przem\u00f3wienia i wypowiedzi Obamy i Clinton zalatuj\u0105 nostalgi\u0105 za przesz\u0142o\u015bci\u0105 neokolonialnych nadzorc\u00f3w i kompradorskich kolaborant\u00f3w, co jest bezmy\u015blnym urojeniem. Ich pr\u00f3by nabrania politycznego realizmu, w uznaniu wreszcie Azji za gospodarcz\u0105 o\u015b obecnego porz\u0105dku \u015bwiata, przybieraj\u0105 kuriozaln\u0105 form\u0119 w wyobra\u017caniu sobie, \u017ce wojskowe pr\u0119\u017cenie musku\u0142\u00f3w i manifestacje si\u0142 zbrojnych zredukuj\u0105 Chiny do marginalnej roli w regionie.<\/p>\r\n

Eskalacja konfrontacji z Rosj\u0105<\/strong><\/p>\r\n

Re\u017cim Obamy rozpocz\u0105\u0142 frontalny nap\u00f3r militarny na granicach Rosji. Stany Zjednoczone przesun\u0119\u0142y do \u201d\u2039\u201d\u2039przodu bazy rakietowe i stanowiska Si\u0142 Powietrznych w Polsce, Rumunii, Turcji, Hiszpanii, Czechach i Bu\u0142garii: bazy rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-3 w Polsce, zaawansowany radar AN\/TPY-2 w Turcji i kilka uzbrojonych w rakiety SM-3 IA okr\u0119t\u00f3w wojennych w Hiszpanii stanowi\u0105 istotn\u0105 bro\u0144 otaczaj\u0105c\u0105 Rosj\u0119, zaledwie kilka minut od jej strategicznego serca. Po drugie, re\u017cim Obamy na pe\u0142n\u0105 skal\u0119 uruchomi\u0142 wysi\u0142ek utrzymania i rozbudowania ameryka\u0144skich si\u0142 militarnych w Azji \u015arodkowej, na terenie by\u0142ych republik radzieckich. Po trzecie, Waszyngton, poprzez NATO, rozpocz\u0105\u0142 powa\u017cne gospodarcze i wojskowe operacje przeciwko g\u0142\u00f3wnym partnerom handlowym Rosji w Afryce P\u00f3\u0142nocnej i na Bliskim Wschodzie. Wojna NATO przeciwko Libii, kt\u00f3ra zmiot\u0142a re\u017cim Kadafiego, ca\u0142kowicie sparali\u017cowa\u0142a lub zniszczy\u0142a wielomiliardowe rosyjskie inwestycje naftowo-gazowe, sprzeda\u017c broni dla Libii i zast\u0105pi\u0142a poprzedni przyjazny dla Rosji re\u017cim, nowym marionetkowym wzgl\u0119dem NATO.<\/p>\r\n

ONZ-owsko NATO-wskie sankcje gospodarcze i ameryka\u0144sko-izraelskie tajne operacje terrorystyczne wymierzone w Iran podwa\u017cy\u0142y lukratywne rosyjskie wielomiliardowe umowy wymiany technologii nuklearnej i wsp\u00f3lne przedsi\u0119wzi\u0119cia naftowe w Iranie. NATO, w tym Turcja, wspierane przez monarchiczne dyktatury Zatoki Perskiej, wprowadzi\u0142y ostre sankcje i finansuj\u0105 ataki terrorystyczne na Syri\u0119, ostatniego w regionie sojusznika Rosji, na terenie kt\u00f3rego Rosja ma jedyn\u0105 na Morzu \u015ar\u00f3dziemnym baz\u0119 marynarki wojennej (Tartous<\/a>). Wcze\u015bniejsza wsp\u00f3\u0142praca Rosji z NATO w os\u0142abianiu w\u0142asnej pozycji gospodarczej i bezpiecze\u0144stwa jest produktem monumentalnego niezrozumienia imperialnej polityki NATO, a w szczeg\u00f3lno\u015bci polityki Obamy. Rosyjski prezydent Miedwiediew i jego minister spraw zagranicznych Siergiej \u0141awrow b\u0142\u0119dnie zak\u0142adali (podobnie jak Gorbaczow i Jelcyn wcze\u015bniej), \u017ce poparcie ameryka\u0144sko-natowskiej polityki wobec partner\u00f3w handlowych Rosji, spowoduje okre\u015blonego rodzaju „wzajemno\u015bci”: demonta\u017c ameryka\u0144skiej ofensywnej „tarczy antyrakietowej” na rosyjskich granicach oraz wsparcie dla przyj\u0119cia Rosji do \u015awiatowej Organizacji Handlu. Miedwiediew, pod\u0105\u017caj\u0105c za swoimi liberalnymi prozachodnimi urojeniami, stan\u0105\u0142 w linii i popar\u0142 ameryka\u0144sko-izraelskie sankcje wobec Iranu, wierz\u0105c w bajki o „broni j\u0105drowej”. Nast\u0119pnie \u0141awrow stan\u0105\u0142 w linii NATO i zag\u0142osowa\u0142 za ustanowieniem „strefy zakazu lot\u00f3w dla ochrony libijskiej ludno\u015bci cywilnej”, s\u0142abo i o wiele za p\u00f3\u017ano „protestuj\u0105c” przeciwko „przekraczaniu przez NATO swojego mandatu” przez bombardowanie Libii do stanu \u015bredniowiecza i zainstalowanie tam pro-NATO-wskiego marionetkowego re\u017cimu szubrawc\u00f3w i fundamentalist\u00f3w. Wreszcie, gdy USA wbi\u0142o tasak w serce Rosji, kontynuuj\u0105c wszelkimi metodami wysi\u0142ki zainstalowania wyrzutni rakietowych 5 minut lotu od Moskwy i organizuj\u0105c jednocze\u015bnie zmasowan\u0105 zbrojn\u0105 napa\u015b\u0107 na Syri\u0119, Miedwiediew i \u0141awrow obudzili si\u0119 z odr\u0119twienia i sprzeciwili sankcjom ONZ. Miedwiediew zagrozi\u0142 zerwaniem traktatu o redukcji strategicznych rakiet nuklearnych (START) oraz rozmieszczeniem rakiet \u015bredniego zasi\u0119gu 5 minut lotu od Berlina, Pary\u017ca i Londynu.<\/p>\r\n

Polityka Miedwiediewa-\u0141awrowa o konsolidacji i wsp\u00f3\u0142pracy, oparta na retoryce Obamy o „zresetowaniu stosunk\u00f3w”, zaprosi\u0142a USA do agresywnego budowania imperium: ka\u017cda kapitulacja prowadzi do \u201d\u2039\u201d\u2039dalszej agresji. W rezultacie Rosja jest na zachodniej granicy otoczona pociskami, ponios\u0142a straty w\u015br\u00f3d swoich najwi\u0119kszych partner\u00f3w handlowych na Bliskim Wschodzie i stoi w obliczu ameryka\u0144skich baz w po\u0142udniowo-zachodniej i \u015brodkowej Azji.<\/p>\r\n

Sp\u00f3\u017anieni rosyjscy urz\u0119dnicy ruszyli, aby zast\u0105pi\u0107 maj\u0105cego naiwne urojenia Miedwiediewa realist\u0105 Putinem, jako przysz\u0142ym prezydentem. Ta zmiana na politycznego realist\u0119 w spos\u00f3b przewidywalny wywo\u0142a\u0142a fal\u0119 wrogo\u015bci wobec Putina we wszystkich zachodnich mediach. Agresywna polityka Obamy izolowania Rosji przez podkopywanie jej niepodleg\u0142ego re\u017cimu nie wp\u0142yn\u0119\u0142a jednak na status Rosji jako pot\u0119gi nuklearnej. Powi\u0119kszy\u0142a tylko napi\u0119cia w Europie i przypuszczalnie zako\u0144czy\u0142a jakiekolwiek szanse przysz\u0142ej pokojowej redukcji broni nuklearnej oraz zniweczy\u0142a wysi\u0142ki osi\u0105gni\u0119cia konsensusu w Radzie Bezpiecze\u0144stwa ONZ w kwestii pokojowego rozwi\u0105zywania konflikt\u00f3w. Waszyngton, pod Obam\u0105-Clinton, przemieni\u0142 Rosj\u0119 z podatnego klienta na g\u0142\u00f3wnego przeciwnika.<\/p>\r\n

Putin d\u0105\u017cy do pog\u0142\u0119bienia i rozszerzenia stosunk\u00f3w ze Wschodem, w szczeg\u00f3lno\u015bci z Chinami, w obliczu zagro\u017cenia z Zachodu. Po\u0142\u0105czenie zaawansowanej technologii rosyjskiej broni, zasob\u00f3w energetycznych oraz chi\u0144skiego dynamicznego wzrostu produkcyjnego i przemys\u0142owego s\u0105 czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c tylko konkurencj\u0105 dla rozdartych kryzysem, tarzaj\u0105cych si\u0119 w stagnacji, gospodarek UE-USA.<\/p>\r\n

Konfrontacja militarna Obamy z Rosj\u0105 radykalnie odetnie dost\u0119p do rosyjskich surowc\u00f3w naturalnych i ostatecznie wykluczy jakiekolwiek strategiczne d\u0142ugoterminowe porozumienia w kwestii bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re mog\u0142yby by\u0107 u\u017cyteczne w obni\u017caniu deficytu i o\u017cywieniu gospodarki USA.<\/p>\r\n

Mi\u0119dzy realizmem a urojeniami: Polityka „Strategicznego Przekierunkowania”<\/strong> USA<\/strong><\/p>\r\n

Uznanie Obamy, \u017ce obecne i przysz\u0142e centrum w\u0142adzy politycznej i gospodarczej zmierza nieuchronnie w kierunku Azji, by\u0142o przeb\u0142yskiem politycznego realizmu. Po straconej dekadzie pompowania setek miliard\u00f3w dolar\u00f3w w wojskowe awantury na marginesach i peryferiach \u015bwiatowej polityki, Waszyngton w ko\u0144cu odkry\u0142, \u017ce, z wyj\u0105tkiem – w sensie negatywnym – krwawienia w\u0142asnych zasob\u00f3w dla straconych spraw, nie ma go tam, gdzie los narod\u00f3w, zw\u0142aszcza Wielkich Pot\u0119g, b\u0119dzie si\u0119 decydowa\u0142. Nowy realizm Obamy i priorytety s\u0105 teraz najwyra\u017aniej skoncentrowane na po\u0142udniowo-wschodniej i p\u00f3\u0142nocno-wschodniej Azji, gdzie kwitn\u0105 dynamiczne gospodarki, rynki rozwijaj\u0105 si\u0119 w dwucyfrowym tempie, inwestorzy zbieraj\u0105 wielomiliardowe \u017cniwa z dzia\u0142alno\u015bci produkcyjnej, a handel rozwija si\u0119 trzy razy szybciej ni\u017c w USA i UE.<\/p>\r\n

Ale „nowy realizm” Obamy zainfekowany jest ca\u0142kowicie urojonymi za\u0142o\u017ceniami, kt\u00f3re wykolejaj\u0105 jakiekolwiek wysi\u0142ki przekierunkowania polityki USA.<\/p>\r\n

Przede wszystkim, wysi\u0142ek Obamy, aby \u201ewej\u015b\u0107\u201d do Azji, odbywa si\u0119 przez rozbudow\u0119 militaryzmu, a nie przez zaostrzenie i popraw\u0119 konkurencyjno\u015bci gospodarczej USA. Co takiego produkuj\u0105 Stany Zjednoczone dla kraj\u00f3w azjatyckich, co mog\u0142oby zwi\u0119kszy\u0107 udzia\u0142 USA na tym rynku? Opr\u00f3cz broni, samolot\u00f3w i rolnictwa, USA niewiele ma konkurencyjnych bran\u017c. Stany Zjednoczone musia\u0142yby w pe\u0142ni przeorientowa\u0107 swoj\u0105 gospodark\u0119, podnie\u015b\u0107 wykwalifikowanie si\u0142y roboczej i przetransferowa\u0107 miliardy dolar\u00f3w z „bezpiecze\u0144stwa” i militaryzmu na stosowalne innowacje. Ale Obama dzia\u0142a w ramach obecnego wojskowo-syjonistyczno-finansowego kompleksu: nie zna innego i nie jest w stanie z nim zerwa\u0107.<\/p>\r\n

Po drugie, Obama-Clinton dzia\u0142aj\u0105 w z\u0142udzeniu, \u017ce USA mog\u0105 wykluczy\u0107 Chiny lub zminimalizowa\u0107 ich rol\u0119 w Azji – polityka, kt\u00f3ra jest podcinana przez ogromne i rosn\u0105ce inwestycje i obecno\u015b\u0107 wszystkich g\u0142\u00f3wnych ameryka\u0144skich korporacji mi\u0119dzynarodowych w Chinach, kt\u00f3re wykorzystuj\u0105 je jako platform\u0119 eksportu do Azji i reszty \u015bwiata.<\/p>\r\n

Narastaj\u0105cy militaryzm ameryka\u0144ski i polityka zastraszania mo\u017ce tylko zmusi\u0107 Chiny do zmniejszenia swojej roli wierzyciela finansuj\u0105cego ameryka\u0144ski d\u0142ug, polityki, kt\u00f3r\u0105 Chiny mog\u0105 wprowadzi\u0107, poniewa\u017c rynek ameryka\u0144ski, cho\u0107 wci\u0105\u017c wa\u017cny, zmniejsza si\u0119, podczas gdy Chiny rozszerzaj\u0105 swoj\u0105 obecno\u015b\u0107 na rynkach Azji, Ameryki \u0141aci\u0144skiej i Europy.<\/p>\r\n

To, co wydawa\u0142o si\u0119 Nowym Realizmem okazuje si\u0119 teraz by\u0107 nawrotem Starych Uroje\u0144: koncepcji, \u017ce Stany Zjednoczone mog\u0105 powr\u00f3ci\u0107 do bycia najwi\u0119ksz\u0105 Pot\u0119g\u0105 Pacyfiku, jak\u0105 by\u0142y po drugiej wojnie \u015bwiatowej. Stany Zjednoczone pod wodz\u0105 Obamy-Clinton pr\u00f3buj\u0105 powr\u00f3ci\u0107 do dominacji na Pacyfiku z okaleczon\u0105 ekonomi\u0105, nawisem nadmiernie zmilitaryzowanej gospodarki oraz powa\u017cnym problemem strategicznym: w ci\u0105gu ostatniej dekady polityka zagraniczna Stan\u00f3w Zjednoczonych by\u0142a tworzona na zawo\u0142anie izraelskiej pi\u0105tej kolumny – „lobby” izraelskiego. Ca\u0142a klasa polityczna Stan\u00f3w Zjednoczonych jest pozbawiona wsp\u00f3lnego, praktycznego sensu i narodowego celu. Klasa ta jest zanurzona w debatach troglodyt\u00f3w o „nieograniczonych czasowo aresztowaniach” i „masowym wyp\u0119dzeniu z kraju imigrant\u00f3w”. Co gorsza, wszyscy oni s\u0105 op\u0142acani przez prywatne korporacje, kt\u00f3re sprzedaj\u0105 co si\u0119 da w USA, a inwestuj\u0105 w Chinach.<\/p>\r\n

Dlaczego Obama wyrzeka si\u0119 kosztownych wojen na niezyskownych peryferiach, a nast\u0119pnie promuje t\u0119 sam\u0105 militarn\u0105 metafizyk\u0119 w dynamicznym centrum gospodarczego \u015bwiata? Czy Barack Obama i jego doradcy uwa\u017caj\u0105, \u017ce b\u0119dzie on Drugim Admira\u0142em Commodore Perry, kt\u00f3rego XIX-wieczne okr\u0119ty wojenne i blokady zmusi\u0142y Azj\u0119 do otwarcia si\u0119 na zachodni handel? Czy wierzy, \u017ce sojusze wojskowe b\u0119d\u0105 pierwszym etapem p\u00f3\u017aniejszego okresu uprzywilejowanej pozycji ekonomicznej?<\/p>\r\n

Czy Obama wierzy, \u017ce jego re\u017cim mo\u017ce zablokowa\u0107 Chiny, tak jak Waszyngton zrobi\u0142 to z Japoni\u0105 w przededniu II wojny \u015bwiatowej? Jest ju\u017c za p\u00f3\u017ano. Chiny znacznie bardziej stanowi\u0105 centrum gospodarki \u015bwiatowej, s\u0105 zbyt istotne dla finansowania ameryka\u0144skiego d\u0142ugu i zbyt \u015bci\u015ble zwi\u0105zane z 500 najwi\u0119kszymi korporacjami mi\u0119dzynarodowymi z listy Forbesa. Prowokowanie Chin, fantazjowanie na temat gospodarczego „wykluczenia” Chin, aby je powali\u0107, jest prowadzeniem polityki, kt\u00f3ra ca\u0142kowicie zaburzy gospodark\u0119 \u015bwiatow\u0105 – a najbardziej ameryka\u0144sk\u0105!<\/p>\r\n

Podsumowanie<\/strong><\/p>\r\n

Obamy „realizm g\u0142upka”, jego odej\u015bcie od wojen w \u015bwiecie muzu\u0142ma\u0144skim na rzecz konfrontacji militarnej w Azji, nie ma praktycznie \u017cadnej warto\u015bci, wywo\u0142uj\u0105c jednocze\u015bnie olbrzymie obci\u0105\u017cenie kosztami zewn\u0119trznymi. Militarna metoda i gospodarcze cele s\u0105 ca\u0142kowicie nie do pogodzenia i poza zdolno\u015bci\u0105 USA. Polityka Waszyngtonu nie „os\u0142abi” Rosji ani Chin i w jeszcze mniejszym stopniu je zastraszy. Zamiast tego zach\u0119ci obydwie te pot\u0119gi do przyj\u0119cia bardziej nieprzyjaznej postawy, czyni\u0105c mniej prawdopodobnym, \u017ce wyci\u0105gn\u0105 pomocn\u0105 d\u0142o\u0144 do kolejnych wojen Obamy na rzecz Izraela. Rosja wys\u0142a\u0142a ju\u017c swoje okr\u0119ty wojenne do portu syryjskiego, odm\u00f3wi\u0142a poparcia embarga na eksport broni do Syrii i Iranu oraz (w retrospekcji) skrytykowa\u0142a wojn\u0119 NATO przeciw Libii. Chiny i Rosja maj\u0105 zbyt wiele strategicznych powi\u0105za\u0144 z gospodark\u0105 \u015bwiatow\u0105, aby ponosi\u0107 jakiekolwiek wi\u0119ksze straty w wyniku serii ameryka\u0144skich wysuni\u0119tych przycz\u00f3\u0142k\u00f3w wojskowych i „ekskluzywnych” sojuszy. Rosja mo\u017ce wycelowa\u0107 w Zach\u00f3d tyle samo \u015bmierciono\u015bnych pocisk\u00f3w nuklearnych, co USA ze swoich baz w Europie Wschodniej.<\/p>\r\n

Eskalacja militarna Obamy nie zmieni r\u00f3wnowagi si\u0142 nuklearnych, spowoduje za to bli\u017cszy i g\u0142\u0119bszy sojusz Rosji i Chin. Dawno min\u0119\u0142y dni strategii Kissingera-Nixona „dziel i rz\u0105d\u017a”, mierz\u0105cej ameryka\u0144sko-chi\u0144skie umowy handlowe przeciwko rosyjskiej broni. Waszyngton ca\u0142kowicie przeceni\u0142 znaczenie obecnych sprzeczek morskich mi\u0119dzy Chinami i ich s\u0105siadami. To co ich \u0142\u0105czy pod wzgl\u0119dem gospodarczym jest o wiele wa\u017cniejsze w \u015brednio i d\u0142ugoterminowym okresie. Chi\u0144skie wi\u0119zi gospodarcze z Azj\u0105 zeroduj\u0105 ka\u017cde w\u0105tpliwe powi\u0105zania wojskowe ze Stanami Zjednoczonymi.<\/p>\r\n

Obamy „realizm g\u0142upka” widzi rynek \u015bwiatowy przez wojskowe soczewki. Militarna arogancja w stosunku do Azji doprowadzi\u0142a ju\u017c do naruszenia sojuszu z Pakistanem, najbardziej pos\u0142usznym re\u017cimem satelickim w Azji Po\u0142udniowej. NATO celowo zaszlachtowa\u0142o 24 pakista\u0144skich \u017co\u0142nierzy graj\u0105c na nosie pakista\u0144skim genera\u0142om, podczas gdy Chiny i Rosja pot\u0119pi\u0142y atak i zyska\u0142y wp\u0142ywy.<\/p>\r\n

Ostatecznie, militarna i wykluczeniowa postawa wzgl\u0119dem Chin zawiedzie. Waszyngton, b\u0119d\u0105c zbyt pewnym siebie, odstraszy by\u0142ych azjatyckich partner\u00f3w biznesowych, kt\u00f3rzy chc\u0105 o\u015bmieszy\u0107 ameryka\u0144sk\u0105 obecno\u015b\u0107 wojskow\u0105, nastawion\u0105 na uzyskanie taktycznych korzy\u015bci ekonomicznych. Z pewno\u015bci\u0105 nie chc\u0105 wywo\u0142anej przez USA nowej „zimnej wojny” dziel\u0105cej i os\u0142abiaj\u0105cej dynamik\u0119 wewn\u0105trz-azjatyckiego handlu i inwestycji. Obama i jego s\u0142ugusy szybko zrozumiej\u0105, \u017ce obecni przyw\u00f3dcy azjatyccy nie maj\u0105 sta\u0142ych sojusznik\u00f3w – tylko sta\u0142e interesy. W ostatecznym rozrachunku, Chiny obejmuj\u0105 istotne znaczenie w konfiguracji nowej scentralizowanej na Azji gospodarce \u015bwiatowej. Waszyngton mo\u017ce twierdzi\u0107 o swojej „sta\u0142ej obecno\u015bci na Pacyfiku”, ale dop\u00f3ki nie poka\u017ce, \u017ce jest w stanie zadba\u0107 o sw\u00f3j w\u0142asny ty\u0142ek w kraju, jak uporz\u0105dkowanie finans\u00f3w i zr\u00f3wnowa\u017cenie deficytu na rachunku bie\u017c\u0105cym, ameryka\u0144ska Marynarka Wojenna mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 wynajmuj\u0105c swoj\u0105 flot\u0119 azjatyckim eksporterom i spedytorom, transportuj\u0105c ich towary i ochraniaj\u0105c przed piratami, przemytnikami i handlarzami narkotyk\u00f3w. Je\u015bli si\u0119 zastanowi\u0107, Obama m\u00f3g\u0142by zmniejszy\u0107 deficyt handlowy USA z Azj\u0105 wynajmuj\u0105c Si\u00f3dm\u0105 Flot\u0119 do patrolowania cie\u015bnin, zamiast marnowa\u0107 pieni\u0105dze ameryka\u0144skich podatnik\u00f3w na zastraszanie ni\u0105 azjatyckich pot\u0119g gospodarczych.<\/p>\r\n

Prof. James Petras<\/strong><\/em><\/p>\r\n

<\/strong> T\u0142umaczenie: davidoski<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: „Obama Raises the Military Stakes: Confrontation on the Borders with China and Russia”, Global Research<\/a>, December 10, 2011<\/p>\r\n

<\/strong>
<\/strong><\/p>\r\n

\r\n

\"\"<\/a>Prof. James Petras <\/strong>(ur. 1937) – emerytowany profesor socjologii na Binghamton University w stanie Nowy Jork. Autor kilkudziesi\u0119ciu ksi\u0105\u017cek i artyku\u0142\u00f3w po\u015bwi\u0119conych m.in. ameryka\u0144skiej polityce imperialnej. W roku 2001 opublikowa\u0142 prac\u0119 \u201eGlobalization Unmasked: Imperialism in the 21st Century\u201d.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/James_Petras”>Wikipedia<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cz\u0119\u015b\u0107 I i II Wprowadzenie Po doznaniu znacz\u0105cych pora\u017cek militarnych i politycznych w krwawych wojnach w Afganistanie i Iraku, niepowodzeniu utrzymania u w\u0142adzy d\u0142ugoletnich rz\u0105d\u00f3w pa\u0144stw-satelickich w Jemenie, Egipcie i Tunezji i obserwowaniu rozpadu system\u00f3w marionetkowych re\u017cim\u00f3w Somalii i Sudanu Po\u0142udniowego, re\u017cim Obamy niczego si\u0119 nie nauczy\u0142 i zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 w kierunku konfrontacji militarnej ze […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[62,84,21,141],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49075"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}