{"id":48314,"date":"2011-12-11T20:08:55","date_gmt":"2011-12-12T01:08:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=48314"},"modified":"2011-12-11T20:08:55","modified_gmt":"2011-12-12T01:08:55","slug":"niemcy-rusza-po-majatki-w-polsce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=48314","title":{"rendered":"Niemcy rusz\u0105 po maj\u0105tki w Polsce?"},"content":{"rendered":"<p><strong>S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107, czy spadkobiercy os\u00f3b, kt\u00f3re zadeklarowa\u0142y polsk\u0105 narodowo\u015b\u0107 i dzi\u0119ki temu zachowa\u0142y maj\u0105tki w Polsce, utracili je na skutek przesiedlenia si\u0119 do Niemiec. O rozstrzygni\u0119cie tej kwestii zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 pierwszy prezes tego S\u0105du.<\/strong><\/p>\r\n<div>\r\n<div align=\"justify\">\r\n<p>Powodem pytania pierwszego prezesa SN s\u0105 rozbie\u017cno\u015bci w interpretacji przepis\u00f3w dotycz\u0105cych maj\u0105tk\u00f3w by\u0142ych obywateli Rzeszy, kt\u00f3rzy dzi\u0119ki potwierdzeniu narodowo\u015bci polskiej uzyskali polskie obywatelstwo i zatrzymali swoje maj\u0105tki (na podstawie art. 2 ust. 1 lit. b dekretu z 1946 r. o maj\u0105tkach opuszczonych i poniemieckich).<\/p>\r\n<p>Ci z nich, kt\u00f3rzy wyjechali w latach 1956-1984 do RFN i do NRD, stracili obywatelstwo. Przez jaki\u015b czas by\u0142y zreszt\u0105 co do tego w\u0105tpliwo\u015bci. Ostatecznie jednak w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w administracyjnych i S\u0105du Najwy\u017cszego przewa\u017cy\u0142o stanowisko, \u017ce taki w\u0142a\u015bnie by\u0142 skutek uchwa\u0142y Rady Pa\u0144stwa z 1956 r. w sprawie zezwolenia na zmian\u0119 obywatelstwa polskiego repatriantom niemieckim.<\/p>\r\n<p>Utrata obywatelstwa przez t\u0119 grup\u0119 przesiedle\u0144c\u00f3w poci\u0105gn\u0119\u0142a za sob\u0105 utrat\u0119 nale\u017c\u0105cych do nich nieruchomo\u015bci. Prawn\u0105 podstaw\u0105 sta\u0142 si\u0119 tu art. 38 ust. 3 ustawy z 1961 r. o gospodarce gruntami w miastach i osiedlach. W my\u015bl tego przepisu nieruchomo\u015bci os\u00f3b, kt\u00f3re na podstawie dekretu z 1946 r. zachowa\u0142y maj\u0105tki i uzyska\u0142y polskie obywatelstwo, a nast\u0119pnie w zwi\u0105zku z wyjazdem z kraju utraci\u0142y je lub utrac\u0105, przesz\u0142y z mocy prawa (automatycznie) na w\u0142asno\u015b\u0107 pa\u0144stwa. W\u0105tpliwo\u015b\u0107 prawna, przedstawiona przez pierwszego prezesa SN, nie dotyczy tych os\u00f3b ani ich spadkobierc\u00f3w.<\/p>\r\n<p>W pytaniu chodzi o spadkobierc\u00f3w os\u00f3b, kt\u00f3re na podstawie dekretu z 1946 r. zachowa\u0142y maj\u0105tki i nie opu\u015bci\u0142y Polski. W\u0105tpliwo\u015b\u0107 sprowadza si\u0119 do pytania, czy je\u015bli spadkobiercy ci, z powodu przesiedlenia si\u0119 w latach 1956-1984 r. do RFN i NRD, zostali zwolnieni z polskiego obywatelstwa, utracili w konsekwencji tak\u017ce odziedziczone nieruchomo\u015bci. S\u0142owem, czy art. 38 ust. 3 ustawy z 1961 r. obejmuje tak\u017ce ich.<\/p>\r\n<p>Dotychczas w trzech orzeczeniach S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce przepis ten nie obejmuje spadkobierc\u00f3w (sygn.: IV CK 304\/05; IV CK 306\/05; IV CSK 152\/10). S\u0105d przyj\u0105\u0142 bowiem, \u017ce art. 38 ust. 3 ustawy z 1961 r., jako wyj\u0105tkowy, nie mo\u017ce podlega\u0107 wyk\u0142adni rozszerzaj\u0105cej.<\/p>\r\n<p>S\u0105 jednak wa\u017cne argumenty za uznaniem, \u017ce jest inaczej i \u017ce na podstawie tego przepisu spadkobiercy, kt\u00f3rzy repatriowali si\u0119 do Niemiec, utracili w\u0142asno\u015b\u0107. Zdaniem pierwszego prezesa SN, przemawia za tym przede wszystkim zasada, \u017ce spadkobiercy s\u0105 nast\u0119pcami prawnymi spadkodawc\u00f3w tak\u017ce w zakresie sytuacji prawnej odziedziczonych po nich nieruchomo\u015bci.<\/p>\r\n<p>&#8222;Nale\u017cy te\u017c si\u0119gn\u0105\u0107 do wyk\u0142adni funkcjonalnej art. 38 ust. 3 ustawy z 1961 r.&#8221; &#8211; argumentuje pierwszy prezes SN w uzasadnieniu pytania prawnego. &#8222;W przeciwnym razie mo\u017ce to doprowadzi\u0107 do ra\u017c\u0105co niesprawiedliwych lub irracjonalnych konsekwencji oraz pomini\u0119cia racji prawnych, spo\u0142ecznych, ekonomicznych i moralnych&#8221; &#8211; dodaje.<\/p>\r\n<p>Termin posiedzenia, na kt\u00f3rym S\u0105d Najwy\u017cszy rozpatrzy to pytanie, nie zosta\u0142 jeszcze wyznaczony. SN odpowiada na pytania pierwszego prezesa w powi\u0119kszonym sk\u0142adzie siedmiu s\u0119dzi\u00f3w. Pytanie prawne ma w S\u0105dzie Najwy\u017cszym sygnatur\u0119: III CZP 88\/11. W\u015br\u00f3d trzech spraw, w kt\u00f3rych S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce art. 38 ust. 3 ustawy z 1961 r. nie dotyczy spadkobierc\u00f3w, jest te\u017c g\u0142o\u015bna sprawa Agnes Trawny, dotycz\u0105ca gospodarstwa i domu w miejscowo\u015bci Narty na Mazurach (wyrok SN z 3 grudnia 2005 r., sygn. IV CK 304\/05).<\/p>\r\n<p>Gospodarstwo to nale\u017ca\u0142o do jej ojca, kt\u00f3ry zmar\u0142 w 1954 r. W wyniku dzia\u0142u spadku Agnes Trawny sta\u0142a si\u0119 w 1970 r. jego wy\u0142\u0105czn\u0105 w\u0142a\u015bcicielk\u0105. W 1977 r., po zadeklarowaniu narodowo\u015bci niemieckiej, uzyska\u0142a zgod\u0119 Rady Pa\u0144stwa na wyjazd na sta\u0142e do Niemiec i zwolnienie z obywatelstwa polskiego. Po wygranej w S\u0105dzie Najwy\u017cszym zosta\u0142a wpisana ponownie do ksi\u0119gi wieczystej gospodarstwa. Dom w Nartach odzyska\u0142a fizycznie po wielu perypetiach dopiero jesieni\u0105 2011 r. (domu nie chcieli opu\u015bci\u0107 mieszka\u0144cy, kt\u00f3rych w domostwie ulokowa\u0142o nadle\u015bnictwo).<\/p>\r\n<p>Napisa\u0142(a) interia.pl\/AJa\u00a0\u00a0 <br \/><br \/><\/p>\r\n<\/div>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0105d Najwy\u017cszy ma rozstrzygn\u0105\u0107, czy spadkobiercy os\u00f3b, kt\u00f3re zadeklarowa\u0142y polsk\u0105 narodowo\u015b\u0107 i dzi\u0119ki temu zachowa\u0142y maj\u0105tki w Polsce, utracili je na skutek przesiedlenia si\u0119 do Niemiec. O rozstrzygni\u0119cie tej kwestii zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 pierwszy prezes tego S\u0105du. Powodem pytania pierwszego prezesa SN s\u0105 rozbie\u017cno\u015bci w interpretacji przepis\u00f3w dotycz\u0105cych maj\u0105tk\u00f3w by\u0142ych obywateli Rzeszy, kt\u00f3rzy dzi\u0119ki potwierdzeniu narodowo\u015bci [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[124,92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}