W zwi\u0105zku z licznymi zapytaniami ze strony przedstawicieli \u015brodk\u00f3w przekazu kierowanymi do sygnatariuszy list\u00f3w w sprawie katastrofy smole\u0144skiej po nieuprawnionym upublicznieniu tre\u015bci tych list\u00f3w oraz innych danych zwi\u0105zanych z listami pragniemy wyja\u015bni\u0107, co nast\u0119puje.<\/strong><\/p>\r\n W czerwcu br. grupa 3 profesor\u00f3w zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Komitetu Mechaniki PAN z wnioskiem, aby Komitet Mechaniki rozwa\u017cy\u0142 powo\u0142anie oficjalnego zespo\u0142u analitycznego, kt\u00f3rego celem by\u0142oby wykonanie ekspertyzy dotycz\u0105cej mechanizmu zniszczenia samolotu w katastrofie smole\u0144skiej, wskazuj\u0105c, \u017ce jest rzecz\u0105 konieczn\u0105 przeci\u0119cie spor\u00f3w i ukr\u00f3cenie szkodliwych i niefachowych dywagacji pot\u0119guj\u0105cych podzia\u0142y spo\u0142eczne. W li\u015bcie swym nadawcy stwierdzili, \u017ce ich zdaniem jedynym skutecznym na to sposobem jest wykonanie naukowej ekspertyzy dotycz\u0105cej mechanizmu zniszczenia samolotu. Wobec braku dost\u0119pu do materialnych szcz\u0105tk\u00f3w samolotu ekspertyza taka musia\u0142aby by\u0107 przeprowadzona na podstawie dokumentacji technicznej samolotu oraz dokumentacji fotograficznej jego szcz\u0105tk\u00f3w i ich usytuowania. Dokumenty takie maj\u0105 charakter obiektywny. Mog\u0105 wi\u0119c by\u0107 przedmiotem bada\u0144 naukowych i pos\u0142u\u017cy\u0107 do wykonania tzw. zadania odwrotnego, czyli ustalenia po\u0142o\u017cenia samolotu i pr\u0119dko\u015bci jego szcz\u0105tk\u00f3w w momencie zdefragmentowania. Autorzy listu stwierdzali, \u017ce „ze wzgl\u0119d\u00f3w oczywistych wiarygodno\u015b\u0107 wynik\u00f3w i znaczenie takiego rozwi\u0105zania wymagaj\u0105 oficjalnego zaanga\u017cowania si\u0119 naukowych komitet\u00f3w Polskiej Akademii Nauk, a w pierwszym rz\u0119dzie Komitetu Mechaniki”.<\/p>\r\n Przewodnicz\u0105cy Komitetu Mechaniki PAN, odpowiadaj\u0105c na ten list, stwierdzi\u0142, \u017ce Komitet podziela pogl\u0105d, \u017ce powinno by\u0107 jak najwi\u0119cej wiarygodnych informacji na temat przebiegu katastrofy, lecz Komitet ani nie dysponuje osobowo\u015bci\u0105 prawn\u0105, ani siedzib\u0105, ani \u015brodkami finansowymi na prowadzenie bada\u0144, kt\u00f3re ze wzgl\u0119du na trudno\u015bci merytoryczne by\u0142yby kosztowne i d\u0142ugotrwa\u0142e. Ko\u0144cz\u0105c, Przewodnicz\u0105cy stwierdzi\u0142, \u017ce „bior\u0105c pod uwag\u0119 powy\u017csze wzgl\u0119dy merytoryczne i formalne, Komitet Mechaniki Polskiej Akademii Nauk nie mo\u017ce podj\u0105\u0107 Pan\u00f3w inicjatywy prowadzenia bada\u0144 zwi\u0105zanych z katastrof\u0105 samolotu pod Smole\u0144skiem”. Pojawi\u0142 si\u0119 wi\u0119c problem uzyskania dla Komitetu Mechaniki PAN wsparcia finansowego, organizacyjnego i merytorycznego.<\/p>\r\n W celu pokonania tych ogranicze\u0144 grupa 16 profesor\u00f3w nauk technicznych i \u015bcis\u0142ych wyst\u0105pi\u0142a w pa\u017adzierniku br. z dwoma listami. Trzeba w tym miejscu wyra\u017anie podkre\u015bli\u0107, \u017ce sygnatariusze listu ani te\u017c jednostki, w kt\u00f3rych pracuj\u0105, nie prowadz\u0105 bada\u0144 naukowych we wnioskowanym zakresie. Wyst\u0119puj\u0105c z odpowiednimi listami, zamierzali zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 instytucji i os\u00f3b kszta\u0142tuj\u0105cych programy badawcze na potrzeb\u0119 prowadzenia bada\u0144, kt\u00f3re umo\u017cliwi\u0142yby udzielenie wiarygodnej odpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce przebiegu katastrofy smole\u0144skiej.<\/p>\r\n Pierwszy list mia\u0142 na celu usuni\u0119cie bariery finansowej. Zosta\u0142 on zaadresowany do Dyrektora Narodowego Centrum Bada\u0144 i Rozwoju i zawiera\u0142 pro\u015bb\u0119, aby „korzystaj\u0105c ze swoich statutowych uprawnie\u0144, NCBiR otworzy\u0142o mo\u017cliwo\u015b\u0107 sfinansowania bada\u0144 naukowych maj\u0105cych na celu analiz\u0119 i wyja\u015bnienie mechanizmu zniszczenia w tzw. katastrofie smole\u0144skiej z dnia 10 kwietnia ub.r., a tak\u017ce og\u00f3lny rozw\u00f3j technologii badawczych w zakresie test\u00f3w zderzeniowych”.<\/p>\r\n List drugi zosta\u0142 skierowany do dziekan\u00f3w tych wydzia\u0142\u00f3w i dyrektor\u00f3w tych instytut\u00f3w na polskich uczelniach, kt\u00f3re zawieraj\u0105 w swych nazwach s\u0142owo „mechanika”. S\u0105 wi\u0119c statutowo zobowi\u0105zane do prowadzenia bada\u0144 w dziedzinie mechaniki i do rozwoju tej dyscypliny. \u0141\u0105cznie list zosta\u0142 wys\u0142any do 27 adresat\u00f3w. W li\u015bcie tym sygnatariusze prosili o pomoc organizacyjn\u0105 i merytoryczn\u0105 dla Komitetu Mechaniki PAN i proponowali jako pierwszy krok w takiej pomocy zorganizowanie konferencji, na kt\u00f3rej \u015brodowisko naukowe mog\u0142oby podzieli\u0107 si\u0119 ju\u017c istniej\u0105cymi wynikami bada\u0144 i ustali\u0107 tryb dalszych prac.<\/p>\r\n Na list pierwszy dyrektor NCBiR odpowiedzia\u0142 kilkana\u015bcie dni temu listem, kt\u00f3ry zako\u0144czy\u0142 s\u0142owami: „(…) zmuszony jestem poinformowa\u0107, \u017ce postulat\u00f3w przez Pan\u00f3w zg\u0142oszonych do realizacji przyj\u0105\u0107 nie mog\u0119”. Na list drugi, mimo up\u0142ywu miesi\u0105ca, nadesz\u0142y do chwili obecnej jedynie dwie odpowiedzi, w tym tylko jedna zawieraj\u0105ca wst\u0119pn\u0105 deklaracj\u0119 udzia\u0142u w badaniach.<\/p>\r\n Prof. dr hab. in\u017c. W\u0142adys\u0142aw Dybczy\u0144ski <\/strong> \u00a0Warszawa – Krak\u00f3w, dnia 28 listopada 2011 r<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Komunikat dla \u015brodk\u00f3w przekazu W zwi\u0105zku z licznymi zapytaniami ze strony przedstawicieli \u015brodk\u00f3w przekazu kierowanymi do sygnatariuszy list\u00f3w w sprawie katastrofy smole\u0144skiej po nieuprawnionym upublicznieniu tre\u015bci tych list\u00f3w oraz innych danych zwi\u0105zanych z listami pragniemy wyja\u015bni\u0107, co nast\u0119puje. W czerwcu br. grupa 3 profesor\u00f3w zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do Komitetu Mechaniki PAN z wnioskiem, aby Komitet Mechaniki […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48158"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=48158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/48158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=48158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=48158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=48158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Prof. zw. dr hab. in\u017c. Kazimierz Flaga, dr h.c. Politechniki Krakowskiej <\/strong>
Prof. dr hab. in\u017c. Jacek Gieras, JEEE Fellow, Hamilton Sundstrand Fellow <\/strong>
Prof. dr hab. in\u017c. Zdzis\u0142aw Gosiewski <\/strong>
Prof. dr hab. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, dr h.c. Uniwersytetu w Kaliningradzie <\/strong>
Prof. dr hab. in\u017c. Grzegorz Jemielita <\/strong>
Prof. zw. dr hab. in\u017c. Janusz Kawecki <\/strong>
Dr hab. in\u017c. Marek \u0141agoda, prof. nadzw. PL <\/strong>
Prof. dr hab. in\u017c. Piotr Ma\u0142oszewski <\/strong>
Prof. zw. dr hab. in\u017c. Jan Obr\u0119bski <\/strong>
Prof. zw. dr hab. in\u017c. Boles\u0142aw Or\u0142owski <\/strong>
Dr hab. in\u017c. Jan Pawlikowski, prof. nadzw. PW <\/strong>
Prof. dr hab. in\u017c. Jacek Ro\u0144da <\/strong>
Dr hab. in\u017c. Zdzis\u0142aw J\u00f3zef \u015aloderbach, prof. nadzw. PO <\/strong>
Prof. zw. dr hab. in\u017c. Janusz Turowski, dr h.c. Universita di Pavia <\/strong>
Dr hab. in\u017c. Piotr Witakowski, prof. nadzw. AGH<\/strong><\/p>\r\n