{"id":4736,"date":"2008-12-24T12:19:03","date_gmt":"2008-12-24T17:19:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=4736"},"modified":"2008-12-25T15:03:41","modified_gmt":"2008-12-25T20:03:41","slug":"czy-oblubienica-chrystusa-ma-siostre-kolejne-metne-%e2%80%9edoprecyzowanie%e2%80%9d-jan-vennari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=4736","title":{"rendered":"Czy Oblubienica Chrystusa ma siostr\u0119? Kolejne m\u0119tne \u201edoprecyzowanie” – Jan Vennari<\/em>"},"content":{"rendered":"

10 lipca br. Stolica Apostolska opublikowa\u0142a dokument zatytu\u0142owany \u00abOdpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce niekt\u00f3rych aspekt\u00f3w nauki o Ko\u015bciele\u00bb.<\/p>\r\n\r\n

Dokument ten, datowany na 29 czerwca, ale w istocie og\u0142oszony 10 lipca – zapowiadany by\u0142 jako pr\u00f3ba rozproszenia nieporozumie\u0144 wywo\u0142anych przez sformu\u0142owanie II Soboru Watyka\u0144skiego: \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy trwa w (subsistit<\/em> in<\/em>) Ko\u015bciele katolickim\u201d (Lumen gentium<\/em>).<\/p>\r\n\r\n

Przez minione 40 lat katoliccy i protestanccy komentatorzy postrzegali t\u0119 definicj\u0119 Ko\u015bcio\u0142a jako w znacz\u0105cy spos\u00f3b r\u00f3\u017cn\u0105 od tego, co by\u0142o nieprzerwanie nauczane w przesz\u0142o\u015bci, a w szczeg\u00f3lno\u015bci przez papie\u017ca Piusa XII. W encyklice Mystici corporis<\/em> z roku 1943 papie\u017c ten naucza\u0142, \u017ce \u201eprawdziwym Ko\u015bcio\u0142em Jezusa Chrystusa (…) jest jeden \u015bwi\u0119ty katolicki Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski\u201d. Jasne jest wi\u0119c, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy nie sk\u0142ada si\u0119 z Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i innych \u201edenominacji chrze\u015bcija\u0144skich\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Pius XII powt\u00f3rzy\u0142 t\u0119 nauk\u0119 w encyklice Humani generis<\/em> z roku 1950: \u201eMistyczne Cia\u0142o Chrystusa i Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymskokatolicki s\u0105 jedn\u0105 i t\u0105 sam\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105\u201d. W tym samym ust\u0119pie papie\u017c uskar\u017ca\u0142 si\u0119 na usi\u0142owania ludzi, kt\u00f3rzy \u201epomniejszaj\u0105 znacznie formu\u0142y o konieczno\u015bci przynale\u017cno\u015bci do prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a w celu osi\u0105gni\u0119cia wiecznego zbawienia\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Sformu\u0142owanie u\u017cyte przez II Sob\u00f3r Watyka\u0144ski: \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy trwa w Ko\u015bciele katolickim\u201d – zamiast tradycyjnej formu\u0142y \u201ejest Ko\u015bcio\u0142em katolickim\u201d – podkopa\u0142o katolickie rozumienie tego, co konstytuuje Ko\u015bci\u00f3\u0142 i wydawa\u0142o si\u0119 sugerowa\u0107, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy jest poj\u0119ciem szerszym ni\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki.<\/p>\r\n\r\n

Ks. Avery Dulles, uczyniony p\u00f3\u017aniej przez Jana Paw\u0142a II kardyna\u0142em, wyra\u017ca\u0142 rado\u015b\u0107 z tej nowej definicji. Jak pisa\u0142:<\/p>\r\n\r\n\r\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 Jezusa Chrystusa nie jest identyczny wy\u0142\u0105cznie z Ko\u015bcio\u0142em katolickim. Rzeczywi\u015bcie trwa on w rzymskim katolicyzmie, jest jednak r\u00f3wnie\u017c obecny na r\u00f3\u017cny spos\u00f3b i w r\u00f3\u017cnym stopniu w innych wsp\u00f3lnotach chrze\u015bcija\u0144skich w stopniu, w jakim r\u00f3wnie\u017c one odpowiadaj\u0105 temu, co ustanowi\u0142 B\u00f3g w Jezusie i w jakim s\u0105 pos\u0142uszne natchnieniom Ducha \u015awi\u0119tego. Na skutek wsp\u00f3lnego udzia\u0142u w rzeczywisto\u015bci jedynego Ko\u015bcio\u0142a liczne wsp\u00f3lnoty chrze\u015bcija\u0144skie posiadaj\u0105 ju\u017c rzeczywist\u0105, cho\u0107 niedoskona\u0142\u0105 komuni\u0119.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

Odpowiedzi…<\/em> z 10 lipca zapowiadane by\u0142y jako pr\u00f3ba doprecyzowania tego, co zagmatwane zosta\u0142o przez dokumenty II Soboru Watyka\u0144skiego. Jednak\u017ce dokumentowi temu brak jest przede wszystkim w\u0142a\u015bnie klarowno\u015bci. Przypomina on np. dwie prawdy: 1\u00b0 \u017ce Zbawiciel ustanowi\u0142 tylko jeden Ko\u015bci\u00f3\u0142 – Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, 2\u00b0 \u017ce protestanckie denominacje nie mog\u0105 by\u0107 w rzeczywisto\u015bci postrzegane jako ko\u015bcio\u0142y. Jednak nawet te dwa aspekty s\u0105 wyja\u015bnione o wiele precyzyjniej w nauczaniu przedsoborowym.<\/p>\r\n\r\n

Ponadto Odpowiedzi…<\/em> wykazuj\u0105 liczne braki [odniesie\u0144 do tradycyjnej doktryny] wynikaj\u0105ce z faktu, \u017ce jest to dokument o charakterze ekumenicznym. Nie spos\u00f3b znale\u017a\u0107 tam np. stwierdzenia, \u017ce osoby znajduj\u0105ce si\u0119 poza Ko\u015bcio\u0142em – je\u015bli pragn\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0107 zbawienie – musz\u0105 si\u0119 do niego nawr\u00f3ci\u0107. Nie spos\u00f3b odnale\u017a\u0107 w nim \u015bladu zatroskania o nawr\u00f3cenie niekatolik\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

Dokument ko\u0144czy si\u0119 potwierdzeniem posoborowego zaanga\u017cowania Ko\u015bcio\u0142a na rzecz dialogu ekumenicznego, nigdzie nie wyja\u015bnia si\u0119 jednak celu tego dialogu. Przez ostatnie 40 lat dialog ekumeniczny nie mia\u0142 nic wsp\u00f3lnego z nawracaniem niekatolik\u00f3w do prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a. Jest on w istocie d\u0105\u017ceniem do \u201ejedno\u015bci w r\u00f3\u017cnorodno\u015bci\u201d – pr\u00f3b\u0105 zast\u0105pienia prawdziwej religii naturalizmem.<\/p>\r\n\r\n

Charakterystyczne jest natomiast to, o czym watyka\u0144ski dokument nie wspomina. Nigdzie nie potwierdza on np. jednoznacznego nauczania zawartego w instrukcji o ruchu ekumenicznym Piusa XII z roku 1949: \u201ePrawdziwe zjednoczenie mo\u017ce dokona\u0107 si\u0119 jedynie przez powr\u00f3t dysydent\u00f3w do jedynego prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a Chrystusa\u201d. Brak tego stwierdzenia mo\u017ce zosta\u0107 odczytany przez \u015brodowiska ekumeniczne w jeden tylko spos\u00f3b: \u201eNic si\u0119 nie zmieni\u0142o\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Owe braki odniesie\u0144 do tradycyjnego nauczania pozwoli\u0142y katolickim liderom w Toronto zapewni\u0107 ura\u017conych wspomnianym dokumentem protestant\u00f3w, \u017ce nie stanowi on zagro\u017cenia dla sprawy ekumenizmu. Jak stwierdzili, Watykan nie mia\u0142 zamiaru deprecjonowa\u0107 innych religii, \u201echcia\u0142 da\u0107 jedynie wskaz\u00f3wk\u0119 katolickim teologom, pom\u00f3c im w wyja\u015bnianiu rzeczywisto\u015bci Ko\u015bcio\u0142a\u201d.<\/p>\r\n\r\n

R\u00f3wnie\u017c arcybiskup diecezji Toronto Tomasz Collins po\u015bpiesznie usi\u0142owa\u0142 rozwia\u0107 obawy protestant\u00f3w: \u201eNie m\u00f3wimy, \u017ce jeste\u015bmy od kogokolwiek lepsi, czy te\u017c \u017ce jeste\u015bmy Nr 1\u201d (Spr\u00f3bujmy sobie w tym miejscu wyobrazi\u0107 \u015bw. Roberta Bellarmina, \u015bw. Alfonsa Liguoriego, \u015bw. Karola Boromeusza czy te\u017c \u015bw. Franciszka Salezego czyni\u0105cych tego typu uwagi – albo \u015bw. Piusa V, Piusa IX, Leona XIII czy \u015bw. Piusa X pozwalaj\u0105cych biskupowi na wypowiadanie podobnych nonsens\u00f3w). (…)<\/p>\r\n\r\n\r\n

Wypowiedzi abp. Tadeusza Kondrusiewicza<\/h2>\r\n\r\n\r\n

Podczas odbywaj\u0105cej si\u0119 12 maja w Moskwie konferencji dla uczczenia 90-lecia objawie\u0144 fatimskich abp Tadeusz Kondrusiewicz, \u00f3wczesny katolicki metropolita Moskwy, publicznie o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce nawr\u00f3cenie Rosji zapowiedziane przez Matk\u0119 Bo\u017c\u0105 nie oznacza nawr\u00f3cenia rosyjskich wyznawc\u00f3w prawos\u0142awia na wiar\u0119 katolick\u0105. Jak zapewni\u0142, przekonanie, \u017ce zapowied\u017a nawr\u00f3cenia Rosji odnosi si\u0119 do nawr\u00f3cenia jej na katolicyzm, jest \u201eca\u0142kowicie b\u0142\u0119dne\u201d. \u201eRosja jest krajem w przewa\u017caj\u0105cej mierze prawos\u0142awnym – powiedzia\u0142 – i to przede wszystkim rosyjska Cerkiew prawos\u0142awna odpowiedzialna jest za nawracanie ludzi [na chrze\u015bcija\u0144stwo]\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Arcybiskup stwierdzi\u0142 dalej, \u017ce katolicy s\u0105 wezwani \u201erazem z naszymi prawos\u0142awnymi bra\u0107mi\u201d do udzia\u0142u w nawracaniu ludzi,<\/p>\r\n\r\n\r\n

pomagaj\u0105c sobie wzajemnie i \u015bci\u015ble przestrzegaj\u0105c nauczania Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, wedle kt\u00f3rego prozelityzm jest absolutnie niedopuszczalny i nie mo\u017ce stanowi\u0107 strategii rozwoju naszych [katolickich] struktur czy to w Rosji, czy te\u017c w jakimkolwiek innym kraju \u015bwiata.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

W tym samym tonie abp Kondrusiewiecz udzieli\u0142 25 maja wywiadu agencji Zenit<\/em>, \u201ewyja\u015bniaj\u0105c\u201d brak ekumenicznego przes\u0142ania w objawieniach fatimskich: \u201eMatka Bo\u017ca Fatimska m\u00f3wi\u0142a o nawr\u00f3ceniu Rosji do Boga; nie powiedzia\u0142a, \u017ce musi by\u0107 ona wy\u0142\u0105cznie katolicka. Jako Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki pomagamy naszym prawos\u0142awnym braciom i wsp\u00f3\u0142pracujemy na rzecz kontynuacji i rozwoju wzajemnego dialogu\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Abp Kondrusiewicz sta\u0142 si\u0119 w ten spos\u00f3b winny powa\u017cnego zgorszenia. Jego s\u0142owa stanowi\u0105 zniewag\u0119 dla wiary katolickiej:<\/p>\r\n\r\n\r\n

    \r\n\t\t
  • lekcewa\u017c\u0105 dogmat (sformu\u0142owany m.in. przez Sob\u00f3r Florencki), wedle kt\u00f3rego poza Ko\u015bcio\u0142em nie ma zbawienia;<\/li>\r\n\t\t
  • przeciwstawiaj\u0105 si\u0119 Boskiemu nakazowi danemu przez Zbawiciela: \u201eId\u017acie i nauczajcie wszystkie narody\u201d;<\/li>\r\n\t\t
  • lekcewa\u017c\u0105 dogmaty I Soboru Watyka\u0144skiego o ustanowieniu papiestwa z woli Bo\u017cej;<\/li>\r\n\t\t
  • lekcewa\u017c\u0105 nauczanie \u015bw. Piusa X o konieczno\u015bci nawr\u00f3cenia prawos\u0142awnych na wiar\u0119 katolick\u0105;<\/li>\r\n\t\t
  • promuj\u0105 \u201e\u015bmierciono\u015bny system indyferentyzmu religijnego\u201d, pot\u0119piany nieugi\u0119cie przez antyliberalnych papie\u017cy;<\/li>\r\n\t\t
  • demonstruj\u0105 jego lojalno\u015b\u0107 raczej wobec zdradzieckiego porozumienia z Balamand ni\u017c niezmiennych zasad wiary katolickiej;<\/li>\r\n\t\t
  • pokazuj\u0105, \u017ce abp Kondrusiewicz sta\u0142 si\u0119 ofiar\u0105 herezji modernizmu.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n

    Przeanalizujemy tych siedem punkt\u00f3w szczeg\u00f3\u0142owo, by wykaza\u0107, \u017ce twierdzenia arcybiskupa nie maj\u0105 podstaw w wierze katolickiej, w Pi\u015bmie \u015bw. ani w Tradycji. (…)<\/p>\r\n\r\n\r\n

    Sob\u00f3r Florencki<\/h2>\r\n\r\n\r\n

    Oczywiste jest, \u017ce cz\u0142onkowie tego, co nazywamy rosyjsk\u0105 Cerkwi\u0105 prawos\u0142awn\u0105, s\u0105 schizmatykami. Okre\u015blenie to nie powinno by\u0107 traktowane jako inwektywa, ale jako prawdziwy opis stanu, w jakim znajduj\u0105 si\u0119 owe wsp\u00f3lnoty religijne. Pozostaj\u0105 one oddzielone od Ko\u015bcio\u0142a katolickiego od XI wieku, a schizma nie zosta\u0142a jak dot\u0105d uleczona.<\/p>\r\n\r\n

    Jednym z wielu dokument\u00f3w papieskich potwierdzaj\u0105cych t\u0119 prawd\u0119 jest list Piusa IX z 1868 roku. Na kr\u00f3tko przed I Soborem Watyka\u0144skim Pius IX napisa\u0142 list do wyznawc\u00f3w prawos\u0142awia zatytu\u0142owany Arcano divinae Providentiae<\/em>. Zach\u0119ca\u0142 ich w nim do potraktowania zbli\u017caj\u0105cego si\u0119 soboru jako zaproszenia do powrotu do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. Zwraca\u0142 si\u0119 do prawos\u0142awnych jako do chrze\u015bcijan \u201eobrz\u0105dku wschodniego nieposiadaj\u0105cych komunii ze Stolic\u0105 Apostolsk\u0105\u201d. Tak wi\u0119c cz\u0142onkowie Cerkwi rosyjskiej i greckiej s\u0105 schizmatykami.<\/p>\r\n\r\n

    Termin \u201eschizmatycy\u201d zosta\u0142 te\u017c u\u017cyty w nieomylnej dogmatycznej definicji Soboru Florenckiego, deklaruj\u0105cego uroczy\u015bcie, jako cz\u0119\u015b\u0107 objawienia Bo\u017cego, \u017ce heretycy ani schizmatycy nie mog\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0107 \u017cycia wiecznego. Co wi\u0119cej, sob\u00f3r \u00f3w pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 tym terminem wyra\u017anie w odniesieniu do wyznawc\u00f3w rosyjskiego i greckiego prawos\u0142awia:<\/p>\r\n\r\n\r\n

    Zawsze wierzy i wyznaje \u015bwi\u0119ty Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski, \u017ce nikt z pozostaj\u0105cych poza Ko\u015bcio\u0142em katolickim, nie tylko poganie, ale i \u017cydzi, heretycy i schizmatycy, zbawienia wiecznego nie osi\u0105gn\u0105, ale p\u00f3jd\u0105 w ogie\u0144 wieczny zgotowany diab\u0142u i jego anio\u0142om, je\u017celi si\u0119 przed \u015bmierci\u0105 z tym Ko\u015bcio\u0142em nie po\u0142\u0105cz\u0105. Tak wielkie bowiem ma znaczenie jedno\u015b\u0107 cia\u0142a Ko\u015bcio\u0142a, \u017ce tylko w tej jedno\u015bci pozostaj\u0105cym pomagaj\u0105 do zbawienia sakramenty ko\u015bcielne oraz im tylko wieczn\u0105 nagrod\u0119 wys\u0142uguj\u0105 posty, ja\u0142mu\u017cny i inne uczynki pobo\u017cno\u015bci oraz praktyki chrze\u015bcija\u0144skiego \u017cycia. \u201eNikt nie mo\u017ce by\u0107 zbawiony, cho\u0107by jego ja\u0142mu\u017cny by\u0142y wielkie i cho\u0107by krew przela\u0142 dla Chrystusa, je\u015bli nie pozostanie w \u0142onie Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i w jedno\u015bci z nim\u201d.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

    Takie jest odwieczne i niezmienne nauczanie Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. W istocie Sob\u00f3r Florencki powt\u00f3rzy\u0142 praktycznie s\u0142owo w s\u0142owo formu\u0142\u0119 \u015bw. Fulgencjusza z VII wieku. Przez 700 lat w definicji dogmatycznej nie zasz\u0142a wi\u0119c \u017cadna zmiana. \u015aw. Fulgencjusz pisa\u0142:<\/p>\r\n\r\n\r\n

    Utrzymuj najusilniej i w \u017caden spos\u00f3b nie w\u0105tp, \u017ce nie tylko poganie, ale i \u017cydzi oraz wszyscy heretycy i schizmatycy, kt\u00f3rzy ko\u0144cz\u0105 swe obecne \u017cycie poza Ko\u015bcio\u0142em katolickim, p\u00f3jd\u0105 w ogie\u0144 wieczny, zgotowany dla diab\u0142a i jego anio\u0142\u00f3w.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

    Tak wi\u0119c abp Kondrusiewicz wyst\u0119puje przeciwko zdefiniowanemu dogmatowi Ko\u015bcio\u0142a katolickiego i przeciwko Tradycji, twierdz\u0105c, \u017ce rosyjscy prawos\u0142awni – kt\u00f3rzy obiektywnie rzecz bior\u0105c s\u0105 schizmatykami – nie potrzebuj\u0105 nawraca\u0107 si\u0119 do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego.<\/p>\r\n\r\n\r\n

    Boski nakaz<\/h2>\r\n\r\n\r\n

    Pan Jezus powiedzia\u0142 swoim Aposto\u0142om: \u201eId\u017acie i nauczajcie wszystkie narody, chrzcz\u0105c je w imi\u0119 Ojca i Syna, i Ducha \u015awi\u0119tego. Kto uwierzy i ochrzci si\u0119, b\u0119dzie zbawiony, kto nie uwierzy, b\u0119dzie pot\u0119piony\u201d (Mk 16, 16).<\/p>\r\n\r\n

    Aposto\u0142 Piotr, pierwszy papie\u017c, g\u0142osi\u0142 t\u0119 prawd\u0119 rankiem w dzie\u0144 zes\u0142ania Ducha \u015awi\u0119tego. Powiedzia\u0142 w\u00f3wczas trzytysi\u0119cznemu t\u0142umowi – z\u0142o\u017conego z \u017cyd\u00f3w praktykuj\u0105cych religi\u0119 Starego Przymierza – by \u201eratowali si\u0119 od tego przewrotnego plemienia\u201d. M\u00f3wi\u0142 im, \u017ce aby uratowa\u0107 swe dusze, musz\u0105 porzuci\u0107 swe dotychczasowe pogl\u0105dy, przyj\u0105\u0107 chrzest i sta\u0107 si\u0119 cz\u0142onkami jedynego prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a ustanowionego przez Chrystusa Pana, Ko\u015bcio\u0142a katolickiego.<\/p>\r\n\r\n

    Jak to wyja\u015bnia znamienity teolog msgr J\u00f3zef Clifford Fenton, Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki jest jedynym cia\u0142em religijnym, kt\u00f3re mo\u017ce w\u0142a\u015bciwie nazywa\u0107 siebie Ko\u015bcio\u0142em. Termin \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142\u201d posiada bardzo dok\u0142adne znaczenie – to, kt\u00f3re mia\u0142 na my\u015bli Zbawiciel, kiedy obieca\u0142 zbudowanie swego Ko\u015bcio\u0142a na Piotrze. Aposto\u0142owie dobrze rozumieli to znaczenie. Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest zatem:<\/p>\r\n\r\n\r\n

      \r\n\t\t
    • Kr\u00f3lestwem Bo\u017cym na ziemi;<\/li>\r\n\t\t
    • wsp\u00f3lnot\u0105 ludzi Bo\u017cego przymierza;<\/li>\r\n\t\t
    • spo\u0142eczno\u015bci\u0105, poza kt\u00f3r\u0105 nie ma zbawienia.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n

      Cz\u0142onkowie Cerkwi nie pozostaj\u0105 w jedno\u015bci z t\u0105 spo\u0142eczno\u015bci\u0105 ani w jedno\u015bci ze wsp\u00f3lnot\u0105 ludzi Bo\u017cego przymierza. To prawda, s\u0105 bli\u017cej nas ni\u017c jakiekolwiek inne cia\u0142o religijne, pozostaj\u0105 jednak, jak to powiedzia\u0142 Pius IX, \u201eoddzieleni i od\u0142\u0105czeni od \u015bwi\u0119tego Ko\u015bcio\u0142a rzymskiego\u201d.<\/p>\r\n\r\n

      Twierdzenie abpa Kondrusiewicza, \u017ce prawos\u0142awni nie potrzebuj\u0105 si\u0119 nawraca\u0107, nie ma wi\u0119c podstaw w Pi\u015bmie \u015bw.<\/p>\r\n\r\n\r\n

      Nieomylno\u015b\u0107 papieska<\/h2>\r\n\r\n\r\n

      Abp Kondrusiewicz twierdzi, \u017ce wyznawcy rosyjskiego prawos\u0142awia nie musz\u0105 si\u0119 nawraca\u0107, mimo \u017ce I Sob\u00f3r Watyka\u0144ski w spos\u00f3b nieomylny zdefiniowa\u0142 prymat papieski:<\/p>\r\n\r\n\r\n

      Je\u015bli kto\u015b zatem m\u00f3wi, \u017ce \u015bw. Piotr Aposto\u0142 nie zosta\u0142 przez Chrystusa Pana ustanowiony ksi\u0119ciem wszystkich Aposto\u0142\u00f3w i widzialn\u0105 g\u0142ow\u0105 ca\u0142ego Ko\u015bcio\u0142a wojuj\u0105cego albo \u017ce od naszego Pana Jezusa Chrystusa otrzyma\u0142 tylko prymat godno\u015bci, a nie prawdziwy prymat i w\u0142a\u015bciw\u0105 w\u0142adz\u0119 rz\u0105dzenia – niech b\u0119dzie wykl\u0119ty.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

      Wyznawcy rosyjskiego prawos\u0142awia nie wierz\u0105 w to nauczanie I Soboru Watyka\u0144skiego. Odrzucaj\u0105 prawd\u0119, \u017ce \u015bw. Piotr Aposto\u0142 zosta\u0142 wyznaczony przez Chrystusa ksi\u0119ciem wszystkich Aposto\u0142\u00f3w i widzialn\u0105 g\u0142ow\u0105 ca\u0142ego Ko\u015bcio\u0142a walcz\u0105cego. Lekcewa\u017c\u0105 dogmat, \u017ce Piotr posiada\u0142 nie tylko prymat honorowy, ale te\u017c rzeczywist\u0105 i w\u0142a\u015bciw\u0105 jurysdykcj\u0119, kt\u00f3r\u0105 otrzyma\u0142 bezpo\u015brednio od Chrystusa Pana. Obiektywnie rzecz bior\u0105c, popadaj\u0105 oni pod uroczyst\u0105 ekskomunik\u0119 ustanowion\u0105 przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 za\u0142o\u017cony przez Chrystusa, by naucza\u0142, rz\u0105dzi\u0142 i u\u015bwi\u0119ca\u0142 w Jego imi\u0119. Nawet sam papie\u017c nie mo\u017ce znie\u015b\u0107 tej ekskomuniki. (…)<\/p>\r\n\r\n

      I Sob\u00f3r Watyka\u0144ski sformu\u0142owa\u0142 te\u017c trzy inne nieomylne formu\u0142y dogmatyczne dotycz\u0105ce papiestwa, z kt\u00f3rych ze wzgl\u0119du na brak miejsca przytoczymy tu tylko jedn\u0105:<\/p>\r\n\r\n\r\n

      Je\u015bli zatem kto\u015b twierdzi, i\u017c nie na skutek ustanowienia Chrystusa Pana, a wi\u0119c z uprawnienia Bo\u017cego, \u015bw. Piotr ma swoich nast\u0119pc\u00f3w w prymacie nad ca\u0142ym Ko\u015bcio\u0142em albo \u017ce Biskup Rzymski nie jest nast\u0119pc\u0105 \u015bw. Piotra w tym\u017ce prymacie – niech b\u0119dzie wykl\u0119ty.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

      Innymi s\u0142owy: niech b\u0119dzie wykl\u0119ty ten, kto odmawia uznania prawdy dotycz\u0105cej papiestwa, kt\u00f3r\u0105 B\u00f3g objawia nam za po\u015brednictwem Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n\r\n

      Wyznawcy rosyjskiego prawos\u0142awia odrzucaj\u0105 prawd\u0119, \u017ce \u015bw. Piotr ma nast\u0119pc\u00f3w w prymacie nad ca\u0142ym Ko\u015bcio\u0142em, nie uznaj\u0105 Biskupa Rzymskiego za nast\u0119pc\u0119 \u015bw. Piotra w jego prymacie – popadaj\u0105 w ten spos\u00f3b pod kolejn\u0105 uroczyst\u0105 ekskomunik\u0119 og\u0142oszon\u0105 przez I Sob\u00f3r Watyka\u0144ski.<\/p>\r\n\r\n

      Jednak abp Kondrusiewicz i ludzie mu podobni, opieraj\u0105c si\u0119 na w\u0142asnym autorytecie, przecz\u0105 Ko\u015bcio\u0142owi Chrystusa, przemawiaj\u0105cemu uroczy\u015bcie na mocy udzielonej mu w\u0142adzy. M\u00f3wi\u0105: \u201eO nie, prawos\u0142awni nie potrzebuj\u0105 si\u0119 nawraca\u0107. Niech nauczaj\u0105 ludzi w\u0142asnej odmiany chrze\u015bcija\u0144stwa, a my, katolicy, musimy pomaga\u0107 im w ewangelizacji\u201d. – To szale\u0144stwo!<\/p>\r\n\r\n

      Kiedy Zbawiciel naucza\u0142 o nierozerwalno\u015bci ma\u0142\u017ce\u0144stwa, ostrzega\u0142: \u201eCo B\u00f3g z\u0142\u0105czy\u0142, cz\u0142owiek niech nie rozdziela\u201d (Mt 19,6). Wynika z tego, \u017ce w kwestii d\u0105\u017cenia do religijnego zjednoczenia z fa\u0142szywymi wyznaniami musimy trzyma\u0107 si\u0119 zasady przeciwnej: \u201eCo B\u00f3g rozdzieli\u0142, niech cz\u0142owiek nie \u0142\u0105czy\u201d. Ka\u017cdy cz\u0142owiek, kt\u00f3ry tego pr\u00f3buje, uzurpuje sobie bowiem prerogatywy samego Boga.<\/p>\r\n\r\n

      Abp Kondrusiewicz nie jest Bogiem. Nie mo\u017ce \u0142\u0105czy\u0107 tego, co sam B\u00f3g, przemawiaj\u0105c w spos\u00f3b nieomylny przez sw\u00f3j Ko\u015bci\u00f3\u0142, rozdzieli\u0142. Jedno\u015b\u0107 mo\u017ce zosta\u0107 przywr\u00f3cona jedynie w\u00f3wczas, gdy cz\u0142onkowie fa\u0142szywych religii zmieni\u0105 swe stanowisko i powr\u00f3c\u0105 do jedynego prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3ry ustanowi\u0142 Chrystus. \u0179aden cz\u0142owiek, nawet papie\u017c, nie mo\u017ce stworzy\u0107 nowej jedno\u015bci, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na rzekome ekumeniczne wymogi nowych czas\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n\r\n

      \u015aw. Pius X<\/h2>\r\n\r\n\r\n

      Papie\u017c ten podkre\u015bla\u0142 konieczno\u015b\u0107 powrotu prawos\u0142awnych schizmatyk\u00f3w do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. W ma\u0142o znanej encyklice Ex quo<\/em> z roku 1910 pisa\u0142, \u017ce wszelkie wysi\u0142ki na rzecz ponownego zjednoczenia z wyznawcami prawos\u0142awia<\/p>\r\n\r\n\r\n

      b\u0119d\u0105 daremne, je\u015bli wprz\u00f3d i przede wszystkim nie b\u0119d\u0105 oni [prawos\u0142awni] trzyma\u0107 si\u0119 prawdziwej i ca\u0142ej wiary katolickiej, jaka zosta\u0142a przekazana i u\u015bwi\u0119cona w Pi\u015bmie \u015bw., Tradycji Ojc\u00f3w, przez aprobat\u0119 Ko\u015bcio\u0142a, sobory powszechne i dekrety papie\u017cy.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

      Wzywa\u0142 te\u017c do modlitwy, by B\u00f3g<\/p>\r\n\r\n\r\n

      przy\u015bpieszy\u0142 dzie\u0144, w kt\u00f3rym narody Wschodu powr\u00f3c\u0105 do katolickiej jedno\u015bci i zjednoczone ze Stolic\u0105 Apostolsk\u0105, po odrzuceniu swych b\u0142\u0119d\u00f3w, dotr\u0105 do portu wiecznego zbawienia.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

      Jak wi\u0119c widzimy, \u015bw. Pius X naucza, \u017ce wyznawcy prawos\u0142awia:<\/p>\r\n\r\n\r\n

        \r\n\t\t
      • wyznaj\u0105 heretyck\u0105 doktryn\u0119, kt\u00f3r\u0105 musz\u0105 porzuci\u0107;<\/li>\r\n\t\t
      • z powodu swej schizmy nie pozostaj\u0105 w jedno\u015bci z prawdziwym Ko\u015bcio\u0142em Chrystusowym;<\/li>\r\n\t\t
      • nie dotr\u0105 do portu zbawienia, o ile nie odrzuc\u0105 swych b\u0142\u0119d\u00f3w i nie do\u0142\u0105cz\u0105 do jedynego prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a Chrystusowego, podporz\u0105dkowuj\u0105c si\u0119 w\u0142adzy apostolskiej papie\u017ca.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n

        Wbrew ekumenicznemu \u015bwiatopogl\u0105dowi, dominuj\u0105cemu obecnie w\u015br\u00f3d katolickich hierarch\u00f3w i g\u0142oszonemu przez abpa Kondrusiewicza, nawr\u00f3cenie mo\u017ce mie\u0107 tylko jedno znaczenie: powr\u00f3t schizmatyk\u00f3w, heretyk\u00f3w i dysydent\u00f3w do prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a Chrystusowego, Ko\u015bcio\u0142a katolickiego.<\/p>\r\n\r\n

        Konsekwencje wypaczania terminologii s\u0105 oczywiste. Wszyscy wiemy, \u017ce po\u015bwi\u0119cenie Rosji, kt\u00f3rego domaga\u0142a si\u0119 Matka Bo\u017ca w Fatimie, nie zosta\u0142o dokonane i Rosja nie nawr\u00f3ci\u0142a si\u0119 na wiar\u0119 katolick\u0105. Tak wi\u0119c moderni\u015bci wykuli now\u0105 definicj\u0119 \u201enawr\u00f3cenia\u201d.<\/p>\r\n\r\n

        Redefiniuj\u0105c ten termin, twierdz\u0105, \u017ce po\u015bwi\u0119cenie ju\u017c nast\u0105pi\u0142o, Rosja jest obecnie nawr\u00f3cona, a proroctwa z Fatimy wype\u0142ni\u0142y si\u0119 w ca\u0142o\u015bci. Wpisuje si\u0119 to w kontekst wyznawanej przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142czesnych hierarch\u00f3w tezy, wedle kt\u00f3rej \u201esprawa Fatimy jest zamkni\u0119ta\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n

        \u015amierciono\u015bny system indyferentyzmu religijnego<\/h2>\r\n\r\n\r\n

        Indyferentyzm religijny nie jest jedynie prostack\u0105 wiar\u0105, \u017ce \u201eka\u017cda religia jest tak samo dobra jak inna\u201d, a \u201ewszystkie religie s\u0105 r\u00f3wne\u201d. Wi\u0105\u017ce si\u0119 z nim r\u00f3wnie\u017c bardziej subtelny b\u0142\u0105d, wedle kt\u00f3rego ka\u017cda religia jest wystarczaj\u0105co dobra, by osi\u0105gn\u0105\u0107 przez ni\u0105 zbawienie, nawet je\u015bli posiada pewne \u201ebraki\u201d. Abp Kondrusiewicz, niezale\u017cnie od faktu, czy zdaje sobie z tego spraw\u0119, czy te\u017c nie, propaguje indyferentyzm religijny, kt\u00f3ry zosta\u0142 pot\u0119piony przez niezmienne nauczanie Ko\u015bcio\u0142a, zw\u0142aszcza przez antyliberalnych papie\u017cy, zwalczaj\u0105cych liberalny katolicyzm od dnia, w kt\u00f3rym si\u0119 pojawi\u0142.<\/p>\r\n\r\n

        Leon XII nazywa\u0142 indyferentyzm religijny \u201epotworem\u201d, kt\u00f3ry powinien zosta\u0107 unicestwiony. Jego nast\u0119pca Pius VIII okre\u015bla\u0142 go jako \u201enajgorsz\u0105 machinacj\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnych sofist\u00f3w\u201d. Pisz\u0105c o nim jako o \u201enajbardziej \u015bmierciono\u015bnym systemie\u201d, przypomina\u0142 katolikom, \u017ce zostali upomniani, i\u017c \u201enie mo\u017ce by\u0107 wsp\u00f3lnoty pomi\u0119dzy \u015bwiat\u0142em a ciemno\u015bci\u0105\u201d, czyli mi\u0119dzy religi\u0105 prawdziw\u0105 a religiami fa\u0142szywymi. Powtarza\u0142 te\u017c niezmienne nauczanie Ko\u015bcio\u0142a:<\/p>\r\n\r\n\r\n

        Sama tylko wiara katolicka jest prawdziwa, poniewa\u017c jak m\u00f3wi nam Aposto\u0142, jest tylko jeden Pan i jeden chrzest. Wedle s\u0142\u00f3w Hieronima, cz\u0142owiek, kt\u00f3ry spo\u017cywa baranka poza swym domem, jest blu\u017anierc\u0105, a ten, kt\u00f3ry nie jest w Arce Noego, zginie podczas potopu.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

        Grzegorz XVI w encyklice Mirari vos<\/em> pot\u0119pi\u0142<\/p>\r\n\r\n\r\n

        indyferentyzm, czyli przewrotn\u0105 opini\u0119 bezbo\u017cnych, wsz\u0119dzie podst\u0119pnie rozpowszechnian\u0105, [wedle kt\u00f3rej] w ka\u017cdej religii mo\u017cna dost\u0105pi\u0107 wiecznego zbawienia duszy, je\u015bli si\u0119 uczciwie i obyczajnie \u017cyje.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

        Zwracaj\u0105c si\u0119 do swych biskup\u00f3w m\u00f3wi\u0142:<\/p>\r\n\r\n\r\n

        Musicie wykorzeni\u0107 spo\u015br\u00f3d powierzonego waszej pieczy ludu ten najbardziej godny ubolewania b\u0142\u0105d w kwestii tak wa\u017cnej i ca\u0142kowicie jasnej\u201d.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

        Podobnie jak Pius VIII, r\u00f3wnie\u017c Grzegorz przypomina\u0142, \u017ce ci, kt\u00f3rzy pozostaj\u0105 poza Ko\u015bcio\u0142em, \u201ez pewno\u015bci\u0105 cierpie\u0107 b\u0119d\u0105 na wieki, o ile nie powr\u00f3c\u0105 do katolickiej wiary i nie zachowaj\u0105 jej w ca\u0142o\u015bci i nienaruszonej\u201d.<\/p>\r\n\r\n

        Prawos\u0142awni nie zachowuj\u0105 wiary katolickiej \u201ew ca\u0142o\u015bci i nienaruszonej\u201d. Pomimo wielu dobrych cech nadal potrzebuj\u0105 nawr\u00f3cenia. Twierdzenie czego\u015b przeciwnego oznacza\u0142oby popadni\u0119cie w herezj\u0119 indyferentyzmu religijnego – pogl\u0105du, kt\u00f3ry Grzegorz XVI nazwa\u0142 \u201ezgubnym b\u0142\u0119dem\u201d i \u201ezatrutym \u017ar\u00f3d\u0142em\u201d.<\/p>\r\n\r\n

        Twierdzenie abpa Kondrusiewicza, \u017ce prawos\u0142awni nie potrzebuj\u0105 si\u0119 nawraca\u0107 i \u017ce katolicy powinni wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z nimi na rzecz ewangelizacji ludzi, pokazuje, \u017ce \u00f3w biedny biskup zatruty zosta\u0142 owym \u201ezgubnym b\u0142\u0119dem\u201d indyferentyzmu religijnego. Jest to fundamentalny b\u0142\u0105d naszych czas\u00f3w, \u017ar\u00f3d\u0142o dzisiejszego fa\u0142szywego ekumenizmu, kt\u00f3ry zast\u0105pi\u0142 imperatyw nawracania niekatolik\u00f3w now\u0105 zasad\u0105 \u201enawracania z niekatolikami\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n

        Lojalno\u015b\u0107 wobec porozumienia z Balamand<\/h2>\r\n\r\n\r\n

        Deklaracja z Balamand z roku 1993 stwierdza, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki i Cerkiew prawos\u0142awna s\u0105 obecnie \u201eKo\u015bcio\u0142ami siostrzanymi\u201d, kt\u00f3re nie powinny usi\u0142owa\u0107 wzajemnie si\u0119 nawraca\u0107. Potwierdzaj\u0105 to poni\u017csze cytaty z deklaracji:<\/p>\r\n\r\n\r\n

        W ramach wysi\u0142k\u00f3w na rzecz przywr\u00f3cenia jedno\u015bci nie ma miejsca na nawracanie ludzi z jednego Ko\u015bcio\u0142a do drugiego w celu zapewnienia im zbawienia (par. 15).<\/p>\r\n\r\n

        Duszpasterska dzia\u0142alno\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, zar\u00f3wno \u0142aci\u0144skiego jak i wschodniego, nie stawia sobie ju\u017c wi\u0119cej za cel odsuwania wiernych od jednego Ko\u015bcio\u0142a do drugiego, co oznacza, \u017ce rezygnuje z prozelityzmu w\u015br\u00f3d prawos\u0142awnych, skupiaj\u0105c si\u0119 na zaspokajaniu duchowych potrzeb swoich w\u0142asnych wiernych. Aktywno\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142a katolickiego odrzuca d\u0105\u017cenie do ekspansji kosztem Ko\u015bcio\u0142a prawos\u0142awnego (par. 22).<\/p>\r\n\r\n

        W celu przygotowania pod\u0142o\u017ca dla przysz\u0142ych stosunk\u00f3w mi\u0119dzy naszymi Ko\u015bcio\u0142ami, przechodz\u0105c ponad nieaktualn\u0105 eklezjologi\u0105 powrotu do Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, kt\u00f3ra zwi\u0105zana jest z problemami b\u0119d\u0105cymi przedmiotem niniejszego dokumentu, specjaln\u0105 uwag\u0119 zwr\u00f3ci si\u0119 na formacj\u0119 przysz\u0142ych ksi\u0119\u017cy oraz wszystkich innych os\u00f3b, kt\u00f3re w jakikolwiek spos\u00f3b b\u0119d\u0105 uczestniczy\u0107 w dzia\u0142alno\u015bci apostolskiej na terenach nale\u017c\u0105cych tradycyjnie do drugiego Ko\u015bcio\u0142a (par. 30).<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

        Na podstawie tego, co ju\u017c zosta\u0142o powiedziane, oczywiste jest, \u017ce nie mo\u017ce by\u0107 czego\u015b takiego jak \u201enieaktualna eklezjologia\u201d. By\u0142oby to sprzeczne z nauczaniem I Soboru Watyka\u0144skiego, stwierdzaj\u0105cego, \u017ce nawet papie\u017c nie mo\u017ce g\u0142osi\u0107 nowej doktryny. Nawet papie\u017c nie mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce nawracanie tych, kt\u00f3rzy pozostaj\u0105 poza Ko\u015bcio\u0142em, nie jest ju\u017c konieczne.<\/p>\r\n\r\n

        Porozumienie z Balamand zawarte zosta\u0142o w roku 1993 przez reprezentuj\u0105cego papie\u017ca kard. Cassidy\u2019ego i przedstawicieli prawos\u0142awia. W \u017caden spos\u00f3b nie wi\u0105\u017ce ono jednak katolik\u00f3w, poniewa\u017c brak mu czterech sk\u0142adnik\u00f3w sprawiedliwego prawa. Prawo jest:<\/p>\r\n\r\n\r\n

          \r\n\t\t
        • rozumn\u0105 zasad\u0105,<\/li>\r\n\t\t
        • podj\u0119t\u0105 dla wsp\u00f3lnego dobra,<\/li>\r\n\t\t
        • promulgowan\u0105,<\/li>\r\n\t\t
        • przez prawowit\u0105 w\u0142adz\u0119.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\n\r\n

          Przy braku kt\u00f3rego\u015b z tych sk\u0142adnik\u00f3w nie mo\u017cemy m\u00f3wi\u0107 o rzeczywistej normie prawnej.<\/p>\r\n\r\n

          Porozumienie z Balamand jest sprzeczne z rozumem. B\u0142ogos\u0142awi ono sprzeczne za\u0142o\u017cenia religijne, a nie ma nic bardziej sprzecznego z rozumem, jak negacja zasady niesprzeczno\u015bci.<\/p>\r\n\r\n

          Porozumienie z Balamand jest r\u00f3wnie\u017c przeciwne wsp\u00f3lnemu dobru. Pozostawia ogromn\u0105 rzesz\u0119 ludzi w stanie schizmy, w kt\u00f3rym nie mog\u0105 osi\u0105gn\u0105\u0107 zbawienia.<\/p>\r\n\r\n

          Porozumienie z Balamand nie wi\u0105\u017ce w \u017caden spos\u00f3b katolik\u00f3w, poniewa\u017c nie spe\u0142nia warunk\u00f3w, kt\u00f3re konstytuuj\u0105 prawdziwe prawo, jest ponadto sprzeczne z prawem Bo\u017cym.<\/p>\r\n\r\n\r\n

          Ofiara modernizmu<\/h2>\r\n\r\n\r\n

          Modernizm polega zasadniczo na wierze w pewne zmiany w dogmatycznym nauczaniu Ko\u015bcio\u0142a na przestrzeni czasu. Wedle niego prawdy katolickie dnia wczorajszego musz\u0105 zosta\u0107 zmienione czy te\u017c inaczej wyra\u017cone, by zrobi\u0107 miejsce dla nowych \u201eprawd\u201d dnia dzisiejszego.<\/p>\r\n\r\n

          \u015aw. Pius X pot\u0119pi\u0142 sto lat temu t\u0119 herezj\u0119 w swym wykazie b\u0142\u0119d\u00f3w modernizmu (4 lipca 1907), w encyklice Pascendi<\/em> (8 wrze\u015bnia 1907) oraz poprzez wprowadzenie przysi\u0119gi antymodernistycznej (1 wrze\u015bnia 1910).<\/p>\r\n\r\n

          Przysi\u0119ga ta zawiera m.in. uroczyste \u015blubowanie:<\/p>\r\n\r\n\r\n

          szczerze przyjmuj\u0119 nauk\u0119 wiary przekazan\u0105 nam od Aposto\u0142\u00f3w przez prawowiernych Ojc\u00f3w, w tym samym zawsze rozumieniu i poj\u0119ciu. Przeto ca\u0142kowicie odrzucam jako herezj\u0119 zmy\u015blon\u0105 teori\u0119 ewolucji dogmat\u00f3w, kt\u00f3re z jednego znaczenia przechodzi\u0142yby w drugie, r\u00f3\u017cne od tego, jakiego Ko\u015bci\u00f3\u0142 trzyma\u0142 si\u0119 poprzednio.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

          Obowi\u0105zek wyznawania wiary \u201ew tym samym znaczeniu i poj\u0119ciu\u201d wi\u0105\u017ce nie tylko ludzi, kt\u00f3rzy sk\u0142adali przysi\u0119g\u0119 antymodernistyczn\u0105. Pius X pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 terminologi\u0105 I Soboru Watyka\u0144skiego, kt\u00f3ry naucza nieomylnie w konstytucji Dei Filius<\/em>:<\/p>\r\n\r\n\r\n

          Niech zatem wzrasta (…) a wielorako rozwija si\u0119 rozumienie, wiedza i m\u0105dro\u015b\u0107 tak poszczeg\u00f3lnych ludzi, jak i wszystkich razem, tak pojedynczych os\u00f3b, jak i ca\u0142ego Ko\u015bcio\u0142a, wszystkich pokole\u0144 i wiek\u00f3w, ale w swoim tylko rodzaju, tj. w tej samej nauce, w tym samym znaczeniu i w tej samej my\u015bli.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

          Wszyscy katolicy s\u0105 uroczy\u015bcie zobowi\u0105zani wierzy\u0107, \u017ce dogmat nie ulega zmianie. Mamy obowi\u0105zek przyj\u0105\u0107 katolick\u0105 prawd\u0119 \u201ew takim samym znaczeniu i w takiej samej my\u015bli\u201d, w jakim zawsze by\u0142a nauczana.<\/p>\r\n\r\n

          Ci, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 lub broni\u0105 porozumienia z Balamand, m\u00f3wi\u0105cego, \u017ce idea nawracania prawos\u0142awnych jest \u201enieaktualn\u0105 eklezjologi\u0105\u201d, przyj\u0119li w istocie, \u017ce katolicka prawda mo\u017ce zmienia\u0107 si\u0119 na przestrzeni czasu i stali si\u0119 ofiarami herezji modernizmu.<\/p>\r\n\r\n

          Abp Kondrusiewicz, czy jakikolwiek inny katolik, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce katolicy nie powinni nawraca\u0107 prawos\u0142awnych, popada wi\u0119c w b\u0142\u0105d modernizmu.<\/p>\r\n\r\n\r\n

          Modernizm systemowy<\/h2>\r\n\r\n\r\n

          Wskazanie b\u0142\u0119d\u00f3w w nauczaniu abpa Kondrusiewicza nie jest wcale trudne. S\u0105 one \u0142atwe do wykazania.<\/p>\r\n\r\n

          Je\u015bli jednak tak jest, dlaczego nie zosta\u0142 on napomniany przez swych braci w biskupstwie? Dlaczego nie sprzeciwili mu si\u0119 jego ksi\u0119\u017ca? Dlaczego nie zosta\u0142 napomniany przez Watykan?<\/p>\r\n\r\n

          Arcybiskup wyg\u0142asza\u0142 podobne opinie przez ca\u0142e lata. Jego wypowiedzi kr\u0105\u017cy\u0142y w internecie, znale\u017a\u0107 je mo\u017cna by\u0142o tak w katolickiej, jak i \u015bwieckiej prasie. Dlaczego pozwalano mu na sta\u0142e lekcewa\u017cenie katolickiej doktryny, tym bardziej, \u017ce jego b\u0142\u0119dy s\u0105 tak \u0142atwe do zbicia?<\/p>\r\n\r\n

          Abp Kondrusiewicz nie zosta\u0142 napomniany, poniewa\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 dzisiejszej hierarchii ko\u015bcielnej i wi\u0119kszo\u015b\u0107 watyka\u0144skich pra\u0142at\u00f3w sta\u0142a si\u0119 ofiarami tego samego modernizmu, kt\u00f3ry zosta\u0142 pot\u0119piony przez \u015bw. Piusa X.<\/p>\r\n\r\n

          Jak ju\u017c zauwa\u017cyli\u015bmy, abp Kondrusiewicz realizuje jedynie obecn\u0105 polityk\u0119 Watykanu wyra\u017con\u0105 w porozumieniu z Balamand, wedle kt\u00f3rego schizmatycka Cerkiew prawos\u0142awna jest naszym \u201eKo\u015bcio\u0142em siostrzanym\u201d, a wszelkie pr\u00f3by nawracania jego wyznawc\u00f3w s\u0105 godne pot\u0119pienia. Arcybiskup twierdzi, \u017ce zgodnie z \u201enauczaniem Ko\u015bcio\u0142a\u201d \u201eprozelityzm jest absolutnie nie do przyj\u0119cia\u201d. To przewrotne przekonanie, nazywaj\u0105ce dobro z\u0142em, a z\u0142o dobrem, jest obecnie norm\u0105 na najwy\u017cszych szczytach Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n\r\n

          Kr\u00f3tko po tym, jak abp Kondrusiewicz wyg\u0142osi\u0142 powy\u017csze twierdzenia, kard. Pawe\u0142 Poupard, przewodnicz\u0105cy Papieskiej Rady ds. Kultury, powiedzia\u0142 studentom na prawos\u0142awnym Uniwersytecie \u015bw. Tichona, \u017ce Watykan nie chce nawraca\u0107 Rosji na katolicyzm.<\/p>\r\n\r\n

          16 lipca br. agencja Interfax<\/em> donosi\u0142a: \u201eWatykan nie planuje nawraca\u0107 Rosji na katolicyzm\u201d, przytaczaj\u0105c s\u0142owa kard. Pouparda, \u017ce Watykan<\/p>\r\n\r\n\r\n

          nigdy nie chcia\u0142 uczyni\u0107 z Rosji kraju katolickiego. Stolica Apostolska modli si\u0119 za chrze\u015bcija\u0144sk\u0105 Rosj\u0119 i dalsz\u0105 ewangelizacj\u0119 prowadzon\u0105 przez prawos\u0142awnych i katolickich uczni\u00f3w [Chrystusa].<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

          Kardyna\u0142 uzna\u0142 istnienie r\u00f3\u017cnic pomi\u0119dzy prawos\u0142awnymi i katolickimi duchownymi, jak jednak stwierdzi\u0142: \u201es\u0105 oni cz\u0142onkami jednej i tej samej rodziny\u201d.<\/p>\r\n\r\n\r\n

          Jakie s\u0105 dobre strony Odpowiedzi<\/em>…?<\/h2>\r\n\r\n\r\n

          Nale\u017cy zada\u0107 pytanie: czy Odpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce niekt\u00f3rych aspekt\u00f3w nauki o Ko\u015bciele<\/em> z 10 lipca po\u0142o\u017c\u0105 kres modernistycznym szale\u0144stwom wspomnianych pra\u0142at\u00f3w? – Niestety, nie.<\/p>\r\n\r\n

          Chocia\u017c dokument przyznaje, \u017ce prawos\u0142awni pozostaj\u0105 \u201eod\u0142\u0105czeni\u201d [od pe\u0142nej jedno\u015bci], podkre\u015bla r\u00f3wnocze\u015bnie, \u017ce schizmatykom tym \u201eprzys\u0142uguje miano Ko\u015bcio\u0142\u00f3w partykularnych czy lokalnych\u201d. Tak wi\u0119c mit o \u201eKo\u015bcio\u0142ach siostrzanych\u201d ma si\u0119 dobrze.<\/p>\r\n\r\n

          Jak ju\u017c powiedzieli\u015bmy, twierdzenie, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, Niepokalana Oblubienica Chrystusa, ma heretyck\u0105 \u201esiostr\u0119\u201d, jest absurdem. \u0179adne wyja\u015bnienie ze strony Watykanu odno\u015bnie do natury Ko\u015bcio\u0142a nie b\u0119dzie wystarczaj\u0105ce bez jednoznacznego odrzucenia porozumienia z Balamand. Wszystko inne pot\u0119guje jedynie zamieszanie i jest zwyk\u0142\u0105 strat\u0105 czasu.<\/p>\r\n\r\n

          Odpowiedzi<\/em>… z 10 lipca pisane s\u0105 w j\u0119zyku ekumenicznym, a nie w j\u0119zyku Tradycji, jak to wykazali\u015bmy powy\u017cej w siedmiu punktach ukazuj\u0105cych b\u0142\u0119dy abpa Kondrusiewicza.<\/p>\r\n\r\n

          Dokument ten nigdzie nie stwierdza, jak to uczyni\u0142 \u015bw. Pius X, \u017ce wszelkie wysi\u0142ki na rzecz ponownego zjednoczenia z prawos\u0142awnymi<\/p>\r\n\r\n\r\n

          b\u0119d\u0105 daremne, o ile si\u0119 oni wpierw i przede wszystkim nie b\u0119d\u0105 trzyma\u0107 prawdziwej i ca\u0142ej katolickiej wiary, jaka zosta\u0142a przekazana i u\u015bwi\u0119cona przez Pismo \u015bw., Tradycj\u0119 Ojc\u00f3w, sobory powszechne i dekrety papie\u017cy.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

          Nigdzie nie znajdujemy w nim echa modlitwy \u015bw. Piusa X, by B\u00f3g<\/p>\r\n\r\n\r\n

          przyspieszy\u0142 dzie\u0144, w kt\u00f3rym narody Wschodu powr\u00f3c\u0105 do katolickiej jedno\u015bci i zjednoczone ze Stolic\u0105 Apostolsk\u0105, po odrzuceniu swych b\u0142\u0119d\u00f3w, dotr\u0105 do portu wiecznego zbawienia.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

          Dokument \u00f3w nigdzie nie potwierdza prawdy, \u017ce ludzie pozostaj\u0105cy poza Ko\u015bcio\u0142em znajduj\u0105 si\u0119 w niebezpiecze\u0144stwie utraty wiecznego zbawienia.<\/p>\r\n\r\n

          Odpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce niekt\u00f3rych aspekt\u00f3w nauki o Ko\u015bciele<\/em> maj\u0105 kilka pozytywnych element\u00f3w, zosta\u0142y one jednak wmontowane w konstrukcj\u0119 ekumeniczn\u0105. Trudno wi\u0119c oczekiwa\u0107, by mog\u0142y powstrzyma\u0107 szale\u0144stwa wsp\u00f3\u0142czesnego ekumenizmu. \u00ce\u00a9<\/span><\/strong><\/p>\r\n\r\n

          John Vennari<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

          Za \u201eCatholic Family News\u201d t\u0142umaczy\u0142 Tomasz Maszczyk.<\/p>\r\n\r\n

          \u00a0<\/p>\r\n\r\n

          Za: \u00abZawsze wierni\u00bb<\/strong> nr 12\/2007<\/a> (103<\/a>)","protected":false},"excerpt":{"rendered":"10 lipca br. Stolica Apostolska opublikowa\u0142a dokument zatytu\u0142owany \u00abOdpowiedzi na pytania dotycz\u0105ce niekt\u00f3rych aspekt\u00f3w nauki o Ko\u015bciele\u00bb. Dokument ten, datowany na 29 czerwca, ale w istocie og\u0142oszony 10 lipca – zapowiadany by\u0142 jako pr\u00f3ba rozproszenia nieporozumie\u0144 wywo\u0142anych przez sformu\u0142owanie II Soboru Watyka\u0144skiego: \u201eKo\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy trwa w (subsistit in) Ko\u015bciele katolickim\u201d (Lumen gentium). Przez minione 40 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4736"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}