Premier Donald Tusk w wyg\u0142oszonym dzi\u015b expos\u00c3\u00a9 przedstawi\u0142 plan dzia\u0142a\u0144 rz\u0105du, a w nim likwidacj\u0119 ulgi na internet, zmiany w uldze prorodzinnej oraz cz\u0119\u015bciowe zniesienie 50-proc. koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w. 3-osobowa rodzina mog\u0142aby straci\u0107 w wyniku tych zmian 1384 z\u0142 – szacuje Tax Care. Je\u015bli rodzice wykonuj\u0105 ponadto atrakcyjnie opodatkowan\u0105 prac\u0119 tw\u00f3rcz\u0105, w ci\u0105gu roku ich doch\u00f3d m\u00f3g\u0142by zmale\u0107 o kilka tysi\u0119cy z\u0142otych. <\/strong> Likwidacja ulgi internetowej to strata nawet 272 z\u0142 <\/strong><\/p>\r\n Likwidacja ulgi internetowej spowoduje, \u017ce podatek osoby korzystaj\u0105cej z takiej ulgi w maksymalnym wymiarze, a wi\u0119c odpisuj\u0105cej od dochodu 760 z\u0142, wzr\u00f3s\u0142by rocznie o ok. 136 z\u0142 (przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce rozlicza si\u0119 z fiskusem wed\u0142ug ni\u017cszej, 18-proc. stawki podatkowej).<\/p>\r\n W efekcie, je\u015bli ca\u0142kowity limit ulgi przys\u0142ugiwa\u0142by i \u017conie, i m\u0119\u017cowi, jako ma\u0142\u017ce\u0144stwo p\u0142aciliby rocznie fiskusowi ok. 272 z\u0142 wi\u0119cej ni\u017c dotychczas. Premier zapowiedzia\u0142 wprowadzenie zmian do ulgi prorodzinnej. Skorzystaj\u0105 na tym rodziny<\/strong>, kt\u00f3re maj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c dwoje dzieci bowiem w tym przypadku b\u0119d\u0105 mogli odliczy\u0107 o 50% wi\u0119cej na trzecie i ka\u017cde kolejne dziecko. Jednak ulga nie b\u0119dzie dost\u0119pna dla rodzin z jednym dzieckiem, kt\u00f3rych roczny doch\u00f3d przekracza 85.000 z\u0142. Obecnie maksymalna kwota ulgi na jedno dziecko wynosi 1112,04 z\u0142, dzi\u0119ki czemu podatek p\u0142acony fiskusowi jest ni\u017cszy rocznie w\u0142a\u015bnie o tak\u0105 kwot\u0119. Je\u015bli wi\u0119c w rodzinie, kt\u00f3ra uzyskuje \u015bredni miesi\u0119czny doch\u00f3d 6.832 z\u0142 (co daje 81.984 z\u0142 rocznie) jest czworo dzieci, to rodzina taka zyska na tych zmianach 1112,04 z\u0142. Zak\u0142adamy, \u017ce wypowied\u017a premiera wskazuje, \u017ce preferencja polegaj\u0105ca na zwi\u0119kszeniu nie dotyczy rodzin, kt\u00f3re zarabiaj\u0105 powy\u017cej 85.000 z\u0142.<\/p>\r\n Dla kogo strata, a dla kogo zysk po zmianach w uldze prorodzinnej – szacunki Tax Care<\/p>\r\n Liczba dzieci w rodzinie<\/p>\r\n<\/td>\r\n \u0141\u0105czny doch\u00f3d ma\u0142\u017conk\u00f3w mie\u015bci si\u0119 w pierwszej grupie podatkowej (85.000 z\u0142)<\/p>\r\n<\/td>\r\n \u0141\u0105czny<\/em> doch\u00f3d ma\u0142\u017conk\u00f3w przekracza 85.000 z\u0142<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n Jedno dziecko<\/p>\r\n<\/td>\r\n Bez zmian<\/p>\r\n<\/td>\r\n Podatek wy\u017cszy o 1112,04 z\u0142 w stosunku do kwoty p\u0142aconej obecnie<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n Dw\u00f3jka dzieci\u00a0<\/p>\r\n<\/td>\r\n Bez zmian<\/p>\r\n<\/td>\r\n Bez zmian<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n Czw\u00f3rka dzieci<\/p>\r\n<\/td>\r\n Podatek ni\u017cszy o 1112,04 z\u0142\u00a0 w stosunku do kwoty p\u0142aconej obecnie<\/p>\r\n<\/td>\r\n Bez zmian<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n W wyliczeniach przyj\u0119to informacje przekazane przez premiera w wyg\u0142oszonym expose o progu 85.000 z\u0142 dochodu na rodzin\u0119. I przyj\u0119to, \u017ce podwy\u017cszenie o 50% dotyczy tylko tych rodzin, w kt\u00f3rych doch\u00f3d nie przekracza tej kwoty cho\u0107 ta kwestia nie jest do ko\u0144ca jasna. Wypowied\u017a Donalda Tuska mo\u017cna te\u017c by\u0142o zrozumie\u0107 inaczej – \u017ce wi\u0119ksze ni\u017c obecnie korzy\u015bci z wychowywania trzeciego i czwartego dziecka b\u0119d\u0105 dotyczy\u0142y wszystkich rodzin, bez wzgl\u0119du na wysoko\u015b\u0107 dochodu.<\/p>\r\n Premier zapowiedzia\u0142 te\u017c likwidacj\u0119 tzw. becikowego w przypadku rodzin, kt\u00f3rych doch\u00f3d nie mie\u015bci si\u0119 w pierwszym progu podatkowym. To utrata tysi\u0105ca z\u0142otych jednorazowego \u015bwiadczenia w roku urodzenia dziecka.<\/p>\r\n Likwidacja zrycza\u0142towanych koszt\u00f3w dla tw\u00f3rc\u00f3w to ubytek nawet kilku tysi\u0119cy z\u0142otych<\/strong><\/p>\r\n Obecnie tw\u00f3rcy (np. dziennikarze czy pracownicy naukowi) mog\u0105 korzysta\u0107 z 50-proc. koszt\u00f3w uzyskania przychod\u00f3w, co zwi\u0119ksza doch\u00f3d, jaki otrzymuj\u0105 na r\u0119k\u0119 czy to z tytu\u0142u pracy na etat, czy z tytu\u0142u umowy o dzie\u0142o. Wed\u0142ug deklaracji premiera, cz\u0119\u015b\u0107 tw\u00f3rc\u00f3w straci jednak ten przywilej. Stanie si\u0119 tak, je\u015bli osi\u0105gaj\u0105 doch\u00f3d przekraczaj\u0105cy 85 tys. z\u0142. Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce po zmianie b\u0119d\u0105 obni\u017ca\u0107 swoje przychody o 20% (tyle wynosz\u0105 obecnie koszty przy umowach o dzie\u0142o i zlecenie), ich straty b\u0119d\u0105 znaczne.<\/p>\r\n Z samego expose trudno wnioskowa\u0107, jak prawo podatkowe mia\u0142oby tu dok\u0142adnie brzmie\u0107, dlatego przyj\u0119li\u015bmy, \u017ce w odniesieniu do dochodu do 85 tys. z\u0142 podwy\u017cszone koszty nadal mog\u0142yby by\u0107 stosowane, a w odniesieniu do dochodu powy\u017cej tego limitu – ju\u017c nie.<\/p>\r\n Przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce tw\u00f3rca zarabia 14.000 z\u0142 brutto miesi\u0119cznie z tytu\u0142u umowy o dzie\u0142o i po utracie mo\u017cliwo\u015bci stosowania 50-proc. koszt\u00f3w b\u0119dzie mia\u0142 20-proc. koszty, rocznie straci 3.780 z\u0142.<\/p>\r\n Przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce rodzina jest 3-osobowa i osi\u0105ga doch\u00f3d powy\u017cej 85 tys. z\u0142, w wyniku utraty ulgi na Internet i ulgi na dziecko, jest roczny bud\u017cet uszczupli\u0142by si\u0119 o 1384 z\u0142. Kwota ta by\u0142aby wi\u0119ksza, gdyby dziecko urodzi\u0142o si\u0119 w ostatnim roku, bo wtedy rodzina nie dosta\u0142aby tez becikowego. Gdyby przynajmniej jedno z rodzic\u00f3w korzysta\u0142o ponadto z podwy\u017cszonych koszt\u00f3w uzyskania przychodu, rodzina ponios\u0142aby dodatkowy koszt zmian podatkowych w kwocie nawet kilku tysi\u0119cy z\u0142otych. Wszystkie niekorzystne zmiany w podatku dochodowym na nast\u0119pny rok musz\u0105 by\u0107 znane podatnikom najp\u00f3\u017aniej do 30 listopada, na co konsekwentnie wskazuje Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Oznacza to, \u017ce w tym terminie powinny zosta\u0107 opublikowane w Dzienniku Ustaw. Nie ma wi\u0119c realnych szans by w dwa tygodnie Rz\u0105d i Sejm przeprowadzi\u0142 ca\u0142y proces legislacyjny. Zapowiedziane dzi\u015b likwidacje ulg najwcze\u015bniej odczujemy wi\u0119c w 2014 roku sk\u0142adaj\u0105c rozliczenie za 2013 rok. Wyj\u0105tkiem jest sprawa 50-proc. koszt\u00f3w dla tw\u00f3rc\u00f3w, kt\u00f3rzy odczuj\u0105 zmian\u0119 ju\u017c w 2013 roku, w kolejnym miesi\u0105cu po przekroczeniu 85 tys. z\u0142 dochodu.<\/p>\r\n Ma\u0142\u017conkowie dalej wsp\u00f3lnie <\/strong><\/p>\r\n Donald Tusk nie wspomnia\u0142 dzi\u015b o likwidacji wsp\u00f3lnego rozliczania si\u0119 ma\u0142\u017conk\u00f3w. Przed expose spekulowano, \u017ce i ta ulga mo\u017ce znikn\u0105\u0107. Gdyby tak si\u0119 sta\u0142o, mog\u0142aby to by\u0107 najbardziej dotkliwa zmiana dla cz\u0119\u015bci rodzin. Jaki wp\u0142yw mia\u0142oby zniesienie mo\u017cliwo\u015bci wsp\u00f3lnego rozliczania si\u0119 ma\u0142\u017conk\u00f3w? Wszystko zale\u017cy od dochod\u00f3w uzyskiwanych przez ka\u017cdego z nich. W sytuacji, gdy ka\u017cdy z ma\u0142\u017conk\u00f3w zarabia tyle, \u017ce ich oddzielny doch\u00f3d mie\u015bci si\u0119 w pierwszej grupie podatkowej, zniesienie wsp\u00f3lnego opodatkowania nie mia\u0142oby dla nich znaczenia.<\/p>\r\n W nieciekawej sytuacji znalaz\u0142yby si\u0119 jednak ma\u0142\u017ce\u0144stwa, w kt\u00f3rych jeden\u00a0 z ma\u0142\u017conk\u00f3w osi\u0105ga wysokie dochody, przekraczaj\u0105ce pierwszy pr\u00f3g podatkowy (i w zwi\u0105zku z tym p\u0142aci podatek wed\u0142ug wy\u017cszej, 32-proc. stawki), a pensja drugiego nie przekracza \u015bredniej krajowej i mie\u015bci si\u0119 w pierwszym progu podatkowym (18-proc. stawka podatku). Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce zarobki pierwszego z nich wynosz\u0105 8.500 z\u0142, a drugiego 2.853 z\u0142, to je\u015bli rozliczaj\u0105 si\u0119 osobno \u0142\u0105cznie zap\u0142ac\u0105 fiskusowi 13.790 z\u0142. Rozliczaj\u0105c si\u0119 wsp\u00f3lnie zyskaj\u0105 2.336 z\u0142. Im wi\u0119ksze b\u0119d\u0105 zarobki jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, tym wi\u0119cej na tym rozwi\u0105zaniu skorzystaj\u0105. Likwidacj\u0119 ulgi odczu\u0142yby te\u017c te ma\u0142\u017ce\u0144stwa, w kt\u00f3rych tylko jedna osoba pracuje, a druga nie uzyskuje \u017cadnych dochod\u00f3w. W wyniku oddzielnego rozliczenia straci\u0142yby 556,02 z\u0142 (kwot\u0119 woln\u0105 od podatku).<\/p>\r\n Dzia\u0142 analiz Tax Care SA<\/em><\/strong><\/p>\r\n Debat\u0119 po expose Donalda Tuska rozpocz\u0105\u0142 silny g\u0142osem lidera opozycji. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski surowo oceni\u0142 przedstawione przez premiera postulaty. Odni\u00f3s\u0142 si\u0119 do plan\u00f3w gospodarczych szefa rz\u0105du i om\u00f3wi\u0142 kwestie wymagaj\u0105ce, jego zdaniem, natychmiastowych reform. <\/strong><\/p>\r\n Kaczy\u0144ski stanowczo podkre\u015bli\u0142, \u017ce Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107 nie zgodzi si\u0119 na wej\u015bcie Polski do strefy euro, gdy\u017c taka decyzja sprowadzi\u0142aby na Polsk\u0119 katastrof\u0119 gospodarcz\u0105. Przypomnia\u0142 te\u017c, \u017ce podj\u0119cie realizacji pakietu klimatycznego w 2013 roku b\u0119dzie ogromnym obci\u0105\u017ceniem wzrostu gospodarczego. – Je\u015bli po\u0142\u0105czy\u0107 te dwie sprawy: euro i pakiet klimatyczny to skutki dla polskiej gospodarki b\u0119d\u0105 mniej wi\u0119cej takie jak przegrana wojna<\/em> – powiedzia\u0142 Kaczy\u0144ski.<\/p>\r\n Oszcz\u0119dno\u015bci – zdaniem prezesa PiS – nale\u017ca\u0142oby szuka\u0107 w na nadmiernej biurokracji. Nie nale\u017cy jednak podwa\u017ca\u0107 konsumpcji. – Zaciskaniu pasa m\u00f3wimy „nie”<\/em> – stwierdzi\u0142 kr\u00f3tko.<\/p>\r\n – Trzeba w Polsce zmieni\u0107 system podatkowy, wykorzysta\u0107 ka\u017cd\u0105 okazj\u0119, aby „repolonizowa\u0107 polskie banki”, a po oszcz\u0119dno\u015bci si\u0119ga\u0107 do „g\u0142\u0119bokich kieszeni”.<\/em><\/p>\r\n Potrzebne s\u0105 tak\u017ce – zdaniem lidera opozycji – odpowiednie rozwi\u0105zania w sprawie gazu \u0142upkowego.<\/p>\r\n Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski<\/strong> uwa\u017ca, \u017ce trzeba m\u0105drze wyci\u0105gn\u0105\u0107 bud\u017cet z gigantycznego ba\u0142aganu, jaki mamy dzi\u015b w Polsce. – Bud\u017cet elastyczny to jak plan otwarty z p\u00f3\u017anego Gierka. Z ba\u0142aganu trzeba wyci\u0105gn\u0105\u0107 \u015brodki europejskie, a tak\u017ce te z OFE, w zamian za gwarancj\u0119 rzeczywistych emerytur – <\/em>postulowa\u0142.<\/p>\r\n Prezes PiS zaznaczy\u0142, \u017ce nowa fala kapitalizmu to jedyna szansa rozwoju dla Polski, ale tak\u017ce jedyna szansa, aby nie by\u0142o straconego pokolenia.<\/em> Przypomnia\u0142 tak\u017ce o projekcie budowy mieszka\u0144 dla ludzi ze \u015brednimi i niskimi zarobkami. – Mo\u017cna spr\u00f3bowa\u0107 to zrobi\u0107 bez \u015brodk\u00f3w bud\u017cetowych<\/em>.<\/p>\r\n Lider opozycji zabra\u0142 tak\u017ce g\u0142os w sprawie kondycji moralnej.<\/p>\r\n – Mamy dzisiaj w Polsce pr\u00f3b\u0119 powt\u00f3rzenia manewru z pocz\u0105tku lat 90. (…) Atak na krzy\u017c i patriotyzm zosta\u0142 ponownie podj\u0119ty, w spos\u00f3b nies\u0142ychanie bezczelny. Dla wielu milion\u00f3w Polak\u00f3w to sprawa zasadnicza<\/em>. W Polsce jedynym, powszechnie znanym i obowi\u0105zuj\u0105cym systemem warto\u015bci, kt\u00f3rego depozytariuszem jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 Katolicki. – Po drugiej stornie jest nihilizm i rozk\u0142ad warto\u015bci – podkre\u015bli\u0142 Kaczy\u0144ski.<\/p>\r\n – Nie jest tak, \u017ce m\u0142ode pokolenie bez pracy i mieszka\u0144, ale za to z marihuan\u0105 b\u0119dzie<\/em> szcz\u0119\u015bliwsze – m\u00f3wi\u0142 Kaczy\u0144ski. Zaznaczy\u0142 te\u017c, \u017ce w sytuacjach, w kt\u00f3rych dochodzi\u0142o do publicznego \u015bcierania si\u0119 warto\u015bci, w\u0142adza sta\u0142a po skrajnie lewej stornie: pod krzy\u017cem i podczas Dnia Niepodleg\u0142o\u015bci. – To jest sytuacja z\u0142a. B\u0119dziemy broni\u0107 krzy\u017ca<\/em> – zapowiedzia\u0142.<\/p>\r\n – Jeste\u015bmy za polityk\u0105 zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju. (\u2026) Nie zgadzamy si\u0119 na atak ludzi pracy, Nie zgadzamy si\u0119 na to, \u017ce miliony Polak\u00f3w nie maj\u0105 dzi\u015b praw pracowniczych, b\u0119dziemy walczy\u0107, by prawa te by\u0142y zachowane<\/em> – powiedzia\u0142 Kaczy\u0144ski, przeciwstawiaj\u0105c si\u0119 tak\u017ce zapowiedzianemu przez Tuska atakowi na wie\u015b. – B\u0119dziemy broni\u0107 KRUS<\/em> <\/strong>– powiedzia\u0142.<\/p>\r\n Kaczy\u0144ski zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce premier nie podj\u0105\u0142 w expose kwestie zwi\u0105zane z tworzeniem miejsc pracy dla m\u0142odych. – Trzeba stworzy\u0107 system, kt\u00f3ry u\u0142atwi zatrudnienie m\u0142odych ludzi – <\/em>zauwa\u017cy\u0142.<\/p>\r\n \u00a0Istotn\u0105 i pomini\u0119t\u0105 przez Tuska kwesti\u0105 jest tak\u017ce, zdaniem Kaczy\u0144skiego, o\u015bwiata, kt\u00f3rej reforma nie uda\u0142a si\u0119 rz\u0105dowi. – Dobra o\u015bwiata to kszta\u0142towanie to\u017csamo\u015bci narodowej, wysokie wymagania i dyscyplina. Z\u0142a o\u015bwiata to brak kszta\u0142towania \u015bwiadomo\u015bci, niska dyscyplina i poziom merytoryczny, ale to jest droga na zmywaki<\/em> – zaalarmowa\u0142 Kaczy\u0144ski.<\/p>\r\n
\u00a0
1112 z\u0142 mniej w bud\u017cecie 3-osobowej rodziny o wi\u0119kszych dochodach <\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n
\r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n
Zmiany najwcze\u015bniej w 2013 roku<\/p>\r\n\r\n
Kaczy\u0144ski: To by\u0142o propagandowe przem\u00f3wienie<\/h2>\r\n