{"id":46868,"date":"2011-11-08T13:05:24","date_gmt":"2011-11-08T18:05:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=46868"},"modified":"2011-11-08T13:06:00","modified_gmt":"2011-11-08T18:06:00","slug":"usa-nike-microsoft-i-google-za-uchyleniem-ustawy-chroniacej-tradycyjne-malzenstwo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=46868","title":{"rendered":"USA: Nike, Microsoft i Google za uchyleniem ustawy chroni\u0105cej tradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo"},"content":{"rendered":"<p><strong>Wielkie koncerny ameryka\u0144skie popar\u0142y wniosek o uniewa\u017cnienie ustawy federalnej DOMA, kt\u00f3ra chroni tradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo mi\u0119dzy kobiet\u0105 a m\u0119\u017cczyzn\u0105. Przedstawiciele koncern\u00f3w Nike, Microsoft i Google z\u0142o\u017cyli w s\u0105dzie w Masssachusetts wniosek, w kt\u00f3rym wsparli pozew przedstawicieli w\u0142adz Massachusetts przeciw ministerstwu zdrowia, podwa\u017caj\u0105cy ustaw\u0119 federaln\u0105 DOMA. Ich zdaniem, ustawa ta nak\u0142ada niesprawiedliwe obci\u0105\u017cenia na pracodawc\u00f3w. <\/strong><\/p>\r\n<p>Wniosek o uniewa\u017cnienie przepis\u00f3w ustawy DOMA z\u0142o\u017cy\u0142o w ubieg\u0142y czwartek w sumie siedemdziesi\u0119ciu przedsi\u0119biorc\u00f3w, w tym m.in. przedstawiciele koncern\u00f3w <strong>Microsoft, Starbucks, Google, Nike, Levi Strauss &amp; Co, CBS, Aetna, Blue Cross Blue Shield of Massachusetts, Time Warner Cable, Xerox, Zipcar, Farm Stonyfield<\/strong>.\u00a0Sw\u00f3j sprzeciw wobec ustawy DOMA wyrazili tak\u017ce <strong>przedstawiciele w\u0142adz niekt\u00f3rych miast, w tym: Nowego Jorku, Bostonu oraz Cambridge<\/strong>.\u00a0<\/p>\r\n<p>Zdaniem przedsi\u0119biorc\u00f3w, DOMA powoduje \u201eniepotrzebne koszty i problemy administracyjne\u201d dla pracodawc\u00f3w, kt\u00f3rzy dzia\u0142aj\u0105 w stanach, w kt\u00f3rych zalegalizowano tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stwa jednop\u0142ciowe. T\u0142umacz\u0105 oni, \u017ce ustawa federalna powoduje skomplikowan\u0105 sytuacj\u0105 podatkow\u0105 \u201ema\u0142\u017ce\u0144stw&#8221; homoseksualnych.<\/p>\r\n<p>Dodaj\u0105, \u017ce obecne prawo narusza morale w pracy i znacznie utrudnia przyj\u0119cie do niej homoseksualist\u00f3w, przez co przedsi\u0119biorstwa oskar\u017cane s\u0105 o dyskryminacj\u0119.<\/p>\r\n<p>Ustawa DOMA nak\u0142ada na firmy obowi\u0105zek utrzymania w pracy &#8211; nawet w przypadku zwolnie\u0144 &#8211; jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w, przy czym uznaje si\u0119 jedynie ma\u0142\u017ce\u0144stwa zawarte pomi\u0119dzy kobiet\u0105 i m\u0119\u017cczyzn\u0105. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku par tej samej p\u0142ci, kt\u00f3re tak\u017ce zawar\u0142y \u201ezwi\u0105zek ma\u0142\u017ce\u0144ski\u201d.<\/p>\r\n<p>Pozew stanu Massachusetts jest jednym z wielu wniosk\u00f3w, podwa\u017caj\u0105cych przepisy ustawy federalnej, kt\u00f3re wp\u0142yn\u0119\u0142y do s\u0105d\u00f3w w r\u00f3\u017cnych stanach. Ten ostatni, z\u0142o\u017cony &#8211; z poparciem koncern\u00f3w &#8211; przez przedstawicieli w\u0142adz stanu Massachusetts, ma szczeg\u00f3lne znaczenie, gdy\u017c jest to apelacja, kt\u00f3ra najprawdopodobniej b\u0119dzie mia\u0142a sw\u00f3j fina\u0142 w S\u0105dzie Najwy\u017cszym.<\/p>\r\n<p>Za uchyleniem ustawy DOMA opowiadaj\u0105 si\u0119 demokraci z obu izb Kongresu. Niestety tak\u017ce prokurator generalny zrezygnowa\u0142 z obrony ustawy federalnej.<\/p>\r\n<p>\u0179r\u00f3d\u0142o: LifeSiteNews.com, AS<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wielkie koncerny ameryka\u0144skie popar\u0142y wniosek o uniewa\u017cnienie ustawy federalnej DOMA, kt\u00f3ra chroni tradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo mi\u0119dzy kobiet\u0105 a m\u0119\u017cczyzn\u0105. Przedstawiciele koncern\u00f3w Nike, Microsoft i Google z\u0142o\u017cyli w s\u0105dzie w Masssachusetts wniosek, w kt\u00f3rym wsparli pozew przedstawicieli w\u0142adz Massachusetts przeciw ministerstwu zdrowia, podwa\u017caj\u0105cy ustaw\u0119 federaln\u0105 DOMA. Ich zdaniem, ustawa ta nak\u0142ada niesprawiedliwe obci\u0105\u017cenia na pracodawc\u00f3w. Wniosek o [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[7],"tags":[100,26],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}