{"id":46809,"date":"2011-11-07T12:38:47","date_gmt":"2011-11-07T17:38:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=46809"},"modified":"2011-11-07T13:40:15","modified_gmt":"2011-11-07T18:40:15","slug":"podgladacze-w-akcji-robert-gwiazdowski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=46809","title":{"rendered":"Podgl\u0105dacze w akcji – Robert Gwiazdowski<\/em>"},"content":{"rendered":"

Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce \u201eadministrator internetowego bloga ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105 za tre\u015bci w nim rozpowszechniane\u201d – orzek\u0142 niedawno S\u0105d w Tarnowie.<\/strong><\/p>\r\n

Zdaniem Wysokiego S\u0105du, skoro bloger \u201epodj\u0105\u0142 ryzyko, \u017ce na blogu mog\u0105 pojawia\u0107 si\u0119 bezprawne tre\u015bci, tj. komentarze dodawane bez obowi\u0105zku zalogowania si\u0119, czy te\u017c bez uprzedniej kontroli ka\u017cdego wpisu, w ilo\u015bciach, kt\u00f3rych sam nie by\u0142 w stanie przefiltrowa\u0107, to musi liczy\u0107 si\u0119 z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za udost\u0119pnienie forum do publikacji ka\u017cdej wypowiedzi\u201d. [link<\/a>]<\/p>\r\n

Dobra wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce na szcz\u0119\u015bcie jest jeszcze Roman Giertych na \u015bwiecie. S\u0105d w Warszawie oddali\u0142 jego pozew o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych wpisami na jednym z portali. \u201eWydawca nie jest odpowiedzialny za tre\u015b\u0107 wpis\u00f3w internaut\u00f3w na forach – uzna\u0142 Wysoki S\u0105d. [link<\/a>]<\/p>\r\n

Jest czy nie jest – b\u0119dzie musia\u0142 zdecydowa\u0107 w S\u0105d Najwy\u017cszy. No chyba \u017ce przyj\u0119ta zostanie nowa ustawa, z kt\u00f3rej jasno b\u0119dzie to wynika\u0142o. Obawiam si\u0119 tylko, czy ustawodawca nie uchwali, \u017ce Giertycha i innych mu podobnych obra\u017ca\u0107 mo\u017cna, a niepodobnych nie mo\u017cna.<\/p>\r\n

Na razie, z uwagi na w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 miejscow\u0105 S\u0105du Warszawskiego w stosunku do niniejszego bloga mo\u017cecie Pa\u0144stwo komentowa\u0107 sobie co chcecie i jak chcecie.<\/p>\r\n

\u0179eby jednak woda sodowa nie uderzy\u0142a pa\u0144stwu za bardzo do g\u0142owy od tej wolno\u015bci. Podsuchiwacze ze s\u0142u\u017cb specjalnych nie mog\u0105 zaspokoi\u0107 si\u0119 sam\u0105 foni\u0105 wi\u0119c postanowili jeszcze popodgl\u0105da\u0107 obrazki. MSWiA i ABW z\u0142o\u017cy\u0142y Narodowemu Centrum Bada\u0144 i Rozwoju zlecenie na skonstruowanie \u201eautonomicznych narz\u0119dzi wspomagaj\u0105cych zwalczanie cyberprzest\u0119pczo\u015bci\u201d, kt\u00f3re pozwol\u0105 na zdalne w\u0142amywanie si\u0119 do komputer\u00f3w oraz infiltrowanie przesy\u0142anych plik\u00f3w.\u00a0 Podgl\u0105dacze ze s\u0142u\u017cby specjalnych\u00a0 chc\u0105\u00a0 \u201eniejawnie i zdalnie uzyskiwa\u0107 dost\u0119p do zapisu na informatycznym no\u015bniku danych, do tre\u015bci przekaz\u00f3w nadawanych i odbieranych oraz je utrwala\u0107\u201d. [link<\/a>]<\/p>\r\n

Co prawda,\u00a0 s\u0142u\u017cby specjalne nie maj\u0105 prawa zleca\u0107 tworzenia narz\u0119dzi hakerskich, dlatego MSWiA zamierza dopisa\u0107 do ustawy o policji prawo do \u201estosowania \u015brodk\u00f3w elektronicznych\u201d umo\u017cliwiaj\u0105cych owo \u201eniejawne i zdalne uzyskanie dost\u0119pu\u201d. Oczywi\u015bcie jak ju\u017c MSWiA \u201edopisze\u201d takowe uprawnienia do ustawy o policji, to Sejm z ca\u0142a pewno\u015bci\u0105 uchwali stosown\u0105\u00a0 ustaw\u0119 bo do tego sprowadza si\u0119 w zasadzie w Polsce rola Sejmu, ale p\u00f3ki co MSWiA jeszcze ich nie \u201edopisa\u0142o\u201d.<\/p>\r\n

Jednak zdaniem Pana Sebastiana Serwiaka – dyrektora departamentu bezpiecze\u0144stwa publicznego w MSWiA – \u201enie ma nic dziwnego w budowaniu narz\u0119dzi, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 legalizowane dopiero po stworzeniu. Najpierw powsta\u0142 samoch\u00f3d, potem stworzono przepisy ruchu drogowego\u201d.<\/p>\r\n

Szkopu\u0142 polega na tym, \u017ce gdy budowano samoch\u00f3d nie by\u0142o to zakazane! Mo\u017ce by dyrektor departamentu bezpiecze\u0144stwa\u00a0 publicznego zechcia\u0142by w wolnej chwili od podgl\u0105dania mojego komputera rzuci\u0107 wzrokiem na art. 296b KK. Stoi tam jak w\u00f3\u0142:\u00a0<\/p>\r\n

\u201eKto wytwarza<\/strong>, pozyskuje, zbywa lub udost\u0119pnia<\/strong> innym osobom urz\u0105dzenia lub programy komputerowe przystosowane do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa okre\u015blonego w art. 165, inne niebezpiecze\u0144stwa, \u00a7 1 pkt 4, art. 267, bezprawne uzyskanie informacji, \u00a7 3, art. 268a, niszczenie informacji w bazach danych, \u00a7 1 albo \u00a7 2 w zwi\u0105zku z \u00a7 1, art. 269, uszkodzenie danych informatycznych, \u00a7 2 albo art. 269a, zak\u0142\u00f3cenie pracy systemu komputerowego, a tak\u017ce has\u0142a komputerowe, kody dost\u0119pu lub inne dane umo\u017cliwiaj\u0105ce dost\u0119p do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.\u201d<\/p>\r\n

NCBR ma wi\u0119c dzi\u015b zakaz nie tylko udost\u0119pniania takich program\u00f3w., ale wr\u0119cz ich wytwarzania.<\/p>\r\n

Ale kto by si\u0119 przejmowa\u0142 prawem w pa\u0144stwie prawa urzeczywistniaj\u0105cym zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej\u2026?<\/p>\r\n

Robert Gwiazdowski<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce \u201eadministrator internetowego bloga ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105 za tre\u015bci w nim rozpowszechniane\u201d – orzek\u0142 niedawno S\u0105d w Tarnowie.<\/span><\/span><\/p>\r\n

Zdaniem Wysokiego S\u0105du, skoro bloger \u201epodj\u0105\u0142 ryzyko, \u017ce na blogu mog\u0105 pojawia\u0107 si\u0119 bezprawne tre\u015bci, tj. komentarze dodawane bez obowi\u0105zku zalogowania si\u0119, czy te\u017c bez uprzedniej kontroli ka\u017cdego wpisu, w ilo\u015bciach, kt\u00f3rych sam nie by\u0142 w stanie przefiltrowa\u0107, to musi liczy\u0107 si\u0119 z odpowiedzialno\u015bci\u0105 za udost\u0119pnienie forum do publikacji ka\u017cdej wypowiedzi\u201d.<\/span><\/span><\/p>\r\n

http:\/\/wyborcza.pl\/1,75248,10409161,Sad__Blogerzy_moga_byc_karani_za_komentarze_internautow.html#ixzz1Zq2uIl2s<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\r\n

Dobra wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce na szcz\u0119\u015bcie jest jeszcze Roman Giertych na \u015bwiecie. S\u0105d w Warszawie oddali\u0142 jego pozew o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych wpisami na jednym z portali. \u201e<\/span>Wydawca nie jest odpowiedzialny za tre\u015b\u0107 wpis\u00f3w internaut\u00f3w na forach – uzna\u0142 Wysoki S\u0105d.<\/span><\/span><\/p>\r\n

http:\/\/wyborcza.pl\/1,75248,10503863,Obelgi_w_sieci__porazka_Giertycha.html#ixzz1bM2TiLLG<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\r\n

Jest czy nie jest – b\u0119dzie musia\u0142 zdecydowa\u0107 w S\u0105d Najwy\u017cszy. No chyba \u017ce przyj\u0119ta zostanie nowa ustawa, z kt\u00f3rej jasno b\u0119dzie to wynika\u0142o. Obawiam si\u0119 tylko, czy ustawodawca nie uchwali, \u017ce Giertycha i innych mu podobnych obra\u017ca\u0107 mo\u017cna, a niepodobnych nie mo\u017cna.<\/span><\/span><\/p>\r\n

Na razie, z uwagi na w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 miejscow\u0105 S\u0105du Warszawskiego w stosunku do niniejszego bloga mo\u017cecie Pa\u0144stwo komentowa\u0107 sobie co chcecie i jak chcecie. <\/span><\/span><\/p>\r\n

\u0179eby jednak woda sodowa nie uderzy\u0142a pa\u0144stwu za bardzo do g\u0142owy od tej wolno\u015bci. Podsuchiwacze ze s\u0142u\u017cb specjalnych nie mog\u0105 zaspokoi\u0107 si\u0119 sam\u0105 foni\u0105 wi\u0119c postanowili jeszcze popodgl\u0105da\u0107 obrazki. MSWiA i ABW z\u0142o\u017cy\u0142y Narodowemu Centrum Bada\u0144 i Rozwoju zlecenie na skonstruowanie \u201eautonomicznych narz\u0119dzi wspomagaj\u0105cych zwalczanie cyberprzest\u0119pczo\u015bci\u201d, kt\u00f3re pozwol\u0105 na zdalne w\u0142amywanie si\u0119 do komputer\u00f3w oraz infiltrowanie przesy\u0142anych plik\u00f3w.\u00a0 <\/span>Podgl\u0105dacze ze s\u0142u\u017cby specjalnych \u00a0<\/span>chc\u0105\u00a0 <\/span>\u201eniejawnie i zdalnie uzyskiwa\u0107 dost\u0119p do zapisu na informatycznym no\u015bniku danych, do tre\u015bci przekaz\u00f3w nadawanych i odbieranych oraz je utrwala\u0107\u201d. <\/span><\/span><\/p>\r\n

http:\/\/wyborcza.pl\/1,75248,10599922,Haker_panstwowy.html#ixzz1d0SF8tan<\/span><\/span><\/a><\/span><\/p>\r\n

Co prawda, \u00a0<\/span>s\u0142u\u017cby specjalne nie maj\u0105 prawa zleca\u0107 tworzenia narz\u0119dzi hakerskich, dlatego MSWiA zamierza dopisa\u0107 do ustawy o policji prawo do \u201estosowania \u015brodk\u00f3w elektronicznych\u201d umo\u017cliwiaj\u0105cych owo \u201eniejawne i zdalne uzyskanie dost\u0119pu\u201d. Oczywi\u015bcie jak ju\u017c MSWiA \u201edopisze\u201d takowe uprawnienia do ustawy o policji, to Sejm z ca\u0142a pewno\u015bci\u0105 uchwali stosown\u0105 \u00a0<\/span>ustaw\u0119 bo do tego sprowadza si\u0119 w zasadzie w Polsce rola Sejmu, ale p\u00f3ki co MSWiA jeszcze ich nie \u201edopisa\u0142o\u201d. <\/span><\/span><\/p>\r\n

Jednak zdaniem Pana Sebastiana Serwiaka – dyrektora departamentu bezpiecze\u0144stwa publicznego w MSWiA – \u201enie ma nic dziwnego w budowaniu narz\u0119dzi, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 legalizowane dopiero po stworzeniu. Najpierw powsta\u0142 samoch\u00f3d, potem stworzono przepisy ruchu drogowego\u201d.<\/span><\/span><\/p>\r\n

Szkopu\u0142 polega na tym, \u017ce gdy budowano samoch\u00f3d nie by\u0142o to zakazane! Mo\u017ce by dyrektor departamentu bezpiecze\u0144stwa \u00a0<\/span>publicznego zechcia\u0142by w wolnej chwili od podgl\u0105dania mojego komputera rzuci\u0107 wzrokiem na art. 296b KK. Stoi tam jak w\u00f3\u0142: \u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\r\n

\u201eKto wytwarza<\/strong>, pozyskuje, zbywa lub udost\u0119pnia<\/strong> innym osobom urz\u0105dzenia lub programy komputerowe przystosowane do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa okre\u015blonego w <\/strong>art. 165<\/span>, inne niebezpiecze\u0144stwa<\/span>, \u00a7 1 pkt 4, <\/strong>art. 267<\/span>, bezprawne uzyskanie informacji<\/span>, \u00a7 3, <\/strong>art. 268a<\/span>, niszczenie informacji w bazach danych<\/span>, \u00a7 1 albo \u00a7 2 w zwi\u0105zku z \u00a7 1, <\/strong>art. 269<\/span>, uszkodzenie danych informatycznych<\/span>, \u00a7 2 albo <\/strong>art. 269a<\/span>, zak\u0142\u00f3cenie pracy systemu komputerowego<\/span>, a tak\u017ce has\u0142a komputerowe, kody dost\u0119pu lub inne dane umo\u017cliwiaj\u0105ce dost\u0119p do informacji przechowywanych w systemie komputerowym lub sieci teleinformatycznej, podlega karze pozbawienia wolno\u015bci do lat 3.\u201d <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\r\n

NCBR ma wi\u0119c dzi\u015b zakaz nie tylko udost\u0119pniania takich program\u00f3w., ale wr\u0119cz ich wytwarzania.<\/span><\/span><\/p>\r\n

Ale kto by si\u0119 przejmowa\u0142 prawem w pa\u0144stwie prawa urzeczywistniaj\u0105cym zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej\u2026?<\/span><\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z\u0142a wiadomo\u015b\u0107 jest taka, \u017ce \u201eadministrator internetowego bloga ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 prawn\u0105 za tre\u015bci w nim rozpowszechniane\u201d – orzek\u0142 niedawno S\u0105d w Tarnowie. Zdaniem Wysokiego S\u0105du, skoro bloger \u201epodj\u0105\u0142 ryzyko, \u017ce na blogu mog\u0105 pojawia\u0107 si\u0119 bezprawne tre\u015bci, tj. komentarze dodawane bez obowi\u0105zku zalogowania si\u0119, czy te\u017c bez uprzedniej kontroli ka\u017cdego wpisu, w ilo\u015bciach, kt\u00f3rych sam […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[16,92,136,186],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46809"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}