{"id":46688,"date":"2011-11-03T15:54:26","date_gmt":"2011-11-03T20:54:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=46688"},"modified":"2011-11-03T15:58:30","modified_gmt":"2011-11-03T20:58:30","slug":"farsa-tzw-wymiaru-sprawiedliwosci-iii-rp-prof-legutko-przed-sadem-za-smarkaczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=46688","title":{"rendered":"Farsa tzw. wymiaru sprawiedliwo\u015bci III RP: Prof. Legutko przed s\u0105dem za „smarkaczy”"},"content":{"rendered":"

S\u0105d dzi\u015b zajmuje si\u0119 spraw\u0105 by\u0142ych uczni\u00f3w, kt\u00f3rzy w przed dwoma laty domagali si\u0119 zdj\u0119cia krzy\u017cy we wroc\u0142awskim liceum. Chc\u0105 oni przeprosin od europos\u0142a PiS Ryszarda Legutki, kt\u00f3ry nazwa\u0142 ich „rozwydrzonymi smarkaczami\u201d. Post\u0119powanie monitoruje Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka.\u00a0
<\/strong><\/p>\r\n

\u201eRozprawa w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Krakowie odb\u0119dzie si\u0119 z pow\u00f3dztwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. Ryszardowi Legutko za publiczne nazwanie ich m.in. „rozwydrzonymi i rozpuszczonymi przez rodzic\u00f3w smarkaczami”, a ich dzia\u0142ania „typow\u0105 szczeniack\u0105 zadym\u0105”. Sprawa jest obj\u0119ta Programem Spraw Precedensowych Helsi\u0144skiej Fundacji Praw Cz\u0142owieka. Powod\u00f3w w post\u0119powaniu reprezentuje pro bono\u00a0adw. dr Anna-Maria Ni\u017cankowska-Horodecka\u201d – informuje \u201eGazeta Wyborcza Krak\u00f3w\u201d.<\/p>\r\n

Sprawa zacz\u0119\u0142a si\u0119 w momencie, gdy Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu orzek\u0142, \u017ce krzy\u017ce w szko\u0142ach s\u0105 z\u0142amaniem \u015bwiecko\u015bci pa\u0144stwa. W 2011 roku roku Wielka Izba Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka podwa\u017cy\u0142a wyrok ni\u017cszej instancji ws. wieszania krzy\u017cy w klasach. S\u0119dziowie uznali, \u017ce ich obecno\u015b\u0107 nie narusza Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka. Jednak zach\u0119ceni pierwszym wyrokiem, Zuzanna Niemier oraz Tomasz Chabinka, kt\u00f3rzy byli w\u00f3wczas uczniami klasy maturalnej XIV Liceum Og\u00f3lnokszta\u0142c\u0105cego w Wroc\u0142awiu z\u0142o\u017cyli w gabinecie dyrektora szko\u0142y petycj\u0119, w kt\u00f3rej zwr\u00f3cili si\u0119 pro\u015bb\u0105 o usuni\u0119cie symboli religijnych z terenu szko\u0142y. Dyrektor zadecydowa\u0142 jednak, \u017ce symbole religijne pozostan\u0105 obecne w szkolnych klasach i t\u0142umaczy\u0142, \u017ce polskie przepisy pozwalaj\u0105 na umieszczanie takich symboli w szko\u0142ach.<\/p>\r\n

Zachowanie uczni\u00f3w by\u0142o szeroko komentowane przez media. Prof. Ryszard Legutko powiedzia\u0142 w \u201eNaszym Dzienniku\u201d, \u017ce: \u201eTak naprawd\u0119 chodzi o zadym\u0119. Rozpuszczeni smarkacze czuj\u0105 si\u0119 kompletnie bezkarni. To jest typowa szczeniacka zadyma. Przy czym za zadym\u0119 to cz\u0142owiek bywa – jak chodzi do szko\u0142y i szko\u0142a jest dobra – karany”. W \u201eGazecie Wroc\u0142awskiej\u201d doda\u0142 za\u015b, \u017ce: \u201eJe\u017celi m\u0142odzi ludzie dostaj\u0105 od starszego i m\u0105drzejszego reprymend\u0119, to powinni si\u0119 zastanowi\u0107. A je\u015bli si\u0119 nie zastanawiaj\u0105, tylko wygra\u017caj\u0105, to znaczy, \u017ce rzeczywi\u015bcie s\u0105 rozpuszczonymi smarkaczami\u201d. Legutko powiedzia\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce kre\u015blenie „smarkacz” nie jest przesadzone. \u201eTo jest co\u015b, co okre\u015bla tego typu zachowania. Zreszt\u0105 ci m\u0142odzi ludzie wcale nie s\u0105 wyj\u0105tkiem. Wed\u0142ug okre\u015blenia jednego z bardziej przenikliwych diagnost\u00f3w wsp\u00f3\u0142czesno\u015bci, dzisiejszy cz\u0142owiek jest „rozpuszczonym bachorem”. Chodzi o to, \u017ce cz\u0142owiek nie akceptuje \u017cadnych granic. Uwa\u017ca, \u017ce jego wola nie powinna si\u0119 spotka\u0107 z \u017cadnym oporem\u201d – m\u00f3wi\u0142 filozof.<\/p>\r\n

W marcu 2010 r. uczniowie z\u0142o\u017cyli pozew, wskazuj\u0105c, i\u017c dosz\u0142o do naruszenia ich d\u00f3br osobistych w postaci dobrego imienia oraz godno\u015bci osobistej poprzez publiczne okre\u015blenie ich mianem „smarkacz” oraz „szczeniak” przez pozwanego Ryszarda Legutko.\u201ePowodowie argumentowali, i\u017c u\u017cyte przez pozwanego s\u0142owa s\u0105 wysoce obra\u017aliwe oraz dotkliwe, gdy\u017c pad\u0142y one z ust osoby ciesz\u0105cej si\u0119 powszechnym zaufaniem i powa\u017caniem. W ich ocenie podj\u0119te przez nich dzia\u0142ania nie dawa\u0142y podstaw do u\u017cywania tak mocnych okre\u015ble\u0144 pod ich adresem. Zdaniem pozwanych ich dzia\u0142ania stanowi\u0142y jedynie inicjatyw\u0119 obywatelsk\u0105 maj\u0105c\u0105 na celu rozpocz\u0119cie dyskusji na tak aktualny i wa\u017cny, cho\u0107 wysoce kontrowersyjny, temat obecno\u015bci krzy\u017cy w polskich szko\u0142ach\u201d – czytamy w Gazecie Wyborczej. W listopadzie 2010 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Krakowie oddali\u0142 wniosek pe\u0142nomocnika prof. Ryszarda Legutki o odrzucenie pow\u00f3dztwa ze wzgl\u0119du na immunitet, kt\u00f3ry przys\u0142uguje pozwanemu z racji pe\u0142nionej przez niego funkcji pos\u0142a Parlamentu Europejskiego. Tak\u017ce S\u0105d Apelacyjny w Krakowie oddali\u0142 za\u017calenie z\u0142o\u017cone przez pe\u0142nomocnika pozwanego.<\/p>\r\n

Prof. Ryszard Legutko jest jednym z najwybitniejszych polskich filozof\u00f3w, na kt\u00f3rego ksi\u0105\u017ckach wychowa\u0142o si\u0119 wielu konserwatyst\u00f3w. Jest on r\u00f3wnie\u017c autorem genialnego eseju \u201eNie lubi\u0119 tolerancji\u201d. Dzi\u015b Legutko b\u0119dzie musia\u0142 przyzwyczai\u0107 si\u0119 do \u201etoleroncjanizmu\u201d, kt\u00f3ry zaczyna zbiera\u0107 swoje ofiary. Joanna Najfeld do\u015bwiadczy\u0142a czym jest wieloletni proces (kt\u00f3ry wygra\u0142a) z \u201epost\u0119powcami\u201d, kt\u00f3rzy coraz cz\u0119\u015bciej walcz\u0105 za pomoc\u0105 pozywania swoich oponent\u00f3w ideologicznych do s\u0105du. \u201eTolerowa\u0107 nie znaczy zapomina\u0107, \u017ce to, co tolerujemy, na nic wi\u0119cej nie zas\u0142uguje\u201d – mawia\u0142 Miko\u0142aj Davilla. Czy byli liceali\u015bci znaj\u0105 tego filozofa? Jako\u015b w to w\u0105tpi\u0119. Procesowi przygl\u0105da\u0107 si\u0119 b\u0119dzie Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka, kt\u00f3ra zapewne b\u0119dzie pilnowa\u0107 by granice \u201etolerancji\u201d nie zosta\u0142y przekroczone. Chyba nikt ju\u017c nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce w obronie krzy\u017ca przed s\u0105dem stanie w Polsce jeszcze wielu chrze\u015bcijan. Tym razem sprawa jest odpryskiem awantury o krzy\u017c, jednak dotyczy ludzi, kt\u00f3rzy chcieli w imi\u0119 swojego „widzimisie” pozby\u0107 si\u0119 z przestrzeni publicznej dziedzictwa tego kraju. Czy naprawd\u0119 chodzi wy\u0142\u0105cznie o obraz\u0119 za s\u0142owo „smarkacz”?\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\r\n

\u0141.A\/Gazeta Wyborcza\/Gazeta Wroc\u0142awska\/<\/p>\r\n

\r\n


Poni\u017cej, jeden z prostych a celnych komentarzy na Forum Fronda:<\/strong><\/p>\r\n

\r\n

Coz, ponoc w jezyku polskim slowo \u00a8duren\u00a8 nie jest slowem obrazliwym wedlug niezawislego sadu i spokojnie mozna go uzywac nawet w stosunku do Prezydenta RP. Czy zatem slowo \u00a8rozwydrzony smarkacz\u00a8 jest slowem obrazliwym w stosunku do 18-latka? Jestem niezmiernie ciekawy, jaka wykladnie i opinie bieglych tym razem przyjmie niezawisly sad.<\/p>\r\n

Marcin30006 (11 March 2011, 13:11)<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0105d dzi\u015b zajmuje si\u0119 spraw\u0105 by\u0142ych uczni\u00f3w, kt\u00f3rzy w przed dwoma laty domagali si\u0119 zdj\u0119cia krzy\u017cy we wroc\u0142awskim liceum. Chc\u0105 oni przeprosin od europos\u0142a PiS Ryszarda Legutki, kt\u00f3ry nazwa\u0142 ich „rozwydrzonymi smarkaczami\u201d. Post\u0119powanie monitoruje Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka.\u00a0 \u201eRozprawa w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Krakowie odb\u0119dzie si\u0119 z pow\u00f3dztwa Zuzanny Niemier i Tomasza Chabinki przeciwko prof. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[92],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46688"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}