{"id":45048,"date":"2011-10-05T21:43:33","date_gmt":"2011-10-06T02:43:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=45048"},"modified":"2011-10-05T21:43:33","modified_gmt":"2011-10-06T02:43:33","slug":"europejski-trybunal-praw-czlowieka-w-strasburgu-rozpatrzy-skarge-rodzin-ofiar-zbrodni-katynskiej-przeciwko-federacji-rosyjskiej","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=45048","title":{"rendered":"Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu rozpatrzy skarg\u0119 rodzin ofiar zbrodni katy\u0144skiej, przeciwko Federacji Rosyjskiej"},"content":{"rendered":"

Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu rozpatrzy dzi\u015b skarg\u0119 grupy polskich obywateli – rodzin ofiar zbrodni katy\u0144skiej, wniesion\u0105 przeciwko Federacji Rosyjskiej<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Wniosek w tej sprawie wp\u0142yn\u0105\u0142 do Trybuna\u0142u po bezskutecznym zako\u0144czeniu wszystkich post\u0119powa\u0144 przed organami rosyjskimi jako tzw. skarga wst\u0119pna 24 maja 2009 roku, a nast\u0119pnie ju\u017c jako skarga w\u0142a\u015bciwa 5 sierpnia 2009 roku. Skarga nosi\u0142a nazw\u0119: „Wo\u0142k-Jezierska i inni przeciwko Rosji”. A po do\u0142\u0105czeniu kolejnych wnioskodawc\u00f3w nazywa si\u0119: „Janowiec i inni przeciwko Rosji”.<\/strong>

Skar\u017c\u0105cy to 13 os\u00f3b, kt\u00f3re s\u0105 krewnymi 10 je\u0144c\u00f3w wojennych. Stawiaj\u0105 zarzut z\u0142amania wielu przepis\u00f3w Europejskiej Konwencji Praw Cz\u0142owieka. Najwa\u017cniejszy dotyczy prawa do \u017cycia w jego aspekcie proceduralnym, a wi\u0119c braku w Rosji skutecznego post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego. Chocia\u017c Zbrodnia Katy\u0144ska zosta\u0142a pope\u0142niona przed zwi\u0105zaniem si\u0119 przez Rosj\u0119 Konwencj\u0105, co nast\u0105pi\u0142o w maju 1998 roku, to znacz\u0105ca cz\u0119\u015b\u0107 post\u0119powa\u0144 prawnych, kt\u00f3rych skuteczno\u015b\u0107 si\u0119 kwestionuje, mia\u0142a miejsce ju\u017c po przyst\u0105pieniu Federacji do Konwencji. Potrzeb\u0119 przeprowadzenia przez rosyjskie instytucje skutecznego post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego uzasadnia si\u0119 w skardze r\u00f3wnie\u017c przez wskazanie na kwalifikacj\u0119 zbrodni pope\u0142nionej w roku 1940 jako podlegaj\u0105cej uregulowaniom z prawa mi\u0119dzynarodowego (by\u0142a to zbrodnia wojenna i przeciwko ludzko\u015bci, a nawet ludob\u00f3jstwo).<\/p>\r\n

Drugi zarzut to z\u0142amanie artyku\u0142u Konwencji w cz\u0119\u015bci, kt\u00f3ra zakazuje nieludzkiego i poni\u017caj\u0105cego traktowania. Trybuna\u0142 wielokrotnie uznawa\u0142, \u017ce spos\u00f3b prowadzenia przez w\u0142adze post\u0119powa\u0144 wyja\u015bniaj\u0105cych w przypadku \u015bmierci lub zagini\u0119cia oraz traktowania os\u00f3b najbli\u017cszych dla zabitego mia\u0142 cech\u0119 nieludzkiego lub poni\u017caj\u0105cego traktowania. W skardze katy\u0144skiej Trybuna\u0142owi zwraca si\u0119 uwag\u0119 na tezy zawarte w rosyjskich wyrokach, i\u017c nie mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce polscy je\u0144cy, najbli\u017csi krewni skar\u017c\u0105cych, zostali zamordowani. A nawet poddani jakimkolwiek represjom ze strony sowieckiego pa\u0144stwa. Dosz\u0142o tym samym do negowania zbrodni katy\u0144skiej jako ustalonego faktu historycznego, co jest dzia\u0142aniem analogicznym do negowania holokaustu oraz innych zbrodni niemieckich. Jako przyk\u0142ad w skardze przywo\u0142uje si\u0119 wypowiedzi prokurator\u00f3w rosyjskiej prokuratury wojskowej. Podczas posiedzenia s\u0105du w 2008 roku prokurator Blizjejew powiedzia\u0142, \u017ce nawet je\u015bli „hipotetycznie przyj\u0105\u0107”, \u017ce polscy je\u0144cy „mogli zosta\u0107 zabici” na polecenie w\u0142adz, by\u0142o to uzasadnione, bo cz\u0119\u015b\u0107 polskich oficer\u00f3w stanowili „szpiedzy, terrory\u015bci i sabota\u017cy\u015bci”. A przedwojenna polska armia „by\u0142a szkolona do walki ze Zwi\u0105zkiem Sowieckim”. Trybuna\u0142owi zwraca si\u0119 ponadto uwag\u0119, \u017ce odmowne decyzje, negowanie fakt\u00f3w i obra\u017aliwe stwierdzenia dotkn\u0119\u0142y starsze, a nawet s\u0119dziwe osoby (dzieci i \u017cony zamordowanych), kt\u00f3re przez d\u0142ugie powojenne lata nie mog\u0142y otwarcie m\u00f3wi\u0107 o prawdziwym losie swoich najbli\u017cszych.<\/p>\r\n

Dwa zarzuty dotycz\u0105 z\u0142amania artyku\u0142u m\u00f3wi\u0105cego o prawie do \u017cycia prywatnego i rodzinnego. Po pierwsze, utajnienie rosyjskiej dokumentacji katy\u0144skiej uniemo\u017cliwia krewnym poznanie los\u00f3w swoich najbli\u017cszych, okoliczno\u015bci ich \u015bmierci. A w pewnych przypadkach nawet miejsc pogrzebania zw\u0142ok. Po drugie, brak rehabilitacji oznacza, \u017ce zamordowani na mocy decyzji sowieckich s\u0105d\u00f3w nadal formalnie pozostaj\u0105 przest\u0119pcami. W skardze podniesiono tak\u017ce z\u0142amanie trzech innych przepis\u00f3w Konwencji: artyku\u0142u gwarantuj\u0105cego prawo do rzetelnego post\u0119powania s\u0105dowego, chroni\u0105cego wolno\u015b\u0107 przekona\u0144, my\u015bli i religii, gdy\u017c skar\u017c\u0105cy nie znaj\u0105c miejsc pogrzebania zw\u0142ok swoich najbli\u017cszych, nie mog\u0105 odda\u0107 zmar\u0142ym czci stanowi\u0105cej element wyznawanej przez nich religii. Wreszcie naruszony zosta\u0142 przepis wymagaj\u0105cy istnienia skutecznego \u015brodka odwo\u0142awczego w celu ochrony praw zapisanych w Konwencji.<\/p>\r\n

Skar\u017c\u0105cy \u015bwiadomie zrezygnowali z \u017c\u0105dania zado\u015b\u0107uczynienia finansowego, mo\u017cliwego na mocy Konwencji. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce ich skarga powinna podnosi\u0107 jedynie „zasadnicze kwestie”, stanowi\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie jednoznaczny komunikat, \u017ce przedmiotem zainteresowania krewnych ofiar zbrodni katy\u0144skiej nie s\u0105 roszczenia pieni\u0119\u017cne.<\/p>\r\n

Trybuna\u0142 nada\u0142 polskiej skardze priorytet, o co zwracali si\u0119 prawnicy reprezentuj\u0105cy skar\u017c\u0105cych. Dzi\u0119ki temu sprawa nie b\u0119dzie musia\u0142a czeka\u0107 na swoj\u0105 kolej po\u015br\u00f3d ponad 120 tysi\u0119cy innych skarg. Natomiast 9 lipca skarga zosta\u0142a zaakceptowana jako spe\u0142niaj\u0105ca wymogi konwencji, na razie bez merytorycznej oceny argument\u00f3w stron.<\/p>\r\n

W Strasburgu s\u0105 te\u017c przedstawiciele polskiego rz\u0105du, kt\u00f3ry w imieniu naszego pa\u0144stwa w\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 do sprawy. Obok dyrektora departamentu zajmuj\u0105cego si\u0119 sprawami przed mi\u0119dzynarodowymi trybuna\u0142ami praw cz\u0142owieka – Jakuba Wo\u0142\u0105siewicza, jest te\u017c wiceminister spraw zagranicznych Maciej Szpunar.<\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: ipn.gov.pl<\/p>\r\n

Piotr Falkowski<\/em><\/strong><\/p>\r\n

\r\n

Dlaczego zado\u015b\u0107uczynienie za Katy\u0144 jest potrzebne?<\/h2>\r\n

Materia\u0142y archiwalne z ameryka\u0144skiego \u015bledztwa w sprawie zbrodni katy\u0144skiej z 1952 roku, kt\u00f3re niedawno zosta\u0142y odtajnione, zalegaj\u0105 w archiwach narodowych Stan\u00f3w Zjednoczonych. Bez \u017cadnego zainteresowania<\/strong>


Niech\u0119\u0107 do poruszania tematu Katynia obserwuj\u0119 zar\u00f3wno u Polak\u00f3w w kraju, jak i u Polak\u00f3w na emigracji od wielu lat. Po katastrofie smole\u0144skiej Katy\u0144 sta\u0142 si\u0119 wr\u0119cz tematem tabu. W tym kontek\u015bcie nie dziwi brak prac badawczych nad zbrodni\u0105 katy\u0144sk\u0105 na wi\u0119kszo\u015bci uczelni w Polsce i poza jej granicami. Prowadzone na wysokim poziomie w latach 90. Zeszyty Katy\u0144skie dzi\u015b ju\u017c si\u0119 nie ukazuj\u0105. Ameryka\u0144skie materia\u0142y mog\u0142yby zosta\u0107 udost\u0119pnione drog\u0105 internetow\u0105, ale jak informuje przedstawiciel archiw\u00f3w: „Skoro nikt si\u0119 tymi materia\u0142ami nie interesuje, to pracujemy nad digitalizacj\u0105 innych wa\u017cniejszych dokument\u00f3w”. Taki stan rzeczy wynika z pasywnej postawy wi\u0119kszo\u015bci \u015brodowisk polskich, w tym wielu elit politycznych i intelektualnych, kt\u00f3re dzi\u015b promuj\u0105 patrzenie w przysz\u0142o\u015b\u0107, a nie w przesz\u0142o\u015b\u0107, k\u0142ad\u0105 nacisk na przypominanie zwyci\u0119stw, a nie kl\u0119sk, pragn\u0105 budowa\u0107 przyjazne stosunki z s\u0105siadami poprzez rezygnacj\u0119 z trudnych temat\u00f3w i ignorowanie nierozliczonych zbrodni dokonanych na Narodzie Polskim, wyrzekaj\u0105 si\u0119 wszelkich roszcze\u0144 dziejowych w imieniu wszystkich Polak\u00f3w, d\u0105\u017c\u0105c w ten spos\u00f3b do wychowywania swoich dzieci bez obci\u0105\u017cania ich „mesja\u0144sk\u0105 misj\u0105 cierpienia Narodu Polskiego” b\u0105d\u017a poczucia bycia ofiar\u0105.<\/p>\r\n

Instynktowne uciekanie od trudnych i nieprzyjemnych temat\u00f3w le\u017cy w ludzkiej naturze. Podobne zjawiska mia\u0142y miejsce w wielu innych krajach. Dla nas najistotniejszymi przyk\u0142adami takich zachowa\u0144 mo\u017ce by\u0107 Izrael czy wsp\u00f3\u0142czesna Rosja. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stw tych kraj\u00f3w r\u00f3wnie\u017c w spos\u00f3b naturalny pragnie unikn\u0105\u0107 spojrzenia na swoj\u0105 straszn\u0105 przesz\u0142o\u015b\u0107. Dla Polski przyk\u0142ad Izraela jest szczeg\u00f3lnie pouczaj\u0105cy. Obywatele pa\u0144stwa Izrael w okresie powojennym nie chcieli m\u00f3wi\u0107 o tragedii \u017byd\u00f3w europejskich. Nie chcieli zadawa\u0107 pyta\u0144 ani dowiadywa\u0107 si\u0119 prawdy. W og\u00f3le nie chcieli zajmowa\u0107 si\u0119 trudnym tematem eksterminacji ich narodu. Stan ten zmieni\u0142 si\u0119 radykalnie dopiero w 1961 roku, w wyniku prowadzonego w Izraelu publicznego procesu Adolfa Eichmana i og\u00f3lnonarodowej debaty, jaka w wyniku tej rozprawy odby\u0142a si\u0119 nad charakterem i rozmiarem zbrodni hitlerowskiej dokonanej na osobach pochodzenia \u017cydowskiego. Dopiero obszerne zeznania wielu ofiar wsparte umiej\u0119tn\u0105 narracj\u0105 prokuratury u\u015bwiadomi\u0142y ca\u0142emu spo\u0142ecze\u0144stwu rozmiar i charakter tej zag\u0142ady, poruszy\u0142y sumienia wszystkich jego cz\u0142onk\u00f3w, zrodzi\u0142y poczucie solidarno\u015bci z tymi, kt\u00f3rzy zgin\u0119li za to, \u017ce byli \u017bydami, i umocni\u0142y wsp\u00f3ln\u0105 narodow\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 w oparciu o do\u015bwiadczenia holokaustu. Dopiero taka konsolidacja si\u0142 spo\u0142ecznych pozwoli\u0142a pa\u0144stwu Izrael przeforsowa\u0107 na arenie mi\u0119dzynarodowej w\u0142asn\u0105 prawd\u0119 historyczn\u0105 i wykreowa\u0107 narracj\u0119 holokaustu, kt\u00f3ra zosta\u0142a zaakceptowana przez opini\u0119 \u015bwiatow\u0105 i dzi\u015b stanowi najwi\u0119ksz\u0105 bro\u0144 Izraela1.<\/p>\r\n

Poprzez udokumentowanie i udowodnienie, \u017ce pa\u0144stwo Izrael ma interes w ochronie swoich obywateli, proces Adolfa Eichmana przyczyni\u0142 si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do wykreowania nowego poj\u0119cia prawnego uniwersalnej jurysdykcji, na kt\u00f3rej dzi\u015b opiera si\u0119 system mi\u0119dzynarodowego prawa karnego. Przedstawiciele Izraela argumentowali, \u017ce pa\u0144stwo ma moralny interes w dochodzeniu sprawiedliwo\u015bci za zbrodnie pope\u0142nione na swoich obywatelach. Argumentacj\u0119 oparli na obrazowej analogii, \u017ce nar\u00f3d jest jak drzewo. Korzeniami tego drzewa s\u0105 ci \u017bydzi, kt\u00f3rzy ju\u017c nie \u017cyj\u0105, pie\u0144 tego drzewa stanowi\u0105 obecni mieszka\u0144cy Izraela, a ga\u0142\u0119zie tego drzewa to diaspora \u017cydowska rozsiana po \u015bwiecie. Poniewa\u017c zmarli stanowi\u0105 korzenie narodu, ochrona tych korzeni jest obowi\u0105zkiem pa\u0144stwa, gdy\u017c zabezpieczaj\u0105 one jego przetrwanie. Z interesu moralnego pa\u0144stwa wyp\u0142ywa obowi\u0105zek \u015bcigania zbrodni przeciwko narodowi \u017cydowskiemu, gdy\u017c bezkarne mordowanie \u017byd\u00f3w gdziekolwiek na \u015bwiecie stanowi \u015bmiertelne zagro\u017cenie dla bytu Izraela. Dlatego te\u017c pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek \u015bcigania tych, kt\u00f3rzy dopu\u015bcili si\u0119 zbrodni na narodzie \u017cydowskim, bez wzgl\u0119du na czas i miejsce pope\u0142nienia takiej zbrodni. Koncepcja jurysdykcji bez wzgl\u0119du na czas i miejsce pope\u0142nienia zbrodni zdefiniowana w procesie Eichmana znalaz\u0142a odzwierciedlenie w koncepcji uniwersalnej jurysdykcji, kt\u00f3ra dzi\u015b skutecznie funkcjonuje w odniesieniu do ci\u0119\u017ckich przest\u0119pstw mi\u0119dzynarodowych2.<\/p>\r\n

W odniesieniu do zbrodni katy\u0144skiej Nar\u00f3d Polski przez ponad siedemdziesi\u0105t lat nie by\u0142 w stanie upomnie\u0107 si\u0119 o wymierzenie sprawiedliwo\u015bci za ci\u0119\u017ck\u0105 zbrodni\u0119 katy\u0144sk\u0105 o charakterze mi\u0119dzynarodowym pope\u0142nion\u0105 na Polakach przez Zwi\u0105zek Sowiecki. Obecny rz\u0105d nadal nie podejmuje w tym kierunku \u017cadnych dzia\u0142a\u0144. Tymczasem jak zauwa\u017ca Eward Lucas w filmie Anny Ference „Co mog\u0105 martwi je\u0144cy”, narracja o Katyniu jest dzi\u015b skutecznie u\u017cywana jako zbrojny or\u0119\u017c przeciwko Polsce. Federacja Rosyjska stosuje narracj\u0119 katy\u0144sk\u0105 jako bro\u0144 w polityce historycznej przeciwko Polsce. Kreuj\u0105c doktryn\u0119 anty-Katynia, Rosja nie tylko usprawiedliwia zbrodni\u0119 katy\u0144sk\u0105, ale wr\u0119cz propaguje koncepcj\u0119 polskich oboz\u00f3w \u015bmierci. Na arenie mi\u0119dzynarodowej Rosja obci\u0105\u017ca Polak\u00f3w win\u0105 za wybuch drugiej wojny \u015bwiatowej, a w przekazie krajowym przedstawia Polak\u00f3w jako agresor\u00f3w i ciemi\u0119\u017cc\u00f3w mniejszo\u015bci etnicznych. Tymi wszystkimi ruchami szachowymi Federacja Rosyjska wypowiada Polsce wojn\u0119 historyczn\u0105. Lucas zauwa\u017ca, \u017ce je\u017celi rosyjska polityka historyczna zwyci\u0119\u017cy, b\u0119dzie to mia\u0142o bardzo negatywne skutki dla Polski, gdy\u017c mo\u017ce doprowadzi\u0107 do podwa\u017cenia legitymizacji polskiej pa\u0144stwowo\u015bci.<\/p>\r\n

Polscy przyw\u00f3dcy wszystkich opcji politycznych powinni wreszcie zrozumie\u0107, \u017ce je\u017celi nasi s\u0105siedzi rozgrywaj\u0105 kart\u0119 katy\u0144sk\u0105 w swojej polityce historycznej przeciwko nam, to Polska nie mo\u017ce pozosta\u0107 bierna i oboj\u0119tna, gdy\u017c stanie si\u0119 wkr\u00f3tce przedmiotem rozgrywki w mi\u0119dzynarodowym rozdaniu kart, gdzie rozgrywaj\u0105cy b\u0119d\u0105 ponownie decydowa\u0107 o nas, za nas i bez nas. Dlatego te\u017c nale\u017cy zjednoczy\u0107 si\u0142y i \u015brodki, aby u\u015bwiadomi\u0107 ca\u0142emu Narodowi Polskiemu, czym naprawd\u0119 by\u0142a zbrodnia katy\u0144ska w \u015bwietle najnowszej wiedzy historycznej na ten temat, nale\u017cy wspiera\u0107 badania nad szeroko poj\u0119tym tematem zbrodni katy\u0144skiej oraz systematycznie informowa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 na temat stanu sprawy zbrodni katy\u0144skiej przed s\u0105dami rosyjskimi, na temat post\u0119pu w ujawnianiu dokument\u00f3w dotycz\u0105cych zbrodni katy\u0144skiej oraz sprawy rodzin katy\u0144skich przed Europejskim Trybuna\u0142em Praw Cz\u0142owieka. Unikanie tych temat\u00f3w w obecnej sytuacji zagra\u017ca polskiej racji stanu.

1 Wyk\u0142ad prof. Dawida Lubana z okazji 50. rocznicy rozprawy Eichmana s\u0105dzonego w Izraelu za ludob\u00f3jstwo (F. Cox Int. Law Center, Sept. 9, 2011).
2 We wsp\u00f3\u0142czesnym prawie mi\u0119dzynarodowym funkcjonuje zasada, \u017ce ka\u017cde pa\u0144stwo ma obowi\u0105zek \u015bciga\u0107 tych, kt\u00f3rzy dopuszczaj\u0105 si\u0119 zbrodni mi\u0119dzynarodowych, czyli ka\u017cde pa\u0144stwo powinno pe\u0142ni\u0107 funkcj\u0119 stra\u017cnika prawa mi\u0119dzynarodowego.<\/p>\r\n

Maria Szonert-Binienda<\/strong><\/strong><\/em><\/p>\r\n

Maria Szonert-Binienda jest absolwentk\u0105 Wydzia\u0142u Prawa Uniwersytetu Warszawskiego, specjalno\u015b\u0107: prawo mi\u0119dzynarodowe publiczne. By\u0142a studentk\u0105 podyplomowych studi\u00f3w dziennikarskich Uniwersytetu Warszawskiego, a w Stanach Zjednoczonych uzyska\u0142a doktorat oraz MBA. Jest dyrektorem Instytutu Libra zajmuj\u0105cego si\u0119 popieraniem dobrych stosunk\u00f3w mi\u0119dzy Polsk\u0105 a USA, autorem wielu prac o tematyce historyczno-prawnej.<\/p>\r\n

Za: <\/strong>Nasz Dziennik, Czwartek, 6 pa\u017adziernika 2011, Nr 233 (4164)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

PI\u0104TA SEKCJA JANOWIEC I INNI p. ROSJI (Skargi nr 55508\/07 i 29520\/09)<\/h2>\r\n

Lista pyta\u0144 do stron wyst\u0119puj\u0105cych przed Trybuna\u0142em<\/strong>


Artyku\u0142 2 Konwencji<\/strong>
1. Czy Trybuna\u0142 posiada jurysdykcj\u0119 [temporaln\u0105] dla oceny przestrzegania przez pozwane Pa\u0144stwo obowi\u0105zk\u00f3w procesowych wynikaj\u0105cych z Artyku\u0142u 2 Konwencji?
(a) Strony s\u0105 proszone w szczeg\u00f3lno\u015bci o skomentowanie, czy jurysdykcja Trybuna\u0142u mo\u017ce si\u0119 opiera\u0107 na „klauzuli humanitarnej” z ostatniego akapitu paragrafu 163 orzeczenia w sprawie S\u00cb\u2122ilih p. S\u0142owenii ([WI], nr 71463\/01, 9 kwietnia 2009 r.). A zw\u0142aszcza:

(i) Czy masowy mord na polskich je\u0144cach mo\u017cna scharakteryzowa\u0107 jako „zbrodni\u0119 wojenn\u0105”?

(ii) Je\u017celi scharakteryzujemy j\u0105 jako „zbrodni\u0119 wojenn\u0105” sprzeczn\u0105 z podstawowymi warto\u015bciami Konwencji, czy konieczno\u015b\u0107 zapewnienia rzeczywistej i efektywnej ochrony tych warto\u015bci by\u0142a wystarczaj\u0105ca [jako uzasadnienie] dla powstania obowi\u0105zk\u00f3w procesowych na\u0142o\u017conych przez Artyku\u0142 2 (patrz S\u00cb\u2122ilih, \u00a4 163)?

(b) Alternatywnie, czy istniej\u0105 jakiekolwiek inne elementy [zawarte] w orzecznictwie Trybuna\u0142u, zdolne ustanowi\u0107 jego jurysdykcj\u0119 temporaln\u0105 w przedmiotowej sprawie?

2. Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce Trybuna\u0142 posiada jurysdykcj\u0119 do oceny tej sprawy z punktu widzenia obowi\u0105zku procesowego na podstawie Artyku\u0142u 2, czy Pa\u0144stwo Rosyjskie dope\u0142ni\u0142o swojego obowi\u0105zku przeprowadzenia efektywnego \u015bledztwa?

(a) W szczeg\u00f3lno\u015bci, czy zapewniono w odpowiedni spos\u00f3b prawo skar\u017c\u0105cych do efektywnego uczestnictwa w \u015bledztwie?

(b) Czy wydaj\u0105c decyzj\u0119 o utajnieniu dokument\u00f3w \u015bledztwa, w odpowiedni spos\u00f3b rozwa\u017cono interes publiczny w odkrywaniu zbrodni totalitarnej przesz\u0142o\u015bci oraz prywatny interes skar\u017c\u0105cych w poznawaniu losu ich krewnych?

Artyku\u0142 3 Konwencji<\/strong>
3. Czy rosyjskie w\u0142adze podda\u0142y skar\u017c\u0105cych formie poni\u017caj\u0105cego traktowania z naruszeniem Artyku\u0142u 3 Konwencji w zwi\u0105zku z [podejmowanymi przez] skar\u017c\u0105cych pr\u00f3bami uzyskania informacji o losie ich krewnych, jak r\u00f3wnie\u017c w zwi\u0105zku ze sposobem, w jaki rosyjskie w\u0142adze potraktowa\u0142y te dociekania?


Artyku\u0142 38 Konwencji<\/strong>
4. W zwi\u0105zku z odmow\u0105 ze strony rosyjskiego rz\u0105du dor\u0119czenia na wezwanie Trybuna\u0142u kopii decyzji z dnia 21 wrze\u015bnia 2004 r., czy powo\u0142anie si\u0119 [przez rosyjski rz\u0105d] na przepisy prawa krajowego, uniemo\u017cliwiaj\u0105ce przekazywanie organizacjom mi\u0119dzynarodowym informacji poufnych, by\u0142o zgodne z jego obowi\u0105zkami wynikaj\u0105cymi z Artyku\u0142u 38 Konwencji, odczytanego w \u015bwietle Artyku\u0142u 27 Konwencji Wiede\u0144skiej o Prawie Traktat\u00f3w z 1969 r. („Strona nie mo\u017ce powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na postanowienia swojego prawa wewn\u0119trznego dla usprawiedliwienia niewykonywania przez ni\u0105 traktatu”)?<\/p>\r\n

Za: Nasz Dziennik, Czwartek, 6 pa\u017adziernika 2011, Nr 233 (4164)<\/a><\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Europejski Trybuna\u0142 Praw Cz\u0142owieka w Strasburgu rozpatrzy dzi\u015b skarg\u0119 grupy polskich obywateli – rodzin ofiar zbrodni katy\u0144skiej, wniesion\u0105 przeciwko Federacji Rosyjskiej Wniosek w tej sprawie wp\u0142yn\u0105\u0142 do Trybuna\u0142u po bezskutecznym zako\u0144czeniu wszystkich post\u0119powa\u0144 przed organami rosyjskimi jako tzw. skarga wst\u0119pna 24 maja 2009 roku, a nast\u0119pnie ju\u017c jako skarga w\u0142a\u015bciwa 5 sierpnia 2009 roku. Skarga […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[23,50,141,59],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45048"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}