Kielce, 11.12.2008 r.<\/p>\r\n\r\n
Ruch Prze\u0142omu Narodowego w Kielcach
\r\n ul. Toporowskiego 42\/7<\/p>\r\n\r\n
Jego Magnificencja Prof. dr. hab. Marek Bojarski
\r\n Rektor Uniwersytetu Wroc\u0142awskiego<\/p>\r\n\r\n\r\n
Szanowny Panie Rektorze!<\/p>\r\n\r\n
Odwo\u0142anie maj\u0105cej odby\u0107 si\u0119 10 grudnia br. na Waszym Uniwersytecie konferencji dotycz\u0105cej wsp\u00f3\u0142czesnej polityki historycznej wobec Polski pa\u0144stw o\u015bciennych przyj\u0119li\u015bmy z ogromnym zaskoczeniem. A zapoznawszy si\u0119 z argumentami \u015brodowiska Gazety Wyborczej i niekt\u00f3rych profesor\u00f3w maj\u0105cymi uzasadni\u0107 to posuni\u0119cie, wyra\u017camy \u00a0swoje g\u0142\u0119bokie oburzenie i sprzeciw.<\/p>\r\n\r\n
Konferencja, ze wzgl\u0119du na\u00a0 tematyk\u0119 niezmiernie istotn\u0105 dla naszego kraju powinna si\u0119 odby\u0107, a pan prof. Jerzy Robert Nowak jako historyk, znawca tematu powinien w niej uczestniczy\u0107. Dorobek pana profesora Nowaka r\u00f3wnie\u017c w dziedzinie wsp\u00f3\u0142czesnych zafa\u0142szowa\u0144 historii Polski za granic\u0105 jest powszechnie znany. Dlaczego w\u0142a\u015bnie osoba Pana profesora sta\u0142a si\u0119 pretekstem do odwo\u0142ania tej jak\u017ce wa\u017cnej dla Polak\u00f3w konferencji? Czy Gazeta Wyborcza b\u0119dzie wskazywa\u0142a \u201eodpowiednich” wg jej kryteri\u00f3w tzn. poprawnych politycznie\u00a0 prelegent\u00f3w?\u00a0 I co jest przyczyn\u0105, \u017ce \u015brodowiska naukowe, kt\u00f3re z za\u0142o\u017cenia powinny d\u0105\u017cy\u0107 do odkrywania prawdy w ka\u017cdej dziedzinie, bo tylko taka dzia\u0142alno\u015b\u0107 naukowa ma sens, uginaj\u0105 si\u0119 pod naciskami Gazety Wyborczej?<\/p>\r\n\r\n
Wypowiedzi niekt\u00f3rych profesor\u00f3w z Uniwersytetu Wroc\u0142awskiego – Wies\u0142awa Fa\u0142tynowicza, Krystyny Gabryjelskiej, Aleksandra Labudy, Stanis\u0142awa Beresia czy Wojciecha Wrzesi\u0144skiego – budz\u0105 wy\u0142\u0105cznie za\u017cenowanie i sprzeciw wobec ich wybitnie obra\u017aliwej i niemerytorycznej tre\u015bci. Jak \u015brodowisko naukowe mo\u017ce pozwoli\u0107 sobie na powtarzanie obiegowych, spreparowanych przez GW opinii na temat rzekomego antysemityzmu, ksenofobii, szerzenia nienawi\u015bci i tym podobnych niedorzeczno\u015bci wobec pana profesora Nowaka? Czy pad\u0142 w tych wybitnie obra\u017aliwych wypowiedziach chocia\u017c jeden argument merytoryczny potwierdzaj\u0105cy zarzuty wobec pana profesora? Nie pad\u0142 z prostej przyczyny – takie argumenty nie istniej\u0105. A naukowcy badaj\u0105 przecie\u017c rzeczywisto\u015b\u0107, nie podsuwane im bajki, kt\u00f3re maj\u0105 uwiarygodnia\u0107 w imi\u0119 czyich\u015b interes\u00f3w. Taka postawa profesor\u00f3w maj\u0105cych wp\u0142yw na kszta\u0142towanie postaw m\u0142odych ludzi, budzi\u0107 mo\u017ce jedynie obaw\u0119 o przysz\u0142o\u015b\u0107 polskich uczelni i wolno\u015b\u0107 bada\u0144 naukowych. To wprowadzanie nowej cenzury i \u015bwiadomego demonizowania, o\u015bmieszania i wyrzucania poza margines spo\u0142eczny naukowc\u00f3w, kt\u00f3rych badania s\u0105 niepoprawne politycznie . Przyk\u0142ady takich zachowa\u0144 dotkn\u0119\u0142y niedawno Instytut Pami\u0119ci Narodowej.\u00a0 Przygotowanych tez\u00a0 o rzekomym antysemityzmie pana profesora Nowaka nie uda\u0142o si\u0119 dotychczas nikomu \/nawet red.\u00a0 Lisowi!\/ uwiarygodni\u0107. Pani profesor Krystyna Gabryjelska w swojej wyj\u0105tkowo obrzydliwej, bo bezpodstawnej, wypowiedzi stwierdza, \u017ce z pogl\u0105dami pana profesora Nowaka si\u0119 nie dyskutuje. Dlaczego wi\u0119c nie nale\u017cy dyskutowa\u0107 z Jego olbrzymim dorobkiem naukowym? Bo dyskutowa\u0107 na polskiej uczelni nie wolno? W dodatku nad tak wa\u017cn\u0105 kwesti\u0105 jak wsp\u00f3\u0142czesna polityka historyczna wobec Polski. Nale\u017ca\u0142o rytualnie oburzy\u0107 si\u0119 w \u015blad za Gazet\u0105 Wyborcz\u0105, \u017ce jednym z prelegent\u00f3w ma by\u0107 prof. dr. hab. Jerzy Robert Nowak\u00a0 i udaremni\u0107, r\u00f3wnie\u017c za GW, odbycie si\u0119 tej konferencji. Jednak uzasadnienie tego \u201e\u015bwi\u0119tego oburzenia” przekroczy\u0142o granic\u0119 mo\u017cliwo\u015bci pa\u0144stwa profesor\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n
W polskiej obyczajowo\u015bci, jak r\u00f3wnie\u017c prawodawstwie istnieje zasada, \u017ce szkalowanego publicznie bez \u017cadnego faktycznego uzasadnienia, nale\u017ca\u0142oby r\u00f3wnie\u017c publicznie przeprosi\u0107. Nie s\u0105dz\u0119 jednak, aby profesorowie, kt\u00f3rzy nie zadali sobie trudu by zamie\u015bci\u0107 w swoich wypowiedziach cytaty i odniesienia na poparcie swoich i GW tez skierowanych przeciwko panu profesorowi Jerzemu Robertowi Nowakowi, zadali sobie trud przeproszenia szkalowanej osoby w imi\u0119 elementarnej przyzwoito\u015bci. Nadmieniam, \u017ce w przeciwie\u0144stwie do tych\u017ce profesor\u00f3w, pan profesor Jerzy Robert Nowak w swoich publikacjach nigdy jeszcze nie pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 go\u0142os\u0142owiem. Wi\u0119c mo\u017ce nie tylko przeprosi\u0107, ale i bra\u0107 wz\u00f3r obyczajno\u015bci i naukowej rzetelno\u015bci pana profesora Jerzego Roberta Nowaka.<\/p>\r\n\r\n
\u00a0<\/p>\r\n\r\n
Z powa\u017caniem<\/p>\r\n\r\n
Ma\u0142gorzata So\u0142tysiak – pe\u0142nomocnik Ruchu Prze\u0142omu Narodowego
\r\n Andrzej Jaworek, Andrzej Kr\u0119\u0107 – cz\u0142onkowie zarz\u0105du RPN
\r\n Ks. Edward Skotnicki – prezes Klubu Inteligencji Katolickiej w\u00a0 Kielcach<\/p>\r\n\r\n
\u00a0<\/p>\r\n\r\n