{"id":44284,"date":"2011-09-25T21:22:40","date_gmt":"2011-09-26T02:22:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=44284"},"modified":"2011-09-25T21:22:40","modified_gmt":"2011-09-26T02:22:40","slug":"gazeta-lekarska-wprowadza-cenzure-na-krytyke-in-vitro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=44284","title":{"rendered":"„Gazeta Lekarska” wprowadza cenzur\u0119 na krytyk\u0119 in vitro"},"content":{"rendered":"

Bran\u017cowy periodyk „Gazeta Lekarska” nie publikuje ju\u017c krytycznych opinii \u015brodowisk medycznych w sprawie zap\u0142odnienia pozaustrojowego metod\u0105 in vitro<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Dopytywany o t\u0119 kwesti\u0119 redaktor naczelny „Gazety Lekarskiej” Ryszard Gola\u0144ski powiedzia\u0142 „Naszemu Dziennikowi”, \u017ce dyskusja na temat in vitro zostanie przeniesiona na stron\u0119 internetow\u0105 gazety. Ma ona powsta\u0107 na prze\u0142omie bie\u017c\u0105cego i przysz\u0142ego roku. Z akcentem na pocz\u0105tek roku 2012.
– Postanowili\u015bmy przynajmniej w najbli\u017cszym czasie nie zamieszcza\u0107 polemik na \u0142amach gazety w formie papierowej. Co nie znaczy, \u017ce zamykamy dyskusj\u0119 na ten temat w og\u00f3le – t\u0142umaczy Gola\u0144ski. – Jest to rzecz wa\u017cna i \u015brodowisko lekarskie jest, jak si\u0119 pani \u0142atwo domy\u015bla, diametralnie podzielone – dodaje.<\/strong>

Przerwana debata<\/strong><\/p>\r\n

Warto zaznaczy\u0107, \u017ce w numerze „Gazety Lekarskiej” z listopada ub.r. ukaza\u0142 si\u0119 komentarz prof. Mariana Szamatowicza, kt\u00f3ry jako pierwszy w Polsce przeprowadzi\u0142 zap\u0142odnienie in vitro. Jego wypowied\u017a by\u0142a komentarzem do tekstu o Nagrodzie Nobla dla tw\u00f3rcy metody in vitro. W numerze styczniowym „Gazety Lekarskiej” z tego roku g\u0142os krytyczny na temat in vitro zabrali przeciwnicy metod sztucznego rozrodu – dr hab. Andrzej Lewandowicz i dr med. S\u0142awomir Graff. Chodzi o listy „Dlaczego jestem przeciw in vitro?” i „Nabycie dziecka” opublikowane tylko we fragmentach. W ramach riposty na \u0142amach kolejnego wydania periodyku zosta\u0142 zamieszczony tekst zwolennik\u00f3w zap\u0142odnienia pozaustrojowego: prof. Rafa\u0142a Kurzawy i prof. S\u0142awomira Wo\u0142czy\u0144skiego pt. „Nauka i wiedza medyczna jest jedna”, kt\u00f3rzy przeciwnikom tej metody zarzucili g\u0142oszenie „k\u0142amstw medycznych” i „oszczerczych” tre\u015bci. Profesor Rafa\u0142 Kurzawa jest kierownikiem Kliniki Medycyny Rozrodu i Ginekologii Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie, przewodnicz\u0105cym Sekcji P\u0142odno\u015bci i Niep\u0142odno\u015bci Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego. Prywatnie zatrudniony jest w klinice „VitroLive”, kt\u00f3ra opr\u00f3cz zabieg\u00f3w in vitro oferuje zak\u0142adanie wk\u0142adek wewn\u0105trzmacicznych. Jak podkre\u015blaj\u0105 lekarze ginekolodzy, wk\u0142adki wewn\u0105trzmaciczne s\u0105 \u015brodkami wczesnoporonnymi, gdy\u017c wywo\u0142uj\u0105 stan zapalny endometrium i nie dopuszczaj\u0105 do zagnie\u017cd\u017cenia si\u0119 zarodka, kt\u00f3ry umiera. Profesor S\u0142awomir Wo\u0142czy\u0144ski prywatnie zatrudniony jest w bia\u0142ostockim zak\u0142adzie „ARTemida” promuj\u0105cym in vitro i antykoncepcj\u0119.
Nic dziwnego, \u017ce replik\u0119 do ich artyku\u0142u napisali prof. Lewandowicz i dr Graff. Niestety, ich list „Nie wszystko, co technicznie mo\u017cliwe, jest moralnie dozwolone” w wydaniu „Gazety Lekarskiej” ju\u017c si\u0119 nie ukaza\u0142. O sprawie jako pierwszy napisa\u0142 portal „Go\u015bcia Niedzielnego”.<\/p>\r\n

– Dostali\u015bmy kilkana\u015bcie list\u00f3w w tej sprawie i nie spos\u00f3b wszystkich zamieszcza\u0107 w pisemnym wydaniu. Mogliby\u015bmy ca\u0142y numer gazety wype\u0142ni\u0107 listami w sprawie in vitro – t\u0142umaczy si\u0119 Gola\u0144ski. Jak podkre\u015bla, autorami list\u00f3w byli zar\u00f3wno zwolennicy, jak i przeciwnicy tej metody.<\/p>\r\n

– „Gazeta Lekarska” jest gazet\u0105 \u015brodowisk lekarskich i korporacji. W zwi\u0105zku z tym ka\u017cda, nawet bardzo kontrowersyjna dyskusja, zw\u0142aszcza na tematy nowoczesnych technologii medycznych i ich znaczenia dla zdrowia cz\u0142owieka, jest jak najbardziej na miejscu – m\u00f3wi pose\u0142 Boles\u0142aw Piecha (PiS), przewodnicz\u0105cy sejmowej Komisji Zdrowia. – Kneblowanie jakiejkolwiek opinii jest niedobre, pod warunkiem \u017ce na ten temat dyskutuj\u0105 fachowcy. Przygl\u0105da\u0142em si\u0119 tym artyku\u0142om: zar\u00f3wno jedne, jak i drugie mia\u0142y pod\u0142o\u017ce medyczne. Dlatego moim zdaniem, kneblowanie takiej dyskusji jest nie na miejscu. I uw\u0142acza mi jako lekarzowi, kt\u00f3ry chce mie\u0107 rzeteln\u0105 wiedz\u0119 na ten temat. To nie jest tak, \u017ce je\u015bli kto\u015b jest niepoprawny politycznie, to mu si\u0119 zamyka usta – dodaje. Jak zauwa\u017ca Piecha, kwestie bioetyczne, tematy, takie jak aborcja czy zap\u0142odnienie metod\u0105 in vitro, g\u0142\u0119boko poruszaj\u0105 \u015brodowisko lekarskie i nie ma bynajmniej tak przewa\u017caj\u0105cych opinii, jak sugeruje to prof. Szamatowicz i jego poplecznicy, bo s\u0105 r\u00f3wnie\u017c g\u0142osy z tej drugiej strony i s\u0105 one jak najbardziej uprawnione – wskazuje Piecha.<\/p>\r\n

Pose\u0142 zauwa\u017ca, \u017ce przeniesienie dyskusji na forum internetowe wi\u0105\u017ce si\u0119 z jej faktycznym ograniczeniem. W gr\u0119 wchodzi pewna cezura wiekowa. – Przynajmniej na dzisiaj trudno jest nie docenia\u0107 wersji papierowej „Gazety Lekarskiej”. Nie widz\u0119 \u017cadnego powodu, dla kt\u00f3rego nie mo\u017cna by\u0142oby prowadzi\u0107 dyskusji r\u00f3wnolegle w tych dw\u00f3ch formach – stwierdza.

Nowa strona o in vitro<\/strong><\/p>\r\n

Problem zosta\u0142 szeroko opisany na nowej stronie internetowej po\u015bwi\u0119conej tematyce zap\u0142odnienia pozaustrojowego: stronaOinvitro.pl. Jej autorzy nie s\u0105 powi\u0105zani z bran\u017c\u0105 paraj\u0105c\u0105 si\u0119 tym procederem. Inspiracj\u0105 utworzenia portalu sta\u0142a si\u0119 w\u0142a\u015bnie cenzura riposty przeciwnik\u00f3w in vitro na \u0142amach „Gazety Lekarskiej”. Zdaniem tw\u00f3rc\u00f3w nowego portalu, „Lekarze nie powinni sta\u0107 z boku, maj\u0105 prawo \u017c\u0105da\u0107, by dyskusja toczy\u0142a si\u0119 z ich udzia\u0142em i nie by\u0142a ograniczana do w\u0105skiego grona uwik\u0142anego w biznes in vitro”. Na portalu mo\u017cna dotrze\u0107 do szczeg\u00f3\u0142owych informacji na temat zap\u0142odnienia pozaustrojowego. Jest mowa o zagro\u017ceniach dla matki i dziecka wynikaj\u0105cych z zastosowania tej metody, podkre\u015bla si\u0119 kwestie etyczne. Na szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 zas\u0142uguje wywiad z prof. Stanis\u0142awem Cebratem, kierownikiem Zak\u0142adu Genomiki Uniwersytetu Wroc\u0142awskiego – „In vitro jest niebezpieczne dla ludzko\u015bci”. Naukowiec krytycznie wypowiada si\u0119 w nim o metodzie sztucznego rozrodu z punktu widzenia uprawianej przez siebie dyscypliny naukowej. Osobny dzia\u0142 po\u015bwi\u0119cony jest eugenice. S\u0105 tak\u017ce teksty dotycz\u0105ce mit\u00f3w zwi\u0105zanych z zap\u0142odnieniem in vitro.

Anna Ambroziak<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bran\u017cowy periodyk „Gazeta Lekarska” nie publikuje ju\u017c krytycznych opinii \u015brodowisk medycznych w sprawie zap\u0142odnienia pozaustrojowego metod\u0105 in vitro Dopytywany o t\u0119 kwesti\u0119 redaktor naczelny „Gazety Lekarskiej” Ryszard Gola\u0144ski powiedzia\u0142 „Naszemu Dziennikowi”, \u017ce dyskusja na temat in vitro zostanie przeniesiona na stron\u0119 internetow\u0105 gazety. Ma ona powsta\u0107 na prze\u0142omie bie\u017c\u0105cego i przysz\u0142ego roku. Z akcentem na […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[16,156],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44284"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}