{"id":43935,"date":"2011-09-20T09:56:57","date_gmt":"2011-09-20T14:56:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=43935"},"modified":"2011-09-20T10:02:38","modified_gmt":"2011-09-20T15:02:38","slug":"w-odpowiedzi-na-tekst-prof-j-trznadla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=43935","title":{"rendered":"W odpowiedzi na tekst prof. J. Trznadla"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Prezentujemy poni\u017cej odpowied\u017a blogera FYM, jednego z najbardziej przenikliwych badaczy tzw. katastrofy smole\u0144skiej i zwi\u0105zanej z ni\u0105 farsy tzw. \u015bledztwa, kt\u00f3ry ustosunkowuje si\u0119 do hipotezy podanej przez prof. Jacka Trznadla.<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p><strong>T<\/strong>o prawdziwy zaszczyt dla mnie i tych wszystkich bloger\u00f3w oraz komentator\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 hipotez\u0105 dw\u00f3ch miejsc, \u017ce prof. J. Trznadel zechcia\u0142 odnie\u015b\u0107 si\u0119 do niej w swoim tek\u015bcie \u201e<em>Zamach smole\u0144ski &#8211; wok\u00f3\u0142 hipotez<\/em>\u201d, zamieszczonym na blogu przez prof. M. Dakowskiego (<a href=\"http:\/\/dakowski.salon24.pl\/344309,zamach-smolenski-wokol-hipotez\">link<\/a>). Nawi\u0105zuj\u0105c do tego artyku\u0142u, pozwol\u0119 sobie zacytowa\u0107 kilka jego fragment\u00f3w i odnie\u015b\u0107 si\u0119 w paru uwagach. <\/p>\r\n<p>\u201e<em>Podstawowego, i na pewno, niezbywalnego stwierdzenia, dotycz\u0105cego katastrofy smole\u0144skiej, nie znajduj\u0119 w<\/em> <em><strong>raporcie MAK, raporcie Millera,<\/strong><\/em><em>ale tak\u017ce nie ma go w<\/em> <em><strong>Bia\u0142ej ksi\u0119dze \u00a0<\/strong><\/em><em>Macierewicza:<\/em> <em><strong>Dowodu, \u017ce rozbite fragmenty wraku Tupolewa na Siewiernym s\u0105 na pewno cz\u0119\u015bciami samolotu, kt\u00f3ry tego dnia rano wylecia\u0142 z delegacj\u0105 prezydenck\u0105 z Ok\u0119cia. \u00a0<\/strong><\/em><em>Brak wi\u0119c w raportach istotnego, wst\u0119pnego dowodu &#8211; zosta\u0142 przyj\u0119ty<\/em> <em><strong>na wiar\u0119.<\/strong><\/em> <em>Ale tak nie mo\u017cna bada\u0107 nawet kraksy samochodowej &#8211; bez dok\u0142adnego ogl\u0105du wraku samochodu i sekcji ofiar, a co dopiero katastrofy lotniczej. Brak wi\u0119c autentyczno\u015bci przedmiotowej \u015bledztwa<\/em>.\u201d <\/p>\r\n<p>I to jest jedna z kluczowych kwestii w \u015bledztwie smole\u0144skim. Wrak, co wiemy a\u017c za dobrze, nie zosta\u0142 ani przez polsk\u0105 stron\u0119 zabezpieczony, ani dok\u0142adnie ofotografowany\/sfilmowany na siewiernie\u0144skim pobojowisku, ani przeniesiony do Polski, ani nawet pieczo\u0142owicie zbadany, za\u015b jego ruska \u201erekonstrukcja\u201d dokonana na p\u0142ycie lotniska to czysta kpina nie tylko z naszego kraju, ale i z jakiegokolwiek odtwarzania samolotu po lotniczym wypadku. Jak zatem bez dok\u0142adnego, starannego zbadania wraku mo\u017cna by\u0142o przyst\u0105pi\u0107 do ustalania przyczyn katastrofy? Jak bez zapisanego w jakikolwiek wizualny spos\u00f3b (zdj\u0119cia, filmy) przebiegu katastrofalnego zdarzenia mo\u017cna by\u0142o odtwarza\u0107 to, co si\u0119 sta\u0142o? Tylko w taki spos\u00f3b, \u017ce scenariusz tego zdarzenia mia\u0142o si\u0119 gotowy ju\u017c przed przyst\u0105pieniem do bada\u0144, same za\u015b badania mia\u0142y stanowi\u0107 wy\u0142\u0105cznie teatralny spektakl, po kt\u00f3rym nast\u0105pi \u201eog\u0142oszenie przyczyn wypadku\u201d przez neosowieck\u0105 \u201ekomisj\u0119 badawcz\u0105\u201d typu \u201eMAK\u201d. Doskonale zreszt\u0105 pami\u0119tamy, \u017ce ju\u017c od pierwszych chwil \u201epo wypadku\u201d g\u0142oszono, jak do niego dosz\u0142o, kto zawini\u0142, a nawet, jakie czynniki (mg\u0142a, zawadzenie o drzewa, nieostro\u017cno\u015b\u0107 lub brawura polskiej za\u0142ogi, po\u015bpiech, nies\u0142uchanie zalece\u0144 o skierowanie si\u0119 na zapasowe lotnisko itd.) s\u0105 za \u201ekatastrof\u0119\u201d odpowiedzialne. W\u0142adze Polski, a z nimi promoskiewskie media natychmiast rusk\u0105 narracj\u0119 potraktowa\u0142y jako jedynie obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 i dalej ju\u017c sprawy toczy\u0142y si\u0119 dla zamachowc\u00f3w \u201eg\u0142adko\u201d &#8211; \u015bledztwem zaj\u0105\u0142 si\u0119 osobi\u015bcie car Putin, a nad Wis\u0142\u0105 pokierowano nastrojami spo\u0142ecznymi w stron\u0119 \u017ca\u0142oby, nie za\u015b dochodzenia prawdy o zamachu. <\/p>\r\n<p>Wypadek po prostu by\u0142 tak oczywisty, \u017ce tylko jaki\u015b oszo\u0142om m\u00f3g\u0142 przypuszcza\u0107 cokolwiek innego (zreszt\u0105 gorliwo\u015b\u0107, z jak\u0105 polska dziennikarska bra\u0107 zacz\u0119\u0142a lansowa\u0107 rusk\u0105 wersj\u0119 zdarze\u0144 zdradza\u0142a, \u017ce w rzeczywisto\u015bci 10-go Kwietnia musia\u0142o by\u0107 zupe\u0142nie inaczej). Wypadek by\u0142 jednak tak oczywisty, \u017ce z ca\u0142kowitym zrozumieniem w promoskiewskich mediach przyj\u0119to transport czerwonych trumien ruskimi gruzawikami na pobojowisko. C\u00f3\u017c bowiem innego mo\u017cna robi\u0107 z cia\u0142ami po wypadku, jak nie \u201egodnie pochowa\u0107\u201d? Bada\u0107 cia\u0142a ofiar? Ale przecie\u017c to by\u0142 tylko wypadek, co wi\u0119c tu jeszcze bada\u0107? Dajmy spok\u00f3j tragicznie zmar\u0142ym. Wypadek by\u0142 tak oczywisty, \u017ce nawet wraku nie trzeba by\u0142o jako\u015b szczeg\u00f3lnie bada\u0107, bo &#8211; jak to lakonicznie uj\u0105\u0142 E. Klich &#8211; \u201ewaln\u0119\u0142o-urwa\u0142o\u201d. Je\u015bli za\u015b kto\u015b s\u0105dzi\u0142by, \u017ce nie waln\u0119\u0142o i nie urwa\u0142o, to mia\u0142by schizofreni\u0119 bezobjawow\u0105, czyli (w terminologii neokomunistycznej) paranoj\u0119 smole\u0144sk\u0105. Bodaj\u017ce J. Guga\u0142a w jakim\u015b programie mia\u0142 kiedy\u015b wtr\u0105ci\u0107 w dyskusji (tonem zdradzaj\u0105cym m\u00f3wienie o jakiej\u015b absolutnej herezji, o jakim\u015b kompletnym ob\u0142\u0119dzie), \u017ce s\u0105 pono\u0107 tacy, co twierdz\u0105, i\u017c na Siewiernym w og\u00f3le nie dosz\u0142o do \u017cadnej katastrofy. To dopiero, prawda? Z jednej strony lud o\u015bwiecony, kt\u00f3ry wie, \u017ce dosz\u0142o \u201epo prostu do g\u0142upiego wypadku\u201d (g\u0142upiego, bo z winy szar\u017cuj\u0105cych pilot\u00f3w poganianych przez zniecierpliwionych prze\u0142o\u017conych), a z drugiej strony gdzie\u015b w podziemiach jakie\u015b pod\u0142e kreatury o\u015bmielaj\u0105ce si\u0119 g\u0142osi\u0107, \u017ce (ruska) ziemia jest p\u0142aska. <\/p>\r\n<p>Wracam jednak do tekstu prof. Trznadla: \u201e<em><strong>Drugim podstawowym elementem, obok wraku, mo\u017ce zreszt\u0105 najwa\u017cniejszym, a nie przebadanym wiarygodnie, by\u0142y cia\u0142a ofiar.<\/strong><\/em>\u201d To jest chyba najbardziej zdumiewaj\u0105ca rzecz, do jakiej dosz\u0142o po tragedii z 10-go Kwietnia. Gabinet ciemniak\u00f3w, dysponuj\u0105c przer\u00f3\u017cnymi jednostkami lotniczymi, nie tylko nie wys\u0142a\u0142 (na wie\u015b\u0107 o \u201ewypadku\u201d) na \u201emiejsce zdarzenia\u201d polskich ratownik\u00f3w (<a href=\"http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/06\/ewakuacja.html\">link<\/a>), ale nawet specjalist\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 medycyn\u0105 s\u0105dow\u0105, czyli ekspert\u00f3w od identyfikacji ofiar katastrof, mimo \u017ce ci ostatni zg\u0142aszali swoj\u0105 gotowo\u015b\u0107 do wylotu ju\u017c w pierwszych godzinach po og\u0142oszeniu tragedii (<a href=\"http:\/\/centralaantykomunizmu.blogspot.com\/2011\/03\/natychmiast-wszczac-sledztwo.html\">link<\/a>). Ale przecie\u017c i na tym si\u0119 nie sko\u0144czy\u0142o, bo nawet nie zadbano o to, by polscy specjali\u015bci wzi\u0119li udzia\u0142 w sekcjach zw\u0142ok i nie dopuszczono do tego, by takie sekcje przeprowadzi\u0107 po przetransportowaniu cia\u0142 ofiar do Polski. Nasuwa si\u0119 wi\u0119c proste i podstawowe pytanie: dlaczego? Ano dlatego, \u017ce to by\u0142 wypadek, wi\u0119c \u201enie ma ju\u017c co bada\u0107\u201d. No dobrze, ale sk\u0105d wiadomo, \u017ce dosz\u0142o do wypadku, skoro nie ma \u017cadnego wizualnego materia\u0142u, skoro nie zbadano starannie wraku, skoro nie by\u0142o s\u0142ycha\u0107 rumoru spadaj\u0105cego blisko stutonowego metalowego cielska? <\/p>\r\n<p>Prof. Trznadel zwraca uwag\u0119 na jeszcze jedn\u0105 wa\u017cn\u0105 kwesti\u0119: <\/p>\r\n<div>\u201e<em>Je\u015bli zosta\u0142 dokonany na Siewiernym, to wszystko musia\u0142oby by\u0107 gor\u0105czkow\u0105 wr\u0119cz improwizacj\u0105, wy\u015brubowan\u0105 w mijaj\u0105cym kr\u00f3tkim czasie. Czy jednak decyzja o zamachu &#8211; mog\u0142a by\u0107 tak\u0105 improwizacj\u0105, dokonan\u0105 w ostatniej fazie lotu Tupolewa? Czy zainteresowanym s\u0142u\u017cbom i zamachowcom przekazano by decyzj\u0119 dokonania improwizowanej akcji? Zauwa\u017cmy, \u017ce w ka\u017cdej improwizacji trudno przewidzie\u0107 jej dok\u0142adne skutki. Czy wtedy, cho\u0107by z du\u017cym wykorzystaniem wcze\u015bniej przygotowanych element\u00f3w, zamachowcy nie musieliby si\u0119 liczy\u0107 tak\u017ce z pojawieniem si\u0119 fakt\u00f3w przypadkowych, czy nawet &#8211; demaskuj\u0105cych?<\/em>\u201d <br \/>\r\n<p>Ja ju\u017c odnosi\u0142em si\u0119 do hipotezy zamachu na Siewiernym, recenzuj\u0105c ksi\u0105\u017ck\u0119 L. Szymowskiego (<a href=\"http:\/\/freeyourmind.salon24.pl\/304267,zamach-tak-ale-czy-na-siewiernym\">link<\/a>), ale tu, nie chc\u0105c powtarza\u0107 tamtych kontrargument\u00f3w, chcia\u0142bym si\u0119 odnie\u015b\u0107 wy\u0142\u0105cznie do tego, co sugeruje prof. Trznadel. Ot\u00f3\u017c wydaje si\u0119 w\u0142a\u015bnie niezwykle ma\u0142o prawdopodobne, by dokonano zamachu na zasadzie kompletnej improwizacji, \u201eporywu chwili\u201d itd. To musia\u0142a by\u0107 zbrojna akcja przygotowywana miesi\u0105cami i zapewniaj\u0105ca stuprocentowe powodzenie samym zamachowcom. Czy gdyby skierowano polsk\u0105 delegacj\u0119 na Siewiernyj i by\u0142aby g\u0119sta mg\u0142a, to czy istnia\u0142yby warunki do przeprowadzenia skutecznego zamachu? Tylko pozornie tak. Za\u0142oga mog\u0142aby nie ryzykowa\u0107 nawet pr\u00f3bnego podej\u015bcia i co wtedy? Czy kto\u015b zmusi\u0142by pilot\u00f3w do zej\u015bcia na odleg\u0142o\u015b\u0107 \u201estrza\u0142u pociskiem termobarycznym\u201d? Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce uszkodzono by stery i piloci utraciliby panowanie nad maszyn\u0105. Czy wtedy nie istnia\u0142aby szansa na jaki\u015b manewr pozwalaj\u0105cy awaryjnie wyl\u0105dowa\u0107 z dala od \u201elinii strza\u0142u\u201d? Czy na pewno wszyscy by zgin\u0119li? <\/p>\r\n<p>Wydaje si\u0119, \u017ce tylko przygotowanie zawczasu \u201emiejsca katastrofy\u201d, kt\u00f3rego wygl\u0105d zrobi\u0142by piorunuj\u0105ce wra\u017cenie na przedstawicielach z Polski (znamy cho\u0107by relacj\u0119 M. Wierzchowskiego) i na dziennikarzach (oczywi\u015bcie trzymanych na rozs\u0105dn\u0105 odleg\u0142o\u015b\u0107, by zbyt dok\u0142adnie nie pofotografowali), a przeprowadzenie zamachu w innym miejscu (np. na lotnisku \u201ezapasowym\u201d przeznaczonym do \u201eprzeczekania smole\u0144skiej mg\u0142y\u201d) zapewnia\u0142o zamachowcom stuprocentowe powodzenie.<\/p>\r\n<p><strong><em>Free Your Mind<\/em><\/strong><\/p>\r\n<p>&nbsp;<\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Prezentujemy poni\u017cej odpowied\u017a blogera FYM, jednego z najbardziej przenikliwych badaczy tzw. katastrofy smole\u0144skiej i zwi\u0105zanej z ni\u0105 farsy tzw. \u015bledztwa, kt\u00f3ry ustosunkowuje si\u0119 do hipotezy podanej przez prof. Jacka Trznadla. To prawdziwy zaszczyt dla mnie i tych wszystkich bloger\u00f3w oraz komentator\u00f3w zajmuj\u0105cych si\u0119 hipotez\u0105 dw\u00f3ch miejsc, \u017ce prof. J. Trznadel zechcia\u0142 odnie\u015b\u0107 si\u0119 do niej [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}