{"id":43911,"date":"2011-09-20T09:24:15","date_gmt":"2011-09-20T14:24:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=43911"},"modified":"2012-07-19T15:00:11","modified_gmt":"2012-07-19T20:00:11","slug":"historia-poprawiana-przez-sad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=43911","title":{"rendered":"Historia poprawiana przez s\u0105d"},"content":{"rendered":"

W imi\u0119 jakich warto\u015bci sk\u0142ady s\u0105d\u00f3w gwarantuj\u0105 – wbrew obowi\u0105zuj\u0105cemu prawu – bezkarno\u015b\u0107 sprawcom zbrodni komunistycznych? – pyta prawnik i publicysta<\/strong><\/p>\r\n

Czy uchwalenie podczas polskiej prezydencji Dnia Pami\u0119ci Ofiar Re\u017cim\u00f3w Totalitarnych, pot\u0119piaj\u0105ce i de facto zr\u00f3wnuj\u0105ce zbrodnie narodowego i mi\u0119dzynarodowego socjalizmu, kt\u00f3re to systemy okre\u015blane s\u0105 mianem nazizmu
i komunizmu, zmieni niech\u0119\u0107 s\u0105d\u00f3w Rzeczypospolitej do rozliczenia komunistycznej przesz\u0142o\u015bci? Dlaczego tak si\u0119 dzia\u0142o i dzieje? I to w pa\u0144stwie, kt\u00f3rego przedstawiciele i prawie ca\u0142a jurysprudencja z powag\u0105 przywo\u0142uj\u0105 od lat konstytucyjn\u0105 formu\u0142k\u0119 o demokratycznym pa\u0144stwie prawnym urzeczywistniaj\u0105cym zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej?<\/p>\r\n

Lista honoru, lista ha\u0144by<\/strong><\/p>\r\n

W 2008 r. s\u0105downicy wydali jubileuszowe dzie\u0142o nawi\u0105zuj\u0105ce do powo\u0142ania 90 lat wcze\u015bniej odrodzonego po zaborach s\u0105downictwa w II RP. Nale\u017cy domniemywa\u0107, \u017ce do swej tradycji w\u0142\u0105czyli tradycj\u0119 s\u0105d\u00f3w PRL-u. A wi\u0119c tak\u017ce s\u0105d\u00f3w z sekcji tajnej skazuj\u0105cych patriot\u00f3w w celach na Rakowieckiej oraz s\u0105d\u00f3w stanu wojennego.<\/p>\r\n

Czy\u017c jednak autorytetu s\u0105downictwa nie podnios\u0142oby udokumentowanie akcji odwetowej przeprowadzonej wobec s\u0119dzi\u00f3w po zamachu 13 grudnia 1981? Odby\u0142a si\u0119 ona pod kierownictwem by\u0142ego funkcjonariusza milicji w pierwszych latach powojennych, komendanta MO we Wroc\u0142awiu, prof. W\u0142odzimierza Berutowicza, b\u0119d\u0105cego w\u00f3wczas I prezesem S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\r\n

Od s\u0119dzi\u00f3w PRL nie odebrano przysi\u0119gi na wierno\u015b\u0107 nowemu pa\u0144stwu – Rzeczypospolitej Polskiej. Do dzi\u015b nie ma listy odwo\u0142anych w stanie wojennym, internowanych lub aresztowanych s\u0119dzi\u00f3w i pracownik\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci. By\u0142aby to przecie\u017c lista honoru s\u0105downictwa polskiego. Zamiast ujawnienia tej listy niezweryfikowany wp\u0142ywowy establishment s\u0105dowy po roku 1989 postanowi\u0142 ukry\u0107 list\u0119 domowej ha\u0144by, zawieraj\u0105cej nazwiska tych, kt\u00f3rzy celom politycznej represji podporz\u0105dkowali s\u0119dziowsk\u0105 niezawis\u0142o\u015b\u0107 i bezstronno\u015b\u0107, na co rzekomo zezwala\u0142 im stan wy\u017cszej konieczno\u015bci nazwany w\u00f3wczas stanem wojennym.<\/p>\r\n

Niegdy\u015b grupa m\u0142odych s\u0119dzi\u00f3w Justitii przygotowa\u0142a projekt tzw. uchwa\u0142y oczyszczaj\u0105cej. Wzywa\u0142a ona do z\u0142o\u017cenia urz\u0119du wszystkich s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy w czasach PRL-u sprzeniewierzyli si\u0119 godno\u015bci wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105c z organami bezpiecze\u0144stwa. Nie dopuszczono nawet do dyskusji nad projektem, a p\u00f3\u017aniej spraw\u0119 dyskretnie wyciszono, trafnie przewiduj\u0105c, \u017ce z czasem przyschnie i si\u0119\u00a0 przedawni.<\/p>\r\n

Sztuczki z przedawnieniem<\/strong><\/p>\r\n

Artyku\u0142 44 Konstytucji RP stanowi: \u201eBieg przedawnienia w stosunku do przest\u0119pstw, nie \u015bciganych z przyczyn politycznych, pope\u0142nianych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn\u201d. Jednak nagminna, grubymi ni\u0107mi szyta s\u0105dowa zw\u0142oka w \u015bciganiu i karaniu bezprawia, zw\u0142oka zmierzaj\u0105ca do jego przedawnienia, spowodowa\u0142a, \u017ce parlament, nowelizuj\u0105c ustaw\u0119 o Instytucie Pami\u0119ci\u00a0 Narodowej, przed\u0142u\u017cy\u0142 termin przedawnienia komunistycznych zbrodni. Dla zwolennik\u00f3w ich bezkarno\u015bci powsta\u0142 problem: jak zdezawuowa\u0107 wol\u0119 ustawodawcy?<\/p>\r\n

W marcu 2009 r. s\u0105d skaza\u0142 na rok wi\u0119zienia – notabene przy zagro\u017ceniu kar\u0105 do lat 10 – esbeka, kt\u00f3ry wielokrotnie stosowa\u0142 przemoc i zn\u0119ca\u0142 si\u0119 nad dzia\u0142aczami opozycji. Obrona zaskar\u017cy\u0142a wyrok, a s\u0105d odwo\u0142awczy natychmiast zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pytaniem prawnym do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego: czy ustaw\u0105 o IPN mo\u017cna przed\u0142u\u017cy\u0107 terminy przedawnienia?<\/p>\r\n

Nie by\u0142o to roztropne, gdy\u017c wynika\u0142o z kiepskiej znajomo\u015bci orzecznictwa TK. Trybuna\u0142 bowiem ju\u017c wcze\u015bniej stwierdzi\u0142, \u017ce prawo do przedawnienia nie mo\u017ce by\u0107 uznane za konstytucyjnie chronione prawo podmiotowe, \u017ce ustalanie termin\u00f3w przedawnienia nale\u017cy wy\u0142\u0105cznie do ustawodawcy oraz \u017ce ograniczenie praw i wolno\u015bci w pa\u0144stwie prawa jest mo\u017cliwe, je\u017celi jest konieczne \u201edla usuni\u0119cia bezkarno\u015bci sprawc\u00f3w zbrodni, pope\u0142nionych pod protektoratem pa\u0144stwa totalitarnego\u201d.<\/p>\r\n

Kiedy wi\u0119c kto\u015b zainteresowany bezkarno\u015bci\u0105 funkcjonariuszy S\u0142u\u017cby Bezpiecze\u0144stwa zwr\u00f3ci\u0142 krakowskim s\u0105downikom na to uwag\u0119, s\u0105d szybko wycofa\u0142 pytanie prawne z Trybuna\u0142u. Tym samym TK musia\u0142 spraw\u0119 w styczniu 2010 r. umorzy\u0107. Wtedy krakowski s\u0105d bezzw\u0142ocznie poszuka\u0142 pomocy w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, do kt\u00f3rego zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z analogicznym pytaniem. Ten za\u015b okaza\u0142 si\u0119 S\u0105dem Najszybszym. Rozpozna\u0142 spraw\u0119 i wyda\u0142 wyrok ju\u017c po trzech miesi\u0105cach!<\/p>\r\n

Bardzo cienka linia<\/strong><\/p>\r\n

W kwestii rozliczenia przesz\u0142o\u015bci S\u0105d Najwy\u017cszy uzurpowa\u0142 sobie od pocz\u0105tku kierownicz\u0105 rol\u0119 w pa\u0144stwie. Nie polega ona wcale na rozstrzyganiu poszczeg\u00f3lnych spraw, do czego ma on oczywi\u015bcie prawo. Chodzi o to, \u017ce s\u0105d ten w sprawach rozliczenia przesz\u0142o\u015bci narusza\u0142 konstytucyjny podzia\u0142 w\u0142adz, sytuuj\u0105c si\u0119 de facto ponad parlamentem. Czyni\u0142 tak, kiedy swymi ostatecznymi rozstrzygni\u0119ciami uzupe\u0142nia\u0142 lub korygowa\u0142 obowi\u0105zuj\u0105ce przepisy ustaw.<\/p>\r\n

S\u0105d Najwy\u017cszy – nied\u0142ugo po uchwaleniu w kwietniu 1997 r. ustawy lustracyjnej, notabene zbojkotowanej skutecznie przez \u015brodowisko s\u0119dziowskie nie potrafi\u0105ce przez ponad p\u00f3\u0142 roku wybra\u0107 21 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Lustracyjnego – nie maj\u0105c do tego \u017cadnego prawa, dwoma wyrokami zmieni\u0142 ustawow\u0105 definicj\u0119 wsp\u00f3\u0142pracy ze s\u0142u\u017cbami specjalnymi PRL. SN pod przewodnictwem prof. UJ Piotra Hofma\u0144skiego przy udziale s\u0119dzi\u00f3w Jacka Sobczaka i J\u00f3zefa Szewczyka zakwestionowa\u0142 zarzut k\u0142amstwa lustracyjnego, orzeczony przez trzy s\u0105dy apelacyjne wobec osoby, kt\u00f3ra odr\u0119cznie zobowi\u0105za\u0142a si\u0119 do wsp\u00f3\u0142pracy z SB, odr\u0119cznie pisa\u0142a donosy i pobiera\u0142a za to wynagrodzenie. Uczyni\u0142 to wbrew ustawowej definicji wsp\u00f3\u0142pracy. Wobec publicznego protestu licznych pos\u0142\u00f3w i senator\u00f3w oraz dziennikarzy, rzecznik SN wyrazi\u0142 pogl\u0105d, \u017ce interpretacj\u0119 prawa od jego stanowienia dzieli \u201ebardzo cienka linia\u201d.<\/p>\r\n

Dzia\u0142aj\u0105c jako S\u0105d Najszybszy, pod przewodnictwem s\u0119dziego W. P\u0142\u00f3ciennika z udzia\u0142em s\u0119dzi\u00f3w R. S\u0105deja (sprawozdawca) i J. Szewczyka wyda\u0142 wyrok skutkuj\u0105cy bezkarno\u015bci\u0105, skazanego wcze\u015bniej esbeka. Tym samym uwolni\u0142 od odpowiedzialno\u015bci wszystkich funkcjonariuszy UB i SB – u\u017cywaj\u0105c kodeksowych okre\u015ble\u0144 – stosuj\u0105cych przemoc, gro\u017ab\u0119 bezprawn\u0105 czy zn\u0119caj\u0105cych si\u0119 fizycznie lub psychicznie nad innymi osobami.<\/p>\r\n

Tym razem SN pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 zgo\u0142a odwrotnym zabiegiem – uzurpowa\u0142 on sobie rol\u0119 nie pozytywnego, ale negatywnego ustawodawcy. Nie poprawi\u0142 konkretnego przepisu prawa, ale zanegowa\u0142 kompetencje parlamentu do suwerennej, odmiennej od dotychczasowej, regulacji zawartej w nowelizacji ustawy o IPN.<\/p>\r\n

S\u0105d Najszybszy stwierdzi\u0142 mianowicie, \u017ce przepis przed\u0142u\u017caj\u0105cy okres przedawnienia zbrodni komunistycznych w noweli ustawy do o IPN nie stanowi samodzielnej podstawy normatywnej do ustalenia terminu karalno\u015bci tych zbrodni. Oznacza to, \u017ce ostatnie unormowanie w kwestii przedawnienia jest niewa\u017cne i nieobowi\u0105zuj\u0105ce. Co wi\u0119cej, s\u0105dy orzekaj\u0105ce w tych sprawach maj\u0105 obowi\u0105zek uwzgl\u0119dni\u0107 m.in. przepisy peerelowskiego Kodeksu karnego z 1969 r.<\/p>\r\n

W taki oto kuriozalny spos\u00f3b – w pa\u0144stwie, ufundowanym na monteskiuszowskim podziale w\u0142adz – owa \u201ebardzo cienka linia\u201d zupe\u0142nie zanik\u0142a, skoro S\u0105d, nawet Najwy\u017cszy, mo\u017ce de facto uchyli\u0107 niemi\u0142y mu przepis ustawy. Przepis, kt\u00f3rego racj\u0105 by\u0142o w\u0142a\u015bnie przed\u0142u\u017cenie przez parlament okresu przedawnienia zbrodni komunistycznych.<\/p>\r\n

Licencja na bezkarno\u015b\u0107<\/strong><\/p>\r\n

S\u0105d ten przy okazji przejawi\u0142 wyra\u017an\u0105 awersj\u0119 do u\u017cywania terminu \u201ezbrodnia komunistyczna\u201d. W pocz\u0105tku uzasadnienia, nie maj\u0105c – jak wida\u0107 – odwagi opatrzenia tego terminu inkryminuj\u0105cym cudzys\u0142owem, poprzedzi\u0142 go zwrotem \u201eu\u017cywaj\u0105c terminu ustawy o IPN\u201d. Nie powinno to dziwi\u0107, skoro sk\u0142adowi przewodniczy\u0142 s\u0119dzia SN Waldemar P\u0142\u00f3ciennik, ws\u0142awiony w swoim czasie udzia\u0142em w siedmioosobowym sk\u0142adzie SN, kt\u00f3ry pod przewodnictwem \u00f3wczesnego I prezesa SN prof. Lecha Gardockiego wyda\u0142 wiekopomn\u0105 uchwa\u0142\u0119 neguj\u0105c\u0105 istnienie zbrodni s\u0105dowej, uchwa\u0142\u0119, kt\u00f3ra wprost wik\u0142a\u0142a SN demokratycznego pa\u0144stwa w dobrowolne wsp\u00f3\u0142uczestnictwo w zamachu z 13 grudnia.<\/p>\r\n

Celem tej uchwa\u0142y by\u0142o niewyra\u017cenie zgody na pozbawienie immunitetu i zapewnienie bezkarno\u015bci Zdzis\u0142awowi Bartnikowi, s\u0119dziemu SN, kt\u00f3ry bez podstawy prawnej skaza\u0142 na 4 lata wi\u0119zienia za rozrzucanie ulotek. Skutkiem tego – o czym nie mogli przecie\u017c nie wiedzie\u0107 s\u0119dziowie SN niepo\u015blednich w ko\u0144cu kwalifikacji – by\u0142 zakaz karalno\u015bci ka\u017cdej zbrodni s\u0105dowej pope\u0142nionej od zarania PRL. Dodatkowo, aby zwi\u0105za\u0107 w przysz\u0142o\u015bci inne s\u0105dy, s\u0119dziowsk\u0105 licencj\u0119 na bezkarno\u015b\u0107 S\u0105d nakaza\u0142 wpisa\u0107 do ksi\u0119gi zasad prawnych.<\/p>\r\n

W tym przypadku korporacyjna solidarno\u015b\u0107 przekroczy\u0142a wszelk\u0105 miar\u0119, co spowodowa\u0142o wniosek rzecznika praw obywatelskich \u015bp. Janusza Kochanowskiego do TK o uznania przepis\u00f3w umo\u017cliwiaj\u0105cych tak wyrafinowan\u0105 sztuczk\u0119 prawn\u0105 za niekonstytucyjne. Co te\u017c Bogu dzi\u0119ki, po pewnych wahaniach proceduralnych, Trybuna\u0142 uczyni\u0142.<\/p>\r\n

Przewa\u017cy\u0142 jeden g\u0142os, co dziwi\u0107 nie powinno. S\u0119dziowie i prawnicy w og\u00f3le, w wi\u0119kszo\u015bci byli i s\u0105 przeciw rozliczeniom przesz\u0142o\u015bci. Dosz\u0142o do tego, \u017ce \u0142agodn\u0105 i nierepresyjn\u0105 w por\u00f3wnaniu z innymi krajami ustaw\u0119 lustracyjn\u0105 prof. Marek Mazurkiewicz, by\u0142y przewodnicz\u0105cy Komisji Konstytucyjnej i p\u00f3\u017aniejszy wiceprezes TK, por\u00f3wna\u0142 do ustaw norymberskich. Je\u015bli pozosta\u0107 przy metaforyce Norymbergii, to wolno stwierdzi\u0107, \u017ce gdyby na podobny prawniczy sylogizm s\u0119dziego Gardockiego w sprawie s\u0119dziego Bartnika sta\u0107 by\u0142o s\u0119dziego Jacksona w procesie norymberskim, to ten proces w og\u00f3le by si\u0119 nie odby\u0142. Co gorsza, najprawdopodobniej pierwsze wybory w RFN wygra\u0142aby NSDAP, a pierwszym kanclerzem\u00a0 zachodnich Niemiec zosta\u0142by nie Konrad Adenauer, a by\u0107 mo\u017ce Herman Goering.<\/p>\r\n

Kilka wa\u017cnych pyta\u0144<\/strong><\/p>\r\n

Warto\u015b\u0107 edukacyjna orzecznictwa s\u0105d\u00f3w w sprawach rozlicze\u0144 z przesz\u0142o\u015bci\u0105 nie polega tylko na tym, \u017ce s\u0105dy redefiniuj\u0105 zasad\u0119 sprawiedliwo\u015bci w spos\u00f3b absolutnie niezrozumia\u0142y, zupe\u0142nie obok spo\u0142ecznych odczu\u0107 i intuicji. Nie jest bowiem prawd\u0105 niedawne stwierdzenie s\u0119dziego Walczaka, kiedy uniewinnia\u0142 gen. Czes\u0142awa Kiszczaka, \u017ce s\u0105d nie mo\u017ce poprawia\u0107 historii. Bo s\u0105dy mog\u0105 i w\u0142a\u015bnie usi\u0142uj\u0105 to robi\u0107 skutecznie niszcz\u0105c sw\u00f3j wizerunek. Wizerunek – co trzeba jak najmocniej podkre\u015bli\u0107 – spo\u0142ecznie jak\u017ce cenny, bo zupe\u0142nie wyj\u0105tkowy. Ju\u017c cho\u0107by przez to, \u017ce premier\u00f3w, ministr\u00f3w, pos\u0142\u00f3w czy senator\u00f3w nar\u00f3d mo\u017ce zmieni\u0107 co cztery lata. S\u0119dzi\u00f3w nie. Opinia o szafa\u017cach sprawiedliwo\u015bci trwa bardzo d\u0142ugo. Dlatego tak wa\u017cne, a nawet najwa\u017cniejsze jest to, jaki przekaz p\u0142ynie do spo\u0142ecze\u0144stwa ca\u0142y czas, z wyroku na wyrok, z s\u0105dowych komunikat\u00f3w dotycz\u0105cych rozlicze\u0144 z przesz\u0142o\u015bci\u0105.<\/p>\r\n

Obecny przekaz pora\u017ca: w PRL-u nie warto by\u0142o by\u0107 przyzwoitym! Czemu zatem warto by\u0107 przyzwoitym dzi\u015b?<\/p>\r\n

W PRL s\u0105dy by\u0142y skutecznym i dyspozycyjnym narz\u0119dziem w r\u0119kach PZPR i urzeczywistnia\u0142y polityk\u0119 tej partii. Czyim narz\u0119dziem s\u0105 obecnie sk\u0142ady s\u0105d\u00f3w, kt\u00f3re tworz\u0105 niewyobra\u017calnie absurdalne argumentacje prawnicze w sprawach lustracji i rozliczenia przesz\u0142o\u015bci? W imi\u0119 jakich warto\u015bci gwarantuj\u0105\u00a0 – wbrew obowi\u0105zuj\u0105cemu prawu – bezkarno\u015b\u0107 sprawcom zbrodni komunistycznych?<\/p>\r\n

W powszechnym odczuciu wszelkie immunitety, w tym i s\u0119dziowskie, postrzegane s\u0105 jako instytucja chroni\u0105ca przed wymiarem sprawiedliwo\u015bci, gdy\u017c immunitet jest przywilejem i stawia ponad powszechnym prawem. Czy zatem wa\u017cn\u0105 regu\u0142\u0119 art. 44 Konstytucji RP nie nale\u017cy czyta\u0107 r\u00f3wnie\u017c tak: bieg przedawnienia w stosunku do s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy nie dopuszczaj\u0105 z przyczyn politycznych do \u015bcigania przest\u0119pstw, pope\u0142nionych przez funkcjonariuszy publicznych lub na ich zlecenie, ulega zawieszeniu do czasu ustania tych przyczyn?<\/p>\r\n

Na nic zda si\u0119 ceremonia biretu i togi s\u0119dziowskiej, \u0142a\u0144cucha i formu\u0142y \u201eWysoki S\u0105dzie\u201d, je\u015bli szacunku nie wzbudza polityczny wyrok, o kt\u00f3rym trudno powiedzie\u0107 w imieniu kt\u00f3rej Rzeczypospolitej jest wydany – tej obecnej czy tamtej, Ludowej, czasem zbrodniczej, zawsze zak\u0142amanej, legitymizowanej g\u0142\u00f3wnie sowieck\u0105 luf\u0105 zza Buga.<\/p>\r\n

Justitias vestras iudicabo – sprawiedliwo\u015b\u0107 wasz\u0105 s\u0105dzi\u0107 b\u0119d\u0105 – brzmi adresowana od tysi\u0119cy lat przestroga dla s\u0119dzi\u00f3w. Lekcewa\u017con\u0105 dzi\u015b Opatrzno\u015b\u0107 zast\u0119puje nie do ko\u0144ca jednak powierzchowna publiczno\u015b\u0107 reprezentuj\u0105ca wszak\u017ce rudymentarn\u0105 intuicj\u0119 sprawiedliwo\u015bci. Regu\u0142y tej sprawiedliwo\u015bci s\u0105 prawomocne niezale\u017cnie od czynionych na tych regu\u0142ach –\u00a0 przez kogokolwiek! – gwa\u0142t\u00f3w.<\/p>\r\n

Jerzy Szcz\u0119sny<\/em><\/strong> \u2022 Rzeczpospolita<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W imi\u0119 jakich warto\u015bci sk\u0142ady s\u0105d\u00f3w gwarantuj\u0105 – wbrew obowi\u0105zuj\u0105cemu prawu – bezkarno\u015b\u0107 sprawcom zbrodni komunistycznych? – pyta prawnik i publicysta Czy uchwalenie podczas polskiej prezydencji Dnia Pami\u0119ci Ofiar Re\u017cim\u00f3w Totalitarnych, pot\u0119piaj\u0105ce i de facto zr\u00f3wnuj\u0105ce zbrodnie narodowego i mi\u0119dzynarodowego socjalizmu, kt\u00f3re to systemy okre\u015blane s\u0105 mianem nazizmui komunizmu, zmieni niech\u0119\u0107 s\u0105d\u00f3w Rzeczypospolitej do rozliczenia […]","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[98,169],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43911"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}