{"id":43509,"date":"2011-09-14T10:10:25","date_gmt":"2011-09-14T15:10:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=43509"},"modified":"2011-09-14T10:10:25","modified_gmt":"2011-09-14T15:10:25","slug":"ekspert-nasa-brzoza-nie-urwala-skrzydla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=43509","title":{"rendered":"Ekspert NASA: brzoza nie urwa\u0142a skrzyd\u0142a"},"content":{"rendered":"

Polski Tu-154 nie m\u00f3g\u0142 utraci\u0107 skrzyd\u0142a po uderzeniu w brzoz\u0119 – wynika z analizy przeprowadzonej przez prof. Wies\u0142awa Biniend\u0119, dziekana wydzia\u0142u in\u017cynierii Uniwersytetu Akron w stanie Ohio i cz\u0142onka Grupy Ekspert\u00f3w ds. Wypadk\u00f3w Lotniczych NASA. Wyliczenia te obalaj\u0105 tezy raportu Millera, potwierdzaj\u0105c jednocze\u015bnie s\u0142uszno\u015b\u0107 ustale\u0144 dziennikarzy \u201eGazety Polskiej\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Analizy przedstawione 8 wrze\u015bnia 2011 r. przed smole\u0144skim zespo\u0142em parlamentarnym maj\u0105 prze\u0142omowe znaczenie dla badania katastrofy, w kt\u00f3rej zgin\u0119\u0142a para prezydencka, najwa\u017cniejsi polscy dow\u00f3dcy wojskowi, prezesi NBP i IPN oraz wielu pos\u0142\u00f3w i senator\u00f3w. Wed\u0142ug Antoniego Macierewicza, przewodnicz\u0105cego Zespo\u0142u Parlamentarnego ds. Badania Przyczyn Katastrofy Tu-154M, uprawniaj\u0105 one do publicznego postawienia nast\u0119puj\u0105cych pyta\u0144:<\/p>\r\n

Dlaczego tak d\u0142ugo nas ok\u0142amywano?<\/strong><\/p>\r\n

Dlaczego eksperci komisji Jerzego Millera podpisali si\u0119 pod fa\u0142szywym raportem?<\/strong><\/p>\r\n

Co rzeczywi\u015bcie sta\u0142o si\u0119 nad Smole\u0144skiem?<\/strong><\/p>\r\n

Miller bez argument\u00f3w<\/strong>

Szczeg\u00f3ln\u0105 warto\u015b\u0107 maj\u0105 wyniki eksperymentu dokonanego przez prof. Biniend\u0119 przy pomocy specjalnego programu obliczeniowego LS-DYNA3D. Zosta\u0142y one zweryfikowane przez ekspert\u00f3w FAA (ameryka\u0144ski odpowiednik polskiego Urz\u0119du Lotnictwa Cywilnego) i NASA (s\u0142ynn\u0105 agencj\u0119 kosmiczn\u0105). Rezultat tej analizy nie pozostawia w\u0105tpliwo\u015bci: skrzyd\u0142o Tu-154M powinno przeci\u0105\u0107 brzoz\u0119, a jego ewentualne uszkodzenie – utrata niewielkiego fragmentu kraw\u0119dzi skrzyd\u0142a – nie zmniejszy\u0142oby stabilno\u015bci samolotu.

Zesp\u00f3\u0142 prof. Biniendy wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 przy przeprowadzaniu tego do\u015bwiadczenia m.in. mas\u0119 i pr\u0119dko\u015b\u0107 tupolewa, \u015brednic\u0119 i g\u0119sto\u015b\u0107 drzewa, budow\u0119 i parametry materia\u0142owe skrzyd\u0142a, a wi\u0119c wszystkie elementy, kt\u00f3re ca\u0142kowicie pomin\u0119\u0142a w swoim raporcie tzw. komisja Millera. Przypomnijmy, \u017ce eksperci ministra spraw wewn\u0119trznych oparli swoj\u0105 wersj\u0119 zdarze\u0144 (uderzenie w brzoz\u0119, utrata sporej cz\u0119\u015bci skrzyd\u0142a, obr\u00f3t samolotu o 180 st.) przede wszystkim na… zdj\u0119ciach Siergieja Amielina, rosyjskiego dziennikarza wychwalaj\u0105cego prac\u0119 MAK i Tatiany Anodiny. Nawet w maj\u0105cym zawiera\u0107 szczeg\u00f3\u0142owe ekspertyzy protokole do raportu komisji Millera nie przedstawiono \u017cadnych wylicze\u0144 czy analiz, kt\u00f3re uzasadnia\u0142yby podstawow\u0105 tez\u0119 tego dokumentu – zbie\u017cn\u0105, jak wiemy, z wersj\u0105 Rosjan.

Nie dziwi zatem, \u017ce podczas prezentacji przed zespo\u0142em Antoniego Macierewicza prof. Binienda publicznie wezwa\u0142 Jerzego Millera do przedstawienia szczeg\u00f3\u0142owych bada\u0144 rz\u0105dowej komisji dotycz\u0105cych zderzenia samolotu z brzoz\u0105. Czy doczeka si\u0119 reakcji? Ministerstwo Spraw Wewn\u0119trznych odpowiedzia\u0142o nam, \u017ce komisja Millera zawar\u0142a wszystkie wyniki przeprowadzonych bada\u0144 w raporcie, protokole oraz za\u0142\u0105cznikach.

Zaznaczmy, \u017ce autorytet naukowy Wies\u0142awa Biniendy jest nie do podwa\u017cenia. Profesor jest dziekanem wydzia\u0142u in\u017cynierii Uniwersytetu Akron w stanie Ohio oraz cz\u0142onkiem grupy ekspert\u00f3w ds. bada\u0144 katastrof lotniczych takich instytucji i firm jak NASA, FAA oraz Boeing. Mo\u017ce si\u0119 tak\u017ce pochwali\u0107 doktoratem z dziedziny badania wytrzyma\u0142o\u015bci materia\u0142\u00f3w, honorowym cz\u0142onkostwem Ameryka\u0144skiego Stowarzyszenia In\u017cynier\u00f3w L\u0105dowych (ASCE) oraz stanowiskiem redaktora naczelnego \u201eJournal of Aerospace Engineering\u201d. Przer\u00f3\u017cni komentatorzy, kt\u00f3rzy do tej pory pr\u00f3bowali dezawuowa\u0107 prac\u0119 Antoniego Macierewicza, nazywaj\u0105c go samozwa\u0144czym ekspertem od lotnictwa, maj\u0105 wi\u0119c dzi\u015b trudny orzech do zgryzienia.

Podejrzane stenogramy? Mieli\u015bmy racj\u0119<\/strong>

O tym, \u017ce lansowana od samego pocz\u0105tku w mediach wersja katastrofy jest niewiarygodna, \u201eGazeta Polska\u201d pisa\u0142a ju\u017c 28 kwietnia 2010 r. w tek\u015bcie pt. \u201eSamolot nie m\u00f3g\u0142 rozpa\u015b\u0107 si\u0119 na kawa\u0142ki\u201d. Potem, gdy teoria pancernej brzozy zyska\u0142a status oficjalny, a wi\u0119c po publikacji raport\u00f3w MAK i komisji Millera, wielokrotnie ukazywali\u015bmy w\u0105t\u0142o\u015b\u0107 tej hipotezy, wskazuj\u0105c na brak dowod\u00f3w pozwalaj\u0105cych na taki przebieg zdarze\u0144. Publikowali\u015bmy te\u017c zdania ekspert\u00f3w, m.in. pilota Tu-154 kpt. Janusza Wi\u0119ckowskiego, kt\u00f3ry m\u00f3wi\u0142 m.in., \u017ce wykonanie przez ten samolot p\u00f3\u0142beczki po zderzeniu z drzewem jest niemo\u017cliwe.

Niedawno okaza\u0142o si\u0119, \u017ce mieli\u015bmy racj\u0119 tak\u017ce w kwestii oceny wiarygodno\u015bci odczyt\u00f3w nagra\u0144 z rejestratora rozm\u00f3w w kokpicie Tu-154 (CVR). Gdy komisja Millera zarzuci\u0142a pilotom Tu-154, \u017ce korzystali w ostatnim etapie lotu z niew\u0142a\u015bciwego wysoko\u015bciomierza, napisali\u015bmy: \u201eJedyn\u0105 poszlak\u0105 wskazuj\u0105c\u0105 na takie zachowanie za\u0142ogi jest synchronizacja komend z odczytanego przez Rosjan rejestratora rozm\u00f3w (CVR) z zapisami polskiej skrzynki (ATM-QAR). Synchronizacja ta obarczona jest jednak najprawdopodobniej b\u0142\u0119dem (…), a komendy nawigatora dotycz\u0105ce wysoko\u015bci nie pokrywaj\u0105 si\u0119 z przypisywanymi im wskazaniami wysoko\u015bciomierza radiowego\u201d.

To, co zobaczyli\u015bmy w opublikowanych przez ekspert\u00f3w Millera stenogramach rozm\u00f3w z kokpitu, przeros\u0142o nawet nasze \u201espiskowe\u201d spekulacje. Oto przyk\u0142ad: r\u00f3\u017cnica czas\u00f3w mi\u0119dzy stenogramem MAK a stenogramem komisji Millera wynosi 3 s, co wynika – m\u00f3wi\u0105c najpro\u015bciej – z r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy \u201ezegarami\u201d rejestrator\u00f3w lotu. Tak wi\u0119c wed\u0142ug stenogramu MAK o godz. 10:38:20 (czas moskiewski) w kokpicie pad\u0142y s\u0142owa: \u201ep\u00f3\u0142 mili nam zosta\u0142o\u201d, natomiast wed\u0142ug stenogramu Millera zdanie to zosta\u0142o wypowiedziane o godz. 10:38:23. R\u00f3\u017cnica wynosi 3 s, co pokrywa si\u0119 z wielko\u015bci\u0105 wspomnianego wy\u017cej \u201eprzesuni\u0119cia czasowego\u201d.

Ale kilkadziesi\u0105t minut wcze\u015bniej, wed\u0142ug stenogramu MAK o godz. 10:03:54, jeden z pilot\u00f3w rozpoczyna zdanie: \u201eNa koniec kariery… (niezrozumia\u0142e)\u201d. To samo zdanie w stenogramach Millera zaczyna si\u0119 jednak o godz. 10:04:03, r\u00f3\u017cnica w tym wypadku wynosi, nie wiedzie\u0107 czemu, a\u017c 9 sekund! Oznacza to, \u017ce rosyjscy i polscy eksperci s\u0142uchali dw\u00f3ch zupe\u0142nie r\u00f3\u017cnych ta\u015bm.

Takich przyk\u0142ad\u00f3w jest znacznie wi\u0119cej (w internecie zebra\u0142 je bloger Robert Kujawski). Wskazuj\u0105 one nie to, \u017ce b\u0142\u0119dnie zsynchronizowano zapisy rejestrator\u00f3w lotu z nagraniami kokpitu, lecz \u017ce te ostatnie zosta\u0142y po prostu zmontowane.

Medialna kontrofensywa \u201emichnikowszczyzny\u201d<\/strong>

Mainstreamowe media oczywi\u015bcie zgodnie przemilcza\u0142y zar\u00f3wno ustalenia zespo\u0142u Antoniego Macierewicza (poparte mi\u0119dzynarodowym autorytetem prof. Biniendy), jak i szokuj\u0105ce niezgodno\u015bci w opublikowanych przez komisj\u0119 Millera stenogramach. To zreszt\u0105 metoda stosowana od dawna – wcze\u015bniej nieoficjaln\u0105 cenzur\u0105 ob\u0142o\u017cono m.in. artyku\u0142y \u201eGP\u201d o reklamowaniu przez biuro Bronis\u0142awa Komorowskiego jednej z firm remontuj\u0105cych Tu-154 czy informacje o wy\u0142\u0105czeniu komputera pok\u0142adowego tupolewa na wysoko\u015bci 15 m.

Zamiast tego \u201eGazeta Wyborcza\u201d i inne media, kt\u00f3re od kwietnia 2010 r. dzielnie wspiera\u0142y Rosjan w ich dezinformacji w sprawie Smole\u0144ska, na powr\u00f3t zaj\u0119\u0142y si\u0119 hipotez\u0105 \u201enaciskow\u0105\u201d.

Najpierw, 5 wrze\u015bnia 2011 r., Polska Agencja Prasowa rozes\u0142a\u0142a depesz\u0119 sporz\u0105dzon\u0105 na podstawie rozmowy z emerytowanym pilotem Tu-154, Lechem Kasprowiczem. \u201eJego zdaniem z zapis\u00f3w stenogram\u00f3w mo\u017cna wywnioskowa\u0107, \u017ce \u00bbjednak by\u0142a presja, i to du\u017ca\u00ab. Wed\u0142ug Kasprowicza \u015bwiadcz\u0105 o tym fragmenty, w kt\u00f3rych w kokpicie rozmawiano m.in. o godzinie rozpocz\u0119cia uroczysto\u015bci w Katyniu, braku decyzji prezydenta, kt\u00f3re lotnisko zapasowe wybra\u0107\u201d – mogli\u015bmy przeczyta\u0107 w wiadomo\u015bci wyeksponowanej g\u0142\u00f3wnie w \u201eGazecie Wyborczej\u201d i radiu TOK FM.

Tego samego dnia gazeta Adama Michnika opublikowa\u0142a obszerny tekst autorstwa Bogdana Wr\u00f3blewskiego, po\u015bwi\u0119cony zawarto\u015bci stenogram\u00f3w Millera. Ju\u017c nag\u0142\u00f3wek artyku\u0142u sugerowa\u0142, \u017ce za katastrof\u0119 odpowiada \u015bp. Lech Kaczy\u0144ski. Jak mogli\u015bmy przeczyta\u0107: \u201e\u00bbJa si\u0119 tylko martwi\u0119 tym, (co mi?)…\u00ab (…) – to s\u0142owa kpt. Arkadiusza Protasiuka oczekuj\u0105cego na decyzj\u0119 prezydenta, czy i gdzie l\u0105dowa\u0107 10 kwietnia 2010 r. Nieznane fragmenty zapisu nagra\u0144 w kokpicie pokazuj\u0105 dramat dow\u00f3dcy, kt\u00f3ry decyzj\u0119 musia\u0142 podj\u0105\u0107 sam\u201d.

Nast\u0119pnie dziennikarz \u201eWyborczej\u201d (kt\u00f3ry zas\u0142yn\u0105\u0142 tekstem pt. \u201eRosja robi wszystko, aby pom\u00f3c w \u015bledztwie\u201d z 13 kwietnia 2010 r.) tw\u00f3rczo rozwin\u0105\u0142 swoj\u0105 tez\u0119: \u201eDecyzja o wyborze lotniska zapasowego nale\u017ca\u0142a jednak do dysponenta lotu, czyli prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego. I a\u017c do tragicznego fina\u0142u lotu nie zosta\u0142a podj\u0119ta. Stenogramy pokazuj\u0105 dramat pilot\u00f3w, kt\u00f3rzy wiedzieli, \u017ce warunk\u00f3w do l\u0105dowania w Smole\u0144sku nie ma. Czekali na t\u0119 decyzj\u0119, gdzie skierowa\u0107 samolot. I si\u0119 nie doczekali\u201d. W tek\u015bcie Wr\u00f3blewskiego nie zabrak\u0142o te\u017c spopularyzowanej przez ekspert\u00f3w MAK i Jerzego Millera analizy psychologicznej: \u201eBy\u0107 mo\u017ce – w protokole tego wprost nie znajdziemy – obu pilotom przypomnia\u0142 si\u0119 tzw. incydent gruzi\u0144ski z 2008 r.\u201d.<\/p>\r\n

Leszek Misiak, Grzegorz Wierzcho\u0142owski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Polski Tu-154 nie m\u00f3g\u0142 utraci\u0107 skrzyd\u0142a po uderzeniu w brzoz\u0119 – wynika z analizy przeprowadzonej przez prof. Wies\u0142awa Biniend\u0119, dziekana wydzia\u0142u in\u017cynierii Uniwersytetu Akron w stanie Ohio i cz\u0142onka Grupy Ekspert\u00f3w ds. Wypadk\u00f3w Lotniczych NASA. Wyliczenia te obalaj\u0105 tezy raportu Millera, potwierdzaj\u0105c jednocze\u015bnie s\u0142uszno\u015b\u0107 ustale\u0144 dziennikarzy \u201eGazety Polskiej\u201d. Analizy przedstawione 8 wrze\u015bnia 2011 r. przed […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43509"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43509\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}