{"id":43456,"date":"2011-09-13T09:16:09","date_gmt":"2011-09-13T14:16:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=43456"},"modified":"2011-09-13T09:16:09","modified_gmt":"2011-09-13T14:16:09","slug":"mieszkania-michnika-i-zeby-cba-anita-gargas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=43456","title":{"rendered":"Mieszkania Michnika i z\u0119by CBA – Anita Gargas<\/em>"},"content":{"rendered":"

Centralne Biuro Antykorupcyjne od pocz\u0105tku swojego istnienia by\u0142o na celowniku \u201eGazety Wyborczej\u201d. Ale – jak poda\u0142a \u201eGazeta Polska Codziennie\u201d – w\u015bciek\u0142e ataki na CBA za prze\u015bwietlanie o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych Micha\u0142a Borowskiego, by\u0142ego Naczelnego Architekta Warszawy i by\u0142ego szefa Narodowego Centrum Sportu, poza ideologiczn\u0105 nienawi\u015bci\u0105 do tej instytucji mia\u0142y swoje drugie dno. Nast\u0105pi\u0142y wtedy, gdy CBA odkry\u0142o, \u017ce Borowski ma dwa mieszkania, kt\u00f3re zatai\u0142 w o\u015bwiadczeniach. Oba naby\u0142 na swoje nazwisko dla redaktora naczelnego \u201eWyborczej\u201d Adama Michnika.<\/strong><\/p>\r\n

Adam Michnik i Micha\u0142 Borowski to przyjaciele od wielu lat. Jak pisa\u0142a \u201eGW\u201d, matka przysz\u0142ego naczelnego architekta Warszawy, mieszkaj\u0105ca w Szwecji Maria (Miriam) Borowska, pomaga\u0142a KOR-owi, w kt\u00f3rym dzia\u0142a\u0142 Michnik.\u00a0<\/p>\r\n

Obecnie panowie mieszkaj\u0105 obok siebie w centrum Warszawy, w jednej z najbardziej luksusowych cz\u0119\u015bci miasta (al. Przyjaci\u00f3\u0142, al. R\u00f3\u017c).<\/p>\r\n

Dlaczego ukry\u0142 mieszkania Michnika<\/strong>\u00a0<\/p>\r\n

Jak powiedzia\u0142 nam Micha\u0142 Borowski, dziesi\u0119\u0107, dwana\u015bcie lat temu redaktor naczelny \u201eWyborczej\u201d poprosi\u0142 go o kupno dw\u00f3ch mieszka\u0144. Da\u0142 mu na nie pieni\u0105dze.<\/p>\r\n

Borowski naby\u0142 je na swoje nazwisko. Transakcja odby\u0142a si\u0119 bowiem w ramach tzw. umowy powiernictwa. Oznacza ona, \u017ce Borowski jest formalnym w\u0142a\u015bcicielem obu lokali. Pierwszego – w Poznaniu w oficynie odnowionej starej kamienicy, drugiego – w centrum Warszawy, niedaleko pl. Na Rozdro\u017cu.\u00a0<\/p>\r\n

Dlaczego szef \u201eWyborczej\u201d zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z tak\u0105 pro\u015bb\u0105 do przyjaciela? Borowski nie chce o tym m\u00f3wi\u0107. – Nie ma to w og\u00f3le \u017cadnego znaczenia dla sprawy – uwa\u017ca.<\/p>\r\n

W 2003 r. Borowski obj\u0105\u0142 stanowisko Naczelnego Architekta Miasta. W ratuszu rz\u0105dzi\u0142 wtedy PiS. Borowski uchodzi\u0142 za bliskiego wsp\u00f3\u0142pracownika Lecha Kaczy\u0144skiego oraz El\u017cbiety Jakubiak (obecnie PJN). To ona jako minister sportu w 2007 r. rekomendowa\u0142a Borowskiego na stanowisko szefa NCS, z zadaniem budowy stadionu na Euro 2012.\u00a0<\/p>\r\n

Zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem od momentu obj\u0119cia stanowiska naczelnego architekta Borowski jako wysoki urz\u0119dnik musia\u0142 sk\u0142ada\u0107 o\u015bwiadczenia maj\u0105tkowe. To one sta\u0142y si\u0119 powodem wielu jego k\u0142opot\u00f3w.<\/p>\r\n

W lipcu 2008 r. \u201eDziennik\u201d opublikowa\u0142 olbrzymi materia\u0142, w kt\u00f3rym wskazano, \u017ce \u00f3wczesny szef Narodowego Centrum Sportu zataja\u0142 w o\u015bwiadczeniach liczne fakty. Jego prze\u0142o\u017cony, minister sportu Miros\u0142aw Drzewiecki (PO), dymisjonuj\u0105c go, zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do CBA o kontrol\u0119 o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych prezesa NCS.\u00a0<\/p>\r\n

Funkcjonariusze, kt\u00f3rzy wzi\u0119li je pod lup\u0119, stwierdzili, \u017ce ju\u017c w 2004 r. jako naczelny architekt miasta Borowski zatai\u0142 m.in. fakt posiadania dw\u00f3ch mieszka\u0144. Nie wykazywa\u0142 ich w o\u015bwiadczeniach tak\u017ce przez kolejnych kilka lat – a\u017c do momentu, gdy w 2007 r. zosta\u0142 prze\u015bwietlony przez Urz\u0105d Kontroli Skarbowej.<\/p>\r\n

– Jaka by\u0142a konkluzja kontroli? – pytamy Borowskiego.\u00a0<\/p>\r\n

– \u0179e powinienem te mieszkania poda\u0107. Nie podawa\u0142em ich w moich o\u015bwiadczeniach, bo uzna\u0142em, \u017ce nie by\u0142a to moja w\u0142asno\u015b\u0107. Takie jest moje zdanie w dalszym ci\u0105gu. W moich ostatnich o\u015bwiadczeniach maj\u0105tkowych, gdy by\u0142em prezesem NCS, podawa\u0142em ju\u017c te powiernictwa, by ju\u017c si\u0119 wi\u0119cej o to nie k\u0142\u00f3ci\u0107.<\/p>\r\n

Reakcja<\/strong>\u00a0<\/p>\r\n

24 czerwca 2009 r. funkcjonariusze CBA zwr\u00f3cili si\u0119 do Adama Michnika o wyja\u015bnienie w sprawie obu lokali.<\/p>\r\n

28 czerwca 2009 r. naczelny \u201eWyborczej\u201d z\u0142o\u017cy\u0142 w CBA w\u0142asnor\u0119czne potwierdzenie, \u017ce mieszkania by\u0142y kupowane na jego zlecenie i za jego \u015brodki.\u00a0<\/p>\r\n

13 lipca 2009 r., a wi\u0119c dwa tygodnie p\u00f3\u017aniej, na pierwszej stronie \u201eGazety Wyborczej\u201d ukaza\u0142 si\u0119 artyku\u0142 pod wielkim tytu\u0142em \u201eW oparach kontroli CBA\u201d. A dalej wielkimi literami: \u201eGdy zajrze\u0107 za kulisy tego, jak CBA kontroluje o\u015bwiadczenia maj\u0105tkowe ludzi pe\u0142ni\u0105cych funkcje publiczne, ciarki przechodz\u0105 po plecach. Biuro wchodzi z butami w \u017cycie prywatne sprawdzanych os\u00f3b\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 ci\u0105gn\u0105\u0142 si\u0119 dalej przez kolejne pi\u0119\u0107 stron. Jednym z rzekomo n\u0119kanych przez CBA bohater\u00f3w tekstu by\u0142 m.in. – obok Janusza Kaczmarka i Krzysztofa Bondaryka – w\u0142a\u015bnie Micha\u0142 Borowski. \u201eWyborcza\u201d cytowa\u0142a by\u0142ego naczelnego architekta, kt\u00f3ry \u017cali\u0142 si\u0119: \u201eCBA zebra\u0142o 2 tys. fiszek na m\u00f3j temat. Przeanalizowa\u0142o 3,5 tys. transakcji. Odwiedzili wsp\u00f3lnot\u0119 mieszkaniow\u0105 pytaj\u0105c, czy i jak p\u0142ac\u0119 rachunki\u201d. W ca\u0142ym artykule zabrak\u0142o wyja\u015bnie\u0144 Borowskiego, dlaczego nie wpisywa\u0142 do o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych r\u00f3\u017cnych kwot i nieruchomo\u015bci.\u00a0<\/p>\r\n

Nieskryminalizowane dzia\u0142anie nieumy\u015blne w odmianie lekkomy\u015blno\u015bci<\/strong><\/p>\r\n

Funkcjonariusze CBA udokumentowali wiele przypadk\u00f3w podawania nieprawdy przez Borowskiego. 22 pa\u017adziernika 2009 r. CBA z\u0142o\u017cy\u0142o stosowne doniesienie do prokuratury. \u015aledczy przeprowadzili post\u0119powanie przygotowawcze, po kt\u00f3rym prokuratura postawi\u0142a Micha\u0142owi Borowskiemu szereg zarzut\u00f3w. \u015aledztwo przeciwko by\u0142emu szefowi NCS toczy\u0142o si\u0119 do stycznia tego roku, gdy prokurator Wojciech \u0141uniewski umorzy\u0142 \u015bledztwo.\u00a0<\/p>\r\n

– Kieruj\u0105c zawiadomienie do prokuratury, mieli\u015bmy uzasadnione podejrzenia, \u017ce dosz\u0142o w tym przypadku do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa. Dlatego te\u017c postanowienie prokuratury o umorzeniu \u015bledztwa by\u0142o dla CBA zaskakuj\u0105ce – powiedzia\u0142 nam rzecznik Biura Jacek Dobrzy\u0144ski. – CBA nie jest pokrzywdzonym\u00a0w tej sprawie, wi\u0119c nie mia\u0142o mo\u017cliwo\u015bci ani podstaw prawnych do z\u0142o\u017cenia za\u017calenia.<\/p>\r\n

Zapytali\u015bmy prokuratora prowadz\u0105cego \u015bledztwo, dlaczego uzna\u0142 najpierw, \u017ce w tej sprawie nale\u017cy Micha\u0142owi Borowskiemu postawi\u0107 zarzuty, a potem si\u0119 z tego wycofa\u0142. – Odpowied\u017a zawarta jest w postanowieniu o umorzeniu \u015bledztwa – odpowiedzia\u0142a rzeczniczka Prokuratury Okr\u0119gowej w Warszawie Monika Lewandowska.\u00a0<\/p>\r\n

Uzasadnienie decyzji o umorzeniu nie wyja\u015bnia jednak niczego, przeciwnie, jest, zdaniem prawnik\u00f3w, pe\u0142ne sprzeczno\u015bci. \u201eOdnosz\u0105c si\u0119 do kwestii nabycia przez podejrzanego dw\u00f3ch lokali mieszkalnych w ramach wykonania um\u00f3w powierniczych z Adamem Michnikiem, podkre\u015bli\u0107 trzeba, i\u017c nieruchomo\u015bci te bezwzgl\u0119dnie powinny zosta\u0107 uj\u0119te w o\u015bwiadczeniach maj\u0105tkowych. (\u2026) Powiernik jest w\u0142a\u015bcicielem rzeczy, kt\u00f3r\u0105 nabywa\u201d – czytamy w uzasadnieniu. Ale dalej prok. \u0141uniewski stwierdza: \u201eUznaj\u0105c jednak, i\u017c Micha\u0142 Borowski ww. lokale zakupi\u0142 za \u015brodki przekazane mu przez Adama Michnika, w swej \u015bwiadomo\u015bci – jako osoba nieposiadaj\u0105ca wykszta\u0142cenia prawniczego – m\u00f3g\u0142 nie identyfikowa\u0107 owych mieszka\u0144 ze swoim maj\u0105tkiem, podlegaj\u0105cym ujawnieniu. Postawa taka charakteryzowa\u0142a si\u0119 daleko id\u0105ca lekkomy\u015blno\u015bci\u0105, jednak trudno rozwa\u017ca\u0107 j\u0105 w aspekcie zamiaru ewentualnego. Bardziej racjonalne wydaje si\u0119 uznanie, \u017ce Micha\u0142 Borowski lekkomy\u015blnie uzna\u0142, i\u017c zatajaj\u0105c w\u0142asno\u015b\u0107 do obu lokali, nie pope\u0142ni wyst\u0119pku\u201d.<\/p>\r\n

Tak\u017ce w sprawie podawania przez Borowskiego w latach 2003-2008 w o\u015bwiadczeniach maj\u0105tkowych \u201eszeregu nieprawdziwych i niepe\u0142nych danych dotycz\u0105cych r\u00f3\u017cnych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tkowych\u201d, prokurator znalaz\u0142 zadziwiaj\u0105ce usprawiedliwienia. Na przyk\u0142ad kwesti\u0119 b\u0142\u0119dnego podawania przez Borowskiego danych na dzie\u0144 sk\u0142adania o\u015bwiadcze\u0144 (zamiast na ostatni dzie\u0144 roku) prokurator skwitowa\u0142 nast\u0119puj\u0105co: \u201echo\u0107 (dane) pozostaj\u0105 obiektywnie nieprawdziwe, s\u0105 wynikiem nieskryminalizowanego dzia\u0142ania nieumy\u015blnego w odmianie lekkomy\u015blno\u015bci\u201d. Z kolei nieujawnienie certyfikat\u00f3w depozytowych na kwot\u0119 500 tys. z\u0142 prokurator uzna\u0142 za niedbalstwo. \u201eZa tak\u0105 tez\u0105 przemawia okoliczno\u015b\u0107, i\u017c Micha\u0142 Borowski jawi si\u0119 jako osoba wyj\u0105tkowo maj\u0119tna. Kwota 500 tys. z\u0142 stanowi\u0142a zaledwie u\u0142amek og\u00f3lnego maj\u0105tku podejrzanego\u201d.\u00a0<\/p>\r\n

O umorzeniu \u015bledztwa mo\u017cna przeczyta\u0107 w artykule \u201eWyborczej\u201d \u201eCBA \u0142amie sobie z\u0119by na urz\u0119dnikach\u201d. \u201eOkaza\u0142o si\u0119, \u017ce przest\u0119pstwa nie by\u0142o\u201d – obwieszcza\u0142 autor tekstu Bogdan Wr\u00f3blewski, zaznaczaj\u0105c, \u017ce \u201eCBA u\u017cy\u0142a wobec Borowskiego naprawd\u0119 wyrafinowanych metod\u201d.<\/p>\r\n

Zapytali\u015bmy Micha\u0142a Borowskiego, czy zwraca\u0142 si\u0119 do Adama Michnika w sprawie z\u0142ego traktowania przez CBA.\u00a0<\/p>\r\n

– Tak, podobnie jak do wszystkich innych moich znajomych – odpar\u0142.<\/p>\r\n

– Ale Adam Michnik nie jest takim zwyk\u0142ym znajomym. Jest redaktorem naczelnym wa\u017cnej gazety w Polsce.\u00a0<\/p>\r\n

– No tak, ale szereg innych redaktor\u00f3w wa\u017cnych gazet w Polsce te\u017c t\u0119 spraw\u0119 zna\u0142o. Tylko co z tego.<\/p>\r\n

Wr\u00f3blewski to autor wcze\u015bniejszych artyku\u0142\u00f3w atakuj\u0105cych CBA. W \u017cadnej publikacji nie wspomnia\u0142, \u017ce jego szefa \u0142\u0105czy z bohaterem artyku\u0142\u00f3w umowa powiernictwa. Twierdzi, \u017ce pisz\u0105c je, o tym nie wiedzia\u0142. W tym wyja\u015bnieniu jedno si\u0119 nie zgadza. Wr\u00f3blewski w swym artykule obficie cytowa\u0142 fragmenty prokuratorskiego postanowienia. Tego samego, gdzie mowa jest o Adamie Michniku. Sk\u0105d je mia\u0142?\u00a0<\/p>\r\n

– Redaktor \u201eGazety Wyborczej\u201d nie zwraca\u0142 si\u0119 o wgl\u0105d w akta \u015bledztwa – poinformowa\u0142a nas prok. Monika Lewandowska.<\/p>\r\n

Szef \u201eWyborczej\u201d nie odpowiedzia\u0142 na nasze pytania.<\/p>\r\n

Anita Gargas<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Centralne Biuro Antykorupcyjne od pocz\u0105tku swojego istnienia by\u0142o na celowniku \u201eGazety Wyborczej\u201d. Ale – jak poda\u0142a \u201eGazeta Polska Codziennie\u201d – w\u015bciek\u0142e ataki na CBA za prze\u015bwietlanie o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych Micha\u0142a Borowskiego, by\u0142ego Naczelnego Architekta Warszawy i by\u0142ego szefa Narodowego Centrum Sportu, poza ideologiczn\u0105 nienawi\u015bci\u0105 do tej instytucji mia\u0142y swoje drugie dno. Nast\u0105pi\u0142y wtedy, gdy CBA odkry\u0142o, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[98],"class_list":["post-43456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicystyka","tag-iv-rp"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}