{"id":427,"date":"2006-06-26T00:00:00","date_gmt":"2006-06-26T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=427","title":{"rendered":"„Judeochrze\u015bcijanie” z sejmowej prawicy – Jacek Bartyzel<\/em>"},"content":{"rendered":"

„Nie ma, nigdy nie by\u0142o i by\u0107 nie mo\u017ce \u017cadnego dziedzictwa judeochrze\u015bcija\u0144skiego. „Judeochrze\u015bcijanie”, czy te\u017c „judaizuj\u0105cy”, tj. ci spo\u015br\u00f3d pierwszych chrze\u015bcijan, kt\u00f3rzy chcieli zmusza\u0107 nawracaj\u0105cych si\u0119 pogan do przepis\u00f3w rytualnych mozaizmu, zostali pot\u0119pieni ju\u017c na pierwszym soborze, tzw. jerozolimskim, i to za spraw\u0105 \u017byda z krwi i ko\u015bci, czyli \u015bw. Paw\u0142a Aposto\u0142a – bo te\u017c nie ma to nic wsp\u00f3lnego z \u017cydostwem rasowym. Jedynym prawomocnym depozytariuszem ca\u0142ego Starego Przymierza jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, i przez prawie dwa tysi\u0105ce lat \u017caden prawowierny katolik nie mia\u0142 co do tego \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. Nic „judeochrze\u015bcija\u0144skiego” nie mia\u0142a tak\u017ce stworzona w lwiej cz\u0119\u015bci przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski zachodnia, \u0142aci\u0144ska cywilizacja – Christianitas, ani r\u00f3wnie\u017c zwi\u0105zana ze schizm\u0105 prawos\u0142awn\u0105 cywilizacja bizantyjska. Je\u017celi mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o jakiej\u015b recydywie „judaizowania” w Europie, to dopatrze\u0107 si\u0119 jej mo\u017cna dopiero w pewnych, zw\u0142aszcza denominacji kalwi\u0144skiej, nurtach herezji protestanckiej.” <\/p>\r\n

 <\/p>\r\n\r\n \r\n \r\n
JUDEOCHRZEŚCIJANIE?<\/strong>
\r\n
<\/div>\r\n <\/div><\/td>\r\n <\/tr>\r\n
\r\n

„Judeochrze\u015bcijanie” z sejmowej prawicy
\r\n
\r\n Od wczoraj (pisz\u0119 te s\u0142owa w sobot\u0119, 24 czerwca) panuje spore podekscytowanie uchwa\u0142\u0105 przyj\u0119t\u0105 przez Sejm z inicjatywy klubu PiS, w kt\u00f3rej pos\u0142owie „daj\u0105 odp\u00f3r” oskar\u017cycielskiej rezolucji Parlamentu Europejskiego – po prawdzie jednak raczej t\u0142umacz\u0105 si\u0119 przed swoimi delatorami, \u017ce z „nietolerancj\u0105” w Polsce nie jest a\u017c tak \u017ale. Warto podkre\u015bli\u0107, \u017ce przeforsowany g\u0142osami koalicji rz\u0105dowej projekt – napisany podobno przez samego marsza\u0142ka Marka Jurka – okrzykni\u0119ty zosta\u0142 natychmiast, tak przez wrog\u00f3w jak zwolennik\u00f3w, „najostrzejszym” ze wszystkich trzech, jakie w og\u00f3le zg\u0142oszono.
\r\n
\r\n Musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce niczego naprawd\u0119 „ostrego” nie zdo\u0142a\u0142em si\u0119 w rzeczonej uchwale dopatrze\u0107. Natomiast jedno sformu\u0142owanie wprawi\u0142o mnie w prawdziwe os\u0142upienie, szczeg\u00f3lnie, je\u015bli wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119 jego domniemanego autora (czy autor\u00f3w). Chodzi mianowicie o deklaracj\u0119, kt\u00f3ra poprzedzi\u0142a – jak najbardziej uzasadniony – sprzeciw wobec wprowadzania do dokument\u00f3w UE tak be\u0142kotliwych poj\u0119\u0107, jak homofobia, a kt\u00f3ra brzmi: „[Sejm] uto\u017csamiaj\u0105c si\u0119 z JUDEOCHRZEŚCIJAŃSKIM DZIEDZICTWEM MORALNYM EUROPY [podkr. moje – J.B.], nie mo\u017ce zaaprobowa\u0107…” etc. etc.
\r\n
\r\n W ten oto spos\u00f3b niby to egzorcyzmowany \u017cargon politycznej poprawno\u015bci wraca natychmiast z drugiej strony, przywo\u0142any przez samych „egzorcyst\u00f3w”. Ludzie, kt\u00f3rzy przez lata byli sztandarowymi postaciami katolickiego i narodowego tradycjonalizmu, nagle uznaj\u0105 za stosowne pos\u0142ugiwa\u0107 si\u0119 poj\u0119ciem, o kt\u00f3rym nie mog\u0105 nie wiedzie\u0107, \u017ce w sensie teologicznym jest niedopuszczalnym synkretyzmem, a w sensie historycznym i cywilizacyjnym stanowi ca\u0142kowit\u0105 mistyfikacj\u0119 – ot, taki produkt napr\u0119dce skleconej „polityki historycznej”. Tyle, \u017ce dot\u0105d uprawianej jedynie przez zdeklarowanych agnostyk\u00f3w albo, co najwy\u017cej, pseudokatolickich „ekumenist\u00f3w”.
\r\n
\r\n Nie ma, nigdy nie by\u0142o i by\u0107 nie mo\u017ce \u017cadnego dziedzictwa judeochrze\u015bcija\u0144skiego. „Judeochrze\u015bcijanie”, czy te\u017c „judaizuj\u0105cy”, tj. ci spo\u015br\u00f3d pierwszych chrze\u015bcijan, kt\u00f3rzy chcieli zmusza\u0107 nawracaj\u0105cych si\u0119 pogan do przepis\u00f3w rytualnych mozaizmu, zostali pot\u0119pieni ju\u017c na pierwszym soborze, tzw. jerozolimskim, i to za spraw\u0105 \u017byda z krwi i ko\u015bci, czyli \u015bw. Paw\u0142a Aposto\u0142a – bo te\u017c nie ma to nic wsp\u00f3lnego z \u017cydostwem rasowym. Jedynym prawomocnym depozytariuszem ca\u0142ego Starego Przymierza jest Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, i przez prawie dwa tysi\u0105ce lat \u017caden prawowierny katolik nie mia\u0142 co do tego \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci. Nic „judeochrze\u015bcija\u0144skiego” nie mia\u0142a tak\u017ce stworzona w lwiej cz\u0119\u015bci przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 rzymski zachodnia, \u0142aci\u0144ska cywilizacja – Christianitas, ani r\u00f3wnie\u017c zwi\u0105zana ze schizm\u0105 prawos\u0142awn\u0105 cywilizacja bizantyjska. Je\u017celi mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o jakiej\u015b recydywie „judaizowania” w Europie, to dopatrze\u0107 si\u0119 jej mo\u017cna dopiero w pewnych, zw\u0142aszcza denominacji kalwi\u0144skiej, nurtach herezji protestanckiej. Sarkastycznie, ale nie bez racji, m\u00f3wi\u0142 o tym \u017byd – ateista Heine, nazywaj\u0105c angielski purytanizm „\u017cydostwem, kt\u00f3re je wieprzowin\u0119”. Ale przecie\u017c protestantyzm inauguruje w\u0142a\u015bnie antyrzymsk\u0105, antytradycjonalistyczn\u0105 rebeli\u0119 nowo\u017cytno\u015bci, kt\u00f3ra by\u0142a pierwszym uderzeniem m\u0142otem w gmach Christianitas, i z kt\u00f3rej jak z raz otwartej puszki Pandorry wype\u0142z\u0142y wszystkie kolejne fale destrukcji: liberalizm, demokracja, o\u015bwiecenie, naturalizm, marksizm, bolszewizm, nazizm, a\u017c po Now\u0105 Lewic\u0119. To puryta\u0144skie „judeochrze\u015bcija\u0144stwo” winno nam by\u0107 przestrog\u0105, \u017ce lepiej unika\u0107 nawet og\u00f3lnikowej autodeklaracji „chrze\u015bcijanin”. Za chrze\u015bcijan uwa\u017caj\u0105 si\u0119 przecie\u017c tak\u017ce pastorzy niezliczonych sekt „ewangelikalnych”, „biskupi – geje” i „biskupki – lesbijki” post\u0119powych anglikan\u00f3w, wyznawcy humanitarystycznej religii ludzko\u015bci, najrozmaitsi synkrety\u015bci. Ka\u017cdy z nich jako\u015b wzywa „swojego” D\u017cizusa, kt\u00f3ry pono\u0107 jest O.K., ale kt\u00f3ry na pewno nie jest Synem Boga \u017bywego i za\u0142o\u017cycielem prawdziwego Ko\u015bcio\u0142a. Jak m\u00f3wi jeden z bohater\u00f3w Obozu \u015bwi\u0119tych Raspaila: „Nie jestem chrze\u015bcijaninem. Jestem rzymskim katolikiem. To subtelna, lecz istotna r\u00f3\u017cnica”.
\r\n
\r\n Czym t\u0142umaczy\u0107 nag\u0142\u0105 utrat\u0119 zdolno\u015bci do rozpoznania tej subtelnej r\u00f3\u017cnicy przez ludzi, kt\u00f3rzy jeszcze nieomal wczoraj rozumieli doskonale i przemawiali j\u0119zykiem katolickiej Kontrrewolucji, Tradycji, Ładu, Hierarchii, Autorytetu, kt\u00f3rzy byli na wskro\u015b Rzymianinami, a dzisiaj nagle zaczynaj\u0105 przemawia\u0107 j\u0119zykiem protestanckich, judaizuj\u0105cych demolibera\u0142\u00f3w? Czy win\u0119 za to ponosi jedynie obowi\u0105zuj\u0105ca w PiS wulgata „kaczyzmu”, dzia\u0142aj\u0105ca jak rozpuszczalnik na tradycjonalizm dawnych ZChN-owc\u00f3w? S\u0105dz\u0119, \u017ce to diagnoza b\u0142\u0119dna, przynajmniej w tej kwestii. „Kaczyzm” jest zbyt mia\u0142ki intelektualnie, zbyt „powiatowy”, aby m\u00f3g\u0142 wp\u0142ywa\u0107 na zmian\u0119 j\u0119zyka teologiczno – moralnego. My\u015bl\u0119, \u017ce \u017ar\u00f3de\u0142 tej reorientacji „teologii politycznej” nale\u017cy szuka\u0107 w niebezpiecznym zbli\u017ceniu tego \u015brodowiska do tzw. neokonserwatyst\u00f3w ameryka\u0144skich, a szerzej w og\u00f3le do amerykanizmu – w wielorakim: politycznym, mentalnym i w konsekwencji religijnym tak\u017ce. Od wielu lat ta postzetchaenowska grupa jest tak zapami\u0119ta\u0142a w swojej mi\u0142o\u015bci do Ameryki, wykraczaj\u0105cej daleko poza lojalno\u015b\u0107 sojusznicz\u0105, \u017ce przyj\u0119\u0142a za swoje wszystkie kanony ameryka\u0144skiej polityki i ameryka\u0144skiej wizji \u015bwiata, formu\u0142owane dzi\u015b przecie\u017c w\u0142a\u015bnie g\u0142\u00f3wnie przez ekip\u0119 neokonserwatys\u00f3w. Tak bardzo uto\u017csami\u0142a si\u0119 z uj\u0119ciem „starcia cywilizacji” jako walki islamskiego fundamentalizmu z atlantyck\u0105 demokracj\u0105 liberaln\u0105, \u017ce nie widzi koszt\u00f3w, jakie trzeba w imi\u0119 tego ponie\u015b\u0107. A s\u0105 one katastrofalne: to bezzasadne uto\u017csamienie Zachodu z anglosaskim demoliberalizmem; to bezwarunkowa zgoda na neojakobi\u0144sk\u0105 polityk\u0119 niesienia ludom „jutrzenki demokracji” wbrew ich woli; to udawanie, \u017ce si\u0119 nie dostrzega agresywnej ekspansji bogatych sekt protestanckich na katolickie kraje Ameryki Łaci\u0144skiej. I to wreszcie r\u00f3wnie\u017c zgoda na zachwaszczanie katolickiego j\u0119zyka takimi w\u0142a\u015bnie poj\u0119ciami, jak judeochrze\u015bcija\u0144stwo. Mo\u017cna zrozumie\u0107 sens i cel tego poj\u0119cia w ustach ameryka\u0144skich neokonserwatyst\u00f3w, kt\u00f3rzy przecie\u017c w lwiej cz\u0119\u015bci s\u0105 religijnie „letnimi” \u017cydami (bo nawet nie \u017cydowskimi ortodoksami), z ma\u0142\u0105 przymieszk\u0105 by\u0142ych progresist\u00f3w katolickich (jak Novak) czy protestanckich (jak Neuhaus). Ale w ustach polskich narodowych konserwatyst\u00f3w i katolickich tradycjonalist\u00f3w brzmi to jak zmuszanie si\u0119 do wypowiadania g\u0142osek jakiego\u015b suahili czy innego egzotycznego narzecza. Niegdy\u015b ich ulubionymi autorami byli Akwinata, tradycyjni papie\u017ce czy nawet abp Lefebvre. Dzisiaj zaczynaj\u0105 m\u00f3wi\u0107 jak ks. Neuhaus czy George Weigel, kt\u00f3rzy tam, w Ameryce, te\u017c uchodz\u0105 za religijn\u0105 prawic\u0119 (a to tylko \u015bwiadczy o tym, gdzie jest „religijna lewica”). Smutne to, bardzo smutne.
\r\n
\r\n Jacek Bartyzel<\/em><\/p>\r\n

www.konserwatyzm.pl<\/p>\r\n <\/div><\/td>\r\n <\/tr>\r\n<\/table>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Nie ma, nigdy nie by\u0142o i by\u0107 nie mo\u017ce \u017cadnego dziedzictwa judeochrze\u015bcija\u0144skiego. „Judeochrze\u015bcijanie”, czy te\u017c „judaizuj\u0105cy”, tj. ci spo\u015br\u00f3d pierwszych chrze\u015bcijan, kt\u00f3rzy chcieli zmusza\u0107 nawracaj\u0105cych si\u0119 pogan do przepis\u00f3w rytualnych mozaizmu, zostali pot\u0119pieni ju\u017c na pierwszym soborze, tzw. jerozolimskim, i to za spraw\u0105 \u017byda z krwi i ko\u015bci, czyli \u015bw. Paw\u0142a Aposto\u0142a – bo te\u017c […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}