{"id":42429,"date":"2011-08-22T09:45:30","date_gmt":"2011-08-22T14:45:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=42429"},"modified":"2011-08-22T09:45:30","modified_gmt":"2011-08-22T14:45:30","slug":"obsesje-i-ignorancja-cezarego-michalskiego-tomasz-terlikowski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=42429","title":{"rendered":"Obsesje i ignorancja Cezarego Michalskiego – Tomasz Terlikowski<\/em>"},"content":{"rendered":"

Cezary Michalski od jakiego\u015b czasu zachowuje si\u0119 tak, jakby tkwi\u0142 w fazie manii. Wszystko kojarzy mu si\u0119 ze Smole\u0144skiem. A ka\u017cdy sp\u00f3r czy polemik\u0119 wewn\u0105trz Ko\u015bcio\u0142a interpretuje w absurdalnych kategoriach sporu mi\u0119dzy ortodoksj\u0105 a herezj\u0105 smole\u0144sk\u0105.<\/strong><\/p>\r\n

I nie inaczej jest z najnowszym tekstem Michalskiego do \u201eNewsweeka\u201d pod zabawnym tytu\u0142em: \u201eIle dywizji ma Terlikowski\u201d. Artyku\u0142 ten w ca\u0142o\u015bci po\u015bwi\u0119cony jest pokazaniu, jak wielkim zagro\u017ceniem dla Ko\u015bcio\u0142a jestem, i dlaczego kardyna\u0142 Stanis\u0142aw Dziwisz musia\u0142 mnie przywo\u0142a\u0107 do porz\u0105dku. Wszystko za\u015b podane w dowodz\u0105cy totalnej ignorancji w sprawach religijnych i be\u0142kotliwym sosie pseudointelektualnych rozwa\u017ca\u0144 Michalskiego.<\/p>\r\n

Tak, wiem, \u017ce to ostra ocena. Ale niestety prawdziwa. Zacznijmy od terminologii. Ot\u00f3\u017c, z jakich\u015b powod\u00f3w Michalski moje pogl\u0105dy okre\u015bla mianem \u201eherezji smole\u0144skiej\u201d. Termin herezja ma za\u015b bardzo konkretne znaczenie, czyli negacji jednego z dogmat\u00f3w nauczanych przez Ko\u015bci\u00f3\u0142. Chcia\u0142bym zatem zada\u0107 publicy\u015bcie \u201eKrytyki Politycznej\u201d proste pytanie, jakie to dogmaty s\u0105 przeze mnie negowane? A je\u015bli \u017cadne, to dlaczego okre\u015bla mnie (i nie tylko mnie, ale te\u017c niema\u0142\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 Ko\u015bcio\u0142a w Polsce) mianem heretyka? Czy dlatego, \u017ce nie zgadzam si\u0119 z ortodoksj\u0105 nauczan\u0105 na Czerskiej?<\/p>\r\n

To kwestia pierwsza. Ale s\u0105 te\u017c nast\u0119pne. Ot\u00f3\u017c jednym z dowod\u00f3w na to, \u017ce jestem heretykiem maj\u0105 by\u0107 moje teksty, w kt\u00f3rych odczytywa\u0142em katastrof\u0119 smole\u0144sk\u0105 jako znak (znak, a nie jak k\u0142amliwie stwierdza Michalski kar\u0119 za grzechy). To za\u015b dla Michalskiego jest ca\u0142kowicie niedopuszczalne, i dowodzi heretycko\u015bci. Problem polega tylko na tym, \u017ce czytanie \u201eznak\u00f3w czasu\u201d – to jedno z zada\u0144, jakie postawi\u0142 przed katolikami Sob\u00f3r Watyka\u0144ski II. Czy on te\u017c, zdaniem Michalskiego, zalicza si\u0119 do \u201eherezji smole\u0144skiej\u201d. Oczywi\u015bcie mo\u017cna nie zgadza\u0107 si\u0119 z moj\u0105 interpretacj\u0105 katastrofy, ale trudno odm\u00f3wi\u0107 mi, jako chrze\u015bcijaninowi prawa do odczytywania jego sensu.<\/p>\r\n

I wreszcie zabawnie brzmi\u0105 zapewnienia Michalskiego o tym, \u017ce wraz z ks. Natankiem i ojcem Rydzykiem zaliczam si\u0119 do grupy heretyk\u00f3w smole\u0144skich, i \u017ce ks. Natanek zgrabnie pod\u0142\u0105cza si\u0119 pod t\u0105 herezj\u0119. Brzmi to zabawnie, bo dowodzi, absolutnej niewiedzy Cezarego. Gdyby cho\u0107 spr\u00f3bowa\u0142 on zapozna\u0107 si\u0119 z pogl\u0105dami ks. Natanka, a nie interpretowa\u0107 wszystko przez jedn\u0105 kategori\u0119 herezji smole\u0144skiej, to wiedzia\u0142by, \u017ce Lech Kaczy\u0144ski w og\u00f3le nie zalicza si\u0119 do bohater\u00f3w ks. Natanka, a katastrofa u niego jest w\u0142a\u015bnie kar\u0105 dla Kaczy\u0144skiego za to, \u017ce nie chcia\u0142 on intronizacji Chrystusa na Kr\u00f3la Polski. Co to ma wsp\u00f3lnego z \u201eherezj\u0105 smole\u0144sk\u0105\u201d, Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim i Prawem i Sprawiedliwo\u015bci\u0105 doprawdy trudno zgadn\u0105\u0107. A \u017ceby ten zwi\u0105zek uchwyci\u0107 trzeba mie\u0107 intelekt na miar\u0119 Michalskiego.<\/p>\r\n

Tyle o ignorancji. Ale jest te\u017c w tym tek\u015bcie niema\u0142o insynuacji czy zwyczajnych k\u0142amstw. Ot\u00f3\u017c ca\u0142kowicie \u015bwiadomie Michalski pomija ca\u0142y kontekst sporu z kardyna\u0142em Dziwiszem. Z jego tekstu wynika, \u017ce jego pocz\u0105tkiem jest artyku\u0142 wspieraj\u0105cy ksi\u0119dza Natanka. Problem polega tylko na tym, \u017ce w tek\u015bcie, o kt\u00f3rym mowa bardzo ostro krytykowa\u0142em tego duchownego. Jest wprawdzie faktem, \u017ce dostrzegam w jego pos\u0142udze istotne warto\u015bci, i nie zgadzam si\u0119, by dyskredytowa\u0107 go prostym okre\u015bleniem jako wariata. Ale to jeszcze nie oznacza, \u017ce si\u0119 z nim zgadzam. I ka\u017cdy, kto tamten tekst przeczyta\u0142 ma tego \u015bwiadomo\u015b\u0107. Ka\u017cdy, poza Michalskim, kt\u00f3ry jako\u015b tego nie dostrzeg\u0142, bo tak zaj\u0119ty by\u0142 poszukiwaniem herezji smole\u0144skiej, w tek\u015bcie, w kt\u00f3rym o Smole\u0144sku mowy nie by\u0142o.<\/p>\r\n

Paskudn\u0105 insynuacj\u0105 jest r\u00f3wnie\u017c sugerowanie, \u017ce podpisa\u0142bym si\u0119 pod twierdzeniem o tym, \u017ce arcybiskup J\u00f3zef \u0179yci\u0144ski wyje w piekle. Nigdy nic takiego nie twierdzi\u0142em, a cho\u0107 za \u017cycia metropolity lubelskiego cz\u0119sto z nim polemizowa\u0142em, to nigdy po jego \u015bmierci nie sugerowa\u0142em nic, co mog\u0142oby sk\u0142ania\u0107 kogokolwiek do takich wniosk\u00f3w. A pow\u00f3d jest bardzo prosty. Ot\u00f3\u017c, jako katolik wiem, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 nigdy nie \u201eskazuje\u201d nikogo na piek\u0142o, i zawsze wzywa do modlitwy o mi\u0142osierdzie i \u017cycie wieczne dla zmar\u0142ego. Ka\u017cdego!<\/p>\r\n

I jeszcze na koniec trudno nie dostrzec, \u017ce tak k\u0142amstwa jak i obsesje Michalskiego zmierzaj\u0105 w jednym kierunku. Chodzi w nich o to, by przekona\u0107 ludzi, \u017ce najwi\u0119kszym zagro\u017ceniem dla polskiego Ko\u015bcio\u0142a s\u0105 ludzie, kt\u00f3rzy do\u015b\u0107 konserwatywnie i tradycyjnie spogl\u0105daj\u0105 na kwestie polityczne i religijne. Ci, kt\u00f3rzy chc\u0105 ewangelizacji Europy, odczytywania znak\u00f3w czasu (tak\u017ce dramatycznych, takich jak katastrofa smole\u0144ska), mocnego zaanga\u017cowania maj\u0105 by\u0107 g\u0142\u00f3wnymi wrogami ju\u017c nie tylko pa\u0144stwa, ale tak\u017ce Ko\u015bcio\u0142a. Jego g\u0142\u00f3wnymi przyjaci\u00f3\u0142mi maj\u0105 by\u0107 za\u015b oczywi\u015bcie publicy\u015bci \u201eKrytyki Politycznej\u201d, kt\u00f3rzy uszyliby katolicyzm na miar\u0119 naszych czas\u00f3w. Problem w tym, \u017ce wtedy ju\u017c nikt nie chcia\u0142by chodzi\u0107 do \u015bwi\u0105ty\u0144.<\/p>\r\n

Tomasz P. Terlikowski<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Cezary Michalski od jakiego\u015b czasu zachowuje si\u0119 tak, jakby tkwi\u0142 w fazie manii. Wszystko kojarzy mu si\u0119 ze Smole\u0144skiem. A ka\u017cdy sp\u00f3r czy polemik\u0119 wewn\u0105trz Ko\u015bcio\u0142a interpretuje w absurdalnych kategoriach sporu mi\u0119dzy ortodoksj\u0105 a herezj\u0105 smole\u0144sk\u0105. I nie inaczej jest z najnowszym tekstem Michalskiego do \u201eNewsweeka\u201d pod zabawnym tytu\u0142em: \u201eIle dywizji ma Terlikowski\u201d. Artyku\u0142 ten […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[137,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}