{"id":40968,"date":"2011-07-20T09:40:31","date_gmt":"2011-07-20T14:40:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=40968"},"modified":"2011-07-20T09:40:31","modified_gmt":"2011-07-20T14:40:31","slug":"pomruki-z-nieplewionych-chaszczy-jacek-bartyzel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=40968","title":{"rendered":"Pomruki z nieplewionych chaszczy – Jacek Bartyzel<\/em>"},"content":{"rendered":"

Niccol\u00f3 Machiavelli zwraca\u0142 uwag\u0119 na to, \u017ce cech\u0105 m\u0142odo\u015bci jest zuchwa\u0142o\u015b\u0107, co te\u017c owocuje licznymi profitami dla zuchwalc\u00f3w, r\u00f3wnie\u017c w polityce. Spostrze\u017cenie to przypomnia\u0142o mi si\u0119, kiedy dotar\u0142a do mnie wie\u015b\u0107, \u017ce nie-\u015bwi\u0119tym m\u0142odziankom z portalu konserwatyzm.pl – uwa\u017caj\u0105cym si\u0119 nawet za dysponent\u00f3w mojego honoru! – zachcia\u0142o si\u0119 przeprosin ode mnie za tre\u015b\u0107 mojej notatki na temat ich bagiennego konserwatyzmu<\/em>, kt\u00f3r\u0105 uprzednio jakim\u015b sposobem wydobyli z niepublicznego przecie\u017c obiegu Facebooka. Psychologicznie rzecz bior\u0105c Machiavelli ma do pewnego stopnia racj\u0119, niemniej s\u0105dz\u0119, \u017ce (jak zwykle u niego interesownie) przesadza, nie wierz\u0119 bowiem w to, \u017ceby bezczelno\u015b\u0107, zw\u0142aszcza przekraczaj\u0105ca ka\u017cd\u0105 miar\u0119, zawsze pop\u0142aca\u0142a.<\/p>\r\n

Mo\u017ce jednak i dobrze si\u0119 sta\u0142o, bo jest sposobno\u015b\u0107, aby do ko\u0144ca wypowiedzie\u0107 to przed czym dot\u0105d mimo wszystko si\u0119 powstrzymywa\u0142em, nie licz\u0105c ju\u017c zreszt\u0105 od dawna na opami\u0119tanie, ale przez grzech zaniechania, do kt\u00f3rego si\u0119 tu przyznaj\u0119, i lekkomy\u015blne liczenie na to, \u017ce ta wirtualna piramida k\u0142amstwa sama si\u0119 zawali pod naporem w\u0142asnej \u015bmieszno\u015bci. Myli\u0142em si\u0119, niestety – a ju\u017c najbardziej wtedy (to ju\u017c do\u015b\u0107 odleg\u0142e czasy), kiedy obruszy\u0142em si\u0119 na Paw\u0142a Milcarka za okre\u015blenie lumpenkonserwatyzm<\/em>. Pawe\u0142 mia\u0142 \u201e\u015bwi\u0119t\u0105 racj\u0119\u201d i du\u017co wcze\u015bniej ode mnie zauwa\u017cy\u0142, \u017ce te toksyczne wyziewy, kt\u00f3re wydobywaj\u0105 si\u0119 z \u201eportalu my\u015bli konserwatywnej\u201d, dzia\u0142aj\u0105 jak jad parali\u017cuj\u0105cy organizm, nie powinno si\u0119 zatem oboj\u0119tnie czeka\u0107 a\u017c to bajoro zaro\u015bnie szlamem zapomnienia, tylko pr\u00f3bowa\u0107 przynajmniej ratowa\u0107 przed wci\u0105gni\u0119ciem w jego odm\u0119ty tych, kt\u00f3rych jeszcze da si\u0119 uratowa\u0107.<\/p>\r\n

M\u00f3g\u0142bym d\u0142ugo wylicza\u0107 niemal nieko\u0144cz\u0105c\u0105 si\u0119 list\u0119 k\u0142amstw, przeinacze\u0144, insynuacji, drwi\u0105cych aluzji i najbardziej ordynarnych wyzwisk pod moim adresem, kt\u00f3rymi przez lata raczono mnie na tym portalu nieprawo\u015bci; by\u0142em ju\u017c masonem, \u201eadoratorem III Rzeszy\u201d, ojcem duchowym \u201elegitymistycznego maoizmu\u201d, wysy\u0142ano mnie do psychiatryka, \u201ewidziano\u201d mnie na jakiej\u015b konferencji PiS, o kt\u00f3rej w og\u00f3le nie mia\u0142em poj\u0119cia etc. etc. Ale naprawd\u0119 mniejsza o moj\u0105 osob\u0119; rzecz ma bowiem wymiar powszechny i jest sta\u0142\u0105 zasad\u0105 funkcjonowania tego portalu i jego najbardziej aktywnych autor\u00f3w w przestrzeni publicznej, uczestnictwa w publicznej debacie – to znaczy jej permanentnej wulgaryzacji. \u201eZnakiem firmowym\u201d publicyst\u00f3w tego portalu – pocz\u0105wszy od naczelnego, kt\u00f3rego jego pomniejsi \u201ecyngle\u201d wiernie na\u015bladuj\u0105, uwa\u017caj\u0105c najwidoczniej, \u017ce dodaje im to szyku1<\/a><\/sup> – jest sprowadzanie argumentacji do obelg w rodzaju \u201eszur\u201d, \u201eg\u0142upawka\u201d, \u201esekta\u201d, \u201et\u0142uszcza\u201d i im podobnych, kt\u00f3re dowodz\u0105 jedynie pasji poniewierania lud\u017ami u ich autor\u00f3w. Na ca\u0142ej polskiej prawicy nie ma chyba osoby, \u015brodowiska, kierunku, czasopisma, portalu, z kt\u00f3rymi konserwatyzm.pl nie by\u0142by na stopie wojennej – i to nie w ramach normalnej dyskusji, lecz z niewyczerpanym arsena\u0142em inwektyw miotanych przez rzekomych posiadaczy jednej, nieomylnej prawdy politycznej.<\/p>\r\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c: wk\u0142ad publicystycznej cz\u0119\u015bci \u201eportalu my\u015bli konserwatywnej\u201d do konserwatyzmu polskiego zasadza si\u0119 na niespotykanym w jego historii zdziczeniu obyczaj\u00f3w. Konserwatystom, jak wiadomo, zarzucano w przesz\u0142o\u015bci wiele, na czele ze zramoleniem i nieudolno\u015bci\u0105 – i trzeba uczciwie przyzna\u0107, \u017ce niejednokrotnie co\u015b bywa\u0142o na rzeczy. Jednak, jak dot\u0105d, nikomu nie przysz\u0142oby na my\u015bl kojarzy\u0107 konserwatyzmu z werbalnym chuliga\u0144stwem. Konserwatyzm.pl ma w\u0105tpliwy zaszczyt przeprowadzenia dowodu mo\u017cliwo\u015bci tego\u017c. Teraz sprawcy u\u017calaj\u0105 si\u0119 nad swoj\u0105 fataln\u0105 reputacj\u0105. Trzeba by\u0142o na ni\u0105 w pocie czo\u0142a nie pracowa\u0107, zamiast teraz domaga\u0107 si\u0119 satysfakcji za w\u0142asne winy.<\/p>\r\n

Wszelako nie tylko \u201ekwestia smaku\u201d czyni \u00f3w \u201ekonserwatyzm\u201d zdeprawowanym i deprawuj\u0105cym. Musz\u0119 w tym miejscu rozwin\u0105\u0107 nieco my\u015bl wyra\u017con\u0105 w mojej inkryminowanej notatce. G\u0142\u00f3wny sprawca owego procederu2<\/a><\/sup> ci\u0105gle podkre\u015bla, \u017ce jako publicysta dokonuje \u201eprzek\u0142adu\u201d idei konserwatywnych na dzisiejsze problemy i realia, tote\u017c panuje mi\u0119dzy nimi pe\u0142na harmonia. Wolno mu oczywi\u015bcie tak s\u0105dzi\u0107, ale mniemania weryfikuj\u0105 si\u0119 (lub falsyfikuj\u0105) intersubiektywnie. To samo dotyczy te\u017c na przyk\u0142ad realizmu: mi\u0119dlenie s\u0142\u00f3wka realizm<\/em>, maltretowanego we wszystkich przypadkach, nikogo nie czyni prawdziwym realist\u0105; trzeba jeszcze ws\u0142uchiwa\u0107 si\u0119 w rzeczywisto\u015b\u0107, a nie tylko og\u0142usza\u0107 siebie i innych strzelaniem z werbalnych kapiszon\u00f3w, wydaj\u0105c przy tym dzikie okrzyki bitewne india\u0144skiego kolekcjonera skalp\u00f3w: romantyk!<\/em>, mistyk!<\/em>, wariat!<\/em>, pi\u0142sudczyk!<\/em>, pisiak!<\/em>, superpisiak!<\/em> itd. itp. Te felietonowe porykiwania tyle maj\u0105 wsp\u00f3lnego z powa\u017cn\u0105 analiz\u0105 politologiczn\u0105, co ulubiona gra dzieci w deszczowe wakacje: \u201etrafiony – zatopiony\u201d z prawdziw\u0105 bitw\u0105 morsk\u0105. W og\u00f3le zreszt\u0105 \u201eprzek\u0142ad\u201d idei jakiej\u015b filozofii politycznej na polityczn\u0105 praktyk\u0119 jest wyj\u0105tkowo trudn\u0105 rzecz\u0105 i chyba nie spos\u00f3b znale\u017a\u0107 w historii przyk\u0142adu bezb\u0142\u0119dno\u015bci w tym zakresie. Zadufanie w to, \u017ce si\u0119 odkry\u0142o jego uniwersaln\u0105 i niezawodn\u0105 formu\u0142\u0119, znamionuje wi\u0119c, m\u00f3wi\u0105c naj\u0142agodniej, pewn\u0105 niedojrza\u0142o\u015b\u0107.<\/p>\r\n

W rzeczywisto\u015bci, je\u015bli oceniamy rezultat, a nie deklaracje, mamy tu do czynienia (i w ca\u0142ej \u201epolityce tekstowej\u201d portalu) z dwiema jednoczesnymi a kompletnie niekompatybilnymi narracjami. Z jednej strony, j\u0119zyk bojowej, nawet napuszonej, kontrrewolucji na poziomie \u201emeta\u201d; z drugiej – najbardziej p\u0142aski, wr\u0119cz nikczemny, oportunizm praktyczny. Po jednej stronie – \u201eteksty kanoniczne\u201d tradycyjnej nauki Ko\u015bcio\u0142a, klasyk\u00f3w konserwatyzmu i uczone eseje o nich. Po drugiej stronie – pochwa\u0142y b\u0105d\u017a usprawiedliwienia (przypomnijmy raz jeszcze ci\u0105g b\u0142azenad z \u201ekatechonizacj\u0105\u201d) opryszk\u00f3w i tyran\u00f3w albo dywagacje o tym, jak najkorzystniej uwi\u0107 sobie gniazdko pod bokiem ka\u017cdej partyjnej bandy, kt\u00f3ra akurat rozdaje beneficja. W jednym sekwensie \u201enaszych\u201d bohater\u00f3w – wielcy papie\u017ce, klasyczni filozofowie, doktorzy kontrrewolucji; w drugim – Jaruzelski, Putin, \u0141ukaszenka, Kaddafi, a w nieco innym sensie, ale te\u017c \u201ekatechon\u201d, Tusk. Jednym s\u0142owem: nie tylko niekompatybilno\u015b\u0107, ale wr\u0119cz rozdwojenie ja\u017ani. To jednocze\u015bnie naucza\u0107 wraz z Sokratesem, Platonem i Arystotelesem o \u0142adzie duszy, sprawiedliwo\u015bci i poszukiwaniu dobra wsp\u00f3lnego, a w praktyce \u017cyciowej i politycznej zaleca\u0107 kierowanie si\u0119 maksymami Trazymacha, Kaliklesa i innych sofist\u00f3w.<\/p>\r\n

Jak si\u0119 zdaje, portal \u00f3w i jego szef, uwa\u017caj\u0105 si\u0119 za \u201eszko\u0142\u0119\u201d. Zaiste, jest to szko\u0142a, ale cynizmu i dw\u00f3jmy\u015blenia, szko\u0142a – by tak rzec – \u201ekonserwatywnego\u201d Ketmana. Mniejsza o jej wyk\u0142adowc\u00f3w, tym, co natomiast szczerze mnie martwi jest kondycja tych, kt\u00f3rzy wpadaj\u0105 i mog\u0105 jeszcze wpa\u015b\u0107 w jej tryby, w dobrej wierze szukaj\u0105c prawdziwie \u201eantysystemowej\u201d alternatywy. Przypu\u015b\u0107my, nie bez podstaw, \u017ce zwabi ich wywieszony szyld Kontrrewolucji. Lecz kiedy przejd\u0105 \u00f3w kurs dw\u00f3jmy\u015blenia, czego si\u0119 dowiedz\u0105 w przedmiocie tego jak powinni si\u0119 znale\u017a\u0107 w rzeczywisto\u015bci, zw\u0142aszcza w godzinie wyboru? Wspominali\u015bmy dopiero co rocznic\u0119 hiszpa\u0144skiego Alzamiento Nacional<\/em>. Oszacujmy wi\u0119c prawdopodobie\u0144stwo decyzji w takiej sytuacji adepta tej formacji<\/em>, kt\u00f3r\u0105 uzyska\u0142 elew realistycznej<\/em> szko\u0142y konserwatyzm.pl. Czy stanie on po tej stronie? Oczywi\u015bcie, wszak\u017ce dowiedzia\u0142 si\u0119, i nawet dosta\u0142 solidne uzasadnienie, \u017ce dobra strona to kontrrewolucja. Pytanie tylko kiedy to uczyni? Czy 17 lipca 1936 roku albo nied\u0142ugo potem, tak szybko, jak to w jego wypadku mo\u017cliwe? Sk\u0105d\u017ce, to przecie\u017c by\u0142oby nierealistyczne<\/em>: wynik niepewny i ryzyko zbyt du\u017ce. On to uczyni dopiero 1 kwietnia 1939 roku, kiedy wszystko b\u0119dzie ju\u017c jasne, a nadzieje na profity niep\u0142onne. To dlatego w\u0142a\u015bnie karlistowski my\u015bliciel F. El\u00c3\u00adas de Tejada m\u00f3wi\u0142, \u017ce todas prostitutas<\/em> najg\u0142o\u015bniej krzycz\u0105 \u201eFranco! Franco! Franco!\u201d. Wi\u0119c niech sobie m\u0142odzieniaszkowie z portalu konserwatyzm.pl, co nagle zapadli na wydelikacon\u0105 subtelno\u015b\u0107, \u017c\u0105daj\u0105 przeprosin od niego. Moralne oburzenie tak im pasuje, jak Makbetowi szata kr\u00f3lewska. Ca\u0142y ten kram, nad kt\u00f3rego szyldem wisi splugawiona przez nich nazwa \u201emy\u015bli konserwatywnej\u201d, dawno ju\u017c sta\u0142 si\u0119 gospod\u0105 na szlaku, kt\u00f3ry Biblia nazywa jednoznacznie: to dawna droga, kt\u00f3r\u0105 kroczyli ludzie niegodziwi<\/em>.<\/p>\r\n

Jacek Bartyzel<\/em><\/h3>\r\n
\r\n

1<\/a><\/sup> Jednym z zabawniejszych przyk\u0142ad\u00f3w tego niewolniczego na\u015bladownictwa jest to, \u017ce odk\u0105d \u201eguru\u201d, uwzi\u0105wszy si\u0119 wyszydza\u0107 red. Michalkiewicza, zacz\u0105\u0142 b\u0142\u0119dnie pisa\u0107 razwietka<\/em>, zamiast – jak nale\u017cy – razwiedka<\/em>, jego akolici natychmiast zacz\u0119li powiela\u0107 \u00f3w b\u0142\u0105d.<\/p>\r\n

2<\/a><\/sup> Tak na marginesie: \u00f3w rzekomy zwolennik szacunku wyra\u017canego przez u\u017cywanie w ka\u017cdej sytuacji tytu\u0142\u00f3w naukowych doszed\u0142 ju\u017c do tego, \u017ce nazywa mnie \u201ePanem Jackiem\u201d. M\u00f3g\u0142bym, cho\u0107by z racji r\u00f3\u017cnicy wieku, odp\u0142aci\u0107 mu si\u0119 \u201ePanem Adasiem\u201d, ale nie uczyni\u0119 tego, bo wol\u0119 nie dopuszcza\u0107 nawet do takiej formy konfidencji. A przy okazji, Panie Profesorze: wyraz \u201enieswojo\u201d pisze si\u0119 \u0142\u0105cznie; nawet strach przed molestowaniem nie usprawiedliwia lekcewa\u017cenia regu\u0142 ortografii.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Niccol\u00f3 Machiavelli zwraca\u0142 uwag\u0119 na to, \u017ce cech\u0105 m\u0142odo\u015bci jest zuchwa\u0142o\u015b\u0107, co te\u017c owocuje licznymi profitami dla zuchwalc\u00f3w, r\u00f3wnie\u017c w polityce. Spostrze\u017cenie to przypomnia\u0142o mi si\u0119, kiedy dotar\u0142a do mnie wie\u015b\u0107, \u017ce nie-\u015bwi\u0119tym m\u0142odziankom z portalu konserwatyzm.pl – uwa\u017caj\u0105cym si\u0119 nawet za dysponent\u00f3w mojego honoru! – zachcia\u0142o si\u0119 przeprosin ode mnie za tre\u015b\u0107 mojej notatki […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40968"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}