Dy\u017curny pe\u0142nomocnik Adama Michnika, Piotr Rogowski, reprezentuj\u0105cy Agor\u0119 SA podczas ostatniej rozprawy przeciwko Jaros\u0142awowi Markowi Rymkiewiczowi, zachowywa\u0142 si\u0119 jak oskar\u017cyciel w antysemickich procesach z roku 1968. – A pan jak si\u0119 pocz\u0105tkowo nazywa\u0142? Jak si\u0119 nazywa\u0142 pana ojciec? Czy pana rodzina nosi\u0142a nazwisko Szulc? – atakowa\u0142 poet\u0119 Rogowski. Zwracaj\u0105c si\u0119 do publiczno\u015bci zgromadzonej na sali sugerowa\u0142, \u017ce powinna ona pot\u0119pi\u0107 prof. Rymkiewicza.<\/p>\r\n
Podczas rozprawy wytoczonej poecie Jaros\u0142awowi Markowi Rymkiewiczowi przez koncern Agora SA dosz\u0142o do niespotykanego od lat skandalu. Prawnik Agory Piotr Rogowski w trakcie wys\u0142uchania poety przed s\u0105dem, zamiast zadawa\u0107 zwi\u0105zane z przedmiotem rozprawy pytania, odegra\u0142 jednoosobowy spektakl nienawi\u015bci i pogardy dla prof. Rymkiewicza. Nie zwracaj\u0105c uwagi na polecenia s\u0119dzi prowadz\u0105cej spraw\u0119, pyta\u0142 o komunistyczn\u0105 m\u0142odo\u015b\u0107 poety, jego rodzin\u0119 i pochodzenie. Niejednokrotnie zamiast do s\u0105du zwraca\u0142 si\u0119 do zebranej publiczno\u015bci, kt\u00f3r\u0105 pr\u00f3bowa\u0142 poucza\u0107 i edukowa\u0107. Podnosi\u0142 przy tym g\u0142os, przesadnie gestykulowa\u0142 i robi\u0142 sugestywne miny.<\/p>\r\n
Widmo marcowych proces\u00f3w<\/strong> Filip Rdesi\u0144ski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dy\u017curny pe\u0142nomocnik Adama Michnika, Piotr Rogowski, reprezentuj\u0105cy Agor\u0119 SA podczas ostatniej rozprawy przeciwko Jaros\u0142awowi Markowi Rymkiewiczowi, zachowywa\u0142 si\u0119 jak oskar\u017cyciel w antysemickich procesach z roku 1968. – A pan jak si\u0119 pocz\u0105tkowo nazywa\u0142? Jak si\u0119 nazywa\u0142 pana ojciec? Czy pana rodzina nosi\u0142a nazwisko Szulc? – atakowa\u0142 poet\u0119 Rogowski. Zwracaj\u0105c si\u0119 do publiczno\u015bci zgromadzonej na sali […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[66,98,53,81,55],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40729"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40729\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Najbardziej skandaliczne by\u0142y pytania mecenasa Rogowskiego o pochodzenie poety. – A pan jak si\u0119 pocz\u0105tkowo nazywa\u0142? I pana rodzina? – pyta Rogowski poet\u0119. Mecenas S\u0142awomir Sawicki prosi o uchylenie pytania. – No nie! – krzyczy Rogowski przesadnie wymachuj\u0105c g\u0142ow\u0105, po czym nie reaguj\u0105c na uwagi s\u0105du, kontynuuje atak. – Jak si\u0119 nazywa\u0142 pana ojciec? Czy pana rodzina nosi\u0142a nazwisko Szulc? – rzuca w kierunku poety mecenas Adama Michnika. – Tak. Rodowe nazwisko mojego ojca brzmia\u0142o Szulc. No ale to nie by\u0142o nazwisko \u201eluksemurgistowskie\u201d, bo ojciec nie by\u0142 \u017bydem, tylko Niemcem – odpowiada spokojnie Rymkiewicz.
Rogowskiemu ta odpowied\u017a jednak nie wystarczy. – Pan wspomnia\u0142 ostatnio w jednym z wywiad\u00f3w, \u017ce t\u0105 R\u00f3\u017c\u0105 Luksemburg i tym \u201eluksemburgizmem\u201d zaj\u0105\u0142 si\u0119 pan teraz, jak ten proces si\u0119 zacz\u0105\u0142. Tak pan twierdzi\u0142? – pyta mecenas Michnika. – Zacz\u0105\u0142em uwa\u017cniej czyta\u0107 – prostuje Rymkiewicz. – A wie pan, \u017ce najbli\u017cszy wsp\u00f3\u0142pracownik pani R\u00f3\u017cy Luksemburg to by\u0142 pan Schultz? – zn\u00f3w atakuje Rogowski. – Ja nie wiem, sk\u0105d te aluzje. Wysoki s\u0105dzie, prosz\u0119 o interwencj\u0119, bo ten proces zaczyna si\u0119 zmienia\u0107 w antysemick\u0105 hec\u0119, zwi\u0105zan\u0105 z pytaniami pana mecenasa. Prosz\u0119 do tego nie dopu\u015bci\u0107 – apeluje poeta. Dopiero g\u0142o\u015bna reakcja publiczno\u015bci sprawi\u0142a, \u017ce s\u0119dzia ostrzej zareagowa\u0142a na niezwi\u0105zane z rozpraw\u0105 sugestie mecenasa Rogowskiego.
Historia niewygodna<\/strong>
Przypomnijmy, \u017ce Agora SA wytoczy\u0142a proces Jaros\u0142awowi Markowi Rymkiewiczowi po tym, jak w wywiadzie dla \u201eGazety Polskiej\u201d powiedzia\u0142 on, \u017ce czo\u0142owi dziennikarze \u201eGazety Wyborczej\u201d s\u0105 duchowymi spadkobiercami Komunistycznej Partii Polski, czerpi\u0105 z ducha ideologii R\u00f3\u017cy Luksemburg i dlatego pragn\u0105, by Polacy, przestali by\u0107 Polakami. Jednocze\u015bnie stwierdzi\u0142, \u017ce byli oni tak wychowywani, \u017ce musz\u0105 dzi\u015b \u017cy\u0107 w nienawi\u015bci do krzy\u017ca polskiego.
Obrony poety podj\u0105\u0142 si\u0119 zwi\u0105zany z \u201eGazet\u0105 Polsk\u0105\u201d mecenas S\u0142awomir Sawicki. W odpowiedzi na pozew Agory SA, dotkni\u0119tej s\u0142owami Rymkiewicza, przedstawi\u0142 dowody, \u017ce czo\u0142owi ideolodzy \u201eGazety Wyborczej\u201d byli blisko zwi\u0105zani z ruchem komunistycznym b\u0105d\u017a wychowali si\u0119 w komunistycznych rodzinach. Pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 przy tym publicznie dost\u0119pnymi materia\u0142ami z internetu.
Fakty historyczne zawarte w odpowiedzi na pozew tak rozz\u0142o\u015bci\u0142y w\u0142a\u015bcicieli Agory SA, \u017ce wspieraj\u0105c si\u0119 organizacj\u0105 \u201eOtwarta Rzeczpospolita – stowarzyszenie przeciw antysemityzmowi i ksenofobii\u201d skierowali oni protest do Rzecznika Dyscyplinarnego Okr\u0119gowej Izby Radc\u00f3w Prawnych w Warszawie, oskar\u017caj\u0105c mecenasa Sawickiego o nadu\u017cycie wolno\u015bci s\u0142owa i z\u0142amanie kodeksu etyki zawodowej. W swoim o\u015bwiadczeniu stowarzyszenie pisze, \u017ce mecenas Sawicki zawar\u0142 w swoim pi\u015bmie \u201eniedopuszczalne tre\u015bci\u201d.
\u201eNiedopuszczalne jest publiczne imputowanie osobom zas\u0142u\u017conym w walce o woln\u0105 Polsk\u0119 postaw antypolskich i uzasadnianie tego zachowaniami cz\u0142onk\u00f3w ich rodzin w czasach m\u0142odo\u015bci. Niedopuszczalne jest publiczne wywo\u0142ywanie i wykorzystywanie uprzedze\u0144 antysemickich przez generowanie skojarze\u0144 mi\u0119dzy brzmieniem nazwisk mog\u0105cych nale\u017ce\u0107 do rodzin polskich \u017byd\u00f3w a postawami i zachowaniami okre\u015blanymi jako antypolskie. Niedopuszczalne jest stawianie znaku r\u00f3wno\u015bci mi\u0119dzy polsk\u0105 a katolicyzmem\u201d – pisze stowarzyszenie.
Mecenas S\u0142awomir Sawicki nie napisa\u0142 jednak nic, co nie stanowi\u0142oby suchych fakt\u00f3w historycznych. Stwierdzi\u0142 bowiem, \u017ce dziennikarz \u201eGazety Wyborczej\u201d Seweryn Blumsztajn dzia\u0142a\u0142 w czerwonym harcerstwie. Inny publicysta gazety, Konstanty Gebert, by\u0142 synem Boles\u0142awa Geberta, wsp\u00f3\u0142za\u0142o\u017cyciela komunistycznej partii USA.
Helena Michnik, matka redaktora naczelnego \u201eGazety Wyborczej\u201d Adama Michnika, by\u0142a dzia\u0142aczk\u0105 Zwi\u0105zku Niezale\u017cnej M\u0142odzie\u017cy Socjalistycznej \u201e\u0179ycie\u201d oraz wsp\u00f3\u0142organizatork\u0105 komunistycznej organizacji pionierskiej im. Lenina. Jego ojciec Ozjasz Szechter by\u0142 cz\u0142onkiem lwowskiej boj\u00f3wki komunistycznej, dzia\u0142aczem Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy oraz uczestnikiem operacji szpiegowskiej NKWD skierowanej przeciwko Polsce, nosz\u0105cej kryptonim \u201eKo\u0144 Troja\u0144ski\u201d.
Z kolei brat Adama Michnika, Stefan Michnik, by\u0142 dzia\u0142aczem Zwi\u0105zku Walki M\u0142odych, PPR i PZPR, a nast\u0119pnie s\u0119dzi\u0105 wojskowym w najwy\u017cszym s\u0105dzie wojskowym w procesach politycznych skierowanych przeciwko niepodleg\u0142o\u015bciowemu podziemiu. Jest on za to do dzi\u015b \u015bcigany europejskim nakazem aresztowania, a prokuratura chce go postawi\u0107 przed s\u0105dem za zbrodnie komunistyczne. – S\u0105 to fakty, kt\u00f3re powinny by\u0107 powszechnie znane – komentuje spraw\u0119 historyk dr Leszek \u017bebrowski. – Komunistyczna Partia Polski to by\u0142 trzon konspiracji komunistycznej w Polsce, ale wok\u00f3\u0142 niej powsta\u0142o wiele innych organizacji. To ona by\u0142a matk\u0105 polskiego komunizmu. \u015arodowisko wywodz\u0105ce si\u0119 z KPP sam Adam Michnik okre\u015bli\u0142 w skr\u00f3cie jako \u201e\u017cydokomuna\u201d. By\u0142a to nie tylko formacja polityczna i agenturalna, ale tak\u017ce pewna formacja ideowa i \u201emoralna\u201d. Ich spos\u00f3b patrzenia na \u015bwiat by\u0142 taki, \u017ce punktem odniesienia nie by\u0142o dobro Polski czy Europy w dzisiejszym rozumieniu, tylko komunizm, dobro Zwi\u0105zku Sowieckiego i J\u00f3zefa Stalina.
Gro\u017any precedens<\/strong>
Bior\u0105c pod uwag\u0119 powy\u017csze \u017cyciorysy dziennikarzy \u201eGazety Wyborczej\u201d i ich rodzin, s\u0142owa Jaros\u0142awa Marka Rymkiewicza o ich wychowaniu w duchu komunistycznym nie mog\u0105 nikogo bulwersowa\u0107, a tym bardziej nie powinny by\u0107 traktowane jako pom\u00f3wienie. Tymczasem zast\u0119pca Rzecznika Dyscyplinarnego Okr\u0119gowej Izby Radc\u00f3w Prawnych w Warszawie Krzysztof Buczek-P\u0105gowski postanowi\u0142 wyda\u0107 postanowienie o przedstawieniu zarzut\u00f3w mecenasowi S\u0142awomirowi Sawickiemu. W tre\u015bci postanowienia radca Buczek-P\u0105gowski stwierdza, \u017ce mecenas Sawicki \u201enadu\u017cy\u0142 wolno\u015bci pisma poprzez nieuzasadnione potrzeb\u0105 wyznaczon\u0105 przedmiotem w\/w post\u0119powania odwo\u0142anie si\u0119 do okoliczno\u015bci dotycz\u0105cych \u017cyciorys\u00f3w cz\u0142onk\u00f3w rodzin Adama Michnika, Konstantego Geberta oraz dzia\u0142alno\u015bci Seweryna Blumstajna \u00bbw czerwonym harcerstwie\u00ab, co stanowi naruszenie art. 27 ust. 6 Kodeksu etyki radcy prawnego\u201d.
Do dziekana Okr\u0119gowej Izby Radc\u00f3w Prawnych w Warszawie skierowali\u015bmy pytania dotycz\u0105ce tego, czy obrona klienta poprzez zamieszczenie w odpowiedzi na pozew fakt\u00f3w historycznych jest czym\u015b niew\u0142a\u015bciwym? Jak maj\u0105 si\u0119 zarzuty skierowane wobec S\u0142awomira Sawickiego, do tego co wyczynia\u0142 na sali s\u0105dowej mecenas Adama Michnika, Piotr Rogowski? I czy w zwi\u0105zku ze skandalicznym zachowaniem mecenasa Rogowskiego Izba ma zamiar postawi\u0107 mu analogiczne zarzuty?
Do momentu oddania gazety do druku nie otrzymali\u015bmy \u017cadnej odpowiedzi. Zarzuty postawione S\u0142awomirowi Sawickiemu mog\u0105 by\u0107 pr\u00f3b\u0105 zastraszenia niez\u0142omnego prawnika, kt\u00f3ry nie boi si\u0119 broni\u0107 przed s\u0105dem prawa do wolno\u015bci s\u0142owa. – Radca prawny jest zobowi\u0105zany do podejmowania wszelkich czynno\u015bci w interesie swojego klienta. Moim zdaniem, je\u017celi Rzecznik Dyscyplinarny w trakcie tocz\u0105cego si\u0119 procesu wszczyna post\u0119powanie i stawia zarzut prawnikowi jednej ze stron procesu, to nie mo\u017cna wykluczy\u0107, i\u017c tym samym oddzia\u0142uje na swobod\u0119 wypowiedzi tego prawnika i mo\u017ce wp\u0142yn\u0105\u0107 na przegranie procesu przez stron\u0119, kt\u00f3r\u0105 ten prawnik reprezentuje. Dlatego Rzecznik Dyscyplinarny powinien powstrzyma\u0107 si\u0119 z rozpoznaniem merytorycznym zarzutu wobec radcy prawnego do czasu zako\u0144czenia post\u0119powania w danej instancji – komentuje spraw\u0119 adwokat Piotr Kwiecie\u0144.<\/p>\r\n