{"id":40391,"date":"2011-07-07T21:30:37","date_gmt":"2011-07-08T02:30:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=40391"},"modified":"2011-07-07T21:30:37","modified_gmt":"2011-07-08T02:30:37","slug":"polska-nie-chce-aborcji-joanna-najfeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=40391","title":{"rendered":"Polska nie chce aborcji – Joanna Najfeld<\/em>"},"content":{"rendered":"

85 procent Polak\u00f3w jest przeciw aborcji, 65 procent chce pe\u0142nej ochrony prawnej ka\u017cdego dziecka przed urodzeniem. Pod obywatelskim projektem antyaborcyjnym podpisa\u0142o si\u0119 sze\u015b\u0107set tysi\u0119cy os\u00f3b. Dziesi\u0105tki tysi\u0119cy chodz\u0105 na Marsze dla \u0179ycia w ca\u0142ej Polsce. Chcemy i mo\u017cemy sko\u0144czy\u0107 z haniebn\u0105 spu\u015bcizn\u0105 nazizmu i komunizmu – dzieciob\u00f3jstwem w majestacie prawa.<\/strong>

Polska znios\u0142a kar\u0119 \u015bmierci i zakazuje dyskryminacji. Nadal funkcjonuje jednak anachroniczna ustawa, kt\u00f3ra pozwala w majestacie prawa uzna\u0107 niewinn\u0105 osob\u0119 za niegodn\u0105 praw cz\u0142owieka i zamordowa\u0107 j\u0105. To obecne prawo aborcyjne, \u015bmiertelnie dyskryminuj\u0105ce ze wzgl\u0119du na stan zdrowia lub pochodzenie. Chocia\u017c lepsza od obowi\u0105zuj\u0105cej w komunizmie dzieciob\u00f3jczej samowolki, ustawa z 1993 r. jest schizofrenicznie wr\u0119cz sprzeczna z innymi przepisami, obecnym stanem wiedzy medycznej, a przede wszystkim z prawami cz\u0142owieka.
Jak to si\u0119 sta\u0142o, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo, kt\u00f3re ma wiedz\u0119 naukow\u0105, \u017ce cz\u0142owiek zaczyna si\u0119 od pocz\u0119cia, i uznaje jego niezbywalne prawa, mo\u017ce zgadza\u0107 si\u0119 jednocze\u015bnie na wybi\u00f3rcze uchylanie tego cz\u0142owiecze\u0144stwa i tych praw? Wi\u0119cej mam zrozumienia dla \u015blepych zwolennik\u00f3w aborcji, kt\u00f3rym wydaje si\u0119, \u017ce dziecko to nie dziecko, ni\u017c dla o\u015bwieconych polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy g\u0142osz\u0105, \u017ce s\u0105 przeciw aborcji, ale nie zawsze. Przyznaj\u0105, \u017ce dziecko to cz\u0142owiek. Chwil\u0119 potem wybieraj\u0105 sobie, kt\u00f3ry cz\u0142owiek ma, a kt\u00f3ry nie ma prawa do \u017cycia.

\u0141adne s\u0142owo „kompromis”<\/strong>
Okre\u015blenie „kompromis aborcyjny” to majstersztyk politycznie poprawnej nowomowy. Tak \u0142atwo powiedzie\u0107 „popieram kompromis”, zamiast „uwa\u017cam, \u017ce dziecko z podejrzeniem syndromu Downa mo\u017cna tu\u017c przed urodzeniem rozerwa\u0107 na strz\u0119py”.
Prosz\u0119 spr\u00f3bowa\u0107 wyobrazi\u0107 sobie, co by si\u0119 sta\u0142o, gdyby kto\u015b pr\u00f3bowa\u0142 nazwa\u0107 „kompromisem” pocz\u0105tkowe fazy holokaustu (kiedy mordowano „tylko” niedo\u0142\u0119\u017cnych) i broni\u0107 tezy, \u017ce zgoda na kompromisowy holokaust jest wymogiem demokracji i zapobiega eskalacji problemu. Sko\u0144czy\u0142by, i s\u0142usznie, w wi\u0119zieniu.
Aborcja to ludob\u00f3jstwo na bezprecedensow\u0105 skal\u0119 w historii ludzko\u015bci. \u0179aden re\u017cim, \u017cadna wojna, \u017cadna kl\u0119ska \u017cywio\u0142owa nie poch\u0142on\u0119\u0142a tyle ofiar, co aborcja. Co gorsza, aborcja jest legalna, promowana i narzucana ludziom jako „dobro”. Tego naprawd\u0119 nigdy wcze\u015bniej nie by\u0142o.
Nasz o\u015bwiecony XXI wiek najbardziej barbarzy\u0144skim okresem historii? Nie mie\u015bci nam si\u0119 to w g\u0142owie. Mo\u017ce dlatego tak trudno przyzna\u0107, \u017ce legalno\u015b\u0107 aborcji to najwi\u0119ksza ha\u0144ba naszych czas\u00f3w, a polski „kompromis aborcyjny” ocieka krwi\u0105 tysi\u0119cy niewinnych ofiar. I mo\u017ce st\u0105d ta agresja „kompromisowc\u00f3w”, kiedy kto\u015b podnosi r\u0119k\u0119 na ich nie\u015bwi\u0119ty spok\u00f3j. Czego konkretnie tak zawzi\u0119cie broni\u0105?

Chorzy bez praw<\/strong>
W Polsce wolno rozcz\u0142onkowa\u0107 dziecko przed urodzeniem, je\u015bli istnieje podejrzenie, \u017ce jest niedoskona\u0142e. Zaj\u0119cza warga, sze\u015b\u0107 paluszk\u00f3w, zesp\u00f3\u0142 Downa… Wystarczy podejrzenie problemu, a badania prenatalne nierzadko si\u0119 myl\u0105. Kobiety, kt\u00f3re mimo niekorzystnej diagnozy nie ulegaj\u0105 presji aborcyjnej, cz\u0119sto rodz\u0105 zdrowe dzieci.
Osoby podejrzewane o niedoskona\u0142o\u015b\u0107 stanowi\u0105 zdecydowan\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 ofiar aborcji pope\u0142nianych w majestacie polskiego prawa. To w granicach pi\u0119ciuset zab\u00f3jstw rocznie, czyli oko\u0142o dziesi\u0119ciu ka\u017cdego tygodnia. – To ju\u017c nie furtka, to wr\u0119cz brama aborcyjna – komentuje Mariusz Dzier\u017cawski z Fundacji PRO, jeden z inicjator\u00f3w obywatelskiej ustawy chroni\u0105cej \u017cycie. Dzieci chore zagro\u017cone s\u0105 aborcj\u0105 praktycznie do chwili urodzenia. Ustawa m\u00f3wi niejasno o momencie osi\u0105gni\u0119cia samodzielno\u015bci poza organizmem matki, co jest jednak tak nie\u015bcis\u0142e, \u017ce mo\u017ce obejmowa\u0107 ca\u0142y okres ci\u0105\u017cy. Potwierdzi\u0142o to Ministerstwo Zdrowia.
Aborcja potencjalnie niedoskona\u0142ych to eugenika. Takie prawo wprowadzi\u0142 w Trzeciej Rzeszy Adolf Hitler. Zdrowych obywateli chcia\u0142, chorych mordowa\u0142. Tak zaczyna\u0142 wdra\u017ca\u0107 swoje idee o ludziach i podludziach.
A my? Czujemy si\u0119 wsp\u00f3\u0142czuj\u0105cy i tolerancyjni, bo budujemy podjazdy i windy dla inwalid\u00f3w, urz\u0105dzamy koncerty charytatywne na rzecz chorych dzieci, rozlepiamy kolorowe billboardy dowarto\u015bciowuj\u0105ce niepe\u0142nosprawnych. Tylko o jednym wolimy nie rozmawia\u0107: o masakrze niedoskona\u0142ych na mocy „kompromisowego” prawa aborcyjnego.

Ratuj mnie!<\/strong>
Na tegorocznym warszawskim Marszu dla \u0179ycia widzia\u0142am m\u0142odego cz\u0142owieka z zespo\u0142em Downa. Ni\u00f3s\u0142 plakat z napisem „Ratuj mnie”. Na Zachodzie ludzi z Downem nie wida\u0107 na ulicach w og\u00f3le. Rodz\u0105 si\u0119 praktycznie tylko wtedy, kiedy bada\u0144 prenatalnych nie wykonano, lekarz dokona\u0142 b\u0142\u0119dnej diagnozy b\u0105d\u017a kiedy rodzice heroicznie oparli si\u0119 presji aborcyjnej. W Bu\u0142garii badania prenatalne s\u0105 obowi\u0105zkowe. Jak kobieta si\u0119 im nie podda, a urodzi niepe\u0142nosprawne dziecko, nie mo\u017ce liczy\u0107 na jak\u0105kolwiek pomoc pa\u0144stwa. Przekaz jest jasny: mo\u017cesz chore dziecko zabi\u0107 zawczasu, a jak nie chcesz, to rad\u017a sobie sama. Nasze prawo nie jest lepsze. Ono r\u00f3wnie\u017c m\u00f3wi rodzicom Mumink\u00f3w: „Wasze dzieci nie zas\u0142uguj\u0105 na ochron\u0119, takie jak one mo\u017cemy po\u015bwi\u0119ci\u0107”.
Do Mi\u0119dzynarodowego Trybuna\u0142u Karnego w Hadze wp\u0142yn\u0119\u0142a niedawno skarga grupy rodzin os\u00f3b z syndromem Downa z Nowej Zelandii. Oskar\u017caj\u0105 swoje w\u0142adze o eugenik\u0119 i in\u017cynieri\u0119 spo\u0142eczn\u0105 poprzez promowanie bada\u0144 prenatalnych i presj\u0119 aborcyjn\u0105 na matki nosz\u0105ce pod sercem dzieci podejrzewane o mongolizm. Zwracaj\u0105 uwag\u0119, \u017ce badania w kierunku Downa nie s\u0142u\u017c\u0105 dziecku, bo mongolizm jest nieuleczalny. U\u017cywane s\u0105 jedynie do wykrywania i unicestwiania takich dzieci. – To zbrodnia przeciw ludzko\u015bci – argumentuj\u0105 rodziny przed Trybuna\u0142em.
Polski wyj\u0105tek ustawowy zezwalaj\u0105cy na dzielenie dzieci na spe\u0142niaj\u0105ce i niespe\u0142niaj\u0105ce wymaga\u0144 powinien obali\u0107 Trybuna\u0142 Konstytucyjny, bo Ustawa Zasadnicza zabrania dyskryminacji ze wzgl\u0119du na stan zdrowia. Ten zapis, jak pozosta\u0142e dwie furtki aborcyjne, powinien podwa\u017ca\u0107 te\u017c Rzecznik Praw Dziecka. Ustawa o Rzeczniku Praw Dziecka jasno definiuje dziecko jako ka\u017cd\u0105 osob\u0119 od pocz\u0119cia do osi\u0105gni\u0119cia pe\u0142noletnio\u015bci. O dzia\u0142ania obecnego rzecznika w obronie praw dzieci prenatalnych pytali pos\u0142owie podczas debaty przed pierwszym g\u0142osowaniem nad obywatelskim projektem o ochronie \u017cycia. Ani im, ani dziennikarzom nie uda\u0142o si\u0119 uzyska\u0107 odpowiedzi od Marka Michalaka.

Pocz\u0119cie (prawdopodobnie) nielegalne<\/strong>
Prawo polskie zezwala r\u00f3wnie\u017c na zamordowanie dziecka, je\u015bli zachodzi uzasadnione podejrzenie, \u017ce ci\u0105\u017ca jest wynikiem „czynu zabronionego”. Uwaga: wystarczy tylko podejrzenie.
Popularnie m\u00f3wi si\u0119 o „ci\u0105\u017cy z gwa\u0142tu lub kazirodztwa”, cho\u0107 przepis wcale tego tak nie zaw\u0119\u017ca. „Czynem zabronionym” jest r\u00f3wnie\u017c wsp\u00f3\u0142\u017cycie z nastolatkiem poni\u017cej 15. roku \u017cycia. W nies\u0142awnym przypadku 14-letniej „Agaty” z Lublina, kt\u00f3ra w 2008 r. zasz\u0142a w ci\u0105\u017c\u0119 ze swoim ch\u0142opakiem, aborcj\u0119 w majestacie prawa za\u0142atwiano w\u0142a\u015bnie z tego paragrafu, po tym jak nie uda\u0142o si\u0119 uprawdopodobni\u0107 wersji gwa\u0142tu (m\u0142odzi zeznali, \u017ce byli par\u0105). W praktyce wi\u0119c nasze prawo chroni doros\u0142e kobiety przed traum\u0105 aborcji, a nastolatkom proponuje aborcj\u0119 na \u017cyczenie.
Wed\u0142ug raportu Ministerstwa Zdrowia, w roku 2009 pope\u0142niono zgodnie z ustaw\u0105 jedn\u0105 aborcj\u0119 „z czynu zabronionego”. Co ciekawe, w raporcie za rok 2008, kiedy zgin\u0119\u0142o dziecko „Agaty”, Ministerstwo Zdrowia poda\u0142o, \u017ce aborcji „z czynu zabronionego” nie by\u0142o w og\u00f3le. Apeluj\u0119 do pos\u0142\u00f3w z zespo\u0142u ochrony \u017cycia o wystosowanie zapytania do ministerstwa, gdzie podzia\u0142o si\u0119 dziecko „Agaty”, w kt\u00f3rego zabicie tak mocno zaanga\u017cowa\u0142a si\u0119 w 2008 r. sama minister zdrowia Ewa Kopacz.

„Chi\u0144ska narkoza”<\/strong>
Ale om\u00f3wmy ci\u0105\u017c\u0119 z prawdziwego gwa\u0142tu. Wielu ludzi boi si\u0119 rozmowy na ten temat, bo dali sobie wm\u00f3wi\u0107, \u017ce zakaz aborcji w tym przypadku jest nieludzki. Tak jakby aborcja by\u0142a jakimkolwiek rozwi\u0105zaniem, jak\u0105kolwiek pomoc\u0105. To okrutne k\u0142amstwo.
Czy aborcja cofnie gwa\u0142t? Czy zatrze go w pami\u0119ci ofiary? Najwy\u017cej zadzia\u0142a jak „chi\u0144ska narkoza” – zada nowy b\u00f3l, tak pot\u0119\u017cny, \u017ce przero\u015bnie on traum\u0119 gwa\u0142tu. Jak mo\u017cna kobiecie ju\u017c tak g\u0142\u0119boko skrzywdzonej proponowa\u0107 drugi gwa\u0142t, znacznie gorszy, bo zadany samej sobie?
Do ci\u0105\u017cy z gwa\u0142tu dochodzi bardzo rzadko – cia\u0142o kobiety broni si\u0119 naturalnie. Kiedy jednak kobieta zostanie matk\u0105, nie da si\u0119 anulowa\u0107 jej macierzy\u0144stwa ani rozpocz\u0119tego \u017cycia dziecka. Mo\u017cna je tylko uszanowa\u0107 albo zamordowa\u0107. Szacuje si\u0119, \u017ce dwie trzecie wszystkich aborcji pope\u0142nianych jest pod presj\u0105 os\u00f3b trzecich, cho\u0107 potem z poczuciem winy kobieta pozostaje sama. Kobiet\u0119 w traumie po gwa\u0142cie nam\u00f3wi\u0107 na dzieciob\u00f3jstwo jest \u0142atwiej. Tylko \u017ce to \u017cadna pomoc, to dobicie ofiary.

Czy zas\u0142u\u017cy\u0142a na kar\u0119 \u015bmierci?<\/strong>
Terapeuci obserwuj\u0105, \u017ce kobiety, kt\u00f3re zabijaj\u0105 dziecko pocz\u0119te z gwa\u0142tu, cierpi\u0105 z powodu aborcji bardziej ni\u017c przez sam gwa\u0142t. Z kolei te, kt\u00f3re rodz\u0105 po gwa\u0142cie i decyduj\u0105 si\u0119 wychowa\u0107 dziecko lub odda\u0107 je do adopcji, doznaj\u0105 pewnego uzdrowienia.
Tak by\u0142o z matk\u0105 Rebeki Kiessling, ameryka\u0144skiej prawniczki, autorki ksi\u0105\u017cek, kt\u00f3ra wychowuje dzi\u015b wraz z m\u0119\u017cem pi\u0119cioro w\u0142asnych dzieci. Rebeka pracuje ze zgwa\u0142conymi kobietami. Sama zosta\u0142a pocz\u0119ta w wyniku brutalnego napadu seryjnego gwa\u0142ciciela. Jej matk\u0119 namawiano na aborcj\u0119, ale kobieta przestraszy\u0142a si\u0119 nielegalnego wtedy procederu. Prawo w 1968 r. w stanie Michigan ca\u0142kowicie wyklucza\u0142o dzieciob\u00f3jstwo prenatalne, co ocali\u0142o Rebek\u0119. Trafi\u0142a do adopcji i \u017cyje do dzi\u015b.
– Jak kto\u015b m\u00f3wi, \u017ce jest przeciw aborcji, chyba \u017ce w przypadku gwa\u0142tu, to ja s\u0142ysz\u0119: „Jeste\u015b \u015bmieciem, innym nale\u017cy si\u0119 prawo do \u017cycia, a tobie nie” – m\u00f3wi Rebeka. Kilka lat temu u\u017cyczy\u0142a swojego wizerunku do kampanii billboardowej „Feministek Pro-Life”. Na plakacie pyta: „Czy zas\u0142u\u017cy\u0142am na kar\u0119 \u015bmierci? Moj\u0105 zbrodni\u0105 by\u0142o pocz\u0119cie w wyniku gwa\u0142tu. Nast\u0119pnym razem, w rozmowie o wyj\u0105tkach aborcyjnych w przypadku gwa\u0142tu i kazirodztwa, pomy\u015bl o mnie. Mam na imi\u0119 Rebeka. Jestem takim wyj\u0105tkiem”.
Rebeka jest \u017cyj\u0105cym przyk\u0142adem skrajnej niesprawiedliwo\u015bci obecnego prawa. Jej wstrz\u0105saj\u0105ce \u015bwiadectwo mo\u017cna przeczyta\u0107, r\u00f3wnie\u017c po polsku, na stronie www.rebeccakiessling.com. Jeden z fragment\u00f3w to jakby komentarz do obecnej polskiej batalii o ochron\u0119 praw takich os\u00f3b jak Rebeka:
– Ludzie nierzadko staraj\u0105 si\u0119 zbywa\u0107 moj\u0105 histori\u0119 s\u0142owami: „no tak, mia\u0142a\u015b szcz\u0119\u015bcie”. Zapewniam was, \u017ce moje ocalenie od aborcji nie mia\u0142o nic wsp\u00f3lnego ze szcz\u0119\u015bciem. To, \u017ce dzi\u015b \u017cyj\u0119, wynika z wybor\u00f3w, jakich dokona\u0142o nasze spo\u0142ecze\u0144stwo oraz ludzie, kt\u00f3rzy zadbali o to, \u017ceby aborcja – r\u00f3wnie\u017c w przypadku gwa\u0142tu – by\u0142a ca\u0142kowicie zakazana w stanie Michigan w tamtych czasach. To zas\u0142uga ludzi, kt\u00f3rzy bronili mojego prawa do \u017cycia i wspierali je przy g\u0142osowaniu. To nie by\u0142a kwestia „szcz\u0119\u015bcia”. Ochroni\u0142o mnie prawo.
W USA dzia\u0142aj\u0105 r\u00f3\u017cne grupy wsparcia dla os\u00f3b pocz\u0119tych w wyniku gwa\u0142tu i kazirodztwa. Ucz\u0105 si\u0119, jak radzi\u0107 sobie z podej\u015bciem spo\u0142ecze\u0144stwa do „ludzi-wyj\u0105tk\u00f3w”, kt\u00f3rych prawodawstwo wielu kraj\u00f3w pozwala zabija\u0107, bo pozwoli\u0107 im \u017cy\u0107 to rzekomo „wymuszanie heroizmu”. Dzieci z gwa\u0142tu cierpi\u0105 z r\u0105k „wsp\u00f3\u0142czuj\u0105cego” spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re opowiada si\u0119 za \u0142agodnymi karami dla gwa\u0142cicieli, okazuj\u0105c im \u0142ask\u0119 i zrozumienie. A co proponuje ofiarom? Matce – do\u017cywocie w traumie poaborcyjnej. Dziecku – kar\u0119 \u015bmierci.

Leczy\u0107, nie zabija\u0107<\/strong>
Obecna polska ustawa aborcyjna dopuszcza r\u00f3wnie\u017c zabicie dziecka w przypadku choroby matki. W proaborcyjnej nowomowie to jest „aborcja terapeutyczna” w przypadku „ci\u0105\u017cy zagra\u017caj\u0105cej zdrowiu matki”. Oba sformu\u0142owania s\u0105 skrajnie fa\u0142szywe.
Aborcja, czyli bezpo\u015brednie, zamierzone zamordowanie dziecka w \u0142onie matki, nigdy nie jest \u017cadn\u0105 terapi\u0105. Jest inwazyjn\u0105, niszcz\u0105c\u0105 dla matki i \u015bmierteln\u0105 dla dziecka procedur\u0105, kt\u00f3ra niczego nie leczy. Niczego. Aborcja co najwy\u017cej likwiduje chorob\u0119 poprzez likwidacj\u0119 pacjenta. To nie jest medycyna.
Podobnie sama ci\u0105\u017ca nie mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 zdrowiu matki, gdy\u017c jest dla kobiety stanem naturalnym. Zdrowiu matki (jak i dziecka) mo\u017ce zagra\u017ca\u0107 patologia, stan chorobowy jej organizmu. Mamy wtedy do czynienia z dwoma pacjentami i prawdziwa medycyna podejmuje si\u0119 leczy\u0107 i matk\u0119, i dziecko. Z du\u017cymi sukcesami.

Matka bezpieczna<\/strong>
Nawet je\u015bli matka ma raka i potrzebuje chemioterapii, stosuje si\u0119 j\u0105 na \u017cyczenie pacjentki. Czasem dzieci po chemioterapii rodz\u0105 si\u0119 w dobrym stanie, czasem skutkuje ona ich \u015bmierci\u0105. W takich przypadkach \u015bmier\u0107 dziecka jest przewidywalnym, ale po\u015brednim i niezamierzonym skutkiem ubocznym koniecznej terapii. Nie jest to aborcja (bezpo\u015brednie, celowe u\u015bmiercenie dziecka) ani wed\u0142ug kryteri\u00f3w medycznych, ani prawnych, ani etycznych.
R\u00f3wnie\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki nie wskazuje w tym wypadku, czy matka powinna ratowa\u0107 siebie, nara\u017caj\u0105c dziecko, czy te\u017c w trosce o dziecko narazi\u0107 siebie, nie podejmuj\u0105c leczenia. Obie postawy s\u0105 moralnie dobre. Popularnie rezygnacja z leczenia uwa\u017cana jest za wyj\u0105tkowy heroizm (\u015bwi\u0119ta Joanna Molla czy \u015bp. Agata Mr\u00f3z). Tak wi\u0119c nikt nigdy nie wymaga od kobiety rezygnacji z leczenia, nawet je\u015bli grozi ono \u017cyciu dziecka.
Co za tym idzie, ca\u0142kowity zakaz aborcji nigdy \u017cadnej kobiety nie pozbawi prawa do ratowania jej \u017cycia lub zdrowia. Dodatkowo lekarza prowadz\u0105cego leczenie zagra\u017caj\u0105ce dziecku chroni art. 26 kk, kt\u00f3ry usprawiedliwia po\u015bwi\u0119cenie jednego \u017cycia dla ratowania drugiego, gdy nie ma innego wyboru.
Wraz z post\u0119pem medycyny nikn\u0105 przypadki, kiedy nie da si\u0119 pom\u00f3c obu pacjentom. Dlatego ca\u0142kiem nieuzasadnione jest utrzymywanie przepisu, kt\u00f3ry podpowiada lekarzom, \u017ce zamiast bra\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za obu pacjent\u00f3w, mog\u0105 w \u015bwietle prawa jednego zabi\u0107, a matce wyja\u015bni\u0107, \u017ce tak si\u0119 po prostu robi.

Kurs na prawdziw\u0105 medycyn\u0119<\/strong>
Zamkni\u0119cie czarnego rozdzia\u0142u w polskiej medycynie odczuj\u0105 nie tylko ocalone od aborcji matki i dzieci. Skorzystamy na nim wszyscy.
Wobec ca\u0142kowitego zakazu aborcji ci\u0119\u017carne matki z problemami zdrowotnymi b\u0119d\u0105 mog\u0142y liczy\u0107 na mobilizacj\u0119 lekarzy w kierunku pomocy zar\u00f3wno im, jak i ich dzieciom. Nie b\u0119dzie ju\u017c furtki pozwalaj\u0105cej na (dos\u0142ownie) pozbycie si\u0119 jednego z pacjent\u00f3w.
Poprawi si\u0119 jako\u015b\u0107 opieki oko\u0142oporodowej, tak jak sta\u0142o si\u0119 to w 1993 r., po tym jak znacznie ograniczono aborcj\u0119. Pacjentki zacz\u0119\u0142y by\u0107 bardziej szanowane, lekarze spokojniejsi, bardziej skupieni na s\u0142u\u017cbie chorym. Do dzi\u015b to szpitale, kt\u00f3re ca\u0142kiem odmawiaj\u0105 wykonywania aborcji, s\u0105 uwa\u017cane za najbardziej przyjazne pacjentkom. Te, w kt\u00f3rych morduje si\u0119 dzieci, maj\u0105 na og\u00f3\u0142 gorsz\u0105 opini\u0119.
No i rodzice niepe\u0142nosprawnych dzieci – czy nie b\u0119d\u0105 umocnieni w dochodzeniu swoich praw, w egzekwowaniu nale\u017cnej im opieki medycznej i socjalnej? My\u015bl\u0119, \u017ce zaczniemy ich bardziej szanowa\u0107. Najwy\u017cszy czas przyzna\u0107 si\u0119, \u017ce nigdy nie wolno nam by\u0142o wycenia\u0107 \u017cycia ich dzieci na mniej warte ochrony.

Koniec piek\u0142a w szpitalach<\/strong>
Na ca\u0142kowitej ochronie \u017cycia skorzystaj\u0105 te\u017c lekarze. Wed\u0142ug SLD, „piek\u0142em lekarzy” jest zakaz pope\u0142niania aborcji. Je\u017celi rzeczywi\u015bcie istniej\u0105 w Polsce tacy lekarze, to jestem za tym, \u017ceby w prote\u015bcie przeciwko ustawie chroni\u0105cej \u017cycie porzucili zaw\u00f3d. Wszystkim to wyjdzie na dobre.
W rzeczywisto\u015bci istnieje „piek\u0142o” pracownik\u00f3w s\u0142u\u017cby zdrowia, ale tych przymuszanych do udzia\u0142u w dzieciob\u00f3jstwie prenatalnym. Lekarze, po\u0142o\u017cne, piel\u0119gniarki m\u00f3wi\u0105 o cichej zmowie, niepisanym porozumieniu w publicznych szpitalach: „albo robisz z nami aborcje, masz spok\u00f3j i prac\u0119, albo t\u0119 prac\u0119 stracisz”. Niekt\u00f3rzy ulegaj\u0105 presji, pr\u00f3buj\u0105 zag\u0142uszy\u0107 sumienie, t\u0142umacz\u0105c, \u017ce nie mog\u0105 pozwoli\u0107 sobie na utrat\u0119 pracy. Okupuj\u0105 ten „kompromis” ci\u0119\u017ckim syndromem postaborcyjnym, na\u0142ogami, depresj\u0105.
Niekt\u00f3rzy sami rezygnuj\u0105 z pracy, bo nie mog\u0105 znie\u015b\u0107 tego, co si\u0119 dzieje wok\u00f3\u0142 nich. S\u0105 \u015bwiadkami naci\u0105gania obecnych przepis\u00f3w, fa\u0142szowania dokumentacji, pozorowania samoistnych poronie\u0144, u\u015bmiercania dzieci, kt\u00f3re prze\u017cy\u0142y aborcj\u0119. Widz\u0105, jak wykorzystuje si\u0119 obecny stan prawny do pope\u0142niania aborcji na \u017cyczenie. Ca\u0142kowity zakaz aborcji ochroni prawa personelu medycznego do pracy zgodnej z sumieniem.

Stop karom za urodzenie<\/strong>
Dzi\u0119ki zakazowi aborcji nasze pieni\u0105dze na sk\u0142adki zdrowotne b\u0119d\u0105 wydawane na leczenie pacjent\u00f3w, nie na zab\u00f3jstwa. Co wi\u0119cej, pa\u0144stwo polskie zaoszcz\u0119dzi spore sumy przeznaczane obecnie na „odszkodowania” za urodzone dzieci.
Ponadpa\u0144stwowe trybuna\u0142y niejednokrotnie skazywa\u0142y r\u00f3\u017cne pa\u0144stwa za to, \u017ce nie dopuszczono do aborcji jakiego\u015b dziecka. \u0179e ono \u017cyje, bo rodzicom „odm\u00f3wiono prawa” do jego likwidacji. Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce je\u015bli \u017cycie takiego dziecka kosztuje nas, podatnik\u00f3w, kilkadziesi\u0105t tysi\u0119cy euro, to i tak si\u0119 op\u0142aca, bo \u017cycie cz\u0142owieka jest bezcenne.
Jednak sami jeste\u015bmy sobie winni, \u017ce te kary nam wymierzaj\u0105. Bo trybuna\u0142y mi\u0119dzynarodowe rozpatruj\u0105 skargi na \u017cycie dzieci ocalonych od aborcji na podstawie przepis\u00f3w prawa danego kraju. Kiedy zapewnimy ca\u0142kowit\u0105 ochron\u0119 \u017cycia wszystkich naszych obywateli, \u017caden trybuna\u0142 nie b\u0119dzie mia\u0142 podstaw \u017c\u0105da\u0107 „odszkodowania” za to, \u017ce kto\u015b si\u0119 urodzi\u0142 i zak\u0142\u00f3ci\u0142 spok\u00f3j tym, kt\u00f3rzy go do \u017cycia powo\u0142ali.

Obowi\u0105zek katolika<\/strong>
„Prawdy nie da si\u0119 zniszczy\u0107 tak\u0105 czy inn\u0105 decyzj\u0105, tak\u0105 czy inn\u0105 ustaw\u0105. Na tym polega w zasadzie nasza niewola, \u017ce poddajemy si\u0119 panowaniu k\u0142amstwa, \u017ce go nie demaskujemy i nie protestujemy przeciw niemu na co dzie\u0144. Nie prostujemy go, milczymy lub udajemy, \u017ce w nie wierzymy” (b\u0142. ks. Jerzy Popie\u0142uszko).
Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki nigdy nie zgodzi\u0142 si\u0119 na „kompromis aborcyjny”. – Nie istnieje \u017caden dokument wydany przez Papie\u017ca czy Episkopat Polski, wkt\u00f3rym by\u0142aby zgoda na zabijanie dzieci nienarodzonych czy na jakie\u015b wyj\u0105tki od bezwzgl\u0119dnego zakazu aborcji. Nie ma czego\u015b takiego inigdy nie b\u0119dzie. Episkopat Polski nie ma prawa zmienia\u0107 Bo\u017cego przykazania „Nie zabijaj”- powiedzia\u0142 przewodnicz\u0105cy KEP ks. abp J\u00f3zef Michalik w wywiadzie dla „Go\u015bcia Niedzielnego”.
Hierarchowie Ko\u015bcio\u0142a jednoznacznie poparli obywatelski projekt ca\u0142kowitego zakazu aborcji. – Ko\u015bci\u00f3\u0142 jasno naucza, \u017ce obowi\u0105zkiem katolika nie jest ochrona istniej\u0105cego kompromisu, lecz d\u0105\u017cenie do ca\u0142kowitej ochrony \u017cycia – powiedzia\u0142 ks. kard. Stanis\u0142aw Dziwisz. – To jest rozwi\u0105zanie, do kt\u00f3rego nawo\u0142uje Ko\u015bci\u00f3\u0142. Popieram wszystkie starania d\u0105\u017c\u0105ce do poprawy ochrony ludzkiego \u017cycia – doda\u0142. – Trzeba powstrzyma\u0107 fal\u0119 zab\u00f3jstw w polskich szpitalach i tak sformu\u0142owa\u0107 ustaw\u0119, by w spos\u00f3b oczywisty wynika\u0142o z niej prawo do \u017cycia dla ka\u017cdego dziecka – r\u00f3wnie\u017c dziecka chorego – m\u00f3wi\u0142 ks. abp Stanis\u0142aw G\u0105decki. „Szanowni Parlamentarzy\u015bci, Panie i Panowie, jeste\u015bcie obdarzeni mandatem zaufania Narodu polskiego. W Waszych r\u0119kach \u017cycie tego Narodu” – napisa\u0142a Rada Rodziny KEP w li\u015bcie do parlamentarzyst\u00f3w podpisanym przez ks. bp. Kazimierza G\u00f3rnego.

Ekskomunika? Dziecinne pytanie<\/strong>
Polska ma szcz\u0119\u015bcie mie\u0107 nadal stosunkowo silny Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki i hierarch\u00f3w, kt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce katolik musi t\u0119 ustaw\u0119 wspiera\u0107. Ksi\u0105dz arcybiskup Michalik przypomnia\u0142 w wywiadzie dla „Go\u015bcia Niedzielnego”, \u017ce osoba g\u0142osuj\u0105ca przeciw zakazowi aborcji musi nie tylko wyspowiada\u0107 si\u0119, ale publicznie odwo\u0142a\u0107 i naprawi\u0107 sw\u00f3j b\u0142\u0105d. To nie jest procedura odpuszczania „zwyk\u0142ego” grzechu \u015bmiertelnego. To jest formu\u0142a zdejmowania ekskomuniki.
Temat ekskomuniki i wynikaj\u0105cej z niej odmowy Komunii \u015awi\u0119tej politykom dopuszczaj\u0105cym aborcj\u0119 by\u0142 szczeg\u00f3lnie gor\u0105cy w Stanach Zjednoczonych siedem lat temu, kiedy o prezydentur\u0119 ubiega\u0142 si\u0119 proaborcyjny „katolik” John Kerry, fotografuj\u0105cy si\u0119 regularnie w r\u00f3\u017cnych ko\u015bcio\u0142ach podczas Komunii \u015awi\u0119tej. Ksi\u0105dz kardyna\u0142 Francis Arinze, wymieniany po\u015br\u00f3d powa\u017cnych kandydat\u00f3w na kolejnego papie\u017ca, zapytany wtedy przez dziennikarzy, czy polityk popieraj\u0105cy aborcj\u0119 mo\u017ce przyst\u0119powa\u0107 do Komunii \u015awi\u0119tej, odpar\u0142: „Naprawd\u0119 potrzebujecie do tego kardyna\u0142a z Watykanu? Nie znacie \u017cadnych dzieci pierwszokomunijnych, \u017ceby je o to zapyta\u0107? Odpowied\u017a jest oczywista”.
Wyb\u00f3r przed pos\u0142ami jest prosty: albo ustawa, albo obci\u0105\u017cenie si\u0119 ekskomunik\u0105 latae sententiae, bo w przypadku publicznego poparcia aborcji, nie potrzeba biskupa do potwierdzenia, \u017ce cz\u0142owiek wykluczy\u0142 si\u0119 sam z Ko\u015bcio\u0142a.
I dobrze si\u0119 dzieje, \u017ce zadajemy to pytanie parlamentarzystom przed wyborami. Przekonamy si\u0119 dzi\u0119ki temu, kto naprawd\u0119 jest katolikiem, kto (cho\u0107by i niewierz\u0105cym) cz\u0142owiekiem sumienia, a kto cynicznie u\u017cywa Ko\u015bcio\u0142a jedynie do poprawienia swoich notowa\u0144, fotografuj\u0105c si\u0119 na Mszy \u015awi\u0119tej, rekolekcjach czy audiencji u Papie\u017ca.

Czy to jest realne?<\/strong>
Inicjatorzy obywatelskiego projektu o ochronie \u017cycia mieli trzy miesi\u0105ce na zebranie stu tysi\u0119cy wymaganych podpis\u00f3w. Sceptycy kiwali g\u0142owami z politowaniem… a\u017c okaza\u0142o si\u0119, \u017ce po dw\u00f3ch tygodniach podpis\u00f3w jest p\u00f3\u0142 miliona, a kolejne sto tysi\u0119cy jeszcze w drodze.
Za podpisami posz\u0142y listy otwarte z poparciem inicjatywy (apele dziennikarek, ginekolog\u00f3w, dziennikarzy, prawnik\u00f3w) oraz (umniejszane przez media dominuj\u0105ce) wypowiedzi hierarch\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a katolickiego.
Jednak sceptycy nadal chcieli si\u0119 zak\u0142ada\u0107, \u017ce nie znajdzie si\u0119 w obecnym Sejmie ani jeden pose\u0142, kt\u00f3ry „to” poprze. Znalaz\u0142o si\u0119 dwustu pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu czterech, w tym tacy, kt\u00f3rzy jeszcze cztery lata temu g\u0142osowali przeciw chroni\u0105cej \u017cycie poprawce do Konstytucji.
Najbardziej chyba zaszokowa\u0142y sonda\u017ce: 85 procent Polak\u00f3w przeciw aborcji (CBOS), 65 procent za pe\u0142n\u0105 ochron\u0105 \u017cycia (IQS Quant). A 5 lipca, na antenie zwi\u0105zanego z „Gazet\u0105 Wyborcz\u0105” radia TOK FM, 58 procent s\u0142uchaczy zag\u0142osowa\u0142o, \u017ce ca\u0142kowity zakaz aborcji to „dobry pomys\u0142”!
Jaki z tego wniosek? Nie ma co si\u0119 z Panem Bogiem mocowa\u0107 na rachunek prawdopodobie\u0144stwa. Trzeba robi\u0107 swoje, alleluja i do przodu! W Kanie Galilejskiej, jak zabrak\u0142o wina, Jezus mia\u0142 moc wyczarowa\u0107 je spod palca. Nakaza\u0142 jednak najpierw ludziom nape\u0142ni\u0107 st\u0105gwie wod\u0105 – wymaga\u0142 od nich aktu wiary i ludzkiego wysi\u0142ku, zanim dope\u0142ni\u0142 Bosk\u0105 moc\u0105 to, co wydawa\u0142o si\u0119 po ludzku nie do zrobienia.
Dzisiejsze st\u0105gwie do nape\u0142nienia to nasza aktywno\u015b\u0107 na rzecz tej ustawy: modlitwa, rozmowy z politykami, z lud\u017ami nieprzekonanymi. To naci\u015bni\u0119cie odpowiedniego przycisku na kolejnych g\u0142osowaniach. Od pe\u0142nego zwyci\u0119stwa godno\u015bci i praw cz\u0142owieka, prawdziwej r\u00f3wno\u015bci i tolerancji, dzieli nas odruch sumie\u0144 pos\u0142\u00f3w, senator\u00f3w, prezydenta. Tak niewiele potrzeba, \u017ceby\u015bmy pozbyli si\u0119, raz a dobrze, spu\u015bcizny \u015bmierciono\u015bnych totalitaryzm\u00f3w – nazizmu i komunizmu. By\u015bmy odrzucili dzieciob\u00f3jstwo prenatalne, kt\u00f3re jako pierwszy zalegalizowa\u0142 Lenin, a Polsce narzuci\u0142 najpierw Hitler, potem Stalin. Aby\u015bmy stan\u0119li na czele nowej humanitarnej rewolucji.

Zacz\u0119\u0142o si\u0119<\/strong>
Lobby aborcyjne, widz\u0105c, \u017ce nie ma zgody spo\u0142ecznej na legalizacj\u0119 aborcji, d\u0105\u017cy wszelkimi sposobami do mno\u017cenia liczby zab\u00f3jstw na mocy obecnego prawa. Chc\u0105 obci\u0105\u017cy\u0107 nas kosztami aborcji pope\u0142nianych za granic\u0105, szerz\u0105 dost\u0119p do \u015brodk\u00f3w poronnych. I rozci\u0105gaj\u0105 obecne furtki aborcyjne.
Dziesi\u0119\u0107 lat temu aborcji eugenicznych by\u0142o w Polsce 56, dwa lata temu ju\u017c 510. Czy zatrzymamy t\u0119 zab\u00f3jcz\u0105 machin\u0119, zanim „kompromisowa” ustawa stanie si\u0119 podk\u0142adk\u0105 do aborcji na \u017cyczenie? W Hiszpanii, na mocy takich przepis\u00f3w jak nasze obecne, pope\u0142niano setki tysi\u0119cy aborcji, po tym jak niezadowolenie z ci\u0105\u017cy zacz\u0119to interpretowa\u0107 jako „zagro\u017cenie zdrowia psychicznego” i powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na zapis o „zdrowiu matki”.
„Wystarczy, by dobrzy ludzie nic nie robili, a z\u0142o zatriumfuje”, jak powiedzia\u0142 angielski filozof Edmund Burke. Dlatego r\u00f3bmy co\u015b. Nie jeste\u015bmy sami. G\u0142osowanie przeciw odrzuceniu projektu obywatelskiego przypad\u0142o w pierwszy dzie\u0144 naszej unijnej prezydencji. Przed nami W\u0119gry w czasie swojej kadencji zapisa\u0142y w konstytucji prawo do \u017cycia od pocz\u0119cia. W Hadze Mi\u0119dzynarodowy Trybuna\u0142 Karny rozpatruje skarg\u0119 na aborcj\u0119 eugeniczn\u0105 ludzi z Downem w Nowej Zelandii.
\u015awiat si\u0119 budzi, podnosz\u0105 g\u0142ow\u0119 kolejne spo\u0142ecze\u0144stwa, kt\u00f3re maj\u0105 do\u015b\u0107 przemocy mi\u0119dzynarodowego sprzysi\u0119\u017cenia przeciw \u017cyciu, narzucaj\u0105cego dzieciob\u00f3jstwo prenatalne wbrew demokracji, prawom cz\u0142owieka i zdrowemu rozs\u0105dkowi. Podnie\u015bmy g\u0142ow\u0119 i my. Jeste\u015bmy to winni tysi\u0105com zamordowanych na mocy ustawy z 1993 r., przysz\u0142ym pokoleniom i w\u0142asnemu sumieniu.
<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Joanna Najfeld<\/strong><\/em><\/p>\r\n

\r\n

Autorka jest publicystk\u0105, wsp\u00f3\u0142autork\u0105 ksi\u0105\u017cki „Agata. Anatomia manipulacji” opisuj\u0105cej proaborcyjn\u0105 nagonk\u0119 na 14-latk\u0119 z Lublina. Prowadzi stron\u0119 MamProces.pl.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"85 procent Polak\u00f3w jest przeciw aborcji, 65 procent chce pe\u0142nej ochrony prawnej ka\u017cdego dziecka przed urodzeniem. Pod obywatelskim projektem antyaborcyjnym podpisa\u0142o si\u0119 sze\u015b\u0107set tysi\u0119cy os\u00f3b. Dziesi\u0105tki tysi\u0119cy chodz\u0105 na Marsze dla \u0179ycia w ca\u0142ej Polsce. Chcemy i mo\u017cemy sko\u0144czy\u0107 z haniebn\u0105 spu\u015bcizn\u0105 nazizmu i komunizmu – dzieciob\u00f3jstwem w majestacie prawa.Polska znios\u0142a kar\u0119 \u015bmierci i zakazuje […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[94],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}