{"id":401,"date":"2006-06-13T00:00:00","date_gmt":"2006-06-13T00:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=401","title":{"rendered":"Manipulacje badaniami opinii publicznej w Polsce"},"content":{"rendered":"

„O tym jak bezwarto\u015bciowe s\u0105 dane tzw. OFBOR (zrzeszenie sonda\u017cowi nale\u017c\u0105cych do swoistego uk\u0142adu demoskopijnego) wie zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w i wszyscy czytelnicy tego bloga.”<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

„CBOS.<\/strong><\/p>\r\n

O jako\u015bci i wiarygodno\u015bci naszych sonda\u017cowi mogli\u015bmy si\u0119 przekona\u0107 p\u00f3\u0142 roku temu – z dwudziestu procent sonda\u017cowego prowadzenia w dniu wybor\u00f3w jednemu z kandydat\u00f3w zosta\u0142a dziesi\u0119ciopunktowa strata. Bagatela – 30% b\u0142\u0119du pomiaru…<\/strong><\/p>\r\n

O tym jak bezwarto\u015bciowe s\u0105 dane tzw. OFBOR (zrzeszenie sonda\u017cowi nale\u017c\u0105cych do swoistego uk\u0142adu demoskopijnego) wie zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w i wszyscy czytelnicy tego bloga (tutejsi bywalcy to elita wi\u0119c poziom \u015bwiadomo\u015bci jest w naturalny spos\u00f3b wy\u017cszy ni\u017c w og\u00f3le populacji). Dlatego nie b\u0119d\u0119 si\u0119 rozwodzi\u0142 nad tym w jaki spos\u00f3b steruje si\u0119 wynikami „ankiet” poprzez zadawanie pyta\u0144 naprowadzaj\u0105cych na odpowied\u017a, dobieranie niereprezentatywnej pr\u00f3by czy pozbawianie ankietowanego poczucia komfortu jakie daje mu anonimowe wype\u0142nienie kwestionariusza. Musz\u0119 szczerze przyzna\u0107, \u017ce drugim, poza wysok\u0105 \u015bwiadomo\u015bci\u0105 i inteligencj\u0105 moich czytelnik\u00f3w, powodem dla kt\u00f3rego nie b\u0119d\u0119 zag\u0142\u0119bia\u0142 si\u0119 w bagno „sonda\u017cy na zam\u00f3wienie” jest… upa\u0142. Dlatego (z og\u00f3lnego rozleniwienia) pozwol\u0119 sobie tylko zaprezentowa\u0107 szanownym czytelnikom najnowszy kwiatek z sonda\u017cowej o\u015blej \u0142\u0105czki:<\/p>\r\n

\"\"<\/strong><\/a>Gazeta Wyborcza<\/strong><\/a> (8 czerwca 2006) donosi, \u017ce wg badania CBOSu, kt\u00f3re zosta\u0142o przeprowadzone w dniach 12-15 maja 2006 Polacy uwa\u017caj\u0105, i\u017c rz\u0105dowi tworzonemu przez obecn\u0105 koalicj\u0119 nie uda si\u0119 osi\u0105gn\u0105\u0107 niczego pozytywnego. Konkretnie:<\/p>\r\n

49 %<\/strong> – okres jej (koalicji) rz\u0105d\u00f3w b\u0119dzie czasem straconym
\r\n
\r\n 21 %<\/strong> – rz\u0105dowi koalicyjnemu uda si\u0119 wprowadzi\u0107 konieczne reformy
\r\n
\r\n 30 %<\/strong> – trudno powiedzie\u0107
\r\n  
\r\n
\r\n <\/p>\r\n

Tymczasem tygodnik Ozon<\/strong><\/a> (8 czerwca 2006), dla odmiany, prezentuje wyniki sonda\u017cu CBOSu, kt\u00f3ry zosta\u0142 przeprowadzony w dniach 12-15 maja 2006… Tak, tak – nie pomyli\u0142em si\u0119. Ten sam o\u015brodek, ta sama data. Myli\u0142by si\u0119 jednak ten, kto s\u0105dzi\u0142by, \u017ce r\u00f3wnie\u017c procenty s\u0105 takie same… Ot\u00f3\u017c nie, tym razem respondenci s\u0105 zdecydowanie mniej zdecydowani:<\/p>\r\n

 
\r\n \"\"47 %<\/strong> ankietowanych stwierdza, \u017ce za wcze\u015bnie by ocenia\u0107 koalicj\u0119
\r\n
\r\n 34 %<\/strong> deklaruje, \u017ce nie mo\u017cna si\u0119 po koalicji spodziewa\u0107 niczego dobrego
\r\n
\r\n 13 %<\/strong> nic nie wie a…
\r\n
\r\n 6 %<\/strong> spodziewa si\u0119 „wiele dobrego”<\/p>\r\n

  
\r\n  
\r\n To, \u017ce kt\u00f3ra\u015b z gazet zmy\u015bli\u0142a publikowane przez siebie liczby wydaje mi si\u0119 nieprawdopodobne (nawet mimo ca\u0142ej mojej wiedzy o k\u0142amliwej naturze jednego z wymienionych tytu\u0142\u00f3w). Zatem „renomowany” i szeroko cytowany CBOS sprzedaje mediom wyniki bada\u0144, kt\u00f3re s\u0105 wewn\u0119trznie sprzeczne. Ci sami respondenci w tym samym badaniu raz s\u0105 zwolennikami pewnej tezy by po chwili mie\u0107 zupe\u0142nie odmienne zdanie. <\/p>\r\n

A mo\u017ce CBOS pytaj\u0105c uprzedza ankietowanych jaka gazeta oczekuje na wyniki dotycz\u0105ce tego konkretnego pytania? „Prosz\u0119 pana, teraz mam pytanie od Gazety Wyborczej – co pan s\u0105dzi o rz\u0105dzie? \/ Oj, to straszne co oni wyrabiaj\u0105, katastrofa. \/ No dobrze, a teraz dla Naszego Dziennika – popiera pan rz\u0105d? \/ Ale\u017c oczywi\u015bcie, ca\u0142ym sercem, to nasza jedyna nadzieja.”.<\/p>\r\n

Puenty nie b\u0119dzie – jest za gor\u0105co bym wymy\u015bli\u0142 co\u015b, czego jeszcze nie by\u0142o. Kto chce niech dopowie j\u0105 sobie sam.”<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Za: Prawy Prosty<\/a> blog, \t\t\t\t\tponiedzia\u0142ek, 12 czerwca 2006<\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„O tym jak bezwarto\u015bciowe s\u0105 dane tzw. OFBOR (zrzeszenie sonda\u017cowi nale\u017c\u0105cych do swoistego uk\u0142adu demoskopijnego) wie zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 Polak\u00f3w i wszyscy czytelnicy tego bloga.”   „CBOS. O jako\u015bci i wiarygodno\u015bci naszych sonda\u017cowi mogli\u015bmy si\u0119 przekona\u0107 p\u00f3\u0142 roku temu – z dwudziestu procent sonda\u017cowego prowadzenia w dniu wybor\u00f3w jednemu z kandydat\u00f3w zosta\u0142a dziesi\u0119ciopunktowa strata. Bagatela – […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}